| Geburtsdatum | 14.06.1999 |
|---|---|
| Alter | 27 |
| Nat. |
 Deutschland |
| Größe | 1,86m |
| Vertrag bis | 30.06.2029 |
| Position | Innenverteidiger |
| Fuß | rechts |
| Akt. Verein | SV 07 Elversberg |
Leistungsdaten: 26/27
| Wettbewerb | wettbewerb |  |  |  | |
|---|---|---|---|---|---|
| Insgesamt | 2 | - | - | ||
 | Bundesliga | 1 | - | - | |
 | DFB-Pokal | 1 | - | - | |
Luca Sirch [31]
28.05.2024 - 17:02 Uhr
13.05.2025 - 08:31 Uhr
Zitat von nordishLautrer
Kannst du mir das noch mal erklären? Wir sollen unsere besten Spieler reihenweise abgeben, um wie den Kader zu verstärken?
Oder anders: Wenn du Sirch für 1 Million abgibst, musst du, um dich zu verstärken, einen besseren (!) Spieler finden, der insgesamt nur 1 Millionen Ablöse / Handgeld kostet UND eher durchschnittlich verdient (Sirch wird als Regionalliga-Neuzugang kein hohes Gehalt bekommen).
Wir müssen unsere Besten für viel Geld verkaufen, weil wir wohl ein strukturelles Defizit haben. Durch einen Ache-Verkauf, der viel Geld rein bringt, wird man das schließen können. Aber wir werden uns nicht sportlich verbessern, wenn wir alle unsere Leistungsträger verkaufen oder gar verscherbeln (was bei Sirch wohl der Fall wäre) und ersetzen müssen. Ich sehe einfach nicht, dass wir zu Leistungsträger ersetzen können. Das wird schon bei Ache eine unmenschlich Aufgabe. Lieber ein paar Leistungsträger halten als nächste Saison wieder abzusteigen - damit wäre der Entwicklung nämlich auch nicht gedient.
Zitat von Fck2526
[Wenn man nie Spieler verkauft, schrumpft der Geldbeutel immer mehr. … Jetzt wo Ache und evtl Sirch bald weg sind, werden wir genau da wieder ankommen. Wir werden vielleicht ganz Oke Spieler haben, aber nichts wo jemand eine Millionen oder mehr ausgeben würde. Und dann? Wie wollen wir Einnahmen generieren? Nur vom vollen Stadion und klettern in der TV Tabelle, wirst du keinen aufstiegsfähigen Kader zusammen stellen können. Und so schrumpft nicht nur Jahr zu Jahr unser Geldbeutel, sondern auch die Qualität im Kader. Bis wir wieder um den Abstieg spielen, uns 2-3 mal retten werden, bis es dann wieder soweit ist und wir absteigen.
[Wenn man nie Spieler verkauft, schrumpft der Geldbeutel immer mehr. … Jetzt wo Ache und evtl Sirch bald weg sind, werden wir genau da wieder ankommen. Wir werden vielleicht ganz Oke Spieler haben, aber nichts wo jemand eine Millionen oder mehr ausgeben würde. Und dann? Wie wollen wir Einnahmen generieren? Nur vom vollen Stadion und klettern in der TV Tabelle, wirst du keinen aufstiegsfähigen Kader zusammen stellen können. Und so schrumpft nicht nur Jahr zu Jahr unser Geldbeutel, sondern auch die Qualität im Kader. Bis wir wieder um den Abstieg spielen, uns 2-3 mal retten werden, bis es dann wieder soweit ist und wir absteigen.
Kannst du mir das noch mal erklären? Wir sollen unsere besten Spieler reihenweise abgeben, um wie den Kader zu verstärken?
Oder anders: Wenn du Sirch für 1 Million abgibst, musst du, um dich zu verstärken, einen besseren (!) Spieler finden, der insgesamt nur 1 Millionen Ablöse / Handgeld kostet UND eher durchschnittlich verdient (Sirch wird als Regionalliga-Neuzugang kein hohes Gehalt bekommen).
Wir müssen unsere Besten für viel Geld verkaufen, weil wir wohl ein strukturelles Defizit haben. Durch einen Ache-Verkauf, der viel Geld rein bringt, wird man das schließen können. Aber wir werden uns nicht sportlich verbessern, wenn wir alle unsere Leistungsträger verkaufen oder gar verscherbeln (was bei Sirch wohl der Fall wäre) und ersetzen müssen. Ich sehe einfach nicht, dass wir zu Leistungsträger ersetzen können. Das wird schon bei Ache eine unmenschlich Aufgabe. Lieber ein paar Leistungsträger halten als nächste Saison wieder abzusteigen - damit wäre der Entwicklung nämlich auch nicht gedient.
Nehmen wir Mal an wir können unsere Leistungsträger nicht langfristig an uns binden, dann wäre es ratsam die Spieler dann zu verkaufen wenn wir das Maximale für sie bekommen können. Sirch ist hierfür aufgrund der geringen Vertragslaufzeit sicher ein schlechtes Beispiel. Reden wir von Spielern deren Ziel die 1. Liga ist, ist es zunächst unrealistisch die Qualität direkt 1-1 zu ersetzen, sondern eher perspektivisch. Spielt man das richtig und reduziert die Transferflops, kann man so die Qualität immer ein wenig anheben und gleichzeitig Vermögenswerte schaffen.
16.05.2025 - 11:08 Uhr
16.05.2025 - 12:14 Uhr
Luca Sirch fühlt sich wohl bei uns, passt sowohl menschlich wie auch fußballerisch,
sportlich 100 % zum FCK. Ich könnte mir vorstellen, daß er aufgrund seines
Werdegangs mit 26 Jahren auch bereit wäre einen entsprechend dotierten
längerfristigen Vertrag, sagen wir 4-5 Jahre, mit hoher Ausstiegsklausel, zu unter-
schreiben.
Es wäre derzeit der einzige Spieler, dem ich ein solches Vertragsangebot unter-
breiten würde, weil ich glaube, dass man mit ihm einen sportlich variablen
Qualitätsspieler bekommen würde, um den man eine neue Manschaft aufbauen
könnte. Der Spieler wirkt auf mich zudem nicht abgehoben und überheblich
und überzeugt durch Leistung auf dem Platz und nicht durch Sprüche vorm
Mikrofon.
Für ihn selbst wäre ein Wechsel zu einem unteren Erstligaclub auch ein Risiko.
Das Tempo ist doch nochmal höher und die Konkurrenz stärker; da kann man
leicht auch auf der Bank landen. Bei uns hat er sich ein gewisses Standing erspielt
und hat Kredit. Faktoren, die bei manchen Spielern noch zählen und eine Karriere
ausmachen, auch wenn nicht immer die vermeintlich höchste Kohle herausgeholt
wird.
Es muss uns klar sein, dass wir für den Neuaufbau möglichst 1,2 interne Stammspieler
brauchen, um nicht alle Positionen extern besetzen zu müssen. Ache geht und
Breithaupt und Yokota sind nur geliehen. Ansonsten sieht es dünn aus.
sportlich 100 % zum FCK. Ich könnte mir vorstellen, daß er aufgrund seines
Werdegangs mit 26 Jahren auch bereit wäre einen entsprechend dotierten
längerfristigen Vertrag, sagen wir 4-5 Jahre, mit hoher Ausstiegsklausel, zu unter-
schreiben.
Es wäre derzeit der einzige Spieler, dem ich ein solches Vertragsangebot unter-
breiten würde, weil ich glaube, dass man mit ihm einen sportlich variablen
Qualitätsspieler bekommen würde, um den man eine neue Manschaft aufbauen
könnte. Der Spieler wirkt auf mich zudem nicht abgehoben und überheblich
und überzeugt durch Leistung auf dem Platz und nicht durch Sprüche vorm
Mikrofon.
Für ihn selbst wäre ein Wechsel zu einem unteren Erstligaclub auch ein Risiko.
Das Tempo ist doch nochmal höher und die Konkurrenz stärker; da kann man
leicht auch auf der Bank landen. Bei uns hat er sich ein gewisses Standing erspielt
und hat Kredit. Faktoren, die bei manchen Spielern noch zählen und eine Karriere
ausmachen, auch wenn nicht immer die vermeintlich höchste Kohle herausgeholt
wird.
Es muss uns klar sein, dass wir für den Neuaufbau möglichst 1,2 interne Stammspieler
brauchen, um nicht alle Positionen extern besetzen zu müssen. Ache geht und
Breithaupt und Yokota sind nur geliehen. Ansonsten sieht es dünn aus.
16.05.2025 - 12:18 Uhr
Wer von Hengen oder Hajri kam eigentlich auf die Idee Sirch nur mit einem Zwei Jahresvertrag auszustatten? Obwohl man ja munkelt, dass es am Anfang nur ein Jahr war. Es macht Null Sinn. Viel kosten wird er ja nicht. Wenn man ihm Potential bescheinigt, hätte man ihm mindestens einen drei Jahresvertrag von Anfang an geben müssen. Leuten wie Wekesser gibt man ja auch einen Vertrag bis 20281
16.05.2025 - 12:24 Uhr
das ist halt ein Gamble.
Bei Spielern die man kennt und die nachweißlich lange nichts mehr gerissen haben, geht man diesen Gamble ein. Das ist wie bei Frauen die glauben aus "bösen Jungs" endlich Rasen mähende Ehemänner zu machen. Bei Spielern die nichts kosten geht man diesen Gamble komischerweise nicht ein. Andererseits..wenn Sirch es nicht geschafft hätte und man hätte ihn 3-4 Jahre gebunden, wäre das Geschreie auch wieder groß gewesen. Dann hätte man aber wenigstens einen guten Mann für die zweite Mannschaft gehabt. Wie auch immer, keiner hat ne Glaskugel. Manche Dinge liegen auf der Straße und die will keiner sehen (Wekesser) und für andere Dinge hat man halt nicht die langfristige Phantasie (Sirch)
Ich hoffe dass er vernünftig ist und bleibt. Hier wird er ebenfalls gutes Geld verdienen und ist ein angekommener und akzeptierter Spieler.
Bei Spielern die man kennt und die nachweißlich lange nichts mehr gerissen haben, geht man diesen Gamble ein. Das ist wie bei Frauen die glauben aus "bösen Jungs" endlich Rasen mähende Ehemänner zu machen. Bei Spielern die nichts kosten geht man diesen Gamble komischerweise nicht ein. Andererseits..wenn Sirch es nicht geschafft hätte und man hätte ihn 3-4 Jahre gebunden, wäre das Geschreie auch wieder groß gewesen. Dann hätte man aber wenigstens einen guten Mann für die zweite Mannschaft gehabt. Wie auch immer, keiner hat ne Glaskugel. Manche Dinge liegen auf der Straße und die will keiner sehen (Wekesser) und für andere Dinge hat man halt nicht die langfristige Phantasie (Sirch)
Ich hoffe dass er vernünftig ist und bleibt. Hier wird er ebenfalls gutes Geld verdienen und ist ein angekommener und akzeptierter Spieler.
16.05.2025 - 12:24 Uhr
Zitat von Koooooi
Wer von Hengen oder Hajri kam eigentlich auf die Idee Sirch nur mit einem Zwei Jahresvertrag auszustatten? Obwohl man ja munkelt, dass es am Anfang nur ein Jahr war. Es macht Null Sinn. Viel kosten wird er ja nicht. Wenn man ihm Potential bescheinigt, hätte man ihm mindestens einen drei Jahresvertrag von Anfang an geben müssen. Leuten wie Wekesser gibt man ja auch einen Vertrag bis 20281
Wer von Hengen oder Hajri kam eigentlich auf die Idee Sirch nur mit einem Zwei Jahresvertrag auszustatten? Obwohl man ja munkelt, dass es am Anfang nur ein Jahr war. Es macht Null Sinn. Viel kosten wird er ja nicht. Wenn man ihm Potential bescheinigt, hätte man ihm mindestens einen drei Jahresvertrag von Anfang an geben müssen. Leuten wie Wekesser gibt man ja auch einen Vertrag bis 20281
Der Spieler und dessen Berater haben zur Vertragslaufzeit auch ne Meinung. Die wird nicht von Hengen und Hajri allein festgelegt.
Beste Grüße
Lullaby
16.05.2025 - 12:55 Uhr
Zitat von Koooooi
Wer von Hengen oder Hajri kam eigentlich auf die Idee Sirch nur mit einem Zwei Jahresvertrag auszustatten? Obwohl man ja munkelt, dass es am Anfang nur ein Jahr war. Es macht Null Sinn. Viel kosten wird er ja nicht. Wenn man ihm Potential bescheinigt, hätte man ihm mindestens einen drei Jahresvertrag von Anfang an geben müssen. Leuten wie Wekesser gibt man ja auch einen Vertrag bis 20281
Wer von Hengen oder Hajri kam eigentlich auf die Idee Sirch nur mit einem Zwei Jahresvertrag auszustatten? Obwohl man ja munkelt, dass es am Anfang nur ein Jahr war. Es macht Null Sinn. Viel kosten wird er ja nicht. Wenn man ihm Potential bescheinigt, hätte man ihm mindestens einen drei Jahresvertrag von Anfang an geben müssen. Leuten wie Wekesser gibt man ja auch einen Vertrag bis 20281
wenn Sirch nicht eingeschlagen wäre und er einen langfristigen Vertrag bekommen hätte, würde die Frage kommen: Wer kam auf die Idee einem Regionalliga Spieler einen 3 Jahres Vertrag zu geben? Vielleicht sollte die Frage ja auch mal sein, wer auf die gute Idee kam ihn überhaupt zu holen. Denn solche Transfers helfen unserem Verein, organisch zu wachsen. Bei einem guten Angebot sollte man ihn gehen lassen, was gleichzeitig Platz für neue Spieler mit Entwicklungspotenzial bringt. Wie sind nicht in der Position, Spieler zu halten, die sich schneller entwickelt haben als der Verein es tut. Wir hatten letzte Saison durch den Pokal über 10 mio brutto einnahmen, werden es diese Saison durch Verkäufe wieder haben und werden das Ziel haben, da nächstes Jahr wieder ranzukommen. In der Tv GelderTabelle wird weiter fleißig geklettert, die U21 kämpft um den Aufstieg und es kommen endlich wieder Jugendspieler hoch. Das ist der Weg den wir gehen und in 2,3 Jahren wird es dann auch unser Anspruch sein, solche Spieler zu halten, aber aktuell sollten wir nicht die Konsumenten, sondern die Produzenten von Spielern wie Sirch sein.
16.05.2025 - 14:49 Uhr
Zitat von Koooooi
Wer von Hengen oder Hajri kam eigentlich auf die Idee Sirch nur mit einem Zwei Jahresvertrag auszustatten? Obwohl man ja munkelt, dass es am Anfang nur ein Jahr war. Es macht Null Sinn. Viel kosten wird er ja nicht. Wenn man ihm Potential bescheinigt, hätte man ihm mindestens einen drei Jahresvertrag von Anfang an geben müssen. Leuten wie Wekesser gibt man ja auch einen Vertrag bis 20281
Wer von Hengen oder Hajri kam eigentlich auf die Idee Sirch nur mit einem Zwei Jahresvertrag auszustatten? Obwohl man ja munkelt, dass es am Anfang nur ein Jahr war. Es macht Null Sinn. Viel kosten wird er ja nicht. Wenn man ihm Potential bescheinigt, hätte man ihm mindestens einen drei Jahresvertrag von Anfang an geben müssen. Leuten wie Wekesser gibt man ja auch einen Vertrag bis 20281
Dir ist schon auch klar, dass so ein Vertrag von mehreren Parteien unterschrieben wird, oder ? Vielleicht wollte sich Sirch nicht länger binden? Mag nicht das bevorzugte Szenario sein, aber denkbar wäre das ja auch.
16.05.2025 - 15:09 Uhr
Zitat von Koooooi
Wer von Hengen oder Hajri kam eigentlich auf die Idee Sirch nur mit einem Zwei Jahresvertrag auszustatten? Obwohl man ja munkelt, dass es am Anfang nur ein Jahr war. Es macht Null Sinn. Viel kosten wird er ja nicht. Wenn man ihm Potential bescheinigt, hätte man ihm mindestens einen drei Jahresvertrag von Anfang an geben müssen. Leuten wie Wekesser gibt man ja auch einen Vertrag bis 20281
Wer von Hengen oder Hajri kam eigentlich auf die Idee Sirch nur mit einem Zwei Jahresvertrag auszustatten? Obwohl man ja munkelt, dass es am Anfang nur ein Jahr war. Es macht Null Sinn. Viel kosten wird er ja nicht. Wenn man ihm Potential bescheinigt, hätte man ihm mindestens einen drei Jahresvertrag von Anfang an geben müssen. Leuten wie Wekesser gibt man ja auch einen Vertrag bis 20281
Kein normaler Verantwortlicher stattet einen Mitte 20 jährigen Regionalliga Spieler mit einem 4 Jahres Vertrag aus. Wenn er floppt und die Wahrschrinlichkeit ist extrem hoch gewesen, sagt jeder wieso man einen Amateur Spieler so lange an den Verein bindet und durch ernährt.
In 99% der Fälle, WENN ER einschlägt, verlängert man einfach.
Das Sirch sofort Stammspieler wird und sich innerhalb von 2-3 Monaten zum Top5 IV der gesamten 2. Liga entwickelt und Interesse bei Bundesligisten entwickelt, ist eine Tatsache, die so einfach extrem selten zutrifft.
16.05.2025 - 15:13 Uhr
Die Frage wäre wie realistusch es wäre anstatt der 1-Jahres-Option zum 1-Jahresvertrag auch eine 2-Jahres-Option rauszuverhandeln. Ob Sirch das abgelehnt hätte?
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.