| Geburtsdatum | 14.06.1999 |
|---|---|
| Alter | 27 |
| Nat. |
Deutschland |
| Größe | 1,86m |
| Vertrag bis | 30.06.2029 |
| Position | Innenverteidiger |
| Fuß | rechts |
| Akt. Verein | SV 07 Elversberg |
Luca Sirch [31]
28.05.2024 - 17:02 Uhr
07.12.2024 - 15:55 Uhr
Das kann ja eigentlich gar nicht sein. Wir holen einen Spieler aus Liga 4, der noch nie höher gespielt hat. Wenn man so einen Spieler holt, muss der ja entweder für 2-3 Jahre unterschreiben oder aber für 1 Jahr mit Option für mehrere Jahre bei entsprechenden Nachweisen.
Anders würde so ein Vertrag ja weder für Spieler noch für den Verein Sinn machen.
Daher habe ich hier überhaupt keine Bedenken, dass er nächste Saison nicht bei uns spielen wird.
Anders würde so ein Vertrag ja weder für Spieler noch für den Verein Sinn machen.
Daher habe ich hier überhaupt keine Bedenken, dass er nächste Saison nicht bei uns spielen wird.
07.12.2024 - 17:37 Uhr
Zitat von Pasi11
Das kann ja eigentlich gar nicht sein. Wir holen einen Spieler aus Liga 4, der noch nie höher gespielt hat. Wenn man so einen Spieler holt, muss der ja entweder für 2-3 Jahre unterschreiben oder aber für 1 Jahr mit Option für mehrere Jahre bei entsprechenden Nachweisen.
Anders würde so ein Vertrag ja weder für Spieler noch für den Verein Sinn machen.
Daher habe ich hier überhaupt keine Bedenken, dass er nächste Saison nicht bei uns spielen wird.
Das kann ja eigentlich gar nicht sein. Wir holen einen Spieler aus Liga 4, der noch nie höher gespielt hat. Wenn man so einen Spieler holt, muss der ja entweder für 2-3 Jahre unterschreiben oder aber für 1 Jahr mit Option für mehrere Jahre bei entsprechenden Nachweisen.
Anders würde so ein Vertrag ja weder für Spieler noch für den Verein Sinn machen.
Daher habe ich hier überhaupt keine Bedenken, dass er nächste Saison nicht bei uns spielen wird.
Irgendwoher kam dieses Gerücht doch…ich finde es jetzt nicht mehr. Bei TM steht es jedenfalls so drin, obwohl bei einigen Spielern von uns die Vertragslaufzeiten nicht klar sind.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von deadflower am 07.12.2024 um 17:38 Uhr bearbeitet
07.12.2024 - 17:59 Uhr
Zitat von deadflower
Irgendwoher kam dieses Gerücht doch…ich finde es jetzt nicht mehr. Bei TM steht es jedenfalls so drin, obwohl bei einigen Spielern von uns die Vertragslaufzeiten nicht klar sind.
Zitat von Pasi11
Das kann ja eigentlich gar nicht sein. Wir holen einen Spieler aus Liga 4, der noch nie höher gespielt hat. Wenn man so einen Spieler holt, muss der ja entweder für 2-3 Jahre unterschreiben oder aber für 1 Jahr mit Option für mehrere Jahre bei entsprechenden Nachweisen.
Anders würde so ein Vertrag ja weder für Spieler noch für den Verein Sinn machen.
Daher habe ich hier überhaupt keine Bedenken, dass er nächste Saison nicht bei uns spielen wird.
Das kann ja eigentlich gar nicht sein. Wir holen einen Spieler aus Liga 4, der noch nie höher gespielt hat. Wenn man so einen Spieler holt, muss der ja entweder für 2-3 Jahre unterschreiben oder aber für 1 Jahr mit Option für mehrere Jahre bei entsprechenden Nachweisen.
Anders würde so ein Vertrag ja weder für Spieler noch für den Verein Sinn machen.
Daher habe ich hier überhaupt keine Bedenken, dass er nächste Saison nicht bei uns spielen wird.
Irgendwoher kam dieses Gerücht doch…ich finde es jetzt nicht mehr. Bei TM steht es jedenfalls so drin, obwohl bei einigen Spielern von uns die Vertragslaufzeiten nicht klar sind.
Ich tippe mal stark das Elvedi mit Sirch verwechselt wurde. Denn in meinen Augen hab ich mir eigentlich nicht vorstellen können das Sirch nur einen Einjahresvertrag bekommen hat. Darum vermute ich stark der Kommentator hat damals Sirch mit Elvedi verwechselt und die anderen Medien haben das auch aufgeschnappt. Sowas kommt ja mittlerweile häufiger bei den Medien vor das was behauptet wird ohne richtig zu recherchieren.
Denn Sirch hatte damals laut Medien ja noch andere Angebote also warum soll er dann in Lautern nur einen Einjahresvertrag unterschreiben das macht doch überhaupt keinen Sinn.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Fck_Fan am 07.12.2024 um 18:27 Uhr bearbeitet
07.12.2024 - 18:04 Uhr
Ich hoffe Hengen zockt nicht zuviel und gibt diesem Senkrechtstarter einen 3 Jahresvertrag.
Wartet man noch länger, schnappt uns bald der nächste Verein einen guten Spieler, ablösefrei weg.
Wartet man noch länger, schnappt uns bald der nächste Verein einen guten Spieler, ablösefrei weg.
07.12.2024 - 18:35 Uhr
Zitat von Fck_Fan
Ich tippe mal stark das Elvedi mit Sirch verwechselt wurde. Denn in meinen Augen hab ich mir eigentlich nicht vorstellen können das Sirch nur einen Einjahresvertrag bekommen hat. Darum vermute ich stark der Kommentator hat damals Sirch mit Elvedi verwechselt und die anderen Medien haben das auch aufgeschnappt. Sowas kommt ja mittlerweile häufiger bei den Medien vor das was behauptet wird ohne richtig zu recherchieren.
Denn Sirch hatte damals laut Medien ja noch andere Angebote also warum soll er dann in Lautern nur einen Einjahresvertrag unterschreiben das macht doch überhaupt keinen Sinn.
Zitat von deadflower
Irgendwoher kam dieses Gerücht doch…ich finde es jetzt nicht mehr. Bei TM steht es jedenfalls so drin, obwohl bei einigen Spielern von uns die Vertragslaufzeiten nicht klar sind.
Zitat von Pasi11
Das kann ja eigentlich gar nicht sein. Wir holen einen Spieler aus Liga 4, der noch nie höher gespielt hat. Wenn man so einen Spieler holt, muss der ja entweder für 2-3 Jahre unterschreiben oder aber für 1 Jahr mit Option für mehrere Jahre bei entsprechenden Nachweisen.
Anders würde so ein Vertrag ja weder für Spieler noch für den Verein Sinn machen.
Daher habe ich hier überhaupt keine Bedenken, dass er nächste Saison nicht bei uns spielen wird.
Das kann ja eigentlich gar nicht sein. Wir holen einen Spieler aus Liga 4, der noch nie höher gespielt hat. Wenn man so einen Spieler holt, muss der ja entweder für 2-3 Jahre unterschreiben oder aber für 1 Jahr mit Option für mehrere Jahre bei entsprechenden Nachweisen.
Anders würde so ein Vertrag ja weder für Spieler noch für den Verein Sinn machen.
Daher habe ich hier überhaupt keine Bedenken, dass er nächste Saison nicht bei uns spielen wird.
Irgendwoher kam dieses Gerücht doch…ich finde es jetzt nicht mehr. Bei TM steht es jedenfalls so drin, obwohl bei einigen Spielern von uns die Vertragslaufzeiten nicht klar sind.
Ich tippe mal stark das Elvedi mit Sirch verwechselt wurde. Denn in meinen Augen hab ich mir eigentlich nicht vorstellen können das Sirch nur einen Einjahresvertrag bekommen hat. Darum vermute ich stark der Kommentator hat damals Sirch mit Elvedi verwechselt und die anderen Medien haben das auch aufgeschnappt. Sowas kommt ja mittlerweile häufiger bei den Medien vor das was behauptet wird ohne richtig zu recherchieren.
Denn Sirch hatte damals laut Medien ja noch andere Angebote also warum soll er dann in Lautern nur einen Einjahresvertrag unterschreiben das macht doch überhaupt keinen Sinn.
War das der Sky-Kommentator? Elvedi hatte doch aber auch mehr als 1 Jahr. Vielleicht meinte er „noch“ 1 Jahr? Der Sky-Kommentator meinte letztens aber auch dass wir wohl eine Kaufoption für Yokota hätten..
07.12.2024 - 19:54 Uhr
Zitat von deadflower
War das der Sky-Kommentator? Elvedi hatte doch aber auch mehr als 1 Jahr. Vielleicht meinte er „noch“ 1 Jahr? Der Sky-Kommentator meinte letztens aber auch dass wir wohl eine Kaufoption für Yokota hätten..
Zitat von Fck_Fan
Ich tippe mal stark das Elvedi mit Sirch verwechselt wurde. Denn in meinen Augen hab ich mir eigentlich nicht vorstellen können das Sirch nur einen Einjahresvertrag bekommen hat. Darum vermute ich stark der Kommentator hat damals Sirch mit Elvedi verwechselt und die anderen Medien haben das auch aufgeschnappt. Sowas kommt ja mittlerweile häufiger bei den Medien vor das was behauptet wird ohne richtig zu recherchieren.
Denn Sirch hatte damals laut Medien ja noch andere Angebote also warum soll er dann in Lautern nur einen Einjahresvertrag unterschreiben das macht doch überhaupt keinen Sinn.
Zitat von deadflower
Irgendwoher kam dieses Gerücht doch…ich finde es jetzt nicht mehr. Bei TM steht es jedenfalls so drin, obwohl bei einigen Spielern von uns die Vertragslaufzeiten nicht klar sind.
Zitat von Pasi11
Das kann ja eigentlich gar nicht sein. Wir holen einen Spieler aus Liga 4, der noch nie höher gespielt hat. Wenn man so einen Spieler holt, muss der ja entweder für 2-3 Jahre unterschreiben oder aber für 1 Jahr mit Option für mehrere Jahre bei entsprechenden Nachweisen.
Anders würde so ein Vertrag ja weder für Spieler noch für den Verein Sinn machen.
Daher habe ich hier überhaupt keine Bedenken, dass er nächste Saison nicht bei uns spielen wird.
Das kann ja eigentlich gar nicht sein. Wir holen einen Spieler aus Liga 4, der noch nie höher gespielt hat. Wenn man so einen Spieler holt, muss der ja entweder für 2-3 Jahre unterschreiben oder aber für 1 Jahr mit Option für mehrere Jahre bei entsprechenden Nachweisen.
Anders würde so ein Vertrag ja weder für Spieler noch für den Verein Sinn machen.
Daher habe ich hier überhaupt keine Bedenken, dass er nächste Saison nicht bei uns spielen wird.
Irgendwoher kam dieses Gerücht doch…ich finde es jetzt nicht mehr. Bei TM steht es jedenfalls so drin, obwohl bei einigen Spielern von uns die Vertragslaufzeiten nicht klar sind.
Ich tippe mal stark das Elvedi mit Sirch verwechselt wurde. Denn in meinen Augen hab ich mir eigentlich nicht vorstellen können das Sirch nur einen Einjahresvertrag bekommen hat. Darum vermute ich stark der Kommentator hat damals Sirch mit Elvedi verwechselt und die anderen Medien haben das auch aufgeschnappt. Sowas kommt ja mittlerweile häufiger bei den Medien vor das was behauptet wird ohne richtig zu recherchieren.
Denn Sirch hatte damals laut Medien ja noch andere Angebote also warum soll er dann in Lautern nur einen Einjahresvertrag unterschreiben das macht doch überhaupt keinen Sinn.
War das der Sky-Kommentator? Elvedi hatte doch aber auch mehr als 1 Jahr. Vielleicht meinte er „noch“ 1 Jahr? Der Sky-Kommentator meinte letztens aber auch dass wir wohl eine Kaufoption für Yokota hätten..
Ja war damals ein Sky kommentator der das mit Sirch sagte. Und Hengen hat doch eindeutig gesagt das wir für Yokota keine Kaufoption haben. Und zwar eine Woche vor diesem Spiel wo der Kommentator plötzlich meinte wir haben eine Kaufoption, von daher wie gesagt kaum ein Reporter oder Kommentator recheriert heute noch richtig.
08.12.2024 - 16:15 Uhr
Laut Bildzeitung vereinbarten wir eine vereinsseitige Option in einem Einjahresvertrag bei Sirch, welche wir angeblich schon zogen und das neue Arbeitspapier nun bis 2026 laufen soll.
Ich würde mir wünschen, dass man seine Bezüge anhebt und langfristig verlängert.
Ich würde mir wünschen, dass man seine Bezüge anhebt und langfristig verlängert.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von KaliKaloc am 08.12.2024 um 16:19 Uhr bearbeitet
08.12.2024 - 16:37 Uhr
Zitat von KaliKaloc
Laut Bildzeitung vereinbarten wir eine vereinsseitige Option in einem Einjahresvertrag bei Sirch, welche wir angeblich schon zogen und das neue Arbeitspapier nun bis 2026 laufen soll.
Ich würde mir wünschen, dass man seine Bezüge anhebt und langfristig verlängert.
Laut Bildzeitung vereinbarten wir eine vereinsseitige Option in einem Einjahresvertrag bei Sirch, welche wir angeblich schon zogen und das neue Arbeitspapier nun bis 2026 laufen soll.
Ich würde mir wünschen, dass man seine Bezüge anhebt und langfristig verlängert.
Der Verein ist da mit Sicherheit längstens dran. Die Frage ist : Sieht der Spieler und sein Berater das genauso oder haben die (schon) andere Ideen ?
08.12.2024 - 16:37 Uhr
Zitat von KaliKaloc
Laut Bildzeitung vereinbarten wir eine vereinsseitige Option in einem Einjahresvertrag bei Sirch, welche wir angeblich schon zogen und das neue Arbeitspapier nun bis 2026 laufen soll.
Ich würde mir wünschen, dass man seine Bezüge anhebt und langfristig verlängert.
Laut Bildzeitung vereinbarten wir eine vereinsseitige Option in einem Einjahresvertrag bei Sirch, welche wir angeblich schon zogen und das neue Arbeitspapier nun bis 2026 laufen soll.
Ich würde mir wünschen, dass man seine Bezüge anhebt und langfristig verlängert.
Was anderes hätte auch überhaupt keinen Sinn ergeben.
08.12.2024 - 16:37 Uhr
Zitat von KaliKaloc
Laut Bildzeitung vereinbarten wir eine vereinsseitige Option in einem Einjahresvertrag bei Sirch, welche wir angeblich schon zogen und das neue Arbeitspapier nun bis 2026 laufen soll.
Ich würde mir wünschen, dass man seine Bezüge anhebt und langfristig verlängert.
Laut Bildzeitung vereinbarten wir eine vereinsseitige Option in einem Einjahresvertrag bei Sirch, welche wir angeblich schon zogen und das neue Arbeitspapier nun bis 2026 laufen soll.
Ich würde mir wünschen, dass man seine Bezüge anhebt und langfristig verlängert.
Was anderes hätte auch überhaupt keinen Sinn ergeben.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.
Deutschland

