Luca Schuler [18]

Nun ja, wirkliche Gefahr sieht aber anders aus. Die fehlt mir bei ihm einfach. Ich habe selten das Gefühl, dass er in diesem Spiel ein Tor erzielen wird, weil er einfach zu wenig Möglichkeiten hat. Kaum bis gar keine Abschlüsse. Da finde ich Flo deutlich besser, weil er sich mit seiner Erfahrung genau in den Räumen bewegt, wo er gefährlich sein kann, wenn der Ball dahin kommt. Prevljak dürfte ähnlich agieren, denn er verfügt auch über diese Knipserfähigkeiten. Mit Scherhant könnte ich mir es auch gut vorstellen und es wäre mal eine andere Variante.

Man kann ihn doch auch erstmal wieder von der Bank bringen, dann hat er auch diese Räume und kann sein Tempo besser ausspielen, weil der Gegner auf Reserve läuft.

Wenn Reese da ist, kann man ja weiterschauen, denn er könnte nochmals einen anderen Einfluss auf das Spiel von Schuler haben, weil Reese auch viel für den Stürmer tut.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Pal1975 am 23.09.2024 um 12:45 Uhr bearbeitet

Bin ich bei dir. Für mich ist es in Summe bisher total in Ordnung wie Schuler agiert. Ich denke Fiél wird ihn nicht ausschließlich an Scorerpunkten messen, da er sehr viel ackert und so auch immer Gegenspieler binden kann. Sein Impact würde noch größer ausfallen, wenn wir über außen mehr gefährliche Abschlüsse kreieren würden. Hier mangelt es bei Derry noch etwas an der Entscheidungsfindung und Winkler fällt zurzeit total ab. Schuler ist zudem sehr gut im Pressing, hier sogar noch etwas stärker als Tabakovic mMn, sodass die Gegner früh unter Druck gesetzt werden und spielerische Lösungen Mangelware sind. Das ist auch einer der Mitgründe warum wir aus dem Spiel heraus recht stabil stehen.

Er wird natürlich keine 22 Saisontore schießen, aber 12 traue ich ihm schon zu und wenn dafür die außen und Jungs aus dem ZM wie Ibo und Mika mehr machen, dann ist es doch umso schöner, wenn du nicht von deinem LA/ST-Duo abhängig bist, sondern unberechenbarer wirst. Das hat St.Pauli und Kiel stark gemacht!

Ich sehe auch von den Alternativen niemanden besser ins System passend, höchstens etwas torgefährlicher, zulasten anderer Attribute.

Niederlechner wird unter Fiél nicht so häufig auf der 9 zu sehen sein, es kommt nicht von ungefähr, dass er immer auf der 8 eingewechselt wird. Flo ist zu umtriebig und hält seine Position einfach nicht ein, meistens fehlt er als 9er nämlich vorne, weil er sich die Bälle eher als hängende Spitze abholt. Prevljak kann man zurzeit gar nicht bewerten. Er muss erstmal über Jokereinsätze überzeugen, bevor hier über die Startelf nachgedacht wird. Derry ersetzt Fabi momentan auf LA ganz gut, warum ihm jetzt wieder eine neue Position und neue Aufgaben aufbürden? Er soll sich erstmal stabilisieren in den Leistungen.

Ich bin bei Schuler auch noch skeptisch. Gegen Kaiserslautern sah das sehr gut aus, die letzten beiden Spiele fand ich ihn aber eher schwach. Ja, er hat sich beim Pressing rein, aber er ist nur selten an der Entstehung der gefährlichen Situationen beteiligt, bisher hat er auch nur 4 Shot Creating Actions (SCA) in 4 Spielen gesammelt. Das war auch noch nie seine Stärke. Ich denke also nicht, dass man sagen kann, dass seine Mitspieler massiv von ihm profitieren, die neue Offensive Variabilität liegt wohl in erster Linie an dem enorm verbesserten Mittelfeld (allen voran Maza und Cuisance) und der generellen veränderten Spielweise.

Ich kann verstehen, dass man ihm erstmal das Vertrauen schenkt, hätte definitiv aber auch Verständnis, wenn man es demnächst mal mit Niederlechner in der Startelf probiert.

Da wir aber in Abwesenheit von Reese ohnehin kaum mit Flanken arbeiten, fände ich auch interessant mit Scherhant im Sturm und Thorsteinsson auf dem Flügel zu starten. Das wäre insbesondere technisch nochmal ein Upgrade und hat auch gegen Nürnberg am Ende mmn. Gut funktioniert.

Irgendwie erinnern mich die Attribute die man ihm zu gute hält stark an Davie Selke.

Ein Stürmer der sich immer reinhaut, Gegner bindet aber technisch und im Abschluss eher schwach.
Sehe da (außer Geschwindigkeit) keinen Punkt der ihn gegenüber FN bevorteilen sollte.

So ganz verstehe ich die Verpflichtung auch bis heute nicht. Irgendeinen Mehrwert müssen die Verantwortlichen gegenüber Flo, Smail oder ggf Derry gesehen haben.

Für mich ist Davie Selke sogar besser

Sehe ich leider genauso. Selke ist der bessere Stürmer im direkten Vergleich zu Schuler.

Der Tausch Tabakovic zu Schuler war leider ein starkes downgrade. Hätte gedacht da kommt noch ein anderer dann...

Natürlich ist Selke der bessere Stürmer, der hatte ja auch nicht ohne Grund zwischendurch bei uns einen zweistelligen Millionenbetrag als Marktwert, war u21-Nationalspieler und hat Interesse in England geweckt. Da haben wir aber auch noch erste Liga, bzw. Europaleague gespielt. Der Vergleich der Qualität ist also gegenüber Schuler etwas unfair.

Die Realität ist nunmal, dass wir uns Selke nicht leisten können, weil der beim HSV in Liga 2 sicherlich einer der Top-Verdiener sein wird und wahrscheinlich das doppelte Gehalt von Schuler einstreicht. Der Ursprungspost hat ihn ja mit Selke bzgl. seiner Spielweise verglichen. Das passt meiner Meinung nach schon ganz gut, nur dass Selke halt auch torgefährlich ist. Ich hoffe, Schuler fängt sich noch, aber bisher ist mir das auch zu wenig. Als Alternative sicherlich eine gute Wahl, da günstig und bringt spannende Attribute mit, dementsprechend eine gute Option für eine Einwechslung, mehr leider nicht.

Sollte er weiterhin nicht treffen, wird Fiel sicherlich irgendwann nicht drum herum kommen, einem anderen Spieler die Chance zu geben. Bisher scheinen Prevljak und Niederlechner aber nicht wirklich als Optionen gesehen zu werden, stattdessen stellt er lieber Scherhant in den Sturm. Ich denke, dies wird auch in Zukunft eine Option von Beginn an sein, gerade wenn Reese wieder fit ist und Thorsteinsson sich eingelebt hat.

Weber hat es gut gesagt . Man hat das Potenzial gesehen und man wollte noch eine andere Art Stürmer haben . Er würde nicht als Ersatz zu Fluppe geholt .

Das er jetzt Stürmer Nummer eines schon wird denke ich war so nicht gedacht . Würde er jetzt auch noch treffen wäre er wohl auch nicht bei uns gelandet

„Auch noch“??

Was macht er denn sonst noch alles?

Das klingt so, als wären seine Leistungen überragend, nur trifft er leider nicht.

Das er nicht trifft, ist für mich leider bloß der Gipfel.
Er ist stets bemüht und ackert, allerdings kommt wenig dabei rum, und er kann unserem Spiel kaum etwas geben.
Trotz seiner Größe gewinnt er viel zu wenig Kopfballduelle und macht kaum Bälle fest.
Im Gegenteil, ihm verspringen regelmäßig Bälle, in aussichtsreichen Situationen oder er braucht viel zu lang, um den Ball weiterzuleiten.
Ich finde es nicht fair, wenn er am Wochenende wieder von Anfang an ran darf, obwohl Spieler wie Niederlechner bereits gezeigt haben, dass wenn sie ihre Chance bekommen diese nutzen

Ein Stürmer der viel Arbeit und ackert und Tore erzielt ist wohl für einige Vereine interessant. Wo wir keine Chance gegen hätten

Nur da du bei mir was raus liest was ich nicht geschrieben habe . Muss man ihn nicht schlechter machen als er ist .

Bei Kopfballduell ist er auch gar nicht so schlecht nicht überragend aber auch nicht so schlecht . Ja er ist kein Kopfball ungeheuer