Kaderschmiede 2025/2026

Ich glaube nicht, dass man da etwas verallgemeinern kann. Da wird jeder Trainer eigene Vorstellungen und individuelles Engagement mitbringen. In der Regel dürfte das immer in enger Abstimmung zwischen Trainer und sportl. Leitung abgestimmt werden. Wo sieht man Bedarf, welches Profil braucht der Trainer für seine Spielidee und braucht es eher einen potentiellen Stammspieler oder einen Backup. Das gilt m. E. in gleicher Weise nicht nur für individuelle Positionen, sondern auch für die gesamte Kaderplanung. Vereinsseitig gibt es sicherlich gewisse "Basics", die dem Verein besonders wichtig sind und hier ja auch gerne als Vereins-DNA bezeichnet werden. Da geht es aber m. E. mehr um den Charakter, das Verständnis als Profi und die Mentalität als um bestimmte fußballerische Skills. Da ist eher der Trainer gefragt.

Und letztlich kommt es ja auch entscheidend auf die Gesamtsituation an. Steht man, wie gerade, mit dem Rücken zur Wand, setzt man natürlich mehr auf Erfahrung und Soforthilfe nach des Trainers Wünschen als in "ruhigen Zeiten", wo man eher perspektivisch mittelfristig ausgerichtet sein wird. Das könnte auch eine Erklärung für deinen Vergleich der Transfers unter Bo2 und Fischer sein.

Bo kam erst, als die Transfers gelaufen waren. Dann lief es mit diesem Kader sehr gut. Man hat dann mit Veratschnig, Sieb, Vidovic eher Perspektivspieler und mit Sano, Hong und Nordin Spieler geholt, die gute Stats hatten, aber eben noch nicht in der Bundesliga waren. Dann hat sich eine feste Mannschaft überaus erfolgreich eingespielt, sodass es für neue sehr schwer war, andere zu verdrängen. Sano muss man als Riesenausnahme betrachten, da er überhaupt keine Eingewöhnungszeit gebraucht hat, was extrem selten ist, bei Spielern aus dem Ausland.

So ist man dann ja auch hoffnungsvoll in diese Saison gestartet und hat eigentlich mit Ausnahme von Hollerbach eher Perspektivspieler verpflichtet. Dann hat man aber das genaue Gegenteil der Vorsaison erlebt. Die Misserfolgsspirale, Verletzungen, Sperren etc., haben dazu geführt, dass sich überhaupt keine richtige Elf gefunden hat und viel experimentiert wurde. Meist aber mit kurzem Atem, da auch neue Spieler den Bock nicht umstoßen konnten. Die gesamte Mannschaft war dermaßen verunsichert, dass eine Bewertung der Transfers vor diesem Hintergrund kaum möglich ist.

Jetzt hat man halt ganz klar auf die Karte "Routine, Erfahrung und keine Eingewöhnungszeit" gesetzt und damit die Wahrscheinlichkeit des guten Einschlagens deutlich erhöht. Und die neuen kamen zu einem Zeitpunkt, als Fischer schon übernommen und erste "Konsolidierungsmaßnahmen" schon zu greifen begonnen hatten. Da war Aufwind und Hoffnung zu spüren. Da kommt man als Neuer natürlich auch viel leichter rein.

Und bezüglich Bungert glaube ich, dass es auch daran liegt, dass man hinsichtlich der Basics schon die richtige Vorauswahl trifft. Man spricht eben Spieler an, die sehr offen für das sind, was Mainz zu bieten hat und was Niko sehr glaubwürdig rüberbringen kann. Überzogen karrieregeile Typen wären vermutlich von Niko nicht so angetan wie ein Tietz, der hier nach Mainz passt, wie es Deckelsche uffs Dibbsche. Soll aber Nikos Anteil nicht schmählern.

Dann schau mal den Auftritt von Tietz im SWR Sport an. Da schwärmt er ja geradezu von dem Telefonat mit Niko 😉😁

Das austauschbare Blabla auf der 05-Seite oder die Standardfloskeln dazu schaue ich mir auch nicht an bzw. messe dem keine Bedeutung bei. Ich fand es aber auffällig daß nicht die Gespräche mit "den Verantwortlichen" oder dem Trainer erwähnt wurden, wie es sonst meist der Fall ist, sondern explizit Bungert.
Ist mir zu mühsam daß jetzt nochmal rauszusuchen, aber bin mehrfach drüber gestolpert. Ich wills auch gar nicht überhöhen, und kann natürlich auch gesteuert gewesen sein, fands aber trotzdem ne interessante Fußnote.

Bo2 hatte 3 Transferperioden in denen 14 Spieler geholt wurden. Davon haben Sano überragend, Jenz und Veratschnig einigemaßen eingeschlagen. Beim Rest ist es (noch?) nicht aufgegangen, oder aber es war unklar für welche Position man sie geholt oder was man sich von ihnen versprochen hat. Und das hat ja einige Spieler betroffen die eben keine Perspektivspieler waren (da ist es für mich eher verständlich), sondern auch tw. in größeren Ligen oder im Europacup oder in NM-Teams schon Auftritte hatten.
Speziell dadurch daß man, auf mich, stellenweise planlos bei den Spielerauswahlen gewirkt hat wirft bei mir die Frage nach dem Ausmaß der Trainerbeteiligung auf. Unter dem Eindruck jetzt sehr zielgerichtet die Baustellen abgearbeitet zu haben.
Das würde mMn ein wenig die angedeutete Unterstellung an Bo, sehr/zu wenig taktisch gearbeitet zu haben, unterstreichen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von BennyFuchs am 05.02.2026 um 14:25 Uhr bearbeitet

Solche Bilder kann ich dann schon eher "glauben", wenn auch da ein Hauch von Überschwänglichkeit mitschwang 🤣

Eine erfreuliche Randnotiz. Hat für diese Saison natürlich noch keine Bedeutung, aber die Hoffnung besteht bei mir zumindest daß Dal in der neuen Saison wieder oben anklopfen kann:

"Zudem kann U23-Cheftrainer Benjamin Hoffmann zwei Langzeitverletzte im Training begrüßen. Maxim Dal und Justin Seven sollen in den kommenden Wochen wieder integriert werden."
von der heutigen 05-Homepage bzgl. U23

In der AZ+ ist mal wieder ein längeres Heidel-Interview mit seinem Rückblick auf die Transferperiode:

- mit Sherry hat man erst nach der Hollerbach-Verletzung angefangen zu sprechen. Vorher war der anscheinend kein Thema, aber durch guten Kontakt mit dem Berater, einem Gespräch zwischen Fischer und Becker und Dank der Kooperation von Osasuna konnte man gg. 19.50h am Montagabend alle Unterlagen einreichen. Dafür mußte man erstmals einen Privatflieger chartern um alles, inkl. Med-Check, noch rechtzeitig über die Bühne zu bringen.
Becker stand also wohl nicht in einem Schattenteam für die Wintertransfers, so verstehe ich das.

- man hat bewusst auf ältere erfahrene Spieler gesetzt weil man da eine höhere Wahrscheinlichkeit gesehen hat (auch Dank der guten Erfahrungen mit DDC, Kohr oder Amiri) daß sie als Soforthilfe funktionieren. Ihre Pläne wären soweit umgesetzt worden.

- Heidel hat sich mal die Kommentare, damals (im Sommer) und heute, zu den Sommertransfers durchgelesen und fand das einen drastischen Stimmungs- und Bewertungswechsel. Was er aber auch, mehr oder weniger offen, zugibt ist daß sie die Doppelbelastung und damit fehlende Trainings- und Korrekturmöglichkeiten sowie die mangelnde Torgefahr durch den Jonny-Abgang unterschätzt haben.

- ein Nelly-Abgang im Winter hätte nicht zur Debatte gestanden, seine Reaktion auf die jetzt größere Konkurrenz sei bisher gut

- durch die eher vorsichtige Ausgabenpolitik war jetzt noch genug Geld da um reagieren zu können ohne ins Risiko gehen zu müssen. Mit einem Schmunzeln hat er dann noch zugegeben daß man das durchaus auch an der Nicht-Freigabe für Bo erkennen könne. Und weiter: "Wir können einen Trainer wie Bo, bei dem wir aus allerbester Erfahrung um seine Qualitäten wissen, nicht zu einem Mitkonkurrenten im Abstiegskampf abgeben."

- Urs fühlt sich hier wohl, sei in der Stadt angekommen und genießt die versprochenen und eingetretenen Rahmenumstände beim FSV

Den Absatz zu Bungert muß ich komplett zitieren weil er mMn einfach sehr wichtig ist. Um die Arbeit und die Arbeitsabläufe am Bruchweg besser zu verstehen, aber vlt. auch in Bezug auf die Bewertung der Arbeit und die leidigen "Vorstand raus"-Forderungen. Ich hoffe damit verstoße ich nicht gegen irgendwelche Regeln:

"Die Leute kritisieren die sportliche Leitung immer dann, wenn du Fußballspiele verlierst. Das ist das Berufsrisiko. Wir werden – wie die anderen Clubs auch – immer wieder Spieler verpflichten, die nicht direkt in der Startelf stehen. Und es ist auch normal, dass ein Verein wie Mainz 05 mal gegen den Abstieg kämpft. Davon muss sich diese Bewertung doch bitte unbedingt lösen. Niko Bungert macht einen überragenden Job, wie das gesamte Team. Er hat potenzielle Spieler im Blick, knüpft Kontakte, wickelt Transfers ab. Er war in dieser Transferperiode sehr stark involviert. Er hat sich schnell in seinem Aufgabengebiet zurechtgefunden, das ja nicht nur den Job beinhaltet, Spieler zu verpflichten. Er ist für mich im Alltag die wichtige Schnittstelle zu Trainern und Kabine. Wir sind jeden Tag in einem super Austausch. Das kann ich mir besser gar nicht vorstellen."

Mal was anderes. Weiß jemand wieso jetzt seit den letzten Transfers die Laufzeiten und Optionen der Spieler nicht mehr vom Verein bekanntgegeben werden. Wie z. B bei Silas, Ruoppi und Becker. Auch bei Mwenes Verlängerung keine Infos mehr zur Laufzeit..

Icv weiss, Vereine wie SC Freiburg praktizieren das schon immer so, aber bei uns war das ja so nie der Fall..

Woher kommt dieser plötzliche Sinneswandel?

Finde das echt schade... aber das ist ja Ansichtssache...

Auch wenn es von Heidel kommt, aber diese Aussage halte ich für Quatsch. Vielleicht wenn man auf Instagram die Kommentare quer liest. Aber wenn man mal ein bisschen seriöser schaut, wurde die Kaderplanung und schlussendlich die sportliche Leitung schon im Sommer für die unzureichende Planung auf einigen Positionen kritisiert. Und da hatten wir gerade eine der erfolgreichsten Saisons der Vereinsgeschichte gespielt und uns für die Conference League qualifiziert. Dieses in eine Schublade stecken ist mir zu einfach.

Würde ich nicht zu viel reininterpretieren. Tietz hat man kommuniziert. Daher scheint man das nun nicht generell so zu handhaben. Bei Silas wird man es nicht kommuniziert haben, weil der Vertrag nur bis Sommer geht und nur für die erste Liga gilt. Das wird man kommunizieren, wenn wir drin bleiben und der Vertrag sich automatisch langfristiger verlängert. Ähnlich Becker, der Stand jetzt bis Sommer geliehen ist. Ruoppi wird man dann kommunizieren, wenn er da ist. Bei Mwene verstehe ich es auch nicht so recht.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Mainzer7483 am 06.02.2026 um 12:46 Uhr bearbeitet

Zum Ende der Saison war unsere Erfolgskurve schon sehr abgeflacht, rutschten von einem CL Platz arg abwärts und haben dann zum Schluß mit einem Unentschieden grade noch den ECL Platz halten können.