Kaderschmiede 2025/2026
20.05.2025 - 13:54 Uhr
19.05.2026 - 08:08 Uhr
Zitat von Gatwick
Innenverteidiger will Martel eigentlich nicht spielen. Auch wenn die meisten Fans, wie auch Ich dort seine Zukunft sehen ähnlich einem Vogt bei Hoffenheim.
Glückwunsch falls es so kommt zu Martel, damit bekommt Ihr einen astreinen Charakter der sich immer reinhängt für einen schmalen Taler.
Allerdings bietet sich der Vergleich zu Krauß gradezu an, der den umgekehrten Weg nimmt und da muss man sagen, dass Krauß da weitestgehend den besseren Eindruck hinterlassen hat diese Saison, da Krauß zumindest ein bisschen offensiven Input bringt. Das ist bei Martel eher ausgeschlossen, da braucht es zwingend einen spielstarken Spieler neben Ihm, sonst bekommt man echt Probleme mit der Verbindung von Abwehr und Angriff. Johannesson konnte dies bei uns nur mit Abstrichen erfüllen, weshalb wir Glück hatten mit Simpson-Pusey einen Spieler zu leihen der gute lange Bälle spielen konnte auf Ache, der dann ablegte.
Martel ist ein toller Spieler, aber mit klaren Schwächen im spielerischen, allerdings kann er bei Urs Fischer ziemlich gut reinpassen. Bei uns in Köln sind glaube ich alle Fine damit das Martel geht und wünschen Ihm alles Gute, denn er ist ein Top Typ, aber für den Spielstil des FC sehr ungeeignet und bietet hier erhebliches Verbesserungspotenzial. Wie gesagt bedingt der spielweise.
Zitat von Deno91x
Fänd ich auch richtig stark.
Jung, deutsch, ablösefrei.
Sofern für die IV geplant, wird die Luft für Dome vermutlich etwas enger werden oder man gibt im Gegenzug Hanche ab.
Kann mir nicht vorstellen, dass wir Leitsch mit Martel upgraden.
Fänd ich auch richtig stark.
Jung, deutsch, ablösefrei.
Sofern für die IV geplant, wird die Luft für Dome vermutlich etwas enger werden oder man gibt im Gegenzug Hanche ab.
Kann mir nicht vorstellen, dass wir Leitsch mit Martel upgraden.
Innenverteidiger will Martel eigentlich nicht spielen. Auch wenn die meisten Fans, wie auch Ich dort seine Zukunft sehen ähnlich einem Vogt bei Hoffenheim.
Glückwunsch falls es so kommt zu Martel, damit bekommt Ihr einen astreinen Charakter der sich immer reinhängt für einen schmalen Taler.
Allerdings bietet sich der Vergleich zu Krauß gradezu an, der den umgekehrten Weg nimmt und da muss man sagen, dass Krauß da weitestgehend den besseren Eindruck hinterlassen hat diese Saison, da Krauß zumindest ein bisschen offensiven Input bringt. Das ist bei Martel eher ausgeschlossen, da braucht es zwingend einen spielstarken Spieler neben Ihm, sonst bekommt man echt Probleme mit der Verbindung von Abwehr und Angriff. Johannesson konnte dies bei uns nur mit Abstrichen erfüllen, weshalb wir Glück hatten mit Simpson-Pusey einen Spieler zu leihen der gute lange Bälle spielen konnte auf Ache, der dann ablegte.
Martel ist ein toller Spieler, aber mit klaren Schwächen im spielerischen, allerdings kann er bei Urs Fischer ziemlich gut reinpassen. Bei uns in Köln sind glaube ich alle Fine damit das Martel geht und wünschen Ihm alles Gute, denn er ist ein Top Typ, aber für den Spielstil des FC sehr ungeeignet und bietet hier erhebliches Verbesserungspotenzial. Wie gesagt bedingt der spielweise.
Der Vergleich passt ganz gut denke ich. Wenn du unsere Fans fragst, würde vermutlich keiner Krauß gerne wieder haben. 1. sein Verhalten gegen uns und 2. hat er hier nie wirklich überzeugt. Anders als bei euch und bei Schalke.
Ist also ein "Tausch" quasi ein WinWin für beide Seiten.
Für euch natürlich extrem bitter, dass ihr einen Spieler mit so einem Ablösepotential ablösefrei verliert. Aber da können wir auch ein Lied von Singen (Barreiro).
Martel wird von uns ordentlich Handgeld bekommen, dafür haben wir aber mit Krauß und Nordin schon ordentlich Ablöse generiert. Das Gehalt von Leitsch sparen wir ebenso mit ein, da er uns verlässt.
19.05.2026 - 08:37 Uhr
Zitat von Deno91x
Der Vergleich passt ganz gut denke ich. Wenn du unsere Fans fragst, würde vermutlich keiner Krauß gerne wieder haben. 1. sein Verhalten gegen uns und 2. hat er hier nie wirklich überzeugt. Anders als bei euch und bei Schalke.
Ist also ein "Tausch" quasi ein WinWin für beide Seiten.
Für euch natürlich extrem bitter, dass ihr einen Spieler mit so einem Ablösepotential ablösefrei verliert. Aber da können wir auch ein Lied von Singen (Barreiro).
Martel wird von uns ordentlich Handgeld bekommen, dafür haben wir aber mit Krauß und Nordin schon ordentlich Ablöse generiert. Das Gehalt von Leitsch sparen wir ebenso mit ein, da er uns verlässt.
Zitat von Gatwick
Innenverteidiger will Martel eigentlich nicht spielen. Auch wenn die meisten Fans, wie auch Ich dort seine Zukunft sehen ähnlich einem Vogt bei Hoffenheim.
Glückwunsch falls es so kommt zu Martel, damit bekommt Ihr einen astreinen Charakter der sich immer reinhängt für einen schmalen Taler.
Allerdings bietet sich der Vergleich zu Krauß gradezu an, der den umgekehrten Weg nimmt und da muss man sagen, dass Krauß da weitestgehend den besseren Eindruck hinterlassen hat diese Saison, da Krauß zumindest ein bisschen offensiven Input bringt. Das ist bei Martel eher ausgeschlossen, da braucht es zwingend einen spielstarken Spieler neben Ihm, sonst bekommt man echt Probleme mit der Verbindung von Abwehr und Angriff. Johannesson konnte dies bei uns nur mit Abstrichen erfüllen, weshalb wir Glück hatten mit Simpson-Pusey einen Spieler zu leihen der gute lange Bälle spielen konnte auf Ache, der dann ablegte.
Martel ist ein toller Spieler, aber mit klaren Schwächen im spielerischen, allerdings kann er bei Urs Fischer ziemlich gut reinpassen. Bei uns in Köln sind glaube ich alle Fine damit das Martel geht und wünschen Ihm alles Gute, denn er ist ein Top Typ, aber für den Spielstil des FC sehr ungeeignet und bietet hier erhebliches Verbesserungspotenzial. Wie gesagt bedingt der spielweise.
Zitat von Deno91x
Fänd ich auch richtig stark.
Jung, deutsch, ablösefrei.
Sofern für die IV geplant, wird die Luft für Dome vermutlich etwas enger werden oder man gibt im Gegenzug Hanche ab.
Kann mir nicht vorstellen, dass wir Leitsch mit Martel upgraden.
Fänd ich auch richtig stark.
Jung, deutsch, ablösefrei.
Sofern für die IV geplant, wird die Luft für Dome vermutlich etwas enger werden oder man gibt im Gegenzug Hanche ab.
Kann mir nicht vorstellen, dass wir Leitsch mit Martel upgraden.
Innenverteidiger will Martel eigentlich nicht spielen. Auch wenn die meisten Fans, wie auch Ich dort seine Zukunft sehen ähnlich einem Vogt bei Hoffenheim.
Glückwunsch falls es so kommt zu Martel, damit bekommt Ihr einen astreinen Charakter der sich immer reinhängt für einen schmalen Taler.
Allerdings bietet sich der Vergleich zu Krauß gradezu an, der den umgekehrten Weg nimmt und da muss man sagen, dass Krauß da weitestgehend den besseren Eindruck hinterlassen hat diese Saison, da Krauß zumindest ein bisschen offensiven Input bringt. Das ist bei Martel eher ausgeschlossen, da braucht es zwingend einen spielstarken Spieler neben Ihm, sonst bekommt man echt Probleme mit der Verbindung von Abwehr und Angriff. Johannesson konnte dies bei uns nur mit Abstrichen erfüllen, weshalb wir Glück hatten mit Simpson-Pusey einen Spieler zu leihen der gute lange Bälle spielen konnte auf Ache, der dann ablegte.
Martel ist ein toller Spieler, aber mit klaren Schwächen im spielerischen, allerdings kann er bei Urs Fischer ziemlich gut reinpassen. Bei uns in Köln sind glaube ich alle Fine damit das Martel geht und wünschen Ihm alles Gute, denn er ist ein Top Typ, aber für den Spielstil des FC sehr ungeeignet und bietet hier erhebliches Verbesserungspotenzial. Wie gesagt bedingt der spielweise.
Der Vergleich passt ganz gut denke ich. Wenn du unsere Fans fragst, würde vermutlich keiner Krauß gerne wieder haben. 1. sein Verhalten gegen uns und 2. hat er hier nie wirklich überzeugt. Anders als bei euch und bei Schalke.
Ist also ein "Tausch" quasi ein WinWin für beide Seiten.
Für euch natürlich extrem bitter, dass ihr einen Spieler mit so einem Ablösepotential ablösefrei verliert. Aber da können wir auch ein Lied von Singen (Barreiro).
Martel wird von uns ordentlich Handgeld bekommen, dafür haben wir aber mit Krauß und Nordin schon ordentlich Ablöse generiert. Das Gehalt von Leitsch sparen wir ebenso mit ein, da er uns verlässt.
Kann man so unterschreiben, abgesehen von der fehlenden Ablöse eine Win-Win-Win Situation, auch wenn für uns FC Fans das Interesse im erstem Moment überraschend war wegen Krauß, aber wenn es da Probleme mit Leistung und Verhalten gab und nicht wegen des Spielertyps, dann nachvollziehbar.
Dann Glückwunsch und alles Gute Eric!
19.05.2026 - 08:51 Uhr
Eric Martel zu verpflichten wäre ja schon ein starkes Signal an die Konkurrenz.
Immerhin ein großes Talent des FC und eine Säule der U21-NM gewesen. Da machst du Ablösefrei erstmal nicht viel falsch. Fand ihn auch diese Saison eigentlich nicht so schwach wie andere. Laut Sofascore war er immer einer der stärksten Spieler beim FC.
Da bin ich aber auch gespannt wie und wo Fischer ihn einplant.
IV wäre durchaus eine Baustelle die wir haben, kann mir aber jetzt schwer vorstellen das wir für diese Position einen eigentlichen DM verpflichten. Kann er denn eine IV dirigieren und führen? Besonders wenn dann noch ein junger Potulski spielt? Wenn er für den Aufbau im DM/ZM zu schwach ist, wie macht er diesen denn in der IV? Was wäre dann mit Posch, den man ja unbedingt halten will? RIV? Bei uns hat er die zentrale Position doch eigentlich sehr gut bespielt?
Seine Geschwindigkeitswerte sprechen jetzt auch nicht unbedingt für die IV und den Hybrid DM/IV hätten wir ja auch noch mit Maloney im Kader.
Im DM wäre er klarer Nachfolger von Sano als "holding Six", kommt aber natürlich technisch und spielerisch bei weitem nicht an Kaishu´s Klasse ran. Da braucht es dann einen starken spielerischen Gegenpart der auch den Aufbau mit organisiert. Das wäre für mich die logischere Variante und nimmt schon einmal Druck aus der Kaderplanung im Mittelfeld. Auch die Körpergröße im DM könnte gebraucht werden. Da sind wir mit Sano, Sota, Amiri, Nebel, Lee und Maloney ja eher "klein" unterwegs.
Ein starker Ankerspieler im DM könnte auch eine Tür für Boving auf der Acht öffnen.
So oder so wäre das schon ein starker Transfer, ob er dann hier auch einschlägt und den Next Step geht, wird man sehen müssen. Aber er bringt viel mit um sich hier entwickeln zu können.
Also,.. Positionierung bin ich mal gespannt, aber der Rest passt ganz gut.
Immerhin ein großes Talent des FC und eine Säule der U21-NM gewesen. Da machst du Ablösefrei erstmal nicht viel falsch. Fand ihn auch diese Saison eigentlich nicht so schwach wie andere. Laut Sofascore war er immer einer der stärksten Spieler beim FC.
Da bin ich aber auch gespannt wie und wo Fischer ihn einplant.
IV wäre durchaus eine Baustelle die wir haben, kann mir aber jetzt schwer vorstellen das wir für diese Position einen eigentlichen DM verpflichten. Kann er denn eine IV dirigieren und führen? Besonders wenn dann noch ein junger Potulski spielt? Wenn er für den Aufbau im DM/ZM zu schwach ist, wie macht er diesen denn in der IV? Was wäre dann mit Posch, den man ja unbedingt halten will? RIV? Bei uns hat er die zentrale Position doch eigentlich sehr gut bespielt?
Seine Geschwindigkeitswerte sprechen jetzt auch nicht unbedingt für die IV und den Hybrid DM/IV hätten wir ja auch noch mit Maloney im Kader.
Im DM wäre er klarer Nachfolger von Sano als "holding Six", kommt aber natürlich technisch und spielerisch bei weitem nicht an Kaishu´s Klasse ran. Da braucht es dann einen starken spielerischen Gegenpart der auch den Aufbau mit organisiert. Das wäre für mich die logischere Variante und nimmt schon einmal Druck aus der Kaderplanung im Mittelfeld. Auch die Körpergröße im DM könnte gebraucht werden. Da sind wir mit Sano, Sota, Amiri, Nebel, Lee und Maloney ja eher "klein" unterwegs.
Ein starker Ankerspieler im DM könnte auch eine Tür für Boving auf der Acht öffnen.
So oder so wäre das schon ein starker Transfer, ob er dann hier auch einschlägt und den Next Step geht, wird man sehen müssen. Aber er bringt viel mit um sich hier entwickeln zu können.
Also,.. Positionierung bin ich mal gespannt, aber der Rest passt ganz gut.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von speakerattack am 19.05.2026 um 08:55 Uhr bearbeitet 
19.05.2026 - 09:16 Uhr
Zitat von speakerattack
Eric Martel zu verpflichten wäre ja schon ein starkes Signal an die Konkurrenz.
Immerhin ein großes Talent des FC und eine Säule der U21-NM gewesen. Da machst du Ablösefrei erstmal nicht viel falsch. Fand ihn auch diese Saison eigentlich nicht so schwach wie andere. Laut Sofascore war er immer einer der stärksten Spieler beim FC.
Da bin ich aber auch gespannt wie und wo Fischer ihn einplant.
IV wäre durchaus eine Baustelle die wir haben, kann mir aber jetzt schwer vorstellen das wir für diese Position einen eigentlichen DM verpflichten. Kann er denn eine IV dirigieren und führen? Besonders wenn dann noch ein junger Potulski spielt? Wenn er für den Aufbau im DM/ZM zu schwach ist, wie macht er diesen denn in der IV? Was wäre dann mit Posch, den man ja unbedingt halten will? RIV? Bei uns hat er die zentrale Position doch eigentlich sehr gut bespielt?
Seine Geschwindigkeitswerte sprechen jetzt auch nicht unbedingt für die IV und den Hybrid DM/IV hätten wir ja auch noch mit Maloney im Kader.
Im DM wäre er klarer Nachfolger von Sano als "holding Six", kommt aber natürlich technisch und spielerisch bei weitem nicht an Kaishu´s Klasse ran. Da braucht es dann einen starken spielerischen Gegenpart der auch den Aufbau mit organisiert. Das wäre für mich die logischere Variante und nimmt schon einmal Druck aus der Kaderplanung im Mittelfeld. Auch die Körpergröße im DM könnte gebraucht werden. Da sind wir mit Sano, Sota, Amiri, Nebel, Lee und Maloney ja eher "klein" unterwegs.
Ein starker Ankerspieler im DM könnte auch eine Tür für Boving auf der Acht öffnen.
So oder so wäre das schon ein starker Transfer, ob er dann hier auch einschlägt und den Next Step geht, wird man sehen müssen. Aber er bringt viel mit um sich hier entwickeln zu können.
Also,.. Positionierung bin ich mal gespannt, aber der Rest passt ganz gut.
Eric Martel zu verpflichten wäre ja schon ein starkes Signal an die Konkurrenz.
Immerhin ein großes Talent des FC und eine Säule der U21-NM gewesen. Da machst du Ablösefrei erstmal nicht viel falsch. Fand ihn auch diese Saison eigentlich nicht so schwach wie andere. Laut Sofascore war er immer einer der stärksten Spieler beim FC.
Da bin ich aber auch gespannt wie und wo Fischer ihn einplant.
IV wäre durchaus eine Baustelle die wir haben, kann mir aber jetzt schwer vorstellen das wir für diese Position einen eigentlichen DM verpflichten. Kann er denn eine IV dirigieren und führen? Besonders wenn dann noch ein junger Potulski spielt? Wenn er für den Aufbau im DM/ZM zu schwach ist, wie macht er diesen denn in der IV? Was wäre dann mit Posch, den man ja unbedingt halten will? RIV? Bei uns hat er die zentrale Position doch eigentlich sehr gut bespielt?
Seine Geschwindigkeitswerte sprechen jetzt auch nicht unbedingt für die IV und den Hybrid DM/IV hätten wir ja auch noch mit Maloney im Kader.
Im DM wäre er klarer Nachfolger von Sano als "holding Six", kommt aber natürlich technisch und spielerisch bei weitem nicht an Kaishu´s Klasse ran. Da braucht es dann einen starken spielerischen Gegenpart der auch den Aufbau mit organisiert. Das wäre für mich die logischere Variante und nimmt schon einmal Druck aus der Kaderplanung im Mittelfeld. Auch die Körpergröße im DM könnte gebraucht werden. Da sind wir mit Sano, Sota, Amiri, Nebel, Lee und Maloney ja eher "klein" unterwegs.
Ein starker Ankerspieler im DM könnte auch eine Tür für Boving auf der Acht öffnen.
So oder so wäre das schon ein starker Transfer, ob er dann hier auch einschlägt und den Next Step geht, wird man sehen müssen. Aber er bringt viel mit um sich hier entwickeln zu können.
Also,.. Positionierung bin ich mal gespannt, aber der Rest passt ganz gut.
Martel würde ich jetzt nicht unbedingt holen wollen. Meiner Meinung nach gibt er nicht das, wonach wir suchen. Im DM bräuchte man schon einen Spieler, der wesentlich stärker im Spielaufbau als Martel ist, vor allem wenn man bedenkt, dass man wahrscheinlich 2 oder 3 spielstarke Spieler im Sommer ersetzen muss. Würde man dementsprechend jemanden holen, der den Spielaufbau nicht so gut beherrscht, müsste man schon Abstriche im spielerischem Bereich machen müssen und das würde nicht wirklich förderlich für die Entwicklung sein. Man könnte ihn dementsprechend in der ZIV planen, nur würde ich da lieber Posch und als Backup Maloney und Bell sehen wollen. Wenn man Martel noch dazunehmen würden, hätte man ein Überangebot auf dieser Position. Im ZDM würde es genauso aussehen, wenn man Martel, Maloney & Mr. X, der den Spielaufbau besser beherrscht, hätte. Da reicht es, wenn man Maloney als Backup für beide Positionen zur Verfügung hat. Und falls es hart auf hart kommen sollte: man könnte Kohr im ZDM aufstellen. Schließlich hat er diese Position gespielt, bevor er zum IV umgeschult worden ist. Dementsprechend könnte man Potulski mehr Einsatzzeiten gewähren.
Übrigens ist Maloney laut TM genauso groß wie Martel.
19.05.2026 - 09:18 Uhr
Zitat von speakerattack
Wenn er für den Aufbau im DM/ZM zu schwach ist, wie macht er diesen denn in der IV? Was wäre dann mit Posch, den man ja unbedingt halten will? RIV? Bei uns hat er die zentrale Position doch eigentlich sehr gut bespielt?
Wenn er für den Aufbau im DM/ZM zu schwach ist, wie macht er diesen denn in der IV? Was wäre dann mit Posch, den man ja unbedingt halten will? RIV? Bei uns hat er die zentrale Position doch eigentlich sehr gut bespielt?
Naja, die spielerischen Anforderungen an einen IV sind schon geringer als an einen ZM. Kohr finde ich im Spielaufbau als IV grundsolide für uns, als ZM/ZDM war das dagegen zu wenig. Der Gegnerdruck ist hinten einfach geringer und man spielt weniger auf engem Raum.
Und Posch werden wir denke ich nicht halten. Das wird einfach zu teuer bzw. wissen wir nichtmal ob er überhaupt bleiben will.
19.05.2026 - 09:34 Uhr
Zitat von M05er_
Naja, die spielerischen Anforderungen an einen IV sind schon geringer als an einen ZM. Kohr finde ich im Spielaufbau als IV grundsolide für uns, als ZM/ZDM war das dagegen zu wenig. Der Gegnerdruck ist hinten einfach geringer und man spielt weniger auf engem Raum.
Und Posch werden wir denke ich nicht halten. Das wird einfach zu teuer bzw. wissen wir nichtmal ob er überhaupt bleiben will.
Zitat von speakerattack
Wenn er für den Aufbau im DM/ZM zu schwach ist, wie macht er diesen denn in der IV? Was wäre dann mit Posch, den man ja unbedingt halten will? RIV? Bei uns hat er die zentrale Position doch eigentlich sehr gut bespielt?
Wenn er für den Aufbau im DM/ZM zu schwach ist, wie macht er diesen denn in der IV? Was wäre dann mit Posch, den man ja unbedingt halten will? RIV? Bei uns hat er die zentrale Position doch eigentlich sehr gut bespielt?
Naja, die spielerischen Anforderungen an einen IV sind schon geringer als an einen ZM. Kohr finde ich im Spielaufbau als IV grundsolide für uns, als ZM/ZDM war das dagegen zu wenig. Der Gegnerdruck ist hinten einfach geringer und man spielt weniger auf engem Raum.
Und Posch werden wir denke ich nicht halten. Das wird einfach zu teuer bzw. wissen wir nichtmal ob er überhaupt bleiben will.
Heidel hat vor einigen Tagen gesagt, dass 2/3 Parteien sich einig sind bezüglich Posch. Das die Situation komplett anders ist als bei Van den Berg z.B.
Das Wir Ihn gerne halten wollen und dass Poschi sich hier super wohl fühlt.
Jetzt gehts eben um die Ablöse.
Ich gehe eigentlich davon aus, dass Poschi bei uns bleiben wird.
19.05.2026 - 09:37 Uhr
Zitat von speakerattack
Laut Sofascore war er immer einer der stärksten Spieler beim FC.
Laut Sofascore war er immer einer der stärksten Spieler beim FC.
Ich nehme das jetzt mal als Aufhänger weil ich diese Sofascore zahlen gerade überall lese und mich sonst nie so tiefgehend damit beschäftige... Ich weiß nicht wie gut diese Sofascore Ratings wirklich als Referenz dienen. Laut diesem Rating hat Tietz (6,45) eine schlechtere Saison gespielt als Weiper (6,50) UND Sieb (6,47) ... Bøving ist bei 6,64.
Laut dem Rating hat Amiri (7,43) eine VIEL krassere Saison gespielt als Sano (7,02)...
Nur um das mal etwas in Relation zu setzen...
Wie gesagt ich bin da nicht so tief drin, aber ich fand das spannend. Die Zahlen können sicherlich trotzdem ein Indikator sein, aber eben auch nicht alleine.
19.05.2026 - 09:57 Uhr
Zitat von SchnelleralsAu
Wenn man Martel noch dazunehmen würden, hätte man ein Überangebot auf dieser Position.
Wenn man Martel noch dazunehmen würden, hätte man ein Überangebot auf dieser Position.
Wenn er kommt und für die IV eingeplant wäre hätten wir stand jetzt für die kommende Saison für 3 IV Positionen:
Verlässlich: Potulski, Kohr, Da Costa, Martel
Fragezeichen: Bell, Hanche Olsen.
Das fände ich nicht zu viel. Klar, sollte Posch bleiben, wäre das etwas anderes. Andererseits wenn sich nur einer der 4 oben genannten verletzten würde, wäre es schon wieder eng. Hier kann kaum einer abschätzen wie es bei Hanche weitergeht.
Vielleicht ist er auch im ZDM eingeplant und soll da für Urs einfach besser reinpassen als Maloney und Böving?
19.05.2026 - 10:01 Uhr
Zitat von speakerattack
Eric Martel zu verpflichten wäre ja schon ein starkes Signal an die Konkurrenz.
Immerhin ein großes Talent des FC und eine Säule der U21-NM gewesen. Da machst du Ablösefrei erstmal nicht viel falsch. Fand ihn auch diese Saison eigentlich nicht so schwach wie andere. Laut Sofascore war er immer einer der stärksten Spieler beim FC.
Da bin ich aber auch gespannt wie und wo Fischer ihn einplant.
IV wäre durchaus eine Baustelle die wir haben, kann mir aber jetzt schwer vorstellen das wir für diese Position einen eigentlichen DM verpflichten. Kann er denn eine IV dirigieren und führen? Besonders wenn dann noch ein junger Potulski spielt? Wenn er für den Aufbau im DM/ZM zu schwach ist, wie macht er diesen denn in der IV? Was wäre dann mit Posch, den man ja unbedingt halten will? RIV? Bei uns hat er die zentrale Position doch eigentlich sehr gut bespielt?
Seine Geschwindigkeitswerte sprechen jetzt auch nicht unbedingt für die IV und den Hybrid DM/IV hätten wir ja auch noch mit Maloney im Kader.
Im DM wäre er klarer Nachfolger von Sano als "holding Six", kommt aber natürlich technisch und spielerisch bei weitem nicht an Kaishu´s Klasse ran. Da braucht es dann einen starken spielerischen Gegenpart der auch den Aufbau mit organisiert. Das wäre für mich die logischere Variante und nimmt schon einmal Druck aus der Kaderplanung im Mittelfeld. Auch die Körpergröße im DM könnte gebraucht werden. Da sind wir mit Sano, Sota, Amiri, Nebel, Lee und Maloney ja eher "klein" unterwegs.
Ein starker Ankerspieler im DM könnte auch eine Tür für Boving auf der Acht öffnen.
So oder so wäre das schon ein starker Transfer, ob er dann hier auch einschlägt und den Next Step geht, wird man sehen müssen. Aber er bringt viel mit um sich hier entwickeln zu können.
Also,.. Positionierung bin ich mal gespannt, aber der Rest passt ganz gut.
Eric Martel zu verpflichten wäre ja schon ein starkes Signal an die Konkurrenz.
Immerhin ein großes Talent des FC und eine Säule der U21-NM gewesen. Da machst du Ablösefrei erstmal nicht viel falsch. Fand ihn auch diese Saison eigentlich nicht so schwach wie andere. Laut Sofascore war er immer einer der stärksten Spieler beim FC.
Da bin ich aber auch gespannt wie und wo Fischer ihn einplant.
IV wäre durchaus eine Baustelle die wir haben, kann mir aber jetzt schwer vorstellen das wir für diese Position einen eigentlichen DM verpflichten. Kann er denn eine IV dirigieren und führen? Besonders wenn dann noch ein junger Potulski spielt? Wenn er für den Aufbau im DM/ZM zu schwach ist, wie macht er diesen denn in der IV? Was wäre dann mit Posch, den man ja unbedingt halten will? RIV? Bei uns hat er die zentrale Position doch eigentlich sehr gut bespielt?
Seine Geschwindigkeitswerte sprechen jetzt auch nicht unbedingt für die IV und den Hybrid DM/IV hätten wir ja auch noch mit Maloney im Kader.
Im DM wäre er klarer Nachfolger von Sano als "holding Six", kommt aber natürlich technisch und spielerisch bei weitem nicht an Kaishu´s Klasse ran. Da braucht es dann einen starken spielerischen Gegenpart der auch den Aufbau mit organisiert. Das wäre für mich die logischere Variante und nimmt schon einmal Druck aus der Kaderplanung im Mittelfeld. Auch die Körpergröße im DM könnte gebraucht werden. Da sind wir mit Sano, Sota, Amiri, Nebel, Lee und Maloney ja eher "klein" unterwegs.
Ein starker Ankerspieler im DM könnte auch eine Tür für Boving auf der Acht öffnen.
So oder so wäre das schon ein starker Transfer, ob er dann hier auch einschlägt und den Next Step geht, wird man sehen müssen. Aber er bringt viel mit um sich hier entwickeln zu können.
Also,.. Positionierung bin ich mal gespannt, aber der Rest passt ganz gut.
Martel soll dem Vernehmen nach heute seinen Med Check absolvieren.
19.05.2026 - 10:08 Uhr
Also ich kann mir nicht vorstellen, dass man einen Martel mit der Aussicht Ergänzungssieler in Mainz zu sein, hergelockt bekommen hat.
Andererseits seh ich den Transfer auch nicht als Vorgriff auf einen Sano Abgang. Da würde uns die spielerische Koponente auf der 6 ja ziemlich flöten gehen.
Am ehesten könnte ich ihn mir dann auch als IV vorstellen.
All in all aber ein spannender Transfer, der Ablösefrei definitiv Sinn ergibt und das Risiko dadurch auch in Grenzen hält. Bin gespannt.
Andererseits seh ich den Transfer auch nicht als Vorgriff auf einen Sano Abgang. Da würde uns die spielerische Koponente auf der 6 ja ziemlich flöten gehen.
Am ehesten könnte ich ihn mir dann auch als IV vorstellen.
All in all aber ein spannender Transfer, der Ablösefrei definitiv Sinn ergibt und das Risiko dadurch auch in Grenzen hält. Bin gespannt.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.