Hannover 96 Hannover 96
deadline-day banner

Kaderschmiede 19/20 (mit Quellen)

02.02.2019 - 13:51 Uhr
Kaderschmiede 19/20 (mit Quellen) |#2121
31.01.2020 - 09:32 Uhr
Zitat von Falke007
Zitat von HAPPYV

Zitat von Asko67

Zitat von Blochin96

Mit dem Innenverteidiger Andreas Hanche-Olsen von Stabaek war #Hannover96 laut #NP im Prinzip klar. Nur intern herrscht keine Einigkeit, ob man ihn braucht und wie viele Spieler man insgesamt holen soll. #h96


Das ist einfach alles so dermaßen planlos und amateurhaft, dass es einem körperliche Schmerzen bereitet.
Man verhandelt also bereits mit einem Spieler bei dem man sich überhaupt nicht sicher ist, ob man ihn überhaupt haben will?
Man ist sich einen Tag vor Ende der Transferphase nicht einig darüber ob, und wenn ja wie viele, Spieler man noch braucht?


Ja... und warum?!? Weil Franke von jetzt auf gleich 6 Wochen eher gesund und einsatzfähig wird als geplant... daher war mit Olsen schon alles ausgehandelt und jetzt wieder in Frage gestellt worden... man man man... Leute. Jetzt mal ehrlich. Meckert meckert meckert und dann nichtmal im Ansatz die Hintergründe blicken. Wenn es dir körperlich so Schmerzen bereitet, schlage ich dir (wie vielen anderen in den letzten Tagen auch schon) vor, such dir nen neuen Verein, bei dem du keine körperlichen Schmerzen bekommst und verschon uns hier mit dem haltlosen und unsinnigen Gejammer. Ich fass es echt nicht. So wie ihr über "euern" Verein herzieht und euch für ihn schämt (und das durch eigenes Unwissen), dass geht auf keine Kuhhaut. Man man man


Das ist doch kein Argument?
Als ob man einen Spieler für 6 Wochen verpflichtet?
Das hat was mit Weitsicht zu tun - wir brauchen doch einen IV, unabhängig von Franke.
Ich weiß, dass Hübers und Felipe anfällig sind - ich weiß, dass Horn eher LV ist und das man Elez wenig Vertrauen schenkt. Bleiben also zwei halbwegs konstante Spieler - bei einem geh ich mal davon aus, dass er im Sommer geht (Anton). Der Bedarf ist doch also da.. Dann kriegt man relativ günstig einen Spieler angeboten - da weiß ich doch vorher, ob ich Interesse habe oder nicht...


Doch... das ist das einzige und wahre Argument. Er war im Gespräch als "Lückenfüller" für Franke und als Vorgriff für nächste Saison, weil da Verträge auslaufen und Spieler verkauft werden. Punkt aus... die Situation hat sich geändert, also ändert sich auch die Denke. Warum jetzt 500.000 Ablöse zahlen wenn er nächsten sommer kostenfrei kommt und das ganze mit dem Background, dass da noch 5 bis 6 IVs rumlaufen.

Franke, Hübers, Felipe, Anton, Elze,... Horn... der einzige der da echt MEGA anfällig ist, ist Felipe, da geb ich dir recht. Hübers hatte ziemlich Pech. Ihn da als Anfällig abzustempeln halte ich für voreilig und sehr gewagt. Franke und Anton gesetzt, dann Elze und Hübers und im Notfall Horn als Ersatz... also warum noch einen IV?

Ich würde es mega begrüßen wenn Andreas Hanche-Olsen kommt und sogar zum jetzigen Zeitpunkt, aber um die Klasse zu halten (und was anderes wird diese Saison auch nicht passieren), reicht das jetztige IV Personal allemal.

•     •     •

°~-~-~-~ einmal Roter, immer Roter - ein Leben lang ~-~-~-~°

°~-~-~-~ Fanfreundschaft Hannover 96 + Odense BK ~-~-~-~°

°~-~-~-~-~-~-~-~-~ K Block Power ~-~-~-~-~-~-~-~-~-~°

°~-~-~-~-~-~-~-~-~-~ H 31 ever ~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~°

°~-~-~-~ ...ein Hund kam in die Küche: "Die Küche" ~-~-~-~°
Kaderschmiede 19/20 (mit Quellen) |#2122
31.01.2020 - 09:32 Uhr
Zitat von HAPPYV
Zitat von Asko67

Zitat von Blochin96

Mit dem Innenverteidiger Andreas Hanche-Olsen von Stabaek war #Hannover96 laut #NP im Prinzip klar. Nur intern herrscht keine Einigkeit, ob man ihn braucht und wie viele Spieler man insgesamt holen soll. #h96


Das ist einfach alles so dermaßen planlos und amateurhaft, dass es einem körperliche Schmerzen bereitet.
Man verhandelt also bereits mit einem Spieler bei dem man sich überhaupt nicht sicher ist, ob man ihn überhaupt haben will?
Man ist sich einen Tag vor Ende der Transferphase nicht einig darüber ob, und wenn ja wie viele, Spieler man noch braucht?


Ja... und warum?!? Weil Franke von jetzt auf gleich 6 Wochen eher gesund und einsatzfähig wird als geplant... daher war mit Olsen schon alles ausgehandelt und jetzt wieder in Frage gestellt worden... man man man... Leute. Jetzt mal ehrlich. Meckert meckert meckert und dann nichtmal im Ansatz die Hintergründe blicken. Wenn es dir körperlich so Schmerzen bereitet, schlage ich dir (wie vielen anderen in den letzten Tagen auch schon) vor, such dir nen neuen Verein, bei dem du keine körperlichen Schmerzen bekommst und verschon uns hier mit dem haltlosen und unsinnigen Gejammer. Ich fass es echt nicht. So wie ihr über "euern" Verein herzieht und euch für ihn schämt (und das durch eigenes Unwissen), dass geht auf keine Kuhhaut. Man man man


Ach ja, Franke ist 6 Wochen früher fit geworden? Woher kommt diese Info? Franke sollte schon zu Beginn der Vorbereitung fit sein, seine Rückkehr hat sich also verzögert! So ziemlich genau das Gegenteil von dem, was du schreibst.
Also ist das nicht grundloses Meckern, sondern völlig berechtigte Kritik von @Asko67 die das amateurhafte Vorgehen nochmal unterstreicht.
Da Anton von Kocak für das DM vorgesehen war und in Regensburg in der IV gespielt hat, zeigt den Bedarf an einem IV unabhängig von Franke - wenn man bedenkt, dass dazu noch Felipe gespielt hat (bei dem du die Uhr danach stellen kannst bis er sich wieder verletzt), unterstreicht den Bedarf nochmal. Aber unabhängig davon, ob der Bedarf besteht oder nicht (manche sehen es so, andere so) - diese Wankelmütigkeit der Verantwortlichen zeigt deren Planlosigkeit. Mich würde interessieren, WER sich da intern nicht einig ist. Kocak wurde zum starken Mann gemacht, Zuber wird da nicht viel reinreden dürfen. Außerdem sind die beiden sich angeblich total einig und arbeiten super zusammen. Es ist hoffentlich nicht Kind, der hier mitredet.
Kaderschmiede 19/20 (mit Quellen) |#2123
31.01.2020 - 09:33 Uhr
Ich verstehe auch nicht - 96 hat ja gehandelt!

Es ist nicht alles möglich was gewünscht wird. Das ist aber absolut kein Grund hier jedes mal so ein Negativ Fass aufzumachen.
Kaderschmiede 19/20 (mit Quellen) |#2124
31.01.2020 - 09:33 Uhr
Zitat von Asko67
Zitat von HAPPYV

Zitat von Asko67

Zitat von Blochin96

Mit dem Innenverteidiger Andreas Hanche-Olsen von Stabaek war #Hannover96 laut #NP im Prinzip klar. Nur intern herrscht keine Einigkeit, ob man ihn braucht und wie viele Spieler man insgesamt holen soll. #h96


Das ist einfach alles so dermaßen planlos und amateurhaft, dass es einem körperliche Schmerzen bereitet.
Man verhandelt also bereits mit einem Spieler bei dem man sich überhaupt nicht sicher ist, ob man ihn überhaupt haben will?
Man ist sich einen Tag vor Ende der Transferphase nicht einig darüber ob, und wenn ja wie viele, Spieler man noch braucht?


Ja... und warum?!? Weil Franke von jetzt auf gleich 6 Wochen eher gesund und einsatzfähig wird als geplant... daher war mit Olsen schon alles ausgehandelt und jetzt wieder in Frage gestellt worden... man man man... Leute. Jetzt mal ehrlich. Meckert meckert meckert und dann nichtmal im Ansatz die Hintergründe blicken. Wenn es dir körperlich so Schmerzen bereitet, schlage ich dir (wie vielen anderen in den letzten Tagen auch schon) vor, such dir nen neuen Verein, bei dem du keine körperlichen Schmerzen bekommst und verschon uns hier mit dem haltlosen und unsinnigen Gejammer. Ich fass es echt nicht. So wie ihr über "euern" Verein herzieht und euch für ihn schämt (und das durch eigenes Unwissen), dass geht auf keine Kuhhaut. Man man man


Da ist aber jemand dünnhäutig. ugly

Sorry, aber das Argument mit Franke zieht einfach nicht. Abgesehen davon, dass ich gerne wüsste woher die Information stammt, dass er ganze 6 Wochen (!) früher fit wurde als geplant (wäre dir dankbar für eine dementsprechende Quelle), wirft das trotzdem ein schlechtes Licht auf die Kaderplanung. Wenn ich dementsprechend eine klare Strategie verfolge, dann mache ich das nicht von einem Spieler abhängig sondern von der Gesamtsituation. Was ist wenn sich jetzt Anton, Elez, Felipe oder Franke erneut verletzen? Stellt man dann wieder fest, dass ein weiterer IV doch ganz nett gewesen wäre? Wieso sich nicht gegen dieses nicht unwahrscheinliche Szenario absichern indem man den Spieler verpflichtet (der nebenbei auch auf RV spielen kann wo es uns eh massiv an Qualität fehlt)?
Du kannst das ja alles supi finden und damit zufrieden sein den Jubelaugust zu spielen, der die Klappe hält wenn sein Verein mit Anlauf vor die Wand gefahren wird, aber von mir und anderen kannst du das nicht erwarten. Die Tatsache, dass du das als haltloses und unsinniges Gejammer empfindest juckt mich da ehrlich gesagt herzlich wenig.

Hier die Quelle: https://www.sportbuzzer.de/artikel/verstarkung-fur-hannover-96-abwehr-alles-hangt-an-marcel-franke/
Das Leben ist aber nunmal nicht schwarz und weiß. Wenn man sich einen IV eigentlich nicht leisten möchte, weil es das Budget sprengt, man aber muss, weil ein Spieler sonst für 50% der Rückrunde fehlen würde, macht es natürlich Sinn einen Spieler mal für 6 Wochen zu verpflichten. Und wenn dann ein verletzter Spieler doch eher zurück kommt, macht es Sinn das Geld zu sparen und erst im Sommer zu investieren, wo sich meist die Preise abkühlen und man sein Profil bei der Suche nach entsprechenden Abgängen anpassen kann.
Amateurhaft wäre es, keinen Spieler parat zu haben, der in Frage käme. Amateurhaft wäre es, einen Spieler nur zu verpflichten, weil man bereits mit ihm verhandelt hat.

•     •     •

Manchmal geht es nicht so wie man will,
doch unsere Liebe steht deswegen noch nicht still.
Tränen können fließen, doch in der größen Not,
rudern wir gemeinsam im roten Fußballboot!
Kaderschmiede 19/20 (mit Quellen) |#2125
31.01.2020 - 09:37 Uhr
Zitat von RedStar96

Zitat von HAPPYV

Zitat von Asko67

Zitat von Blochin96

Mit dem Innenverteidiger Andreas Hanche-Olsen von Stabaek war #Hannover96 laut #NP im Prinzip klar. Nur intern herrscht keine Einigkeit, ob man ihn braucht und wie viele Spieler man insgesamt holen soll. #h96


Das ist einfach alles so dermaßen planlos und amateurhaft, dass es einem körperliche Schmerzen bereitet.
Man verhandelt also bereits mit einem Spieler bei dem man sich überhaupt nicht sicher ist, ob man ihn überhaupt haben will?
Man ist sich einen Tag vor Ende der Transferphase nicht einig darüber ob, und wenn ja wie viele, Spieler man noch braucht?


Ja... und warum?!? Weil Franke von jetzt auf gleich 6 Wochen eher gesund und einsatzfähig wird als geplant... daher war mit Olsen schon alles ausgehandelt und jetzt wieder in Frage gestellt worden... man man man... Leute. Jetzt mal ehrlich. Meckert meckert meckert und dann nichtmal im Ansatz die Hintergründe blicken. Wenn es dir körperlich so Schmerzen bereitet, schlage ich dir (wie vielen anderen in den letzten Tagen auch schon) vor, such dir nen neuen Verein, bei dem du keine körperlichen Schmerzen bekommst und verschon uns hier mit dem haltlosen und unsinnigen Gejammer. Ich fass es echt nicht. So wie ihr über "euern" Verein herzieht und euch für ihn schämt (und das durch eigenes Unwissen), dass geht auf keine Kuhhaut. Man man man


Ach ja, Franke ist 6 Wochen früher fit geworden? Woher kommt diese Info? Franke sollte schon zu Beginn der Vorbereitung fit sein, seine Rückkehr hat sich also verzögert! So ziemlich genau das Gegenteil von dem, was du schreibst.
Also ist das nicht grundloses Meckern, sondern völlig berechtigte Kritik von @Asko67 die das amateurhafte Vorgehen nochmal unterstreicht.
Da Anton von Kocak für das DM vorgesehen war und in Regensburg in der IV gespielt hat, zeigt den Bedarf an einem IV unabhängig von Franke - wenn man bedenkt, dass dazu noch Felipe gespielt hat (bei dem du die Uhr danach stellen kannst bis er sich wieder verletzt), unterstreicht den Bedarf nochmal. Aber unabhängig davon, ob der Bedarf besteht oder nicht (manche sehen es so, andere so) - diese Wankelmütigkeit der Verantwortlichen zeigt deren Planlosigkeit. Mich würde interessieren, WER sich da intern nicht einig ist. Kocak wurde zum starken Mann gemacht, Zuber wird da nicht viel reinreden dürfen. Außerdem sind die beiden sich angeblich total einig und arbeiten super zusammen. Es ist hoffentlich nicht Kind, der hier mitredet.


Das war noch ne Aussage (glaube es war auf ner PK - weiss ich nicht mehr ganz genau- und dann in der Presse... ich guck mal nach nem Link) zum Jahresanfang... dass das noch 6-8 Wochen dauert... dann hieß es zum 20/21.01. oder so, dass er schon wieder im Training ist... viel früher als erwartet.

Hier... steht zwar keine Zeitspanne, aber das find ich auch noch:

Quelle:
. Notfalls frage ich mal Dennis.

•     •     •

°~-~-~-~ einmal Roter, immer Roter - ein Leben lang ~-~-~-~°

°~-~-~-~ Fanfreundschaft Hannover 96 + Odense BK ~-~-~-~°

°~-~-~-~-~-~-~-~-~ K Block Power ~-~-~-~-~-~-~-~-~-~°

°~-~-~-~-~-~-~-~-~-~ H 31 ever ~-~-~-~-~-~-~-~-~-~-~°

°~-~-~-~ ...ein Hund kam in die Küche: "Die Küche" ~-~-~-~°

Dieser Beitrag wurde zuletzt von HAPPYV am 31.01.2020 um 09:42 Uhr bearbeitet
Kaderschmiede 19/20 (mit Quellen) |#2126
31.01.2020 - 09:48 Uhr
Zitat von thHannover96
Zitat von Asko67

Zitat von HAPPYV

Zitat von Asko67

Zitat von Blochin96

Mit dem Innenverteidiger Andreas Hanche-Olsen von Stabaek war #Hannover96 laut #NP im Prinzip klar. Nur intern herrscht keine Einigkeit, ob man ihn braucht und wie viele Spieler man insgesamt holen soll. #h96


Das ist einfach alles so dermaßen planlos und amateurhaft, dass es einem körperliche Schmerzen bereitet.
Man verhandelt also bereits mit einem Spieler bei dem man sich überhaupt nicht sicher ist, ob man ihn überhaupt haben will?
Man ist sich einen Tag vor Ende der Transferphase nicht einig darüber ob, und wenn ja wie viele, Spieler man noch braucht?


Ja... und warum?!? Weil Franke von jetzt auf gleich 6 Wochen eher gesund und einsatzfähig wird als geplant... daher war mit Olsen schon alles ausgehandelt und jetzt wieder in Frage gestellt worden... man man man... Leute. Jetzt mal ehrlich. Meckert meckert meckert und dann nichtmal im Ansatz die Hintergründe blicken. Wenn es dir körperlich so Schmerzen bereitet, schlage ich dir (wie vielen anderen in den letzten Tagen auch schon) vor, such dir nen neuen Verein, bei dem du keine körperlichen Schmerzen bekommst und verschon uns hier mit dem haltlosen und unsinnigen Gejammer. Ich fass es echt nicht. So wie ihr über "euern" Verein herzieht und euch für ihn schämt (und das durch eigenes Unwissen), dass geht auf keine Kuhhaut. Man man man


Da ist aber jemand dünnhäutig. ugly

Sorry, aber das Argument mit Franke zieht einfach nicht. Abgesehen davon, dass ich gerne wüsste woher die Information stammt, dass er ganze 6 Wochen (!) früher fit wurde als geplant (wäre dir dankbar für eine dementsprechende Quelle), wirft das trotzdem ein schlechtes Licht auf die Kaderplanung. Wenn ich dementsprechend eine klare Strategie verfolge, dann mache ich das nicht von einem Spieler abhängig sondern von der Gesamtsituation. Was ist wenn sich jetzt Anton, Elez, Felipe oder Franke erneut verletzen? Stellt man dann wieder fest, dass ein weiterer IV doch ganz nett gewesen wäre? Wieso sich nicht gegen dieses nicht unwahrscheinliche Szenario absichern indem man den Spieler verpflichtet (der nebenbei auch auf RV spielen kann wo es uns eh massiv an Qualität fehlt)?
Du kannst das ja alles supi finden und damit zufrieden sein den Jubelaugust zu spielen, der die Klappe hält wenn sein Verein mit Anlauf vor die Wand gefahren wird, aber von mir und anderen kannst du das nicht erwarten. Die Tatsache, dass du das als haltloses und unsinniges Gejammer empfindest juckt mich da ehrlich gesagt herzlich wenig.

Hier die Quelle: https://www.sportbuzzer.de/artikel/verstarkung-fur-hannover-96-abwehr-alles-hangt-an-marcel-franke/
Das Leben ist aber nunmal nicht schwarz und weiß. Wenn man sich einen IV eigentlich nicht leisten möchte, weil es das Budget sprengt, man aber muss, weil ein Spieler sonst für 50% der Rückrunde fehlen würde, macht es natürlich Sinn einen Spieler mal für 6 Wochen zu verpflichten. Und wenn dann ein verletzter Spieler doch eher zurück kommt, macht es Sinn das Geld zu sparen und erst im Sommer zu investieren, wo sich meist die Preise abkühlen und man sein Profil bei der Suche nach entsprechenden Abgängen anpassen kann.
Amateurhaft wäre es, keinen Spieler parat zu haben, der in Frage käme. Amateurhaft wäre es, einen Spieler nur zu verpflichten, weil man bereits mit ihm verhandelt hat.


Danke, die Quelle ist mit bekannt. Ich kann dort allerdings auch nach mehrmaligem lesen nichts im Sinne von "6 Wochen eher gesund und einsatzfähig" finden.
Ist allerdings auch nebensächlich, denn wie gesagt, selbst WENN es so gewesen wäre ist es einfach von der Tapete bis zur Wand gedacht eine Spielerverpflichtung in unserer Situation von einem einzelnen Spieler abhängig zu machen.
Kaderschmiede 19/20 (mit Quellen) |#2127
31.01.2020 - 10:02 Uhr
Zitat von Asko67
Danke, die Quelle ist mit bekannt. Ich kann dort allerdings auch nach mehrmaligem lesen nichts im Sinne von "6 Wochen eher gesund und einsatzfähig" finden.
Ist allerdings auch nebensächlich, denn wie gesagt, selbst WENN es so gewesen wäre ist es einfach von der Tapete bis zur Wand gedacht eine Spielerverpflichtung in unserer Situation von einem einzelnen Spieler abhängig zu machen.


Ich zitiere mal aus dem Artikel:
Die neue Gelassenheit bei der Suche nach einer Verstärkung für die Abwehr erklärt sich in der schnellen Rückkehr von Marcel Franke. Der Innenverteidiger war bis zu seiner Knie-Verletzung im November Stammspieler. In den letzten beiden Tagen trainierte Franke aber überraschend schon wieder sehr gut und aggressiv mit. Durch das Blitz-Comeback denken Kocak und der Sportliche Leiter Gerhard Zuber darüber nach, ob es noch notwendig ist, einen Abwehrspieler zu verpflichten. „Das ist die Frage, die wir diskutieren“, bestätigt Kind.


Du kannst Dich da jetzt gerne an den 6 Wochen aufhängen, aber dort steht ganz deutlich, dass er weitaus früher wieder fit geworden ist, als ursprünglich gedacht. Dass das möglicherweise Einfluss auf geplante Transfers hat, sollte eigentlich einleuchtend sein.
Kaderschmiede 19/20 (mit Quellen) |#2128
31.01.2020 - 10:07 Uhr
Zitat von Asko67
Zitat von thHannover96

Zitat von Asko67

Zitat von HAPPYV

Zitat von Asko67

Zitat von Blochin96

Mit dem Innenverteidiger Andreas Hanche-Olsen von Stabaek war #Hannover96 laut #NP im Prinzip klar. Nur intern herrscht keine Einigkeit, ob man ihn braucht und wie viele Spieler man insgesamt holen soll. #h96


Das ist einfach alles so dermaßen planlos und amateurhaft, dass es einem körperliche Schmerzen bereitet.
Man verhandelt also bereits mit einem Spieler bei dem man sich überhaupt nicht sicher ist, ob man ihn überhaupt haben will?
Man ist sich einen Tag vor Ende der Transferphase nicht einig darüber ob, und wenn ja wie viele, Spieler man noch braucht?


Ja... und warum?!? Weil Franke von jetzt auf gleich 6 Wochen eher gesund und einsatzfähig wird als geplant... daher war mit Olsen schon alles ausgehandelt und jetzt wieder in Frage gestellt worden... man man man... Leute. Jetzt mal ehrlich. Meckert meckert meckert und dann nichtmal im Ansatz die Hintergründe blicken. Wenn es dir körperlich so Schmerzen bereitet, schlage ich dir (wie vielen anderen in den letzten Tagen auch schon) vor, such dir nen neuen Verein, bei dem du keine körperlichen Schmerzen bekommst und verschon uns hier mit dem haltlosen und unsinnigen Gejammer. Ich fass es echt nicht. So wie ihr über "euern" Verein herzieht und euch für ihn schämt (und das durch eigenes Unwissen), dass geht auf keine Kuhhaut. Man man man


Da ist aber jemand dünnhäutig. ugly

Sorry, aber das Argument mit Franke zieht einfach nicht. Abgesehen davon, dass ich gerne wüsste woher die Information stammt, dass er ganze 6 Wochen (!) früher fit wurde als geplant (wäre dir dankbar für eine dementsprechende Quelle), wirft das trotzdem ein schlechtes Licht auf die Kaderplanung. Wenn ich dementsprechend eine klare Strategie verfolge, dann mache ich das nicht von einem Spieler abhängig sondern von der Gesamtsituation. Was ist wenn sich jetzt Anton, Elez, Felipe oder Franke erneut verletzen? Stellt man dann wieder fest, dass ein weiterer IV doch ganz nett gewesen wäre? Wieso sich nicht gegen dieses nicht unwahrscheinliche Szenario absichern indem man den Spieler verpflichtet (der nebenbei auch auf RV spielen kann wo es uns eh massiv an Qualität fehlt)?
Du kannst das ja alles supi finden und damit zufrieden sein den Jubelaugust zu spielen, der die Klappe hält wenn sein Verein mit Anlauf vor die Wand gefahren wird, aber von mir und anderen kannst du das nicht erwarten. Die Tatsache, dass du das als haltloses und unsinniges Gejammer empfindest juckt mich da ehrlich gesagt herzlich wenig.

Hier die Quelle: https://www.sportbuzzer.de/artikel/verstarkung-fur-hannover-96-abwehr-alles-hangt-an-marcel-franke/
Das Leben ist aber nunmal nicht schwarz und weiß. Wenn man sich einen IV eigentlich nicht leisten möchte, weil es das Budget sprengt, man aber muss, weil ein Spieler sonst für 50% der Rückrunde fehlen würde, macht es natürlich Sinn einen Spieler mal für 6 Wochen zu verpflichten. Und wenn dann ein verletzter Spieler doch eher zurück kommt, macht es Sinn das Geld zu sparen und erst im Sommer zu investieren, wo sich meist die Preise abkühlen und man sein Profil bei der Suche nach entsprechenden Abgängen anpassen kann.
Amateurhaft wäre es, keinen Spieler parat zu haben, der in Frage käme. Amateurhaft wäre es, einen Spieler nur zu verpflichten, weil man bereits mit ihm verhandelt hat.


Danke, die Quelle ist mit bekannt. Ich kann dort allerdings auch nach mehrmaligem lesen nichts im Sinne von "6 Wochen eher gesund und einsatzfähig" finden.
Ist allerdings auch nebensächlich, denn wie gesagt, selbst WENN es so gewesen wäre ist es einfach von der Tapete bis zur Wand gedacht eine Spielerverpflichtung in unserer Situation von einem einzelnen Spieler abhängig zu machen.


Sorry, wenn jemand von Wand zu Tapete denkst bist du es.
Dir ist bekannt das wir nach Jahren der Minusbilance eine Saison spielen müssen die möglichst ausgeglichen ist?
Glaubst du ernsthaft das dann ein Mio Transfer + Gehalt ohne Not abgewickelt wird?
Mit Franke haben wir eben ausreichend Personal in der IV.
Zumal wer weiß ob nicht auch geplant war vielleicht einen nicht berücksichtigen Spieler noch abzugeben, was vielleicht so nicht funktioniert!?

Es wäre absolut fatal für die nächste Saison wenn wir jetzt überziehen.

Zu wünschen wären noch 2 Aussen ein kreativer OM ein RV ein IV und wer weiß was.
Aber das ganze muss auch zum Budget passen.
Kaderschmiede 19/20 (mit Quellen) |#2129
31.01.2020 - 10:12 Uhr
Um dort mal einzuhaken:

Die NP berichtet in der heutigen Ausgabe zu dem: "(...) Nur intern herrscht keine Einigkeit, wie viele Neue kommen sollen. Es gibt zwei Strömungen: Die eine möchte Marcel Franke die Rückkehr in die Abwehrkette nicht verbauen. Die andere Richtung orientiert sich am Regensburg-Spiel mit der Wackelabwehr. Demnach braucht 96 frisches Abwehrblut. Die Transferzeit bleibt also spannend bis zum Schluss."

Wie immer ist der Wahrheitsgehalt natürlich lediglich zu erahnen.

Sollte da aber was dran sein, so ist man sich trotz des Rauswurfs von Schlaufdraff entweder immer noch nicht einig oder bereits nicht mehr.

Szenario 1 könnte sein: MK bekommt nach dem 0:1 mal wieder kalte Füße und möchte Verstärkungen. KK möchte Franke aber für die Abwehr.

Szenario 2 könnte sein: KK hat geäußert, dass es mit dem Team nicht reicht ("...ich habe das Team nicht zusammengestellt.."), MK zieht die Sparmaßnahmen weiter durch.


Alles Spekulationen meinerseits!! Es würde aber ins momentane Bild passen. Denn für mich sieht es weiterhin so aus, als wäre man sich in vielen Dingen nicht einig. Das war bereits mit JS so, und auch jetzt habe ich diesen Eindruck.

Wie auch immer, aber solange keine Einigkeit herrscht, ist eine Verbesserung der Gesamtsituation ein sehr schwerer Weg..
Kaderschmiede 19/20 (mit Quellen) |#2130
31.01.2020 - 10:30 Uhr
Ich hoffe es passiert heute noch was!!
  Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?

  Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
  Diesen Beitrag alarmieren
  Diesen Beitrag alarmieren
  Diesen Beitrag alarmieren
  Lesezeichen
  Abonnierte Threads
  Guter Beitrag
  Guter Beitrag
  Guter Beitrag
  Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.
Widerruf Tracking & Cookies

Du hast erfolgreich deine Einwilligung in die Nutzung unseres Angebots mit Tracking und Cookies widerrufen. Damit entfallen alle Einwilligungen, die du zuvor über den (Cookie-) Einwilligungsbanner bzw. über den Privacy-Manager erteilt hast. Du kannst dich jetzt erneut zwischen dem Pur-Abo und der Nutzung mit Tracking und Cookies entscheiden. Bitte beachte, dass dieser Widerruf aus technischen Gründen keine Wirksamkeit für sonstige Einwilligungen (z.B. in den Empfang von Newslettern) entfalten kann. Bitte wende dich diesbezüglich an datenschutz@transfermarkt.de.