Kaderschmiede 19/20 (mit Quellen)

Oblok wieso schreibst du denn aufeinmal von "unser" oder bist du es doch nicht!?

Du kannst gerne weiter erzählen wie Kacke 96 doch ist. Aber in diesem Winter machen wir seit der Managerposse dann doch sehr viel vernünftig. Ruhige überlegte Transfers die bisher alle Sinn ergeben.

Weil ich glaube, dass Muslija im 352 ebenfalls LM gewesen wäre.
Als LF sehe ich ihn ebenfalls nicht.
Vielleicht noch als 10.

Ja, alles richtig, damit man PLatz 13 klarmacht oder was? DU vergisst, dass das alles Spieler sind, die uns in die erste Liga bringen sollen. Glaubst du, damit hätte man ne Chance, ernsthaft?

Zu Ochs ist damit alles gesagt: Karriere seit 5 Jahren im freien Fall. Passt also perfekt in den Kader.

Von Fanseite sollte man erst einmal abwarten, ob Ochs überhaupt die Reife für die zweite Liga nachweisen kann. Denn bisher hat er bei keiner Leihe (Dänemark, 2. Liga) die Erwartungen ansatzweise erfüllen können.

Er ist wahrlich kein Leader und braucht gute Spieler um sich herum um sein bestes Niveau abrufen zu können.

Ehemalige Mitspieler sind schon deutlich gereifter und reifer in ihrer Entwicklung.

Denke auch, dass da an Esser und Bebou erinnert wurde. Dass die Verhandlungen über zwei Wochen liefen, scheint aber zu heißen, dass die Verantwortlichen auch nicht 100% überzeugt sind. Ich persönlich finde den Transfer sehr interessant, hätte mir aber lieber Tankovic gewünscht. Bei Ochs habe ich die leise Vermutung, dass der uns nicht so schnell weiterhelfen kann, auch wenn zukunftsorientiert ein toller Mann sein kann. Alles in allem dennoch ein guter Transfer. Hanche-Olsen plus noch ein MF (Tankovic, Abilaard (wie der auch geschrieben wird) würde ich beide nehmen. Wenn Olsen für 600.000 und Tankovic für 800.000 zu haben sind, wäre alles andere grob fahrlässig.

Ich habe wirklich rein gar nichts gegen Ochs und traue ihm sogar eine Überraschung zu, da wir auf seiner Optimalposition keinen vergleichbaren Spieler haben, aber die Formulierung "gelingt" finde ich angesichts seiner vergangenen Jahre mehr als gewagt. Seine Karriere befindet sich nach gutem Start im freien Fall und er versucht bei uns, diesen zu stoppen. Legitim und hoffentlich erfolgreich, aber eben auch nicht mehr.

Es ist jetzt nicht so, als hätte man hier einen Coup nach dem anderen aus dem Hut gezaubert. Das ist auch gar nicht schlimm, weil die Transfers in erster Linie sinnvoll sein müssen. Kaiser bspw. wird uns meiner Einschätzung nach wirklich voranbringen. Bei Guidetti handelt es sich um eine Leihe eines Spielers, der früher mal Leistung gezeigt hat, aber bei seinem alten Verein keine wirkliche Perspektive hatte, bei den Torhütern um günstige Spieler, die mit einer Reservistenrolle zufrieden sind. Ochs geht ablösefrei, weil er bei Hoffenheim keine Perspektive hat und bei seinen Leihstationen nicht überzeugen konnte.
Nichtsdestotrotz können alle Spieler hier einschlagen, zumal ich bei jedem aus unterschiedlichen Gründen durchaus Potential dafür sehe. Das skizzierte Vorgehen (Leihen, Verpflichtungen aussortierter Spieler) ist aber keineswegs so neu oder smart, dass man dafür in Jubelstürme ausbrechen müsste. Es ist das Vorgehen, was in den vergangenen Jahren immer wieder bei uns angewandt wurde und mal mehr, mal weniger funktioniert hat.

Von "gelingt" sind wir in meinen Augen meilenweit entfernt - auch, weil bislang erst ein absolut furchtbares Rückrundenspiel absolviert wurde.

Vielen Dank!Das erklärt dann auch weshalb man ihn verschenkt hat!
Dann wird es genau der Spieler sein wovon man überzeugt ist das er uns weiterbringt.Ein toller Vorgriff auf die nächste Saison.Ich bin begeistert.

@SergioPinto96

Ich weiß das einige User aus der Negativstimmung einfach nicht raus wollen.
So ja heute auch gut zu lesen, in dem Moment als Ochs bereits beim Medi Check ist wird hier darüber philosophiert das 96 ja noch zerstritten sei, ob überhaupt noch jemand kommt.
Dennoch haben wir nun den 5 Zugang (ja einmal durch Verletzung) und dazu das Torwartthema entzerrt + Hanson verliehen.
Da kann auch der Skeptiker zumindest attestieren das einiges gelingt.
Und obwohl 96 ja zu gerne Unfähigkeit etc. unterstellt wird laufen alle Transfers in absoluter Verschwiegenheit ab.
Das ist alles sehr professionell und hat ersteinmal nichts mit den sportlichen Ergebnis in Regensburg zu tun.

Irgendwan muss es auch dem größten Skeptiker mal möglich sein die Themen zu trennen.
Weder sind wir im Chaos versunken noch hat sich Zuber bisher als Fehler heraus gestellt usw usw usw.

Es wird Zeit das auf dem Platz auch Fakten geschaffen werden, damit dieses Negative zumindest ein Stück weit in den Hintergrund tritt.

Natürlich gebe ich ihm die Chance.Aber dein Stindl Vergleich hinkt ein bisschen.Soll ich jetzt Namen aufzählen bei denen es nicht geklappt hat?Und ein Stindl kam auch zu einem Zeitpunkt wo er in Ruhe rangeführt werden konnte.Da lag kein so großer Druck auf der Mannschaft.Das ist der große Unterschied.

Was ich, gerade im Hinblick auf den Auftritt in Regensburg, definitiv schöner gefunden hätte, wäre ein Spieler, der im letzten halben Jahr wenigstens auch einige Erfolgserlebnisse hatte. Das hatten sowohl Guidetti als auch Ochs nicht. Und genau das wäre aber meiner Meinung nach nötig gewesen, um eine neue Stimmung und neue Hoffnung im Kader zu erzeugen.

Offensivspieler deren letzte Torbeteiligungen teilweise bis zu eineinhalb Jahre (Ochs) her sind und die schon lange keine Stammspieler mehr waren, brauchen normalerweise selbst erstmal ein stabiles Gerüst, um zu (alter) Stärke zu finden. Das Gerüst sehe ich bei uns momentan nicht.