28.08.2014 - 12:02 Uhr
@Weißensee: Ich hab richtig geschwitzt beim Tippen, weil ich dachte, du bist wieder schneller 
Und zwecks deiner These zu einer RKO, erlaube ich mir Legendary7's Beitrag im Werder-Forum zu zitieren, der alles perfekt wiedergibt und besagte RKO wohl indirekt bestätigt:
Und zwecks deiner These zu einer RKO, erlaube ich mir Legendary7's Beitrag im Werder-Forum zu zitieren, der alles perfekt wiedergibt und besagte RKO wohl indirekt bestätigt:
Zitat von Legendary7
Mit meiner Sichtweise werde ich als Union/Werder-Fan wohl fast alleine dastehen, aber gut.
Kobylanski ist ein Top-Talent. Das weiß Eichin auch. Und so wie TE bisher agiert hat bei Leihen, wird er ein gutes Talent auf keinen Fall verleihen mit einer Kaufoption, ohne dabei eine Rückkaufklausel einzubauen. Wenn so eine Leihe zustande kommt, dann würden alle Seiten davon profitieren. Ich würde sogar soweit gehen und behaupten, dass Werder bzw. Eichin darauf hoffen, dass Union die Kaufoption zieht.
Gehen wir mal davon aus, dass die Informationen aus den Medien stimmen. Also das Koby für ein Jahr nach Berlin ausgeliehen wird, bei einer Leihgebühr von 200.000 €, die sich verringert, je öfter er eingesetzt wird. Anschließend hat Union eine Kaufoption (1.000.000 €). Und sagen wir mal, Werder lässt sich eine Rückkaufklausel in Höhe von 2.000.000 € einbauen.
Mal so nebenbei: Ich finde die Idee, dass sich die Leihgebühr verringert, je öfter der Spieler eingesetzt wird, sehr gut. Bremen profitiert davon, weil sie Union einen zusätzlichen Ansporn geben, ihm möglichst viel Spielzeit zu geben. Andersrum kann Union so die Leihgebühr gut senken, wodurch sie profitieren.
Stellen wir uns mal folgendes Szenario vor: Koby wechselt nun für ein Jahr per Leihe nach Berlin. Dort spielt er oft und ruft sein Potenzial ab (bzw. zeigt seine tollen Anlagen, die er zweifelsohne hat). Durch die vielen Einsätze sinkt die Leihgebühr auf 100.000 €. Nach diesem Jahr zieht Union die KO und überweist Werder die 1.000.000 (+ 100.000 €). In den folgenden 2, 3 Jahren wird Koby immer stärker, entwickelt sich zu einem Top-Zweitligastürmer (bzw. überzeugt auch in Liga 1, falls Union aufsteigen sollte, was mittelfristig das angepeilte Ziel ist), sein Marktwert steigt immer weiter und andere Vereine in der 1. Liga wollen ihn haben. Dann kommt Werder und macht von der Rückkaufklausel (2.000.000 €) gebrauch und bekommt eine gute Verstärkung unter Marktwert.
Davon würde alle (!!) profitieren, wenn sich Koby entsprechend entwickelt. Wenn nicht, dann profitiert Werder als einzigster davon.
Werder: Man bekommt zuerst für Koby 1.000.000 - 1.200.000 €. Wenn er sich super entwickelt, dann kann man ihn für 2.000.000 € zurückholen, wobei man davon nur 800.000 - 1.000.000 € selber zahlen muss, da man bereits die Leihgebühr + Kaufoption von Union einkassiert hat. Und wenn er floppt, die KO aber bereits gezogen wurde, dann hat man 1.200.000 € für ein gescheitertes Talent bekommen.
Union: Wenn er sich gut entwickelt, bekommt man für 3, 4 Jahre ein gutes Talent bzw. einen guten Spieler. Anschließend holt ihn Werder zurück und man macht sogar noch 800.000 - 1.000.000 € Gewinn. Wenn er nicht überzeugt und die KO nicht gezogen wird, dann hat man 200.000 € bzw. weniger in den Sand gesetzt, aber das ist gerade noch verschmerzbar. Wenn er floppt, aber die KO schon gezogen wurde, dann hat man ~ 1.200.000 € komplett in den Sand gesetzt.
Koby: Wenn er sich gut entwickelt, schafft er den Sprung zum Profispieler und kann ein paar Jahre für Union spielen, einen ambitionierten Zweitligisten, der noch dazu außergewöhnlich ist, gerade was die Stimmung in der Alten Försterei angeht. Wenn er nicht überzeugt, kommt er zurück zu Bremen und wird wahrscheinlich wieder verliehen. Wenn er sich nach ziehen der KO als Flop herausstellt, dann muss man halt weiterschauen, wie es mit ihm weitergeht.
Fazit: Eine Leihe mit Kaufoption würde nur für Union Sinn machen. Für Werder würde das ganze nur mit einer Rückkaufklausel Sinn ergeben. Eichin wird kaum ein solches Talent weggeben, ohne eine Rückholoption einzubauen. Union wird im Gegenzug keinen Spieler leihen, ohne die Möglichkeit zu besitzen, ihn fest zu verpflichten. In meinen Augen würde eine Leihe mit KO und RKK sehr viel Sinn für Werder machen. Das wäre sowohl sportlich als auch wirtschaftlich eine sehr vernünftigte Lösung.
Oh. Schon fix. Sehr schön! Wobei mich interessieren wüde, ob es jetzt eine Rückkaufklausel gibt.
Mit meiner Sichtweise werde ich als Union/Werder-Fan wohl fast alleine dastehen, aber gut.
Kobylanski ist ein Top-Talent. Das weiß Eichin auch. Und so wie TE bisher agiert hat bei Leihen, wird er ein gutes Talent auf keinen Fall verleihen mit einer Kaufoption, ohne dabei eine Rückkaufklausel einzubauen. Wenn so eine Leihe zustande kommt, dann würden alle Seiten davon profitieren. Ich würde sogar soweit gehen und behaupten, dass Werder bzw. Eichin darauf hoffen, dass Union die Kaufoption zieht.
Gehen wir mal davon aus, dass die Informationen aus den Medien stimmen. Also das Koby für ein Jahr nach Berlin ausgeliehen wird, bei einer Leihgebühr von 200.000 €, die sich verringert, je öfter er eingesetzt wird. Anschließend hat Union eine Kaufoption (1.000.000 €). Und sagen wir mal, Werder lässt sich eine Rückkaufklausel in Höhe von 2.000.000 € einbauen.
Mal so nebenbei: Ich finde die Idee, dass sich die Leihgebühr verringert, je öfter der Spieler eingesetzt wird, sehr gut. Bremen profitiert davon, weil sie Union einen zusätzlichen Ansporn geben, ihm möglichst viel Spielzeit zu geben. Andersrum kann Union so die Leihgebühr gut senken, wodurch sie profitieren.
Stellen wir uns mal folgendes Szenario vor: Koby wechselt nun für ein Jahr per Leihe nach Berlin. Dort spielt er oft und ruft sein Potenzial ab (bzw. zeigt seine tollen Anlagen, die er zweifelsohne hat). Durch die vielen Einsätze sinkt die Leihgebühr auf 100.000 €. Nach diesem Jahr zieht Union die KO und überweist Werder die 1.000.000 (+ 100.000 €). In den folgenden 2, 3 Jahren wird Koby immer stärker, entwickelt sich zu einem Top-Zweitligastürmer (bzw. überzeugt auch in Liga 1, falls Union aufsteigen sollte, was mittelfristig das angepeilte Ziel ist), sein Marktwert steigt immer weiter und andere Vereine in der 1. Liga wollen ihn haben. Dann kommt Werder und macht von der Rückkaufklausel (2.000.000 €) gebrauch und bekommt eine gute Verstärkung unter Marktwert.
Davon würde alle (!!) profitieren, wenn sich Koby entsprechend entwickelt. Wenn nicht, dann profitiert Werder als einzigster davon.
Werder: Man bekommt zuerst für Koby 1.000.000 - 1.200.000 €. Wenn er sich super entwickelt, dann kann man ihn für 2.000.000 € zurückholen, wobei man davon nur 800.000 - 1.000.000 € selber zahlen muss, da man bereits die Leihgebühr + Kaufoption von Union einkassiert hat. Und wenn er floppt, die KO aber bereits gezogen wurde, dann hat man 1.200.000 € für ein gescheitertes Talent bekommen.
Union: Wenn er sich gut entwickelt, bekommt man für 3, 4 Jahre ein gutes Talent bzw. einen guten Spieler. Anschließend holt ihn Werder zurück und man macht sogar noch 800.000 - 1.000.000 € Gewinn. Wenn er nicht überzeugt und die KO nicht gezogen wird, dann hat man 200.000 € bzw. weniger in den Sand gesetzt, aber das ist gerade noch verschmerzbar. Wenn er floppt, aber die KO schon gezogen wurde, dann hat man ~ 1.200.000 € komplett in den Sand gesetzt.
Koby: Wenn er sich gut entwickelt, schafft er den Sprung zum Profispieler und kann ein paar Jahre für Union spielen, einen ambitionierten Zweitligisten, der noch dazu außergewöhnlich ist, gerade was die Stimmung in der Alten Försterei angeht. Wenn er nicht überzeugt, kommt er zurück zu Bremen und wird wahrscheinlich wieder verliehen. Wenn er sich nach ziehen der KO als Flop herausstellt, dann muss man halt weiterschauen, wie es mit ihm weitergeht.
Fazit: Eine Leihe mit Kaufoption würde nur für Union Sinn machen. Für Werder würde das ganze nur mit einer Rückkaufklausel Sinn ergeben. Eichin wird kaum ein solches Talent weggeben, ohne eine Rückholoption einzubauen. Union wird im Gegenzug keinen Spieler leihen, ohne die Möglichkeit zu besitzen, ihn fest zu verpflichten. In meinen Augen würde eine Leihe mit KO und RKK sehr viel Sinn für Werder machen. Das wäre sowohl sportlich als auch wirtschaftlich eine sehr vernünftigte Lösung.
Oh. Schon fix. Sehr schön! Wobei mich interessieren wüde, ob es jetzt eine Rückkaufklausel gibt.
28.08.2014 - 12:13 Uhr
Zitat von WhiteLake
Was ich mich nur aufgrund des relativ späten Zeitpunkts frage, ist, ob die beiden wirklich erste Wahl waren, denn wie sagte ND so schön: „Uns geht keiner durch die Lappen, den wir wirklich haben wollen“. Entweder die Verhandlungen waren so verzwickt oder sie waren wirklich nur zweite bzw. dritte Wahl.
Was ich mich nur aufgrund des relativ späten Zeitpunkts frage, ist, ob die beiden wirklich erste Wahl waren, denn wie sagte ND so schön: „Uns geht keiner durch die Lappen, den wir wirklich haben wollen“. Entweder die Verhandlungen waren so verzwickt oder sie waren wirklich nur zweite bzw. dritte Wahl.
Ich denk' mal der späte Zeitpunkt liegt ehr daran, dass die Transfers ehr "außerplanmäßig" waren. Vor nicht alzu langer Zeit hieß es doch noch von offizieller Seite, es kommt keiner mehr, bzw. die Kaderplanung sei abgeschlossen. Durch den ehr mauen Saisonautakt (der vorallem fehlende Durchschlagskraft in der Offensive offenbarte) und der Verletzung von Parensen hat man dann halt doch noch mal Handlungsbedarf gesehen. Bei Kobylanski heißt es auf der HP ja auch, dass man schon länger im Kontakt war.
28.08.2014 - 12:34 Uhr
Zitat von Venom
Und zwecks deiner These zu einer RKO, erlaube ich mir Legendary7's Beitrag im Werder-Forum zu zitieren, der alles perfekt wiedergibt und besagte RKO wohl indirekt bestätigt:
Und zwecks deiner These zu einer RKO, erlaube ich mir Legendary7's Beitrag im Werder-Forum zu zitieren, der alles perfekt wiedergibt und besagte RKO wohl indirekt bestätigt:
Danke dafür und danke an Legendary. Klingt alles sehr einleuchtend
Zitat von TimoPortero
Ich denk' mal der späte Zeitpunkt liegt ehr daran, dass die Transfers ehr "außerplanmäßig" waren. Vor nicht alzu langer Zeit hieß es doch noch von offizieller Seite, es kommt keiner mehr, bzw. die Kaderplanung sei abgeschlossen. Durch den ehr mauen Saisonautakt (der vorallem fehlende Durchschlagskraft in der Offensive offenbarte) und der Verletzung von Parensen hat man dann halt doch noch mal Handlungsbedarf gesehen. Bei Kobylanski heißt es auf der HP ja auch, dass man schon länger im Kontakt war.
Ich denk' mal der späte Zeitpunkt liegt ehr daran, dass die Transfers ehr "außerplanmäßig" waren. Vor nicht alzu langer Zeit hieß es doch noch von offizieller Seite, es kommt keiner mehr, bzw. die Kaderplanung sei abgeschlossen. Durch den ehr mauen Saisonautakt (der vorallem fehlende Durchschlagskraft in der Offensive offenbarte) und der Verletzung von Parensen hat man dann halt doch noch mal Handlungsbedarf gesehen. Bei Kobylanski heißt es auf der HP ja auch, dass man schon länger im Kontakt war.
Hieß es nicht von ND immer, dass man für die linke Seite und für den Angriff permanent Ausschau halten würde und sobald sich was ergibt man auch handeln würde?
Thiel als Pare-Ersatz für die linke Seite und als zusätzliche Option für den Angriff ist nachvollziehbar.
Bei Koby kann ich mir zudem vorstellen, dass man ihn sich "warm gehalten" hat, falls man nicht den Wunschkandidaten bekommt.
28.08.2014 - 14:18 Uhr
Zitat von TimoPortero
Bei Thiel bin ich noch etwas zwiegespalten, seine Qualitäten scheint er ja ehr in der Offensive zu haben und ich hätte mir für links Außen ehr einen defensiv stärkeren Spieler gewünscht - aber ich lass mich gern überraschen!
Das sehe ich genau andersrum. Unser Start in die Saison war sehr bescheiden. Man hat aber größtenteils gesehen das wir defensiv gut/stabil stehen, trotz ungewohnter Dreierkette und Leistner als Neuzugang (der sich erstaunlich gut macht). Dafür war das offensiv bis auf kleinere Ausmahmen ziemlich desolat. Da finde ich es gut, wenn Thiel seine Stärken eher offensiv hat. Bei Thiel bin ich noch etwas zwiegespalten, seine Qualitäten scheint er ja ehr in der Offensive zu haben und ich hätte mir für links Außen ehr einen defensiv stärkeren Spieler gewünscht - aber ich lass mich gern überraschen!
Ich finde es sehr gut, dass man sich jetzt kurz vor Transferschluss im Problembereich "Offensive" (nenn ich jetzt mal so) mit zwei jungen Talenten verstärkt, ohne dabei irgendwelche Panikkäufe zu tätigen. So wie ich es hier rauslese, war Koby ja schon länger ein Thema.
Bei Koby ist von einer Rückkaufklausel auszugehen. Alles andere wäre für mich sehr überraschend und aus Werder-Sicht nicht nachvollziehnar. Jetzt haben wir ein Jahr Zeit um zu schauen, ob er die Kaufoption (~ 1.000.000 €) wert ist. Falls er einschlägt und Werder irgendwann auf die Klausel zurückgfreift, dann hatten wir unterm Strich für ein paar Jahre einen starken Stürmer, mit dem wir am Ende sogar noch Gewinn erzielen. Ich bin mehr als zufrieden.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Legendary7 am 28.08.2014 um 14:24 Uhr bearbeitet
28.08.2014 - 14:56 Uhr
Koby galt in Cottbus als größeres Talent als Bittencourt der jetzt in Hannover bei 96 ne ordentliche Rolle spielt. Ihm fehlt wohl ein wenig Temperament. Wirkt manchmal etwas lethargisch. Braucht vllt jemand der ihn meental mitzieht. Erreicht er aber etriebstemperatur ist er kaum zu halten. Ansonsten ein Super Fussballer. Vllt ist die mentale Bremse in Bremen ja gelöst worden. Glückwunsch zu diesem Transfer !
30.08.2014 - 05:06 Uhr
Wenn man sich die PK nach dem Nürnberg Spiel anschaut und zwischen den Zeilen liest, scheint die Personalplanung noch nicht abgeschlossen zu sein. Es wurde zwar nichts bestätigt, aber auch nichts dementiert. " Passieren kann immer etwas " antwortete Düwel sinngemäß und schmunzelte leicht (Tusche unabhängig).
30.08.2014 - 16:43 Uhr
Laut Bild leiht ihr Polter für eine Saison aus
30.08.2014 - 17:49 Uhr
Nicht nur laut Bild:
http://www.fc-union-berlin.de/profis/aktuelle-meldungen/detail/1-FC-Union-Berlin-leiht-Sebastian-Polter-von-Mainz-05-18047o/
Na dann, herzlich willkommen
http://www.fc-union-berlin.de/profis/aktuelle-meldungen/detail/1-FC-Union-Berlin-leiht-Sebastian-Polter-von-Mainz-05-18047o/
Na dann, herzlich willkommen
30.08.2014 - 17:50 Uhr
Quelle: www.fc-union-berlin.de
Der 1. FC Union Berlin sichert sich für ein Jahr die Dienste von Sebastian Polter. Der Stürmer wechselt auf Leihbasis vom 1. FSV Mainz 05 an die Alte Försterei.
Jetzt auch offiziell !
30.08.2014 - 19:31 Uhr
Zitat von pauleause
Nicht nur laut Bild:
http://www.fc-union-berlin.de/profis/aktuelle-meldungen/detail/1-FC-Union-Berlin-leiht-Sebastian-Polter-von-Mainz-05-18047o/
Na dann, herzlich willkommen
Nicht nur laut Bild:
http://www.fc-union-berlin.de/profis/aktuelle-meldungen/detail/1-FC-Union-Berlin-leiht-Sebastian-Polter-von-Mainz-05-18047o/
Na dann, herzlich willkommen
Toller Transfer! Hat mir zu seiner Zeit in Nürnberg schon sehr gut gefallen. Klassischer Mittelstürmer der auch Rechtsaußen spielen kann, wobei er mir als Mittelstürmer besser gefallen hat. Er ist immer mit vollen Einsatz bei der Sache und vor dem Tor treffsicher. Einzige Schwäche ist was wendigkeit und Technik angeht. Aber Trotzdem dürfte seine Buden machen. Glückwunsch für den Transfer aus Nürnberg und viel Erfolg.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.