SK Sturm Graz SK Sturm Graz
deadline-day banner

Kaderplanung 2010

01.01.2010 - 16:01 Uhr
Kaderplanung 2010 |#391
27.04.2010 - 19:00 Uhr
Also ich sehe Kreuzer durchaus positiv

Bei Sonnleithner musste er ihm irgendwann eine Frist setzten um weiter planen zu können. Ich denke der Sonni wollte einfach "den nächsten Schritt" machen. Er will unbedingt ins Nationalteam (für einen Sportler ein zulässiges Ziel) und da ist der Weg zu Rapid nachvollziehbar, denn wenn man dort spielt wird man ja auch als Patocka einberufen.

Bei Hlinka glaube ich das aus ihm der Frust darüber das sein Vertrag nicht verlängert wird spricht. Aber so ist Fußball, und es ist auch mM das er sein Geld nicht mehr wert ist und Weber Kienzl ist ein tolles ZM/DM.

Schildenfeld ist mMn kein Glücksgriff da wurde lange daran gearbeitet. Ich erinnere mich noch gut an den Sommer und wie viele Spieler getestet und wie viele Namen im Gespräch waren. Einige hier im Forum sind damals richtig nervös geworden.

Bei Kröpf und Kaufmann liegt der Fehler zeitlich schon vor seiner Zeit.

Die Prawda Verpflichtung habe ich auch nicht ganz verstanden, aber er hat schon auch ganz gute Leistungen gezeigt. Außerdem hat Foda ein Auge für unterschätzte Spieler, siehe Ehrenreich.

Die Verträge von Beichler und Jantscher hat auch nicht Kreuzer "verbrochen" und kein Sportdirektor der Welt könnte mehr Geld mit ihnen verdienen als die festgeschriebene Ablösesumme. Ich verstehe nicht wie du dir das vorstellst wolkerl.

Ich habe schon im Herbst gesagt das ich es als Erfolg verstehen würde wenn man nur einen von Hölzl, Beichler und Jantscher verlängern könnte und das ist gelungen.

Die "Testvertäge" für Kienast und Salmutter war mMn auch eine gute Idee.

Was man ihn ankreiden kann ist sein blauäugiges Verhalten bei der Jelavic Geschichte.

•     •     •

Wäre das Schweigegelübde der Italienischen Mafia so stark wie das der FIFA würden deren Bosse auch von den Staatspräsidenten mit offenen Armen begrüßt.
Kaderplanung 2010 |#392
27.04.2010 - 19:19 Uhr
Also was Beichler/Jantscher betrifft hätte es drei Möglichkeiten gegeben mMn von denen die 3te die jetzige und in meinen Augen schlechteste ist
1) Verkauf bereits zu Saisonbeginn an einen starken Verein (die Jungs werden doch bereits länger beobachtet und mir kann keiner erzählen, dass da keine Spitzenangebote gekommen wären) und zeitgleich leihen der beiden für eine weitere Saison um noch zu reifen...hätte aller voraussicht nach sicher mehr gebracht
2) Verkauf im Winter (!!!) - denn da war jedem sowieso klar, dass die Option gezogen werden würde, wenn die Preisvorstellungen nicht gepasst hätten (und die hätten definitiv nicht unter der festgeschriebenen Summe liegen dürfen, sprich - mehr Geld)
3) Verkauf im Sommer nach gezogener Option...mMn sicherlich die schlechteste der Optionen, da es jetzt eben so weit ist, dass uns wieder mal ne Mille oder mehr durch die Lappen geht.

Man kann ihm vll an den Verträgen nix vorwerfen und das hab ich auch in keinster Weise gemacht...aber er hat wie immer zögerlich agiert. Aber gut - davon mal abgesehen: Prawda...gut, der ist für mich bislang der fragwürdigste Transfer, aber da ich auch Pro - Ehrenreich gestanden bin seitdem er bei Sturm ist, lass ich mich bei Prawda gerne überraschen, was passiert, wenn der ne Vorbereitung mitmacht...aber ich erwarte mir von ihm wirklich weniger als von Ehrenreich.

Wenn man ihm eines vorwerfen kann, dann wirklich, dass man bei den Transfers teilweise das Gefühl bekommt, dass das ein wenig Glücksspiel ist.

Ich hab so nebenbei auch nur kritisiert, wie man Hlinka scheinbar abserviert hat. Und bisher ist Hlinka nie kritisch aufgefallen, deswegen denke ich durchaus, dass da n Funken Wahrheit drinnen steckt.

Im Endeffekt stimm ich dir ja zu Hölzl - Weber - Kienzl - Salmutter klingt nach nem guten Mittelfeld...aber die Frage ist eher: ginge es nicht noch besser? Und bisher hat man noch nicht vernommen, dass im Mittelfeld nachbesetzt wird...man hört von lustigen Namen für die Abwehr, bekommt mit das Kienast verlängert hat, aber ansonsten? Lavric? Gordon? Man erfährt nicht wirklich viel...kann sein, dass OK nach seiner Jelavic-Schlappe vorsichtig wurde, aber letztendlich wäre es einfach mal Zeit, dass man auch einen Transfer oder eine Verlängerung erfährt, die auch einen der Topspieler in der Mannschaft betrifft und das ist bisher Mangelware und da wirst du mir sicher zustimmen - denke ich.

Alles in allem ist es immer wieder intressant zu sehen, was sie aus dem Hut zaubern...aber meine Kritikpunkte sind zusammengefasst folgende:
- die Transfers erinnern ein wenig an Lotteriespielen
- man beobachtet Spieler die man sich offenbar niemals leisten können wird (Arsenal/Real B Teams)
- die Kommunikation zwischen OK und den Spielern scheint auch nicht wirklich zu funktionieren

Groß anrechnen will ich ihm aber, dass er endlich unseren größten Schwachpunkt behoben hat.

•     •     •

- Sturm Graz, Rosenborg Trondheim, Norwich FC, Tromsö -
Kaderplanung 2010 |#393
27.04.2010 - 19:58 Uhr
Zitat von wolkerl:
Also was Beichler/Jantscher betrifft hätte es drei Möglichkeiten gegeben mMn von denen die 3te die jetzige und in meinen Augen schlechteste ist
1) Verkauf bereits zu Saisonbeginn an einen starken Verein (die Jungs werden doch bereits länger beobachtet und mir kann keiner erzählen, dass da keine Spitzenangebote gekommen wären) und zeitgleich leihen der beiden für eine weitere Saison um noch zu reifen...hätte aller voraussicht nach sicher mehr gebracht


Wer gibt den Geld für einen Spieler aus den er ein Jahr später um weit weniger verpflichten könnte und verleiht ihn dann auch noch an den selben Verein? Vor allem da beide erst eine halbe Saison Stammspieler waren. Eine sehr unwahrscheinliche Variante.

Zitat

2) Verkauf im Winter (!!!) - denn da war jedem sowieso klar, dass die Option gezogen werden würde, wenn die Preisvorstellungen nicht gepasst hätten (und die hätten definitiv nicht unter der festgeschriebenen Summe liegen dürfen, sprich - mehr Geld)


Ich kann mir da gut vorstellen wie groß der Aufschrei gewesen wäre hätte man den einzigen Stürmer der in Form ist und Tore schießt oder/und den einzigen Mittelfeldspieler der in Form ist und Tore vorbereitet und schießt verkauft hätte. Vor allem da der einzige (bekannte) Verein der im Winter Interesse hat die Dosen waren.

Ich kann da beim besten Willen keinen Fehler von Kreuzer feststellen.

Ich will hier aber Kreuzer nur in Schutz nehmen und jegliche kritische Betrachtung seiner Person im Keim ersticken aber man kann ihn erst beurteilen wenn der Kader für die nächste Saison steht, denn den für diese Saison hat er ja ganz gut zusammengebracht.

•     •     •

Wäre das Schweigegelübde der Italienischen Mafia so stark wie das der FIFA würden deren Bosse auch von den Staatspräsidenten mit offenen Armen begrüßt.
Kaderplanung 2010 |#394
27.04.2010 - 21:58 Uhr
Schildenfeld 100% Whsgk. für einen Verbleib bei Sturm Graz, Fehler oder Realität??
(auf TM.at steht das mit den 100%)
freu ich mich zu unrecht?
Kaderplanung 2010 |#395
27.04.2010 - 22:01 Uhr
da hat von gestern auf heute jemand die wahrscheinlichkeit um 35% angehoben...keine ahnung ob man das glauben kann...wär jedenfalls erstklassig

•     •     •

- Sturm Graz, Rosenborg Trondheim, Norwich FC, Tromsö -
Kaderplanung 2010 |#396
28.04.2010 - 08:15 Uhr
Ich glaube, jetzt wurde es erkannt. Schildenfeld fehlt in de Gerüchteküche...umsonst gefreut :rolleyes
Kaderplanung 2010 |#397
29.04.2010 - 12:10 Uhr
@rapum

Bei Brüger wage ich zu bezweiflen das er Bundesligaqualität hat und Hierländer ist leider finaziell nicht machbar außer Kärnten macht doch noch einen finanziellen Bauchfleck.

•     •     •

Wäre das Schweigegelübde der Italienischen Mafia so stark wie das der FIFA würden deren Bosse auch von den Staatspräsidenten mit offenen Armen begrüßt.
Kaderplanung 2010 |#398
29.04.2010 - 12:51 Uhr
@rapum:
die interessanteste Stürmeraktie am Markt wäre mMn Sikorski, der da bei den Bayern Amateuren sicherlich nicht die schlechteste Alternative für den Sturmangriff wäre und na ja...da angeblich (hab ich iwo aufgeschnappt) er bei den Bayern eh nicht mehr wirklich gefragt ist könnte man dadurch ähnlich wie bei Kienast vll einen wirklichen Überraschungscoup landen. Aber da alles was man bisher wirklich ernstzunehmend an Gerüchten gehört hat Hinum ist, kann man bei uns unfassbar viel spekulieren

Intressant ist auch, dass man laut laola1 jetzt plötzlich Hlinka doch einen neuen Vertrag angeboten hat bei Sturm...
Zitat
STURM GRAZ: Die Causa Peter Hlinka geht in die nächste Runde.Verägert nimmt Sportdirektor Oliver Kreuzer bei "Sturm12" Stellung, Hlinka wäre zu teuer. "Aus meinem Munde ist diese Aussage nie gekommen. Ich weiß nicht, wer so einen Schmarrn schreibt." Mittlerweile soll dem Mittelfeldspieler laut Kreuzer ein Angebot vorliegen. (28.4.)

•     •     •

- Sturm Graz, Rosenborg Trondheim, Norwich FC, Tromsö -
Kaderplanung 2010 |#399
29.04.2010 - 12:59 Uhr
..und Hlinka nahm auch dazu Stellung:

Zitat von Sturm12.at:
UPDATE 28.4.2010 13.35 Uhr: “Das entspricht einfach nicht der Wahrheit“, erklärt Peter Hlinka. Von einem Angebot oder einem Gespräch über seine Zukunft bei Sturm Graz weiß der Slowake nichts. Sportdirektor Oliver Kreuzer hat noch am Vormittag verkündet, mit allen Spielern mit auslaufenden Verträgen Gespräche zu führen. “Kreuzer schützt sich mit dieser Aussage selbst. Das ist sein gutes Recht.“, so der defensive Mittelfeldspieler. Hlinka ist es trotz der nach eigenen Angaben unfairen Behandlung wichtig, dass Ruhe um seine Person entsteht. “Wir können keinen Wirbel brauchen. Unsere Konzentration muss voll und ganz dem Cup-Finale gelten.” (CT)
Kaderplanung 2010 |#400
30.04.2010 - 10:00 Uhr
Lavric wartet anscheinend auch noch auf ein Angebot:

Zitat
"Es wird Zeit. Ich möchte beim Verein bleiben."


http://www.laola1.at/429+M5a66769ebdb.html
  Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?

  Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
  Diesen Beitrag alarmieren
  Diesen Beitrag alarmieren
  Diesen Beitrag alarmieren
  Lesezeichen
  Abonnierte Threads
  Guter Beitrag
  Guter Beitrag
  Guter Beitrag
  Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.
Widerruf Tracking & Cookies

Du hast erfolgreich deine Einwilligung in die Nutzung unseres Angebots mit Tracking und Cookies widerrufen. Damit entfallen alle Einwilligungen, die du zuvor über den (Cookie-) Einwilligungsbanner bzw. über den Privacy-Manager erteilt hast. Du kannst dich jetzt erneut zwischen dem Pur-Abo und der Nutzung mit Tracking und Cookies entscheiden. Bitte beachte, dass dieser Widerruf aus technischen Gründen keine Wirksamkeit für sonstige Einwilligungen (z.B. in den Empfang von Newslettern) entfalten kann. Bitte wende dich diesbezüglich an datenschutz@transfermarkt.de.