Kaderanalyse
02.02.2009 - 18:37 Uhr
24.06.2025 - 17:53 Uhr
Quelle: www.liga3-online.de
Pünktlich zum Trainingsauftakt vermittelt der F.C. Hansa Rostock ein völlig anderes Bild als zum Vorjahreszeitpunkt. Während damals nach dem erneuten Abstieg in die 3.Liga ein radikaler Neuanfang mit einem Rumpfkader stand, der durch zahlreiche Nachwuchstalente aufgefüllt werden musste, ist der Kader in diesem Jahr schon nahezu vollständig.
24.06.2025 - 18:26 Uhr
Zitat von Unikat
Die Positionen LV/RV und LA/RA gibt es in Hansas System gar nicht. Die werden jeweils durch die Position des Schienenspielers abgedeckt.
Und genau dort sehe ich auf der linken Seite als Alternative zu Ruschke Handlungsbedarf. Zudem bitte noch einer erfahrener Wandstürmer mit ähnlichen Skills wie Naderi. So könnten sich Voglsammer/Hummel und Naderi/Mister x um die beiden Plätze im Sturm duellieren.
Zitat von Hakikentucky
Ich finde so langsam wirds aber , wir haben noch 2 Positionen die besetzt werden müssen. Für mich sind das ganz klar ein weiterer Aussenspieler da man mit Brzozowski ja noch nicht rechnen kann, und ein Stürmer am besten mit Torriecher. So wäre man auch gegen Verletzungen gut gerüstet. Natürlich darf uns dazu auch keiner verlassen.
TW: Uphoff, Hagemoser. Klewin
RV: Mejdr, Neidhart
LV: Ruschke, Reichardt
IV: Carstens, Gürleyen, Lanius, Gebuhr, Wallner, Pfanne
ZDM: Fatkic, Dirkner, Dietze, Schuster
ZM: Stock, Harenbrock
LA: Kinsombi, Krauß, Brzozowski
RA: Lebeau, Bock, ?
ST: Naderi, Hummel, Krohn, Voglsammer, ?
Ich finde so langsam wirds aber , wir haben noch 2 Positionen die besetzt werden müssen. Für mich sind das ganz klar ein weiterer Aussenspieler da man mit Brzozowski ja noch nicht rechnen kann, und ein Stürmer am besten mit Torriecher. So wäre man auch gegen Verletzungen gut gerüstet. Natürlich darf uns dazu auch keiner verlassen.
TW: Uphoff, Hagemoser. Klewin
RV: Mejdr, Neidhart
LV: Ruschke, Reichardt
IV: Carstens, Gürleyen, Lanius, Gebuhr, Wallner, Pfanne
ZDM: Fatkic, Dirkner, Dietze, Schuster
ZM: Stock, Harenbrock
LA: Kinsombi, Krauß, Brzozowski
RA: Lebeau, Bock, ?
ST: Naderi, Hummel, Krohn, Voglsammer, ?
Die Positionen LV/RV und LA/RA gibt es in Hansas System gar nicht. Die werden jeweils durch die Position des Schienenspielers abgedeckt.
Und genau dort sehe ich auf der linken Seite als Alternative zu Ruschke Handlungsbedarf. Zudem bitte noch einer erfahrener Wandstürmer mit ähnlichen Skills wie Naderi. So könnten sich Voglsammer/Hummel und Naderi/Mister x um die beiden Plätze im Sturm duellieren.
Ich sehe Reichhardt eher in der IV. Wenn man sich seine Spielzeiten im Herrenbereich anschaut, hat er überwiegend IV gespielt und nur vereinzelt auf LV ausgeholfen. Hier sehe ich auf LV / linke Schiene den größten Bedarf.
Die offensiven Außen kamen in der letzten Saison quasi nicht vor, hier hoffe ich zwar, dass wir da etwas flexibler werden, was das System und die taktische Ausrichtung angeht, glaube aber, dass ein System mit Flügelstürmer eher das "Ausweichsystem" wird und wir grundsätzlich eher das "alte" System im 3-4-2-1 oder 3-4-1-2 sehen werden. Daher brauchen wir, glaube ich, keine 3 Außenstürmer für beide Seiten und sind da aber auch qualitativ gut aufgestellt um bei Bedarf auf ein System mit offensiven Außen umstellen zu können. Glaube nicht, dass da noch was passiert. Gegen einen MS würde ich mich nicht wehren aber auch hier glaube ich, wie gesagt, nicht, dass um jeden Preis einer verpflichtet wird. Wir haben letzte Saison meist mit einem Stürmer gespielt und höchstens in den letzten Minuten mal auf zwei Spitzen umgestellt. Da sind wir mit 4 Leuten zahlenmäßig ausreichend aufgestellt. Wie gesagt, gehen die zwei noch und es kommt noch jemand auf den Markt, der uns mit großer Wahrscheinlichkeit weiter hilft, schlagen wir evtl. zu. Andernfalls, kann ich mir vorstellen, gehen wir mit den vorhandenen in die Saison.
24.06.2025 - 18:36 Uhr
Zitat von Elsterkogge
Ich sehe Reichhardt eher in der IV. Wenn man sich seine Spielzeiten im Herrenbereich anschaut, hat er überwiegend IV gespielt und nur vereinzelt auf LV ausgeholfen. Hier sehe ich auf LV / linke Schiene den größten Bedarf.
Die offensiven Außen kamen in der letzten Saison quasi nicht vor, hier hoffe ich zwar, dass wir da etwas flexibler werden, was das System und die taktische Ausrichtung angeht, glaube aber, dass ein System mit Flügelstürmer eher das "Ausweichsystem" wird und wir grundsätzlich eher das "alte" System im 3-4-2-1 oder 3-4-1-2 sehen werden. Daher brauchen wir, glaube ich, keine 3 Außenstürmer für beide Seiten und sind da aber auch qualitativ gut aufgestellt um bei Bedarf auf ein System mit offensiven Außen umstellen zu können. Glaube nicht, dass da noch was passiert. Gegen einen MS würde ich mich nicht wehren aber auch hier glaube ich, wie gesagt, nicht, dass um jeden Preis einer verpflichtet wird. Wir haben letzte Saison meist mit einem Stürmer gespielt und höchstens in den letzten Minuten mal auf zwei Spitzen umgestellt. Da sind wir mit 4 Leuten zahlenmäßig ausreichend aufgestellt. Wie gesagt, gehen die zwei noch und es kommt noch jemand auf den Markt, der uns mit großer Wahrscheinlichkeit weiter hilft, schlagen wir evtl. zu. Andernfalls, kann ich mir vorstellen, gehen wir mit den vorhandenen in die Saison.
Zitat von Unikat
Die Positionen LV/RV und LA/RA gibt es in Hansas System gar nicht. Die werden jeweils durch die Position des Schienenspielers abgedeckt.
Und genau dort sehe ich auf der linken Seite als Alternative zu Ruschke Handlungsbedarf. Zudem bitte noch einer erfahrener Wandstürmer mit ähnlichen Skills wie Naderi. So könnten sich Voglsammer/Hummel und Naderi/Mister x um die beiden Plätze im Sturm duellieren.
Zitat von Hakikentucky
Ich finde so langsam wirds aber , wir haben noch 2 Positionen die besetzt werden müssen. Für mich sind das ganz klar ein weiterer Aussenspieler da man mit Brzozowski ja noch nicht rechnen kann, und ein Stürmer am besten mit Torriecher. So wäre man auch gegen Verletzungen gut gerüstet. Natürlich darf uns dazu auch keiner verlassen.
TW: Uphoff, Hagemoser. Klewin
RV: Mejdr, Neidhart
LV: Ruschke, Reichardt
IV: Carstens, Gürleyen, Lanius, Gebuhr, Wallner, Pfanne
ZDM: Fatkic, Dirkner, Dietze, Schuster
ZM: Stock, Harenbrock
LA: Kinsombi, Krauß, Brzozowski
RA: Lebeau, Bock, ?
ST: Naderi, Hummel, Krohn, Voglsammer, ?
Ich finde so langsam wirds aber , wir haben noch 2 Positionen die besetzt werden müssen. Für mich sind das ganz klar ein weiterer Aussenspieler da man mit Brzozowski ja noch nicht rechnen kann, und ein Stürmer am besten mit Torriecher. So wäre man auch gegen Verletzungen gut gerüstet. Natürlich darf uns dazu auch keiner verlassen.
TW: Uphoff, Hagemoser. Klewin
RV: Mejdr, Neidhart
LV: Ruschke, Reichardt
IV: Carstens, Gürleyen, Lanius, Gebuhr, Wallner, Pfanne
ZDM: Fatkic, Dirkner, Dietze, Schuster
ZM: Stock, Harenbrock
LA: Kinsombi, Krauß, Brzozowski
RA: Lebeau, Bock, ?
ST: Naderi, Hummel, Krohn, Voglsammer, ?
Die Positionen LV/RV und LA/RA gibt es in Hansas System gar nicht. Die werden jeweils durch die Position des Schienenspielers abgedeckt.
Und genau dort sehe ich auf der linken Seite als Alternative zu Ruschke Handlungsbedarf. Zudem bitte noch einer erfahrener Wandstürmer mit ähnlichen Skills wie Naderi. So könnten sich Voglsammer/Hummel und Naderi/Mister x um die beiden Plätze im Sturm duellieren.
Ich sehe Reichhardt eher in der IV. Wenn man sich seine Spielzeiten im Herrenbereich anschaut, hat er überwiegend IV gespielt und nur vereinzelt auf LV ausgeholfen. Hier sehe ich auf LV / linke Schiene den größten Bedarf.
Die offensiven Außen kamen in der letzten Saison quasi nicht vor, hier hoffe ich zwar, dass wir da etwas flexibler werden, was das System und die taktische Ausrichtung angeht, glaube aber, dass ein System mit Flügelstürmer eher das "Ausweichsystem" wird und wir grundsätzlich eher das "alte" System im 3-4-2-1 oder 3-4-1-2 sehen werden. Daher brauchen wir, glaube ich, keine 3 Außenstürmer für beide Seiten und sind da aber auch qualitativ gut aufgestellt um bei Bedarf auf ein System mit offensiven Außen umstellen zu können. Glaube nicht, dass da noch was passiert. Gegen einen MS würde ich mich nicht wehren aber auch hier glaube ich, wie gesagt, nicht, dass um jeden Preis einer verpflichtet wird. Wir haben letzte Saison meist mit einem Stürmer gespielt und höchstens in den letzten Minuten mal auf zwei Spitzen umgestellt. Da sind wir mit 4 Leuten zahlenmäßig ausreichend aufgestellt. Wie gesagt, gehen die zwei noch und es kommt noch jemand auf den Markt, der uns mit großer Wahrscheinlichkeit weiter hilft, schlagen wir evtl. zu. Andernfalls, kann ich mir vorstellen, gehen wir mit den vorhandenen in die Saison.
Es wird definitiv noch ein Stürmer kommen und das unabhängig was mit Berisha oder Jonjic passieren wird.
24.06.2025 - 18:41 Uhr
Zitat von Hadrian124
Es wird definitiv noch ein Stürmer kommen und das unabhängig was mit Berisha oder Jonjic passieren wird.
Es wird definitiv noch ein Stürmer kommen und das unabhängig was mit Berisha oder Jonjic passieren wird.
OK, Wissen? Vermutung? Hoffnung? Ich wäre nicht böse drumm!
25.06.2025 - 17:12 Uhr
Zitat von Elsterkogge
Ich sehe Reichhardt eher in der IV. Wenn man sich seine Spielzeiten im Herrenbereich anschaut, hat er überwiegend IV gespielt und nur vereinzelt auf LV ausgeholfen. Hier sehe ich auf LV / linke Schiene den größten Bedarf.
Die offensiven Außen kamen in der letzten Saison quasi nicht vor, hier hoffe ich zwar, dass wir da etwas flexibler werden, was das System und die taktische Ausrichtung angeht, glaube aber, dass ein System mit Flügelstürmer eher das "Ausweichsystem" wird und wir grundsätzlich eher das "alte" System im 3-4-2-1 oder 3-4-1-2 sehen werden. Daher brauchen wir, glaube ich, keine 3 Außenstürmer für beide Seiten und sind da aber auch qualitativ gut aufgestellt um bei Bedarf auf ein System mit offensiven Außen umstellen zu können. Glaube nicht, dass da noch was passiert. Gegen einen MS würde ich mich nicht wehren aber auch hier glaube ich, wie gesagt, nicht, dass um jeden Preis einer verpflichtet wird. Wir haben letzte Saison meist mit einem Stürmer gespielt und höchstens in den letzten Minuten mal auf zwei Spitzen umgestellt. Da sind wir mit 4 Leuten zahlenmäßig ausreichend aufgestellt. Wie gesagt, gehen die zwei noch und es kommt noch jemand auf den Markt, der uns mit großer Wahrscheinlichkeit weiter hilft, schlagen wir evtl. zu. Andernfalls, kann ich mir vorstellen, gehen wir mit den vorhandenen in die Saison.
Zitat von Unikat
Die Positionen LV/RV und LA/RA gibt es in Hansas System gar nicht. Die werden jeweils durch die Position des Schienenspielers abgedeckt.
Und genau dort sehe ich auf der linken Seite als Alternative zu Ruschke Handlungsbedarf. Zudem bitte noch einer erfahrener Wandstürmer mit ähnlichen Skills wie Naderi. So könnten sich Voglsammer/Hummel und Naderi/Mister x um die beiden Plätze im Sturm duellieren.
Zitat von Hakikentucky
Ich finde so langsam wirds aber , wir haben noch 2 Positionen die besetzt werden müssen. Für mich sind das ganz klar ein weiterer Aussenspieler da man mit Brzozowski ja noch nicht rechnen kann, und ein Stürmer am besten mit Torriecher. So wäre man auch gegen Verletzungen gut gerüstet. Natürlich darf uns dazu auch keiner verlassen.
TW: Uphoff, Hagemoser. Klewin
RV: Mejdr, Neidhart
LV: Ruschke, Reichardt
IV: Carstens, Gürleyen, Lanius, Gebuhr, Wallner, Pfanne
ZDM: Fatkic, Dirkner, Dietze, Schuster
ZM: Stock, Harenbrock
LA: Kinsombi, Krauß, Brzozowski
RA: Lebeau, Bock, ?
ST: Naderi, Hummel, Krohn, Voglsammer, ?
Ich finde so langsam wirds aber , wir haben noch 2 Positionen die besetzt werden müssen. Für mich sind das ganz klar ein weiterer Aussenspieler da man mit Brzozowski ja noch nicht rechnen kann, und ein Stürmer am besten mit Torriecher. So wäre man auch gegen Verletzungen gut gerüstet. Natürlich darf uns dazu auch keiner verlassen.
TW: Uphoff, Hagemoser. Klewin
RV: Mejdr, Neidhart
LV: Ruschke, Reichardt
IV: Carstens, Gürleyen, Lanius, Gebuhr, Wallner, Pfanne
ZDM: Fatkic, Dirkner, Dietze, Schuster
ZM: Stock, Harenbrock
LA: Kinsombi, Krauß, Brzozowski
RA: Lebeau, Bock, ?
ST: Naderi, Hummel, Krohn, Voglsammer, ?
Die Positionen LV/RV und LA/RA gibt es in Hansas System gar nicht. Die werden jeweils durch die Position des Schienenspielers abgedeckt.
Und genau dort sehe ich auf der linken Seite als Alternative zu Ruschke Handlungsbedarf. Zudem bitte noch einer erfahrener Wandstürmer mit ähnlichen Skills wie Naderi. So könnten sich Voglsammer/Hummel und Naderi/Mister x um die beiden Plätze im Sturm duellieren.
Ich sehe Reichhardt eher in der IV. Wenn man sich seine Spielzeiten im Herrenbereich anschaut, hat er überwiegend IV gespielt und nur vereinzelt auf LV ausgeholfen. Hier sehe ich auf LV / linke Schiene den größten Bedarf.
Die offensiven Außen kamen in der letzten Saison quasi nicht vor, hier hoffe ich zwar, dass wir da etwas flexibler werden, was das System und die taktische Ausrichtung angeht, glaube aber, dass ein System mit Flügelstürmer eher das "Ausweichsystem" wird und wir grundsätzlich eher das "alte" System im 3-4-2-1 oder 3-4-1-2 sehen werden. Daher brauchen wir, glaube ich, keine 3 Außenstürmer für beide Seiten und sind da aber auch qualitativ gut aufgestellt um bei Bedarf auf ein System mit offensiven Außen umstellen zu können. Glaube nicht, dass da noch was passiert. Gegen einen MS würde ich mich nicht wehren aber auch hier glaube ich, wie gesagt, nicht, dass um jeden Preis einer verpflichtet wird. Wir haben letzte Saison meist mit einem Stürmer gespielt und höchstens in den letzten Minuten mal auf zwei Spitzen umgestellt. Da sind wir mit 4 Leuten zahlenmäßig ausreichend aufgestellt. Wie gesagt, gehen die zwei noch und es kommt noch jemand auf den Markt, der uns mit großer Wahrscheinlichkeit weiter hilft, schlagen wir evtl. zu. Andernfalls, kann ich mir vorstellen, gehen wir mit den vorhandenen in die Saison.
Das sehe ich komplett anders und würde es auch so bevorzugen, wir hatten letztes Jahr oft Probleme bei der Verteidigung über aussen. Und mit einer gepflegten 4 Kette würde man dem entgegensteuern. Gehen wir mal von einen 3-4-1-2 aus da würde überhaupt keinen Sinn ergeben.
TW: Uphoff, Hagemoser. Klewin
Schiene rechts: Mejdr, Neidhart
Schiene links: Ruschke, Reichardt
IV: Carstens, Gürleyen, Lanius, Gebuhr, Wallner, Pfanne
ZDM: Fatkic, Dirkner, Dietze, Schuster
ZOM: Stock, Harenbrock Kinsombi, Krauß, Brzozowski, Lebeau, Bock
ST: Naderi, Hummel, Krohn, Voglsammer, ?
6 Leute für eine Position im ZOM...mit Milosz 7.
25.06.2025 - 17:39 Uhr
Zitat von Hakikentucky
Das sehe ich komplett anders und würde es auch so bevorzugen, wir hatten letztes Jahr oft Probleme bei der Verteidigung über aussen. Und mit einer gepflegten 4 Kette würde man dem entgegensteuern. Gehen wir mal von einen 3-4-1-2 aus da würde überhaupt keinen Sinn ergeben.
TW: Uphoff, Hagemoser. Klewin
Schiene rechts: Mejdr, Neidhart
Schiene links: Ruschke, Reichardt
IV: Carstens, Gürleyen, Lanius, Gebuhr, Wallner, Pfanne
ZDM: Fatkic, Dirkner, Dietze, Schuster
ZOM: Stock, Harenbrock Kinsombi, Krauß, Brzozowski, Lebeau, Bock
ST: Naderi, Hummel, Krohn, Voglsammer, ?
6 Leute für eine Position im ZOM...mit Milosz 7.
Zitat von Elsterkogge
Ich sehe Reichhardt eher in der IV. Wenn man sich seine Spielzeiten im Herrenbereich anschaut, hat er überwiegend IV gespielt und nur vereinzelt auf LV ausgeholfen. Hier sehe ich auf LV / linke Schiene den größten Bedarf.
Die offensiven Außen kamen in der letzten Saison quasi nicht vor, hier hoffe ich zwar, dass wir da etwas flexibler werden, was das System und die taktische Ausrichtung angeht, glaube aber, dass ein System mit Flügelstürmer eher das "Ausweichsystem" wird und wir grundsätzlich eher das "alte" System im 3-4-2-1 oder 3-4-1-2 sehen werden. Daher brauchen wir, glaube ich, keine 3 Außenstürmer für beide Seiten und sind da aber auch qualitativ gut aufgestellt um bei Bedarf auf ein System mit offensiven Außen umstellen zu können. Glaube nicht, dass da noch was passiert. Gegen einen MS würde ich mich nicht wehren aber auch hier glaube ich, wie gesagt, nicht, dass um jeden Preis einer verpflichtet wird. Wir haben letzte Saison meist mit einem Stürmer gespielt und höchstens in den letzten Minuten mal auf zwei Spitzen umgestellt. Da sind wir mit 4 Leuten zahlenmäßig ausreichend aufgestellt. Wie gesagt, gehen die zwei noch und es kommt noch jemand auf den Markt, der uns mit großer Wahrscheinlichkeit weiter hilft, schlagen wir evtl. zu. Andernfalls, kann ich mir vorstellen, gehen wir mit den vorhandenen in die Saison.
Zitat von Unikat
Die Positionen LV/RV und LA/RA gibt es in Hansas System gar nicht. Die werden jeweils durch die Position des Schienenspielers abgedeckt.
Und genau dort sehe ich auf der linken Seite als Alternative zu Ruschke Handlungsbedarf. Zudem bitte noch einer erfahrener Wandstürmer mit ähnlichen Skills wie Naderi. So könnten sich Voglsammer/Hummel und Naderi/Mister x um die beiden Plätze im Sturm duellieren.
Zitat von Hakikentucky
Ich finde so langsam wirds aber , wir haben noch 2 Positionen die besetzt werden müssen. Für mich sind das ganz klar ein weiterer Aussenspieler da man mit Brzozowski ja noch nicht rechnen kann, und ein Stürmer am besten mit Torriecher. So wäre man auch gegen Verletzungen gut gerüstet. Natürlich darf uns dazu auch keiner verlassen.
TW: Uphoff, Hagemoser. Klewin
RV: Mejdr, Neidhart
LV: Ruschke, Reichardt
IV: Carstens, Gürleyen, Lanius, Gebuhr, Wallner, Pfanne
ZDM: Fatkic, Dirkner, Dietze, Schuster
ZM: Stock, Harenbrock
LA: Kinsombi, Krauß, Brzozowski
RA: Lebeau, Bock, ?
ST: Naderi, Hummel, Krohn, Voglsammer, ?
Ich finde so langsam wirds aber , wir haben noch 2 Positionen die besetzt werden müssen. Für mich sind das ganz klar ein weiterer Aussenspieler da man mit Brzozowski ja noch nicht rechnen kann, und ein Stürmer am besten mit Torriecher. So wäre man auch gegen Verletzungen gut gerüstet. Natürlich darf uns dazu auch keiner verlassen.
TW: Uphoff, Hagemoser. Klewin
RV: Mejdr, Neidhart
LV: Ruschke, Reichardt
IV: Carstens, Gürleyen, Lanius, Gebuhr, Wallner, Pfanne
ZDM: Fatkic, Dirkner, Dietze, Schuster
ZM: Stock, Harenbrock
LA: Kinsombi, Krauß, Brzozowski
RA: Lebeau, Bock, ?
ST: Naderi, Hummel, Krohn, Voglsammer, ?
Die Positionen LV/RV und LA/RA gibt es in Hansas System gar nicht. Die werden jeweils durch die Position des Schienenspielers abgedeckt.
Und genau dort sehe ich auf der linken Seite als Alternative zu Ruschke Handlungsbedarf. Zudem bitte noch einer erfahrener Wandstürmer mit ähnlichen Skills wie Naderi. So könnten sich Voglsammer/Hummel und Naderi/Mister x um die beiden Plätze im Sturm duellieren.
Ich sehe Reichhardt eher in der IV. Wenn man sich seine Spielzeiten im Herrenbereich anschaut, hat er überwiegend IV gespielt und nur vereinzelt auf LV ausgeholfen. Hier sehe ich auf LV / linke Schiene den größten Bedarf.
Die offensiven Außen kamen in der letzten Saison quasi nicht vor, hier hoffe ich zwar, dass wir da etwas flexibler werden, was das System und die taktische Ausrichtung angeht, glaube aber, dass ein System mit Flügelstürmer eher das "Ausweichsystem" wird und wir grundsätzlich eher das "alte" System im 3-4-2-1 oder 3-4-1-2 sehen werden. Daher brauchen wir, glaube ich, keine 3 Außenstürmer für beide Seiten und sind da aber auch qualitativ gut aufgestellt um bei Bedarf auf ein System mit offensiven Außen umstellen zu können. Glaube nicht, dass da noch was passiert. Gegen einen MS würde ich mich nicht wehren aber auch hier glaube ich, wie gesagt, nicht, dass um jeden Preis einer verpflichtet wird. Wir haben letzte Saison meist mit einem Stürmer gespielt und höchstens in den letzten Minuten mal auf zwei Spitzen umgestellt. Da sind wir mit 4 Leuten zahlenmäßig ausreichend aufgestellt. Wie gesagt, gehen die zwei noch und es kommt noch jemand auf den Markt, der uns mit großer Wahrscheinlichkeit weiter hilft, schlagen wir evtl. zu. Andernfalls, kann ich mir vorstellen, gehen wir mit den vorhandenen in die Saison.
Das sehe ich komplett anders und würde es auch so bevorzugen, wir hatten letztes Jahr oft Probleme bei der Verteidigung über aussen. Und mit einer gepflegten 4 Kette würde man dem entgegensteuern. Gehen wir mal von einen 3-4-1-2 aus da würde überhaupt keinen Sinn ergeben.
TW: Uphoff, Hagemoser. Klewin
Schiene rechts: Mejdr, Neidhart
Schiene links: Ruschke, Reichardt
IV: Carstens, Gürleyen, Lanius, Gebuhr, Wallner, Pfanne
ZDM: Fatkic, Dirkner, Dietze, Schuster
ZOM: Stock, Harenbrock Kinsombi, Krauß, Brzozowski, Lebeau, Bock
ST: Naderi, Hummel, Krohn, Voglsammer, ?
6 Leute für eine Position im ZOM...mit Milosz 7.
So kann man das machen. Aber bei Reichert liegst du falsch. Das ist ein reiner Innenverteidiger… niemals Schiene!
25.06.2025 - 17:42 Uhr
Zitat von JokerHRO1965
So kann man das machen. Aber bei Reichert liegst du falsch. Das ist ein reiner Innenverteidiger… niemals Schiene!
Zitat von Hakikentucky
Das sehe ich komplett anders und würde es auch so bevorzugen, wir hatten letztes Jahr oft Probleme bei der Verteidigung über aussen. Und mit einer gepflegten 4 Kette würde man dem entgegensteuern. Gehen wir mal von einen 3-4-1-2 aus da würde überhaupt keinen Sinn ergeben.
TW: Uphoff, Hagemoser. Klewin
Schiene rechts: Mejdr, Neidhart
Schiene links: Ruschke, Reichardt
IV: Carstens, Gürleyen, Lanius, Gebuhr, Wallner, Pfanne
ZDM: Fatkic, Dirkner, Dietze, Schuster
ZOM: Stock, Harenbrock Kinsombi, Krauß, Brzozowski, Lebeau, Bock
ST: Naderi, Hummel, Krohn, Voglsammer, ?
6 Leute für eine Position im ZOM...mit Milosz 7.
Zitat von Elsterkogge
Ich sehe Reichhardt eher in der IV. Wenn man sich seine Spielzeiten im Herrenbereich anschaut, hat er überwiegend IV gespielt und nur vereinzelt auf LV ausgeholfen. Hier sehe ich auf LV / linke Schiene den größten Bedarf.
Die offensiven Außen kamen in der letzten Saison quasi nicht vor, hier hoffe ich zwar, dass wir da etwas flexibler werden, was das System und die taktische Ausrichtung angeht, glaube aber, dass ein System mit Flügelstürmer eher das "Ausweichsystem" wird und wir grundsätzlich eher das "alte" System im 3-4-2-1 oder 3-4-1-2 sehen werden. Daher brauchen wir, glaube ich, keine 3 Außenstürmer für beide Seiten und sind da aber auch qualitativ gut aufgestellt um bei Bedarf auf ein System mit offensiven Außen umstellen zu können. Glaube nicht, dass da noch was passiert. Gegen einen MS würde ich mich nicht wehren aber auch hier glaube ich, wie gesagt, nicht, dass um jeden Preis einer verpflichtet wird. Wir haben letzte Saison meist mit einem Stürmer gespielt und höchstens in den letzten Minuten mal auf zwei Spitzen umgestellt. Da sind wir mit 4 Leuten zahlenmäßig ausreichend aufgestellt. Wie gesagt, gehen die zwei noch und es kommt noch jemand auf den Markt, der uns mit großer Wahrscheinlichkeit weiter hilft, schlagen wir evtl. zu. Andernfalls, kann ich mir vorstellen, gehen wir mit den vorhandenen in die Saison.
Zitat von Unikat
Die Positionen LV/RV und LA/RA gibt es in Hansas System gar nicht. Die werden jeweils durch die Position des Schienenspielers abgedeckt.
Und genau dort sehe ich auf der linken Seite als Alternative zu Ruschke Handlungsbedarf. Zudem bitte noch einer erfahrener Wandstürmer mit ähnlichen Skills wie Naderi. So könnten sich Voglsammer/Hummel und Naderi/Mister x um die beiden Plätze im Sturm duellieren.
Zitat von Hakikentucky
Ich finde so langsam wirds aber , wir haben noch 2 Positionen die besetzt werden müssen. Für mich sind das ganz klar ein weiterer Aussenspieler da man mit Brzozowski ja noch nicht rechnen kann, und ein Stürmer am besten mit Torriecher. So wäre man auch gegen Verletzungen gut gerüstet. Natürlich darf uns dazu auch keiner verlassen.
TW: Uphoff, Hagemoser. Klewin
RV: Mejdr, Neidhart
LV: Ruschke, Reichardt
IV: Carstens, Gürleyen, Lanius, Gebuhr, Wallner, Pfanne
ZDM: Fatkic, Dirkner, Dietze, Schuster
ZM: Stock, Harenbrock
LA: Kinsombi, Krauß, Brzozowski
RA: Lebeau, Bock, ?
ST: Naderi, Hummel, Krohn, Voglsammer, ?
Ich finde so langsam wirds aber , wir haben noch 2 Positionen die besetzt werden müssen. Für mich sind das ganz klar ein weiterer Aussenspieler da man mit Brzozowski ja noch nicht rechnen kann, und ein Stürmer am besten mit Torriecher. So wäre man auch gegen Verletzungen gut gerüstet. Natürlich darf uns dazu auch keiner verlassen.
TW: Uphoff, Hagemoser. Klewin
RV: Mejdr, Neidhart
LV: Ruschke, Reichardt
IV: Carstens, Gürleyen, Lanius, Gebuhr, Wallner, Pfanne
ZDM: Fatkic, Dirkner, Dietze, Schuster
ZM: Stock, Harenbrock
LA: Kinsombi, Krauß, Brzozowski
RA: Lebeau, Bock, ?
ST: Naderi, Hummel, Krohn, Voglsammer, ?
Die Positionen LV/RV und LA/RA gibt es in Hansas System gar nicht. Die werden jeweils durch die Position des Schienenspielers abgedeckt.
Und genau dort sehe ich auf der linken Seite als Alternative zu Ruschke Handlungsbedarf. Zudem bitte noch einer erfahrener Wandstürmer mit ähnlichen Skills wie Naderi. So könnten sich Voglsammer/Hummel und Naderi/Mister x um die beiden Plätze im Sturm duellieren.
Ich sehe Reichhardt eher in der IV. Wenn man sich seine Spielzeiten im Herrenbereich anschaut, hat er überwiegend IV gespielt und nur vereinzelt auf LV ausgeholfen. Hier sehe ich auf LV / linke Schiene den größten Bedarf.
Die offensiven Außen kamen in der letzten Saison quasi nicht vor, hier hoffe ich zwar, dass wir da etwas flexibler werden, was das System und die taktische Ausrichtung angeht, glaube aber, dass ein System mit Flügelstürmer eher das "Ausweichsystem" wird und wir grundsätzlich eher das "alte" System im 3-4-2-1 oder 3-4-1-2 sehen werden. Daher brauchen wir, glaube ich, keine 3 Außenstürmer für beide Seiten und sind da aber auch qualitativ gut aufgestellt um bei Bedarf auf ein System mit offensiven Außen umstellen zu können. Glaube nicht, dass da noch was passiert. Gegen einen MS würde ich mich nicht wehren aber auch hier glaube ich, wie gesagt, nicht, dass um jeden Preis einer verpflichtet wird. Wir haben letzte Saison meist mit einem Stürmer gespielt und höchstens in den letzten Minuten mal auf zwei Spitzen umgestellt. Da sind wir mit 4 Leuten zahlenmäßig ausreichend aufgestellt. Wie gesagt, gehen die zwei noch und es kommt noch jemand auf den Markt, der uns mit großer Wahrscheinlichkeit weiter hilft, schlagen wir evtl. zu. Andernfalls, kann ich mir vorstellen, gehen wir mit den vorhandenen in die Saison.
Das sehe ich komplett anders und würde es auch so bevorzugen, wir hatten letztes Jahr oft Probleme bei der Verteidigung über aussen. Und mit einer gepflegten 4 Kette würde man dem entgegensteuern. Gehen wir mal von einen 3-4-1-2 aus da würde überhaupt keinen Sinn ergeben.
TW: Uphoff, Hagemoser. Klewin
Schiene rechts: Mejdr, Neidhart
Schiene links: Ruschke, Reichardt
IV: Carstens, Gürleyen, Lanius, Gebuhr, Wallner, Pfanne
ZDM: Fatkic, Dirkner, Dietze, Schuster
ZOM: Stock, Harenbrock Kinsombi, Krauß, Brzozowski, Lebeau, Bock
ST: Naderi, Hummel, Krohn, Voglsammer, ?
6 Leute für eine Position im ZOM...mit Milosz 7.
So kann man das machen. Aber bei Reichert liegst du falsch. Das ist ein reiner Innenverteidiger… niemals Schiene!
Wird aber von vielen als Ersatz für Ruschke angegeben nicht nur hier ...deshalb erstmal so eingeplant.
Oder ein weiterer Grund für 4 Kette den LV kann er...
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Hakikentucky am 25.06.2025 um 17:51 Uhr bearbeitet
25.06.2025 - 17:50 Uhr
Zitat von Hakikentucky
Wird aber von vielen als Ersatz für Ruschke angegeben nicht nur hier ...deshalb erstmal so eingeplant.
Zitat von JokerHRO1965
So kann man das machen. Aber bei Reichert liegst du falsch. Das ist ein reiner Innenverteidiger… niemals Schiene!
Zitat von Hakikentucky
Das sehe ich komplett anders und würde es auch so bevorzugen, wir hatten letztes Jahr oft Probleme bei der Verteidigung über aussen. Und mit einer gepflegten 4 Kette würde man dem entgegensteuern. Gehen wir mal von einen 3-4-1-2 aus da würde überhaupt keinen Sinn ergeben.
TW: Uphoff, Hagemoser. Klewin
Schiene rechts: Mejdr, Neidhart
Schiene links: Ruschke, Reichardt
IV: Carstens, Gürleyen, Lanius, Gebuhr, Wallner, Pfanne
ZDM: Fatkic, Dirkner, Dietze, Schuster
ZOM: Stock, Harenbrock Kinsombi, Krauß, Brzozowski, Lebeau, Bock
ST: Naderi, Hummel, Krohn, Voglsammer, ?
6 Leute für eine Position im ZOM...mit Milosz 7.
Zitat von Elsterkogge
Ich sehe Reichhardt eher in der IV. Wenn man sich seine Spielzeiten im Herrenbereich anschaut, hat er überwiegend IV gespielt und nur vereinzelt auf LV ausgeholfen. Hier sehe ich auf LV / linke Schiene den größten Bedarf.
Die offensiven Außen kamen in der letzten Saison quasi nicht vor, hier hoffe ich zwar, dass wir da etwas flexibler werden, was das System und die taktische Ausrichtung angeht, glaube aber, dass ein System mit Flügelstürmer eher das "Ausweichsystem" wird und wir grundsätzlich eher das "alte" System im 3-4-2-1 oder 3-4-1-2 sehen werden. Daher brauchen wir, glaube ich, keine 3 Außenstürmer für beide Seiten und sind da aber auch qualitativ gut aufgestellt um bei Bedarf auf ein System mit offensiven Außen umstellen zu können. Glaube nicht, dass da noch was passiert. Gegen einen MS würde ich mich nicht wehren aber auch hier glaube ich, wie gesagt, nicht, dass um jeden Preis einer verpflichtet wird. Wir haben letzte Saison meist mit einem Stürmer gespielt und höchstens in den letzten Minuten mal auf zwei Spitzen umgestellt. Da sind wir mit 4 Leuten zahlenmäßig ausreichend aufgestellt. Wie gesagt, gehen die zwei noch und es kommt noch jemand auf den Markt, der uns mit großer Wahrscheinlichkeit weiter hilft, schlagen wir evtl. zu. Andernfalls, kann ich mir vorstellen, gehen wir mit den vorhandenen in die Saison.
Zitat von Unikat
Die Positionen LV/RV und LA/RA gibt es in Hansas System gar nicht. Die werden jeweils durch die Position des Schienenspielers abgedeckt.
Und genau dort sehe ich auf der linken Seite als Alternative zu Ruschke Handlungsbedarf. Zudem bitte noch einer erfahrener Wandstürmer mit ähnlichen Skills wie Naderi. So könnten sich Voglsammer/Hummel und Naderi/Mister x um die beiden Plätze im Sturm duellieren.
Zitat von Hakikentucky
Ich finde so langsam wirds aber , wir haben noch 2 Positionen die besetzt werden müssen. Für mich sind das ganz klar ein weiterer Aussenspieler da man mit Brzozowski ja noch nicht rechnen kann, und ein Stürmer am besten mit Torriecher. So wäre man auch gegen Verletzungen gut gerüstet. Natürlich darf uns dazu auch keiner verlassen.
TW: Uphoff, Hagemoser. Klewin
RV: Mejdr, Neidhart
LV: Ruschke, Reichardt
IV: Carstens, Gürleyen, Lanius, Gebuhr, Wallner, Pfanne
ZDM: Fatkic, Dirkner, Dietze, Schuster
ZM: Stock, Harenbrock
LA: Kinsombi, Krauß, Brzozowski
RA: Lebeau, Bock, ?
ST: Naderi, Hummel, Krohn, Voglsammer, ?
Ich finde so langsam wirds aber , wir haben noch 2 Positionen die besetzt werden müssen. Für mich sind das ganz klar ein weiterer Aussenspieler da man mit Brzozowski ja noch nicht rechnen kann, und ein Stürmer am besten mit Torriecher. So wäre man auch gegen Verletzungen gut gerüstet. Natürlich darf uns dazu auch keiner verlassen.
TW: Uphoff, Hagemoser. Klewin
RV: Mejdr, Neidhart
LV: Ruschke, Reichardt
IV: Carstens, Gürleyen, Lanius, Gebuhr, Wallner, Pfanne
ZDM: Fatkic, Dirkner, Dietze, Schuster
ZM: Stock, Harenbrock
LA: Kinsombi, Krauß, Brzozowski
RA: Lebeau, Bock, ?
ST: Naderi, Hummel, Krohn, Voglsammer, ?
Die Positionen LV/RV und LA/RA gibt es in Hansas System gar nicht. Die werden jeweils durch die Position des Schienenspielers abgedeckt.
Und genau dort sehe ich auf der linken Seite als Alternative zu Ruschke Handlungsbedarf. Zudem bitte noch einer erfahrener Wandstürmer mit ähnlichen Skills wie Naderi. So könnten sich Voglsammer/Hummel und Naderi/Mister x um die beiden Plätze im Sturm duellieren.
Ich sehe Reichhardt eher in der IV. Wenn man sich seine Spielzeiten im Herrenbereich anschaut, hat er überwiegend IV gespielt und nur vereinzelt auf LV ausgeholfen. Hier sehe ich auf LV / linke Schiene den größten Bedarf.
Die offensiven Außen kamen in der letzten Saison quasi nicht vor, hier hoffe ich zwar, dass wir da etwas flexibler werden, was das System und die taktische Ausrichtung angeht, glaube aber, dass ein System mit Flügelstürmer eher das "Ausweichsystem" wird und wir grundsätzlich eher das "alte" System im 3-4-2-1 oder 3-4-1-2 sehen werden. Daher brauchen wir, glaube ich, keine 3 Außenstürmer für beide Seiten und sind da aber auch qualitativ gut aufgestellt um bei Bedarf auf ein System mit offensiven Außen umstellen zu können. Glaube nicht, dass da noch was passiert. Gegen einen MS würde ich mich nicht wehren aber auch hier glaube ich, wie gesagt, nicht, dass um jeden Preis einer verpflichtet wird. Wir haben letzte Saison meist mit einem Stürmer gespielt und höchstens in den letzten Minuten mal auf zwei Spitzen umgestellt. Da sind wir mit 4 Leuten zahlenmäßig ausreichend aufgestellt. Wie gesagt, gehen die zwei noch und es kommt noch jemand auf den Markt, der uns mit großer Wahrscheinlichkeit weiter hilft, schlagen wir evtl. zu. Andernfalls, kann ich mir vorstellen, gehen wir mit den vorhandenen in die Saison.
Das sehe ich komplett anders und würde es auch so bevorzugen, wir hatten letztes Jahr oft Probleme bei der Verteidigung über aussen. Und mit einer gepflegten 4 Kette würde man dem entgegensteuern. Gehen wir mal von einen 3-4-1-2 aus da würde überhaupt keinen Sinn ergeben.
TW: Uphoff, Hagemoser. Klewin
Schiene rechts: Mejdr, Neidhart
Schiene links: Ruschke, Reichardt
IV: Carstens, Gürleyen, Lanius, Gebuhr, Wallner, Pfanne
ZDM: Fatkic, Dirkner, Dietze, Schuster
ZOM: Stock, Harenbrock Kinsombi, Krauß, Brzozowski, Lebeau, Bock
ST: Naderi, Hummel, Krohn, Voglsammer, ?
6 Leute für eine Position im ZOM...mit Milosz 7.
So kann man das machen. Aber bei Reichert liegst du falsch. Das ist ein reiner Innenverteidiger… niemals Schiene!
Wird aber von vielen als Ersatz für Ruschke angegeben nicht nur hier ...deshalb erstmal so eingeplant.
Ich sehe aktuell Krauß als Gegenpart zu Ruschke auf der linken Schiene. Hat er auch im Trainingsspiel am Montag gespielt. Aber ich bin überzeugt davon das man da noch einen gelernten L(A)V sucht.
25.06.2025 - 17:55 Uhr
Zitat von Draven_afdfch
Ich sehe aktuell Krauß als Gegenpart zu Ruschke auf der linken Schiene. Hat er auch im Trainingsspiel am Montag gespielt. Aber ich bin überzeugt davon das man da noch einen gelernten L(A)V sucht.
Zitat von Hakikentucky
Wird aber von vielen als Ersatz für Ruschke angegeben nicht nur hier ...deshalb erstmal so eingeplant.
Zitat von JokerHRO1965
So kann man das machen. Aber bei Reichert liegst du falsch. Das ist ein reiner Innenverteidiger… niemals Schiene!
Zitat von Hakikentucky
Das sehe ich komplett anders und würde es auch so bevorzugen, wir hatten letztes Jahr oft Probleme bei der Verteidigung über aussen. Und mit einer gepflegten 4 Kette würde man dem entgegensteuern. Gehen wir mal von einen 3-4-1-2 aus da würde überhaupt keinen Sinn ergeben.
TW: Uphoff, Hagemoser. Klewin
Schiene rechts: Mejdr, Neidhart
Schiene links: Ruschke, Reichardt
IV: Carstens, Gürleyen, Lanius, Gebuhr, Wallner, Pfanne
ZDM: Fatkic, Dirkner, Dietze, Schuster
ZOM: Stock, Harenbrock Kinsombi, Krauß, Brzozowski, Lebeau, Bock
ST: Naderi, Hummel, Krohn, Voglsammer, ?
6 Leute für eine Position im ZOM...mit Milosz 7.
Zitat von Elsterkogge
Ich sehe Reichhardt eher in der IV. Wenn man sich seine Spielzeiten im Herrenbereich anschaut, hat er überwiegend IV gespielt und nur vereinzelt auf LV ausgeholfen. Hier sehe ich auf LV / linke Schiene den größten Bedarf.
Die offensiven Außen kamen in der letzten Saison quasi nicht vor, hier hoffe ich zwar, dass wir da etwas flexibler werden, was das System und die taktische Ausrichtung angeht, glaube aber, dass ein System mit Flügelstürmer eher das "Ausweichsystem" wird und wir grundsätzlich eher das "alte" System im 3-4-2-1 oder 3-4-1-2 sehen werden. Daher brauchen wir, glaube ich, keine 3 Außenstürmer für beide Seiten und sind da aber auch qualitativ gut aufgestellt um bei Bedarf auf ein System mit offensiven Außen umstellen zu können. Glaube nicht, dass da noch was passiert. Gegen einen MS würde ich mich nicht wehren aber auch hier glaube ich, wie gesagt, nicht, dass um jeden Preis einer verpflichtet wird. Wir haben letzte Saison meist mit einem Stürmer gespielt und höchstens in den letzten Minuten mal auf zwei Spitzen umgestellt. Da sind wir mit 4 Leuten zahlenmäßig ausreichend aufgestellt. Wie gesagt, gehen die zwei noch und es kommt noch jemand auf den Markt, der uns mit großer Wahrscheinlichkeit weiter hilft, schlagen wir evtl. zu. Andernfalls, kann ich mir vorstellen, gehen wir mit den vorhandenen in die Saison.
Zitat von Unikat
Die Positionen LV/RV und LA/RA gibt es in Hansas System gar nicht. Die werden jeweils durch die Position des Schienenspielers abgedeckt.
Und genau dort sehe ich auf der linken Seite als Alternative zu Ruschke Handlungsbedarf. Zudem bitte noch einer erfahrener Wandstürmer mit ähnlichen Skills wie Naderi. So könnten sich Voglsammer/Hummel und Naderi/Mister x um die beiden Plätze im Sturm duellieren.
Zitat von Hakikentucky
Ich finde so langsam wirds aber , wir haben noch 2 Positionen die besetzt werden müssen. Für mich sind das ganz klar ein weiterer Aussenspieler da man mit Brzozowski ja noch nicht rechnen kann, und ein Stürmer am besten mit Torriecher. So wäre man auch gegen Verletzungen gut gerüstet. Natürlich darf uns dazu auch keiner verlassen.
TW: Uphoff, Hagemoser. Klewin
RV: Mejdr, Neidhart
LV: Ruschke, Reichardt
IV: Carstens, Gürleyen, Lanius, Gebuhr, Wallner, Pfanne
ZDM: Fatkic, Dirkner, Dietze, Schuster
ZM: Stock, Harenbrock
LA: Kinsombi, Krauß, Brzozowski
RA: Lebeau, Bock, ?
ST: Naderi, Hummel, Krohn, Voglsammer, ?
Ich finde so langsam wirds aber , wir haben noch 2 Positionen die besetzt werden müssen. Für mich sind das ganz klar ein weiterer Aussenspieler da man mit Brzozowski ja noch nicht rechnen kann, und ein Stürmer am besten mit Torriecher. So wäre man auch gegen Verletzungen gut gerüstet. Natürlich darf uns dazu auch keiner verlassen.
TW: Uphoff, Hagemoser. Klewin
RV: Mejdr, Neidhart
LV: Ruschke, Reichardt
IV: Carstens, Gürleyen, Lanius, Gebuhr, Wallner, Pfanne
ZDM: Fatkic, Dirkner, Dietze, Schuster
ZM: Stock, Harenbrock
LA: Kinsombi, Krauß, Brzozowski
RA: Lebeau, Bock, ?
ST: Naderi, Hummel, Krohn, Voglsammer, ?
Die Positionen LV/RV und LA/RA gibt es in Hansas System gar nicht. Die werden jeweils durch die Position des Schienenspielers abgedeckt.
Und genau dort sehe ich auf der linken Seite als Alternative zu Ruschke Handlungsbedarf. Zudem bitte noch einer erfahrener Wandstürmer mit ähnlichen Skills wie Naderi. So könnten sich Voglsammer/Hummel und Naderi/Mister x um die beiden Plätze im Sturm duellieren.
Ich sehe Reichhardt eher in der IV. Wenn man sich seine Spielzeiten im Herrenbereich anschaut, hat er überwiegend IV gespielt und nur vereinzelt auf LV ausgeholfen. Hier sehe ich auf LV / linke Schiene den größten Bedarf.
Die offensiven Außen kamen in der letzten Saison quasi nicht vor, hier hoffe ich zwar, dass wir da etwas flexibler werden, was das System und die taktische Ausrichtung angeht, glaube aber, dass ein System mit Flügelstürmer eher das "Ausweichsystem" wird und wir grundsätzlich eher das "alte" System im 3-4-2-1 oder 3-4-1-2 sehen werden. Daher brauchen wir, glaube ich, keine 3 Außenstürmer für beide Seiten und sind da aber auch qualitativ gut aufgestellt um bei Bedarf auf ein System mit offensiven Außen umstellen zu können. Glaube nicht, dass da noch was passiert. Gegen einen MS würde ich mich nicht wehren aber auch hier glaube ich, wie gesagt, nicht, dass um jeden Preis einer verpflichtet wird. Wir haben letzte Saison meist mit einem Stürmer gespielt und höchstens in den letzten Minuten mal auf zwei Spitzen umgestellt. Da sind wir mit 4 Leuten zahlenmäßig ausreichend aufgestellt. Wie gesagt, gehen die zwei noch und es kommt noch jemand auf den Markt, der uns mit großer Wahrscheinlichkeit weiter hilft, schlagen wir evtl. zu. Andernfalls, kann ich mir vorstellen, gehen wir mit den vorhandenen in die Saison.
Das sehe ich komplett anders und würde es auch so bevorzugen, wir hatten letztes Jahr oft Probleme bei der Verteidigung über aussen. Und mit einer gepflegten 4 Kette würde man dem entgegensteuern. Gehen wir mal von einen 3-4-1-2 aus da würde überhaupt keinen Sinn ergeben.
TW: Uphoff, Hagemoser. Klewin
Schiene rechts: Mejdr, Neidhart
Schiene links: Ruschke, Reichardt
IV: Carstens, Gürleyen, Lanius, Gebuhr, Wallner, Pfanne
ZDM: Fatkic, Dirkner, Dietze, Schuster
ZOM: Stock, Harenbrock Kinsombi, Krauß, Brzozowski, Lebeau, Bock
ST: Naderi, Hummel, Krohn, Voglsammer, ?
6 Leute für eine Position im ZOM...mit Milosz 7.
So kann man das machen. Aber bei Reichert liegst du falsch. Das ist ein reiner Innenverteidiger… niemals Schiene!
Wird aber von vielen als Ersatz für Ruschke angegeben nicht nur hier ...deshalb erstmal so eingeplant.
Ich sehe aktuell Krauß als Gegenpart zu Ruschke auf der linken Schiene. Hat er auch im Trainingsspiel am Montag gespielt. Aber ich bin überzeugt davon das man da noch einen gelernten L(A)V sucht.
Krauß ist doch viel zu klein um nach hinten zu verteidigen. Kommt da jemand mit ordentlich Körper. Schumi hat das nicht mal hinbekommen und der war 12 cm größer...
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Hakikentucky am 25.06.2025 um 17:55 Uhr bearbeitet
25.06.2025 - 18:00 Uhr
Zitat von Hakikentucky
Krauß ist doch viel zu klein um nach hinten zu verteidigen. Kommt da jemand mit ordentlich Körper. Schumi hat das nicht mal hinbekommen und der war 12 cm größer...
Zitat von Draven_afdfch
Ich sehe aktuell Krauß als Gegenpart zu Ruschke auf der linken Schiene. Hat er auch im Trainingsspiel am Montag gespielt. Aber ich bin überzeugt davon das man da noch einen gelernten L(A)V sucht.
Zitat von Hakikentucky
Wird aber von vielen als Ersatz für Ruschke angegeben nicht nur hier ...deshalb erstmal so eingeplant.
Zitat von JokerHRO1965
So kann man das machen. Aber bei Reichert liegst du falsch. Das ist ein reiner Innenverteidiger… niemals Schiene!
Zitat von Hakikentucky
Das sehe ich komplett anders und würde es auch so bevorzugen, wir hatten letztes Jahr oft Probleme bei der Verteidigung über aussen. Und mit einer gepflegten 4 Kette würde man dem entgegensteuern. Gehen wir mal von einen 3-4-1-2 aus da würde überhaupt keinen Sinn ergeben.
TW: Uphoff, Hagemoser. Klewin
Schiene rechts: Mejdr, Neidhart
Schiene links: Ruschke, Reichardt
IV: Carstens, Gürleyen, Lanius, Gebuhr, Wallner, Pfanne
ZDM: Fatkic, Dirkner, Dietze, Schuster
ZOM: Stock, Harenbrock Kinsombi, Krauß, Brzozowski, Lebeau, Bock
ST: Naderi, Hummel, Krohn, Voglsammer, ?
6 Leute für eine Position im ZOM...mit Milosz 7.
Zitat von Elsterkogge
Ich sehe Reichhardt eher in der IV. Wenn man sich seine Spielzeiten im Herrenbereich anschaut, hat er überwiegend IV gespielt und nur vereinzelt auf LV ausgeholfen. Hier sehe ich auf LV / linke Schiene den größten Bedarf.
Die offensiven Außen kamen in der letzten Saison quasi nicht vor, hier hoffe ich zwar, dass wir da etwas flexibler werden, was das System und die taktische Ausrichtung angeht, glaube aber, dass ein System mit Flügelstürmer eher das "Ausweichsystem" wird und wir grundsätzlich eher das "alte" System im 3-4-2-1 oder 3-4-1-2 sehen werden. Daher brauchen wir, glaube ich, keine 3 Außenstürmer für beide Seiten und sind da aber auch qualitativ gut aufgestellt um bei Bedarf auf ein System mit offensiven Außen umstellen zu können. Glaube nicht, dass da noch was passiert. Gegen einen MS würde ich mich nicht wehren aber auch hier glaube ich, wie gesagt, nicht, dass um jeden Preis einer verpflichtet wird. Wir haben letzte Saison meist mit einem Stürmer gespielt und höchstens in den letzten Minuten mal auf zwei Spitzen umgestellt. Da sind wir mit 4 Leuten zahlenmäßig ausreichend aufgestellt. Wie gesagt, gehen die zwei noch und es kommt noch jemand auf den Markt, der uns mit großer Wahrscheinlichkeit weiter hilft, schlagen wir evtl. zu. Andernfalls, kann ich mir vorstellen, gehen wir mit den vorhandenen in die Saison.
Zitat von Unikat
Die Positionen LV/RV und LA/RA gibt es in Hansas System gar nicht. Die werden jeweils durch die Position des Schienenspielers abgedeckt.
Und genau dort sehe ich auf der linken Seite als Alternative zu Ruschke Handlungsbedarf. Zudem bitte noch einer erfahrener Wandstürmer mit ähnlichen Skills wie Naderi. So könnten sich Voglsammer/Hummel und Naderi/Mister x um die beiden Plätze im Sturm duellieren.
Zitat von Hakikentucky
Ich finde so langsam wirds aber , wir haben noch 2 Positionen die besetzt werden müssen. Für mich sind das ganz klar ein weiterer Aussenspieler da man mit Brzozowski ja noch nicht rechnen kann, und ein Stürmer am besten mit Torriecher. So wäre man auch gegen Verletzungen gut gerüstet. Natürlich darf uns dazu auch keiner verlassen.
TW: Uphoff, Hagemoser. Klewin
RV: Mejdr, Neidhart
LV: Ruschke, Reichardt
IV: Carstens, Gürleyen, Lanius, Gebuhr, Wallner, Pfanne
ZDM: Fatkic, Dirkner, Dietze, Schuster
ZM: Stock, Harenbrock
LA: Kinsombi, Krauß, Brzozowski
RA: Lebeau, Bock, ?
ST: Naderi, Hummel, Krohn, Voglsammer, ?
Ich finde so langsam wirds aber , wir haben noch 2 Positionen die besetzt werden müssen. Für mich sind das ganz klar ein weiterer Aussenspieler da man mit Brzozowski ja noch nicht rechnen kann, und ein Stürmer am besten mit Torriecher. So wäre man auch gegen Verletzungen gut gerüstet. Natürlich darf uns dazu auch keiner verlassen.
TW: Uphoff, Hagemoser. Klewin
RV: Mejdr, Neidhart
LV: Ruschke, Reichardt
IV: Carstens, Gürleyen, Lanius, Gebuhr, Wallner, Pfanne
ZDM: Fatkic, Dirkner, Dietze, Schuster
ZM: Stock, Harenbrock
LA: Kinsombi, Krauß, Brzozowski
RA: Lebeau, Bock, ?
ST: Naderi, Hummel, Krohn, Voglsammer, ?
Die Positionen LV/RV und LA/RA gibt es in Hansas System gar nicht. Die werden jeweils durch die Position des Schienenspielers abgedeckt.
Und genau dort sehe ich auf der linken Seite als Alternative zu Ruschke Handlungsbedarf. Zudem bitte noch einer erfahrener Wandstürmer mit ähnlichen Skills wie Naderi. So könnten sich Voglsammer/Hummel und Naderi/Mister x um die beiden Plätze im Sturm duellieren.
Ich sehe Reichhardt eher in der IV. Wenn man sich seine Spielzeiten im Herrenbereich anschaut, hat er überwiegend IV gespielt und nur vereinzelt auf LV ausgeholfen. Hier sehe ich auf LV / linke Schiene den größten Bedarf.
Die offensiven Außen kamen in der letzten Saison quasi nicht vor, hier hoffe ich zwar, dass wir da etwas flexibler werden, was das System und die taktische Ausrichtung angeht, glaube aber, dass ein System mit Flügelstürmer eher das "Ausweichsystem" wird und wir grundsätzlich eher das "alte" System im 3-4-2-1 oder 3-4-1-2 sehen werden. Daher brauchen wir, glaube ich, keine 3 Außenstürmer für beide Seiten und sind da aber auch qualitativ gut aufgestellt um bei Bedarf auf ein System mit offensiven Außen umstellen zu können. Glaube nicht, dass da noch was passiert. Gegen einen MS würde ich mich nicht wehren aber auch hier glaube ich, wie gesagt, nicht, dass um jeden Preis einer verpflichtet wird. Wir haben letzte Saison meist mit einem Stürmer gespielt und höchstens in den letzten Minuten mal auf zwei Spitzen umgestellt. Da sind wir mit 4 Leuten zahlenmäßig ausreichend aufgestellt. Wie gesagt, gehen die zwei noch und es kommt noch jemand auf den Markt, der uns mit großer Wahrscheinlichkeit weiter hilft, schlagen wir evtl. zu. Andernfalls, kann ich mir vorstellen, gehen wir mit den vorhandenen in die Saison.
Das sehe ich komplett anders und würde es auch so bevorzugen, wir hatten letztes Jahr oft Probleme bei der Verteidigung über aussen. Und mit einer gepflegten 4 Kette würde man dem entgegensteuern. Gehen wir mal von einen 3-4-1-2 aus da würde überhaupt keinen Sinn ergeben.
TW: Uphoff, Hagemoser. Klewin
Schiene rechts: Mejdr, Neidhart
Schiene links: Ruschke, Reichardt
IV: Carstens, Gürleyen, Lanius, Gebuhr, Wallner, Pfanne
ZDM: Fatkic, Dirkner, Dietze, Schuster
ZOM: Stock, Harenbrock Kinsombi, Krauß, Brzozowski, Lebeau, Bock
ST: Naderi, Hummel, Krohn, Voglsammer, ?
6 Leute für eine Position im ZOM...mit Milosz 7.
So kann man das machen. Aber bei Reichert liegst du falsch. Das ist ein reiner Innenverteidiger… niemals Schiene!
Wird aber von vielen als Ersatz für Ruschke angegeben nicht nur hier ...deshalb erstmal so eingeplant.
Ich sehe aktuell Krauß als Gegenpart zu Ruschke auf der linken Schiene. Hat er auch im Trainingsspiel am Montag gespielt. Aber ich bin überzeugt davon das man da noch einen gelernten L(A)V sucht.
Krauß ist doch viel zu klein um nach hinten zu verteidigen. Kommt da jemand mit ordentlich Körper. Schumi hat das nicht mal hinbekommen und der war 12 cm größer...
Was hat die Größe damit zu tun? Schumi war doch defensiv nicht schlecht, weil er zu klein war, sondern weil sein Stellungsspiel unterirdisch war. Das kann Ich bei Krauß nicht einschätzen. Er hat aber am Montag dort gespielt.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.