Kaderanalyse

Es wird immer gesprochen das wir uns auf den Außenpositionen verstärken sollten. Ich gehe da bestenfalls zu 50% mit. Mit Rossipal auf links sind wir eigentlich gut besetzt. Rechts könnte man nachbessern.

Innenverteidigung: Für mich ist eher das Zentrum akut, sowohl in der IV als auch im MF. "Blaues Wunder" hat es treffend beschrieben. Hüsing halte ich für gesetzt, der wird schon seine Form finden, aber wer dann? VdW wäre gesund nicht schlecht neben ihn. Nkoa spielte bei den alten Trainern keine Rolle, ebenso Ruschke. Vielversprechende Talente, aber können sie auf anhieb bestehen? David ist mehr krank als gesund und Roßbach ist für mich keine Option. Zumindest nicht wenn man alle Spiele gesehen hat.

Zentrales MF: eigentlich gibt es nur 2 Positionen, aber was tun wir uns schwer. Bachmann will 2 Schippen drauf legen, aber reicht das? Lieber 10! Ausgestattet mit Gardemaß und so ein schwacher Zweikämpfer. Rhein mit technischen Fähigkeiten ausgestattet und wahrscheinlich unser Bester wenn es im Vorwärtsgang geht, aber wehe es geht wieder zurück. Extrem langsam und dann im Zweikampf nicht ligatauglich. Vasiliadis mit mehr Power, aber ohne große Übersicht und Dressel hat vom jeden etwas. Im Mittelfeld fehlt schlichtweg Qualität, ähnlich wie im Abwehrzentrum.

Auf den Flügeln halte ich uns konkurrenzfähig. Aber wenn die Gerüchte stimmen suchen wir ausgerechnet da jemanden. Für mich nicht nachvollziehbar.

Irgendwie müssen wir Prioritäten setzen. Das wenige Geld was zur Verfügung steht muss für die wichtigsten Baustellen eingesetzt werden. Natürlich kann man fordern, wir brauchen einen rechten AV, einen IV, einen defensiven MF Spieler und vielleicht noch eine Kante im Sturm. Aber das ist zuviel des Guten.

Für mich ist zuallererst das Zentrum wichtig. Also einen neben Hüsing und einen defensiven MF Spieler. Beide mit Qualität. Die da kommen müssen die Qualität des Kaders eindeutig verbessern, sonst können wir das auch lassen.

Ein wenig ist schon im ersten Spiel das eingetreten, was ich bei der Verpflichtung von Mersad befürchtet hatte.

Ich hatte Jahn Regensburg unter ihm nie als defensivstarkes Team in Erinnerung, sondern immer als vollgasgebende und offensive Mannschaft.
Grundsätzlich finde ich den Ansatz gut - sowohl das Pressing, als auch das Kurzpassspiel, das nun vermehrt forciert wird.

Jedoch gehört zum Pressing eine gute Restabsicherung. Und diese war heute wie auch in den Testspielen nahezu nicht zu sehen.
Das ist auch kein Wunder. Selbst wenn wir eine Restabsicherung haben: besteht diese aus den Kollegen Roßbach/Hüsing, Rossipal und Neidhart oder meinetwegen auch Bachmann, haben wir ein riesengroßes Problem! Wir besitzen null Komma null Tempo in der hintersten Linie und das werden sich die Gegner zu Nutze machen.
Dementsprechend weiß ich nicht, ob das aggressive und hohe Pressing gewinnbringend sein wird. Die Spieler in der Offensive haben wir für dieses taktische Mittel. Egal, ob das Pröger, Perea, Brumado, Kinsombi, Schumacher, Ingelsson, Fröling oder Singh - allesamt können pressen.
Durch das dann allerdings entstehende Loch im Mittelfeld, das durch die Behäbigkeit unsere zentralen Mittelfeldspieler entsteht, werden wir regelmäßig 2 bis 3 Gegentore fressen.

Wir brauchen dringendst (!) schnelle Außenverteidiger, die einigermaßen Zweitliganiveau besitzen. Und: wir brauchen dringendst schnellere Innenverteidiger, die wir vielleicht in persona David schon im Kader haben. Und: wir brauchen dringendst zweikampfstarke, schnellere Sechser.
Anderenfalls ist für mich das Resultat dieser Saison glasklar, denn ohne defensive Stabilität wirst du nie und nimmer die Klasse halten können.

Die Schatulle muss geöffnet werden. Nichts ist so teuer wie ein Abstieg.

Dann melde ich mich auch mal wieder aus meinem Winterschlaf und verfasse mal wieder einen etwas längeren eigenständigen Beitrag als nur Antworten auf 1-2 andere Beiträge.

Wichtig ist jetzt erstmal eines: Einen kühlen Kopf zu bewahren. Das ist für uns Fans sicherlich recht schwierig, für die Verantwortlichen aber ein Muss und die Pflicht eines jeden Einzelnen.

Nach dem Spiel heute muss knallhart analysiert werden. Nicht, weil wir verloren haben, sondern weil es der erste Gradmesser für die Rückrunde war und wir nur noch wenig Zeit haben, um einzelne Mannschaftsteile nachzubessern.

Um diese Analyse nicht ausschweifen zu lassen, habe ich sie für mich persönlich in 5 Fragen zusammengefasst:
1. Was ist das System "Selimbegovic"?
2. Was lief schlecht?
3. Was lief gut?
4. Wo muss es personelle Veränderungen geben?
5. Wo kann man ansetzen, um die Leistung anderweitig zu steigern?

1. Was ist das System "Selimbegovic"?
Unser System erscheint mir auf jeden Fall sehr variabel zu sein, was uns langfristig unausrechenbar macht. Klare Eigenschaften des Systems sind das hohe Pressing, der spielerische Ansatz und die offensive Grundeinstellung. Im Spielaufbau wird der Ball nur im Notfall hoch und weit nach vorne gehauen. Durch den spielerischen Ansatz, der sowohl auf Dribblings als auch auf Passqualität setzt, haben wir eine Vielzahl an Möglichkeiten, vor das gegnerische Tor zu kommen. Grundlegend habe ich das Gefühl, dass Mersad den Spielern in der offensive doch recht viele Freiheiten gibt anstatt einen Plan für den Torerfolg festzulegen der bis zum Erbrechen wiederholt wird.

2. Was lief schlecht?
Besonders in der ersten Halbzeit zeigte sich, dass die Spieler in der offensive diese lockere Leine nicht wirklich zu nutzen wussten. In der ersten Minute hat man sich toll nach vorne kombiniert, danach kam in Halbzeit 1 offensiv fast gar nichts mehr. In Halbzeit 2 kamen dann viele Hereingaben von Außen, die aber oft einen extremen Mangel an Qualität aufwiesen. Hier gab es 2-3 Hereingaben, die 10 Meter über dem Strafraum von der einen Ecke bis zur anderen flogen, ohne dass irgendwer solch einen Ball hätte erreichen können. Zudem haben wir erneut ein Tor nach einem Standard kassiert, was mittlerweile rauf und runtergepredigt wird. Auch das Pressing war nicht so ertragreich, wie man sich das gewünscht hatte. Man hat vorne viel Aufwand betrieben, dadurch haben sich im Mittelfeld Löcher ergeben, die die Nürnberger erkannt haben und so innerhalb von kürzester Zeit im Vollsprint auf unsere letzte Reihe zuliefen. Die letzte Reihe war hier individuell überfordert. Nicht einmal wirklich im Tempo, obwohl das hier oft als DAS Manko angesehen wurde, sondern man war körperlich unterlegen gegen den Zielspieler Andersson und spielerisch hat uns Uzun ein Schnippchen geschlagen. So waren wir in 2 Hauptaspekten des Fußballs einfach oft unterlegen. Zusammengefasst fehlte es im Angriff an Strukturiertheit und in der Verteidigung an Kompaktheit.

3. Was lief gut?
Ja, wir haben 3 Tore kassiert und 0 geschossen, dennoch kann man bei weitem nicht behaupten, dass alles schlecht war. Jannis Lang konnte nach seiner Einwechslung als RV überzeugen und Mersad zeigte, dass er durchaus in der Lage ist, auf das Spiel zu reagieren. So wurde im Laufe der zweiten Halbzeit auf unsere Ideenlosigkeit in der Offensive reagiert, indem man auf einen simpleren Plan umgestellt hat, nämlich auf das Flügelspiel. Hier scheiterte es dann nicht mehr schon beim Kreieren einer Situation, sondern eher an der Qualität der Hereingabe. Außerdem zeigte sich der hier oftmals kritisierte Dressel nach seiner Einwechslung durchaus von seiner guten Seite. Allgemein muss man sagen, dass es nun auch keine erdrückende Überlegenheit der Nürnberger war, die wir heute zu Gesicht bekamen. Ein absoluter Sonntagsschuss, ein riesiger individueller Fehler und ein Standardtor, das sind alles Gründe für Gegentore, die entweder durchaus auf Glück zurückzuführen sind (Sonntagsschuss und die Vorlage beim Standardtor war sicherlich auch nicht so geplant) oder die man abtrainieren kann.

4. Wo muss es personelle Veränderungen geben?
Aufgrund der finanziellen Mittel und der verbleibenden Zeit rechne ich mit 2 Neuzugängen als realistische Anzahl. Bevor wir aber diese besprechen, kommen wir zu den Abgängen. Ein Hinterseer spielt keine Rolle mehr, genauso wie ein Meißner. Zudem bin ich der Meinung, dass man sich im Sinne der Qualitätssteigerung auch Gedanken machen könnte, ob man in der Innenverteidigung noch jemanden ziehen lässt. Ein Jonas David bspw. ist gefühlt nie verfügbar und hat nun auch in den Spielen, die er dann mal spielen konnte, nicht zu hundert Prozent überzeugen können. Außerdem sollte man sich ebenfalls Gedanken um das Experiment mit Güler machen. Der darf in Testspielen ran und kann dann auch überzeugen, bekommt aber in Pflichtspielen keine reelle Chance, nicht einmal wenn wir 3:0 zurückliegen. Wenn der Trainer der Meinung ist, dass er nicht gut genug ist, sollte es auch für seine Karriere in seinem Sinne sein, sich vielleicht doch noch einen neuen Verein zu suchen und wir machen so Gehaltsbudget frei.
Zu den Zugängen. Zwei Spieler werden es definitiv nicht schaffen, alle unsere Problemzonen zu reparieren. Da wir mit Gudjohnsen nun schon jemanden in der Offensive verpflichtet haben, habe ich mich auf die Defensive beschränkt. Ich habe das Gefühl, dass Bachmanns großes Plus ist, dass er so riesig und körperlich ist, jedoch kann er ansonsten kaum überzeugen und selbst seine Körperlichkeit kommt überhaupt nicht zu Geltung. Hier sollte man als erstes ansetzen, um dem Trainer eine Alternative an die Hand zu geben. Am besten jemanden, der DM und IV spielen kann, dessen Eigenschaften körperliche Größe und spielerische Ansätze sind, denn ich habe das Gefühl, dass dieser spielerische Ansatz für Mersad extrem wichtig ist. Also können wir keinen Fröde 2.0, der als reiner Zerstörer agiert, an Land holen. Die körperliche Größe ist zudem nochmal wichtig, für die Standards.
Zugang Nummer 2 sollte dann ein RV sein. Idealerweise eine Art Timo Becker, der ebenfalls zur Not nochmal in der IV spielen kann. Jedenfalls brauchen wir einfach ein Upgrade zu Nico, denn dieser spielt jedes Spiel offensiv unauffällig und defensiv anfällig. Abgesehen von Rossipals individuellem Fehler, ging jeder gefährliche Angriff heute über seine Seite. Lang möchte ich diese Rolle einfach noch nicht anvertrauen, aber ich maße es mir auch nicht an, ihn bei dieser wenigen Spielzeit vollkommen korrekt einschätzen zu können.
Eins muss bei den Neuverpflichtungen aber im Fokus stehen: Die Führungsqualität. Wir brauchen einfach Spieler auf dem Platz, die bluten würden für den Sieg und die andere Mitspieler zu Kleinholz verarbeiten würden, wenn diese scheiße spielen. Von diesen Spielern haben wir einfach kaum jemanden, einzig Kolke und in Ansätzen Rossi stechen da heraus, ansonsten fehlt es an dieser Qualität einfach durchweg. Perea benimmt sich auf dem Platz oft wie ein Kind, das sein Eis nicht kriegt, Pröger hat mit sich selbst zu kämpfen, Kinsombi, Rossipal und erst recht Singh sind keine Spieler, die die Klappe aufreißen, Rhein hat einfach nicht die entsprechende Ausstrahlung, Bachmann und Neidhart haben gar nicht erst die Berechtigung um anderen Spielern was vorzuwerfen und Van der Werff wird da in gewisser Weise durch seine Rolle als Leihspieler ausgebremst. Wir brauchen unbedingt Führungspersönlichkeiten.

5. Wo kann man ansetzen, um die Leistung anderweitig zu steigern.
Erstmal, sollte man den Spielern klarmachen, dass man zwar tief in der Krise steckt, aber noch nichts verloren ist. Heute habe ich nach dem ersten Gegentor mindestens zehn Minuten lang eine recht ängstliche Truppe gesehen, das können wir uns bei diesem offensiven Spiel nicht erlauben. Mit dieser Ausrichtung werden wir zwangsläufig Gegentore kassieren, sich dann die darauffolgenden zehn Minuten lieber zu verstecken anstatt die Brust zu zeigen, ist für uns tödliches Gift.
Dann wird ein weiterer Ansatz sein, an der Uhr zu drehen. Die Anzahl und Qualität an Spielern, die uns heute gefehlt hat, ist bemerkenswert. Strauß hätte es wohl kaum schlechter gemacht als Neidhart, mit Kolke hat unsere einzige Führungspersönlichkeit gefehlt, mit Brumado ist unser Toptorjäger gesperrt und die anderen Ausfälle sind auch nicht zu vernachlässigen.
Ansonsten sollten wir im Training unseren Fokus auf Standards, Hereingaben und die weitere Verinnerlichung der Taktik legen.

Damit wäre meine grobe Analyse erstmal beendet. Eins möchte ich aber noch ergänzen.
Ich schreibe zwar nicht mehr so viel, aber lese doch noch regelmäßig mit. Ein bisschen Optimismus würde einigen hier sicher ganz gut tun. Sachen wie Selimbegovic = Glöckner oder eine Aufhübschung der Vergangenheit à la "mit Schwartz werden wir sicher drinnen geblieben!" oder "So können wir für die dritte Liga planen!" sind fehl am Platz.

Es ist noch nichts verloren, auch wenn es düster aussieht. Die personelle Lage wird sich verbessern und unsere Spieler wollen jetzt erst recht zeigen wollen, was in ihnen steckt. Also habt etwas Vertrauen.

Knallhart auf den Punkt gebracht!
Aber meinst Du das tatsächlich so? Hopfen und Malz hoffnungslos verloren?
Wenn ja würde mich interessieren, ob Du die einzelnen Spieler einfach für überfordert hältst, oder stimmt da was anderes nicht? ( System oder vielleicht passen sie einfach nicht zusammen?)
Ich persönlich denke ja immer noch, dass man mit Spielern wie Kolke, vdW, David, Hüsing, Singh, Kinsombi, Fröling, Pröger, Ingelsson, Vasiliadis, Bachmann, Rhein, Perea, Brumado oder auch Rossipal und noch dem einen oder anderen einfach nicht absteigen darf, auch wenn ich inzwischen zugeben muss, dass ich einige vielleicht doch höher eingeschätzt habe, als sie verdient haben. Ja, meine Zweifel wachsen und der Samstag trug auch massiv dazu bei.
Die Hoffnung ist bei mir noch nicht gänzlich verschwunden!

Was mir am meisten Angst macht in unserer aktuellen Mannschaft ist die fehlende Abstimmung untereinander. Gestern ist mir das besonders bei kurzen Kopfbällen im Mittelfeld aufgefallen - entweder der Ballspieler versucht auf den Empfänger zu köpfen, der in dem Moment aber 2-3 Schritte in den freien Raum geht oder umgekehrt, der Empfänger wartet auf den Ball und der Kopfball schickt ihn steil. Beide Situationen gab es gefühlt 10 mal und fast jedes Mal ist ein Elversberger an das Spielgerät gekommen. Auch beim Kurzpassspiel wirkt es manchmal so, als wäre man bei einer Landesjugendauswahl - durchaus talentierte Fußballer, die aber erst 2 mal miteinander trainiert haben und noch nicht so aufeinander abgestimmt sind. Wenn man das so mit den anderen Mannschaften in der Liga vergleicht, kann einem echt bange werden! Gerade die direkten Konkurrenten wie Braunschweig, Schalke, Lautern oder auch Osnabrück haben zumindest ein funktionierendes Grundgerüst im Spielaufbau, die Spieler wissen, wie man Spieler A und B anspielen kann. Das muss doch bei einer Profimannschaft die mehrmals pro Woche miteinander trainiert möglich sein!

Vom Einsatz her fand ich beide Auftritte unter MS sehr gut! Gerade beim 0:3 gegen Nürnberg muss ich sagen, dass ich es trotz des Ergebnisses erfrischend fand, dass man nicht aufgesteckt hat. Das sah in den letzten Spielen unter AS ganz anders aus, da haben mehrere Spieler nach Rückstand quasi aufgehört zu spielen. Trotzdem sieht man auch, dass Kampf und Leidenschaft allein in dieser Liga nicht mehr ausreichen! Insofern finde ich die Aussage von MS auf der PK nach dem Spiel gestern auch gut, dass man trotz des glücklichen Sieges nicht wegdiskutieren kann, das wir die unterlegene Mannschaft waren und noch viel Arbeit vor uns liegt. Meine Hoffnung liegt jetzt darauf, dass man mit Gudjohnsen und Brumado die 2 Zielspieler vorne drin hat, die das Team vervollständigen.

Tor: Kolke - für mich nach wie vor unantastbar. Selbst wenn Körber von den Fähigkeiten her langsam an ihn herankommt, hat Kolke immer noch eine dermaßene Ausstrahlung und kann das Team in schwierigen Momenten aufpeitschen.

Innenverteidigung: wenn Hüsing so Tage hat wie gestern, führt an ihm mMn kein Weg vorbei. Hinten stark mehrmals mit Timing geklärt, vorne 2 Tore vorbereitet. Mit van der Werff und David haben wir außerdem zwei weitere erfahrene Innenverteidiger, die (sofern fit) hoffentlich Roßbach bald ablösen.

Außenverteidiger: auf links ist Rossipal unangefochten, für mich nicht nur mangels Alternativen. Er spielt das solide, schaltet sich auch vorne mal mit ein. Auf der anderen Seite würde ich eigentlich Strauß sehen, nun hat man die Wahl zwischen Neidhart und Lang. Beide sind hinten sehr anfällig, auch wenn gegen Rochelt schon ganz andere schlecht ausgesehen haben im Verlauf der Saison. Da würde ich mich aufgrund des Alters für die entwicklungsfähigere Person entscheiden.

Defensives Mittelfeld: vdW hat es super gemacht gestern, wenn alle 3 IV fit sind kann ich mir auch vorstellen, dass entweder David oder vdW auf die 6 rücken. Bei der zweiten, offensiveren Spieleröffner-Position kann ich mich nicht entscheiden, weil alle 3 aus Vasiliadis, Rhein und Dressel sehr unkonstant spielen diese Saison.

offensiv: hier bin ich mir nicht sicher, ob MS zukünftig mit 2 Hauptstürmern und 2 Flügeln spielen möchte (in Bestbesetzung wären das für mich Gudjohnsen/Brumado und Pröger/Singh) oder doch beim "gewohnten" System mit einer offensiven Dreierkette und einem Zielstürmer. Pröger ist für mich mit seinem Einsatz, seiner Kondition und seinem Kampf gesetzt. Bei Singh muss ich sagen, er ist der einzige der auch mal einen "speziellen" Pass spielen kann, aber er winkt mir zu häufig ab, wenn er mal den Ball verliert. Für Kinsombi, Fröling und Ingelsson gilt in etwa das, was ich schon zu Vasiliadis, Rhein und Dressel geschrieben habe: an guten Tagen super, aber zu inkonstant.

Trotz allem bin ich der Meinung, wenn MS es schafft, die Abstimmungen der Spieler untereinander zu verbessern, kann man nach wie vor guter Dinge sein! Der Teamzusammenhalt scheint da zu sein, man hat viele fähige Spieler, jetzt braucht es noch ein bisschen Kurzpassspiel und Effektivität im letzten Drittel, dann wird das schon!

Ich ziehe es mal hier her, da es im Thread zur Konkurrenz nicht passt. Rein vom Kader her finde ich uns gerade im zentralen Mittelfeld überragend aufgestellt. Ich finde, da ist von ganz defensiv bis ganz offensiv für alles was dabei. Für mich ist eher das Problem, dass die Jungs nicht das auf den Platz bringen, was sie bei uns oder anderorts schon mal gezeigt haben. Das liegt einerseits am eklatant fehlenden Selbstvertrauen, an klaren Absprachen und – in meinen Augen – vor allem an fehlenden Anweisungen. Manchmal habe ich das Gefühl, die wissen gar nicht, was genau ihre Rolle und ihr Aufgabenbereich ist. Vom Kader her finde ich die Auswahl aus van der Werff, Dressel, Vasiliadis, Rhein, Svante und Bachmann aber für unsere Verhältnisse überragend.

Weiß nicht so recht, ob ich in diesem Thread mit meinen Thema richtig bin (also ggf. woanders hinschieben). Ich hätte es genauso in den Thread des Trainers bzw. von den betroffenen Spielern posten können. Am Wochenende haben wir jeweils eine HZ zwei Spieler den RV spielen gesehen, die wohl niemand von uns so richtig auf dem Schirm hatte. Bis auf einige Wackler finde ich, haben es beide sehr oder sagen wir mal überraschend gut gemacht. Bin bisher kein Freund von Lang gewesen, aber ich muss sagen, dass er mir immer besser gefällt. Beide werden hoffentlich auch weiterhin von solchen Spielen lernen und profitieren. Vielleicht ist es ja sogar auch ein Fingerzeig gewesen, dass der Coach die etablierten AV auf der Bank gelassen hat. In meinen Augen sind beide nun tatsächlich auch richtige Alternativen und geben so dem Kader eine Tiefe, die dann nicht nur auf dem Papier steht sondern die man auch auf dem Platz sieht.
Bei der Aufstellung von Ruschi war ja recht schnell klar, dass er den Vorzug bekam, da er im Training wohl am besten den Kinsombi/Dompe Test absolviert hatte. Vielleicht steckte aber auch mehr dahinter. Dompe ist ja auch dafür bekannt, häufiger den Weg ins Zentrum zu suchen. Hier macht dann ein AV mit entgegengesetzten starken Bein (Ruschi also links) Sinn und zum anderen gefiel mir auch die Komponente das man als RV mit dem linken Bein nicht nur die Bälle parallel der Linie spielen kann sondern sich auch schneller zentral orientieren kann und dann den langen Pass spielen. Da waren bei ihm teilweise gute Ideen dabei. Hatte mir gefallen.
Ein weiterer Aspekt ist nun auch, dass wir wissen, dass MS nicht nach Namen aufstellt, sondern so wie es in dem Moment für das Team am besten hilft und passt.

Leute das mit den Marktwerten nehme ich schon lange nicht mehr wirklich ernst, weil ich die Zahlen ganz oft überhaupt nicht nachvollziehen kann.
Als damals Biankadi von uns zu Heidenheim gewechselt ist, stieg sein Marktwert gleich um etwa ein Drittel, innerhalb der Sommerpause! Was soll das?
Thill kam mit einem Marktwert von 2 Mill. Mehr muss man wohl dazu nicht sagen.
Und Haaland ist etwa das Zehnfache unseres gesamten Kaders wert plus Stadion als Zugabe ( nur grob gerechnet)? Für mich alles kompletter Unfug, der nur den gut gestellten Vereinen nützt, um noch reicher zu werden, während ein kleiner Verein für etwa gleichgute Fußballer( ich meine jetzt nicht Haaland, sondern generell), mit viel geringeren Summen abgespeist wird, weil sie auf das Geld einfach nur angewiesen sind!

Auch heute nach dem Düsseldorfspiel bleibt man wieder mit der Frage zurück, warum es eigentlich immer uns trifft, warum schaffen viele schwankende Mannschaften ausgerechnet gegen uns den Befreiungsschlag, warum fangen wir die Traum- oder Duseltore? Und ja, sicherlich kann man einzelne Situationen heute an einzelnen Spielern festmachen - beim 1:0 könnte Schumi aggressiver reingehen und stören, beim 2:0 lassen sich 2 Mann verladen, Brumado und Perea die aussichtsreiche Situationen nicht nutzen können.

Aber für mich gibt es über die ganze Saison gesehen einen Umstand, der viel größer ist, als situative Unzulänglichkeiten einzelner Akteure - wir sind fast ligaweit das einzige Team ohne funktionierenden Mittelfeldmotor. Wir haben keinen Benes, keinen Irvine, Tanaka, Atik, Bilbja oder Wanner. Ich schaue häufiger mal in die Spiele der anderen Mannschaften rein und muss fast immer feststellen, dass der Spielaufbau bzw. die Verbindung zwischen Defensive und Offensive eigentlich überall besser aussieht als bei uns. Das sage ich ohne das ich Hansa besonders schwarz sehe oder die eigene Mannschaft immer kritischer betrachte als andere, sondern rein objektiv. Auch bei anderen Mannschaften gibt es mal Spieler, die Totalausfälle haben und dadurch hinten Tore kassieren oder vorne 1.000%ige nicht machen. Und trotzdem haben die zumindest eine reife Spielanlage mit einem oder mehreren Spielern im Mittelfeld, die den Ball hinten fordern und abholen und dann versuchen, etwas nach vorne zu kreieren. Das geht uns komplett ab. Eigentlich haben wir mit Dressel, Singh, Ingelsson und Rhein einige Spieler in unseren Reihen, die diesen Part ausfüllen könnten. Bei Dressel hat man es im HSV-Spiel gesehen, welche Chance sich uns eröffnen, wenn wir mal strukturiert den Ball aus dem Mittelfeld heraus verteilen können, statt mit einem weitem Steilpass oder einer Einzeldribbelaktion.

Ich habe das Gefühl, dass man die ersten 10-20 Minuten immer versucht, ein normales Spiel aufzubauen und sobald das dann aber nicht funktioniert, wird wieder vermehrt auf die langen Hafer gesetzt. Meiner Meinung nach haben wir nach wie vor sowohl defensiv als auch offensiv mittelmäßige (aber eben nicht unterdurchschnittliche) Zweitligaspieler. Es fehlt das Bindeglied, mit Technik, Übersicht und Stressresistenz, das die Situationen auch unter Druck so lösen kann, dass man nach Ballgewinnen das Spielgerät in die Nähe des gegnerischen Strafraums bekommt. Sowas muss man doch trainieren können, oder?

Ich finde, dass die Beiträge meiner zwei Vorredner sehr gut den Kern unseres Problems beschreiben.
Es ist uns nicht gelungen, einen Spieler zu verpflichten, der wie Hanno Behrens die Fäden im Mittelfeld in der Hand gehalten hat. Wie wichtig ein solcher Spieler für eine Mannschaft ist ,wissen wir inzwischen alle und mir klingt auch noch die Bemerkung von Verhoerk im Ohr, der mal sagte, dass er sich mit dem Weggang von Behrens wie abgeschnitten fühlte.
Dabei gab mir das Mittelfeld zu Beginn diesen Spieljahres den größten Anlass zu denken, dass wir in dieser Saison vielleicht mit deutlich ruhigerem Puls die Spiele unserer Mannschaft ansehen können.
Kinsombi, Singh, Vasiliadis, Bachmann sollten doch in der Lage sein, unser Spiel deutlich im Niveau anzuheben, es war davon die Rede, auch hier im Forum, dass an den richtigen Knöpfen gedreht wurde und einer rosigen Zukunft stand eigentlich nichts entgegen. Und Leute wie Ingelsson, Fröling Dressel, Rhein und Pröger haben wir ja auch noch zusätzlich!
Was ist dann aber schief gelaufen? Keiner der genannten Mittelfeldspieler konnte die Erwartungen erfüllen, Pröger traf nicht mehr, niemand konnte für ihn einspringen und irgendwie wurde das Mittelfeld, auf das ich die größten Hoffnungen gesetzt hatte, zu meiner größten Enttäuschung.
Aber auch ganz hinten wurde es kaum besser. David und VdW oft verletzt, kommen gar nicht in den richtigen Rhythmus, Roßbach ist halt Roßbach und Hüsing ist auch lange ausgefallen und außer seiner Kopfballstärke auch nicht gerade der Überspieler. Manche vermissen inzwischen Malone, den wir eigentlich auch immer für etwas limitiert gehalten haben. Links haben wir uns mit Rossipal sicher verstärkt, aber rechts ist nichts passiert.
Und ganz vorne, wie sieht es da aus? Brumado, Perea und Gudjohnsen hören sich für mich wirklich gut an, aber ich denke, ein Knipser ist nicht dabei. Alle haben Stärken und Schwächen und das gemeinsame Problem,
dass niemand im Mittelfeld in der Lage ist, oder es jedenfalls nicht hin bekommt, sie entsprechend zu füttern, auch die Laufwege und eingespielte Spielzüge existieren nicht.
Meine große Hoffnung, dass wir in diesem Jahr also fast ohne Angst und Sorgen entspannt dieses Jahr absolvieren hat sich nicht bestätigt, die Situation ist noch nicht gänzlich hoffnungslos, aber brandgefährlich.
Meine anfängliche Einschätzung des Kaders zu Beginn des Spieljahres war offensichtlich falsch und ich denke so langsam, dass Rhein mit seiner gestrigen Feststellung, dass wir schlicht aufgrund von Unvermögen da stehen wo wir stehen, bestimmt nicht ganz falsch liegt, er muss es wissen!!
Bitte seht das hier jetzt nicht als pure Schwarzmalerei an, gern könnt ihr mir erklären an welchen Stellen ich mich irre. Manchmal kann ja nur ein Spiel dem gesamten Team einen Ruck nach vorn versetzen. Ich hoffe, dieses Spiel findet am Samstag statt!
Und gestern hatte @Raulinho7 recht wenn er sagt: Wir müssen im Stadion alles geben, mehr können wir kaum tun!