Jonathan Burkardt [9]

Seite 17 ist n bisschen her. Das war unmittelbar nach Bekanntwerden des Vorfalls. Da würde ich doch die Zitierfunktion empfehlen, um nicht zusammenhangslos eine Woche später weiter zu blubbern.



Ist das jetzt sonderbares Fan-Verhalten Spieler für gute Form und Leistungen zu feiern? Ganz merkwürdig..

Leute beleidigen, Belege einfordern und wenn die kommen trotzdem weiter beleidigen, ganz großes Kino 👍
Dieser Beitrag wurde zuletzt von thwasu am 20.05.2026 um 19:59 Uhr bearbeitet

Also ich habe die Diskussion interessiert verfolgt.
Zum Einen muß ich sagen, daß ich wirklich verblüfft war, wie sehr man den Standpunkt vertreten kann, es gebe mildernde Umstände beim erfolgten Sprachgebrauch bzw. der getätigten Beleidigung in Richtung des Trainers.
Ich vertraue sehr wohl auf die Reaktionen von native speakern.
Selbst wenn, und das bezweifele ich...., aber selbst wenn da von Seiten des Spielers die Dimension der Beleidigung nicht so recht klar gewesen sein sollte....finde ich es immer noch eigentlich doppelt bedenklich, eine Beleidigung (RichtungTrainer) zu tätigen....und danach, ach nee, halt, was hab ich da eigentlich alles gesagt?

Es ist in meinen Augen eigentlich durch nichts in Schutz zu nehmen. Es ist entweder nur riesig frech, oder obendrauf noch etwas in Richtung nicht intelligent.

Etwas Anderes wäre es für mich, wenn er betrunken gewesen wäre....aber so finde ich es wirklich schwierig zu verteidigen, wie da agiert wurde.

Es gab eine Vorgeschichte, Frust, er hat sich dafür entschuldigt, und es gab eine Strafe.
Die Empörung kann ich dennoch verstehen, weil es da einfach auch an einem gewissen Anstand in den Augen mancher gefehlt haben dürfte, alleine was die Kategorie der Beleidigung angeht.
War ja nunmal kein "Dummbatz."

Vielleicht gab es ja auch daher ein paar heftige Reaktionen?

Ich vermute einfach mal, so etwas wird ihm nicht noch einmal passieren.
Und beim nächsten Mal, wenn es denn sein muß....auf deutsch?🤪

Ich hoffe, das hat nun nicht genervt. Manchmal sind ja Ansichten von außen, oder Mitlesern, dann doch ein wenig interessant.

Ja, wenn man sie vorher verjagen wollte schon. Nennt man dann Doppelmoral.

War erst etwas irritiert, was du da jetzt als Beleidigung interpretierst, der Hinweis auf die Zitierfunktion war nicht an dich gerichtet, sondern an den, der sich ohne zu zitieren auf diese alten Beiträge einzelner Nutzer bezog.
Bei nochmaligem Lesen verstehe ich wie es so ankam, mein Fehler, sorry 🙏

Seit dem Vorfall hyperventiliert er, wenn der Name Burkardt in Verbindung mit positiven Dingen hier gebracht wird.

Alles gut.

Kann sogar sein, dass er selbst es war, der Falkenmayer in der Diskussion als "Devils' Advocat" bezeichnet hat, was für mich im weitesten Sinne eben bedeutet, dass man Burkardt als "Teufel" sieht oder eben einfach als immens böse.

Und es wird ja nicht nur kritisiert, dass man im spanischen Dinge VIELLEICHT unterschiedlich werten KÖNNTE, nein, es wird grundlegend kritisiert, wie man die Beleidigung nicht schlimm finden kann. Es wird von arbeitsrechtlichen Konsequenzen gesprochen. Und wenn man dann sagt "Ach nö... war dumm, aber so extrem nun auch wieder nicht...", wird man hier eben zerlegt. Fällt das echt keinem hier auf?

Ich muss das fragen, da ich ja nur mit mir selbst anscheinend spreche.

Und diese "Strohmann"-Dinge... die höre ich meist nur von Leuten die auch an "Mainstream" oder "Kartell" glauben.

Ich schließe das jetzt für mich hier erneut und endgültig ab.

Die Beleidigung von Burkardt war klar adressiert und vollkommen unangemessen.

Dennoch finde ich Burkardt als Typ klasse und bin froh, dass er bei uns in der Mannschaft spielt.

Du schreibst "Zitiere einen, EINEN Nutzer" und bekommst dann sogar ohne großen Aufwand zwei genannt und beschwerst dich dann, ohne selbst zu recherchieren, dass jemand nicht zitiert hat?
Und dann versuchst du das klein zu reden in dem du sie "einzelne Nutzer" nennst und das es bei mir nur so ankam (also ein Empfängerproblem).
Alles relativieren macht dein "sorry" nicht sonderlich glaubwürdig.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von thwasu am 20.05.2026 um 20:34 Uhr bearbeitet

"Der Ausdruck Devil’s Advocate bezeichnet eine Person, die in einer Diskussion absichtlich die Gegenposition einnimmt, obwohl sie diese nicht zwingend selbst vertritt." - Aber interessante Interpretation... und ein kleines bisschen verstörend.



Gutes Gespräch 👍️

Du hast mir Nutzer zitiert, die Johnny nicht mehr im Trikot von Eintracht Frankfurt sehen wollen. Von "ihn vom Hof jagen" stand da nix. Du hast das für dich gleichgesetzt.

Und habe mich für eine unglückliche Formulierung bei dir entschuldigt, da diese scheinbar bei dir ankam, obwohl sie nicht an dich gerichtet war. Nicht mehr, nicht weniger.