Jan Elvedi [33]

Uns geht es zu gut.

Keine Ahnung wie man auf so einen Stuss kommt... Es braucht bei uns einfach immer einen der es abbekommt. Beim 1-0 pennen wir absolut im Kollektiv. Und ja, das zweite erzielt wohl Elvedi aus dem Getümmel im Gestocher um den Ball. Auch da ist er drumherum ziemlich allein gelassen.

Aber natürlich : Alles Elvedis Schuld, und was fällt dem nur ein so ein Unsicherheitsfaktor zu sein ?

Kannst du dir doch nicht ausdenken so was hier...

Jan, für Spiel 1 über 90 Minuten nach ein paar Mal Pause war das ordentlich heute. Wurde übrigens mit 3 Punkten belohnt. Das nur am Rande, falls es wen interessiert

Finde eigentlich Elvedi hat das - wie immer - sehr solide gespielt. Er hat halt wirklich das „auffällige“ Problem, an sehr vielen Gegentoren irgendwie beteiligt zu sein. Sei es weil Zuordnungen im Allgemeinen nicht passen, weil er selbst nicht in den Zweikampf findet oder weil er sich - insbesondere bei hohen Flanken in den Fünferbereich - nicht so wirklich helfen kann.

Ich finde das bei ihm echt schade, weil ich manchmal das Gefühl habe der würde auch einen Kane grundsätzlich 90 Minuten im Griff haben, aber bei zwei Situationen dann aussetzen und die werden dann brandgefährlich. Heute sehe ich nur begrenzte Schuld bei ihm, da hat mir bei beiden malen eher die Situation vor dem Tor weniger gefallen, hier sind die Flanken für mein Empfinden zu leicht zugelassen wurden. Aber ja, ein IV ist letztlich dennoch dafür da, auch diese auszubügeln. Das gelingt Elvedi, auch wenn ich ihn total gerne spielen sehe, leider allgemein zu selten in entscheidenden Momenten.

Natürlich ist Elvedi als IV immer irgendwo in der Nähe derer, die am Ende die (Gegen-)Tore machen. Das bedeutet doch aber nicht zwangsläufig, dass er daran auch die (Haupt-)Schuld trägt?

Beim 1. Gegentreffer gestern darf die ganze Situation so niemals passieren. Haas verliert da komplett seine Rolle und damit den Gegenspieler aus den Augen, turnt komplett im Niemandsland hinter der Innenverteidigung rum, wodurch Koscierski alle Zeit der Welt hat, um den Ball ungestört in den Rücken der Abwehr zu bringen. Was man da mit Elvedi will, ist mir ein absolutes Rätsel, denn der ist in dem Moment eng an Hofmann dran, was ja auch seine Aufgabe ist.

Und auch der 2. Gegentreffer hat doch per se erst mal weniger mit Elvedi zu tun. Der hat halt das Pech, dass ihm der Ball im Getümmel doof an das Bein springt, allerdings sieht er sich inmitten des eigenen 5-Meter Raumes komplett allein gelassen gleich zwei Gegenspielern ausgesetzt. Schaut man sich da mal das Standbild an, wird relativ schnell deutlich, dass da hinten in dem Moment gar nichts stimmt. Robinson steht komplett im luftleeren Raum und ist offenbar von jeder Defensivaufgabe entbunden, Kunze geht nur halbherzig in Richtung Ball und Elvedi hat dann die undankbare Aufgabe irgendwo seinen Körper gleich zwischen zwei Gegenspieler bringen zu müssen, weil sonst niemand in der Nähe ist und Sirch nur den Raum, aber keinen Gegenspieler deckt. Im übrigen auch in der Szene auffällig, dass absolut identisch zum 1:1 auch da die Nr. 24 von Bochum (Pannewig) erneut im Rückraum der IV komplett frei (!) steht. Legt Alfa-Ruprecht den Ball da in den Raum, fällt das Gegentor wohl identisch zum vorherigen.

Insbesondere das 3:2 sieht natürlich unglücklich aus für Elvedi, aber ich wüsste halt schon gerne, was er da machen soll. Er macht genau das, was er soll - und positioniert sich vor seinem unmittelbaren Gegenspieler, so dass er gar nicht an den Ball kommt. Dass halt vor ihm ein anderer Bochumer gänzlich unbeachtet der anderen Spieler von uns da noch mitmischen kann, darf man ihm da nicht zum Vorwurf machen. Elvedi versucht in dem Moment dann eben das Bein zwischen diesen Spieler und den Ball zu bringen, was am Ende zum Eigentor führt. Aber nochmal - wo soll man ihm da einen Vorwurf machen? Was machen Sirch oder Robinson in diesem Moment, warum dürfen da im eigenen Strafraum mit Wätjen und Pannewig gleich zwei Bochumer gänzlich unbeachtet sich positionieren?
Elvedi ist insbesondere fußballerisch sicherlich nicht das, was ich mir von einem IV bei uns erhoffe. Ihm da gestern die Gegentore anzulasten, geht in meinen Augen deutlich zu weit.

Bei den Gegentoren hat er für mich keine große Schuld. Vielmehr stört mich wieder die Situation, wo er am 16er getunnelt wird und der Gegner frei vorm Tor war und fast das 2:1 gemacht hätte.

Diese Situation, wo der Gegner mit Tempo einfach an ihm vorbeiläuft, gibt es halt leider auch - wie sein schlechtes Stellungsspiel bei Flanken - immer wieder bei Elvedi.

Daher bin auch ich froh, wenn Elvedi wieder Nummer 4 in der IV ist. Er ist einfach ein Unsicherheitsfaktor, auch wenn er den größten Teil eines Spiels mehr als solide spielt.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Pasi11 am 05.10.2025 um 09:11 Uhr bearbeitet

Und warum ist der Thread von Sahin dann nicht oben? Der „vertändelt“ vorher den Ball, sodass es erst zu dieser Situation kommen kann.

Elvedi steht schon echt unter besonderer Beobachtung bei einigen. Die beiden Gegentore gestern waren eine Versagen der kompletten Defensive. Beim 1:1 dürfen sich die Bochumer den Ball nicht mal 25m vor unserem Tor auf die Halbposition schieben, ohne, dass unser DM oder die außen Zugriff hätten.

Und das 3:2 kannst du vorher auch besser verteidigen.

Es waren keine Gegentore, die auf einen einzigen individuellen Fehler zurückgehen.

Es lässt sich doch aber nicht leugnen,steht Elvedi auf dem Platz,dann ist er oft direkt oder indirekt an Gegentreffern beteiligt.Für mich ist es bei ihm ein Qualitätsproblem.Seine Einstellung stimmt eigentlich immer und er bringt auch die körperlichen Voraussetzungen mit.

Das musst du mich nicht fragen. Ich hab den Thread hier nicht hochgeholt. Aber man hätte letzte Woche dann vielleicht auch den Thread von Sirch hochholen müssen anstelle den von Krahl. Denn ohne den blöd verursachten Freistoß von Sirch kein Freistoß, keine blöde Mauer, kein Abpraller, keine rote Karte usw.

Es ist bei einem Gegentor relativ selten eine Person schuld. Aber wie @elbepower auch schon schrieb, ist komischerweise Elvedi relativ oft beteiligt. Was mir so bei den anderen IV in der Masse nicht so sehr auffällt. Elvedi ist da, wo er sich in der aktuellen Saison befindet, genau richtig aufgehoben. Ein Spieler der menschlich top ist, immer 100 % Einsatz gibt und wenn er gebraucht wird, so gut es geht seinen Mann steht. Mehr ist bei Elvedi qualitativ mMn nicht drin.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Pasi11 am 05.10.2025 um 10:51 Uhr bearbeitet

Ist halt die Frage, warum das bei anderen nicht so oft auffällt.

Das 3:2 gestern geht jedenfalls eher auf die Kappe von Sirch, der seinen Gegenspieler im Rücken komplett aus den Augen verliert, irgendwo im Raum rumsteht und damit überhaupt erst ermöglicht, dass sich Elvedi plötzlich 2 Gegenspielern gegenüber sieht.
Aber da Sirch eben meterweit von seinem Gegenspieler entfernt ist, fällt das halt nicht auf, weil die Zuteilung nicht so offensichtlich ist.

Auch da bin ich bei dir. Aber bei Sirch passiert es halt gefühlt alle 7-8 Spiele mal, dass er an einem Gegentor beteiligt ist und im Gegenzug dafür trägt er aber auch extrem viel zur Spieleröffnung und zu unserem eigenen Offensivspiel bei, was sich positiv für uns auswirkt.

Bei Elvedi sieht das halt etwas anders aus, der ist vorne nur ab und zu nach Standards gefährlich und trägt sonst nichts zum Spiel bei; dafür ist er hinten öfters mal ein Unsicherheitsfaktor.

Aber wie gesagt, wir können froh sein, einen zuverlässigen Typen wie Elvedi im Team zu haben, für mich eine perfekte Nummer 4/5 wenn man Dreierkette spielt.