Ian Maatsen [22]

Wir hätten angeblich etwas weniger zahlen müssen.

So hocken wir weiter auf dem "Schnapper" Bensebaini (wie hoch war das Handgeld?) und geben vermutlich 2x25 Mio aus bis irgendwann vllt mal wieder was passt. Gute, entwicklungsfähife LV sind halt teuer. Man vergleiche mal, was Bayern im Winter für ihrem RV (viel einfacher zu besetzen als LV) gezahlt hat.

Dann lass es 40 Millionen für uns gewesen sein. Eine Summe, die schlicht für uns auf dieser Position nicht zu stemmen gewesen wäre.

Es kristallisiert sich doch ein ganz klarer Plan für den Transfersommer heraus. Und wenn das Budget keine 40 Millionen hergibt, dann ist das so. Punkt! Ich träume auch von einem Porsche 911, passt aktuell nicht in meine Finanzplanung

Man sucht ja einen LV, von daher ist dein Einwand, dass man nun auf Bensebaini „hockt“ im Kern nicht richtig. Wenn er nicht da wäre, bräuchtest du zwei neue LV, wodurch sich das Budget halbieren würde auf dieser Planstelle.

Man muss einfach mal realistisch bleiben. 40 Millionen für eine Wette für die Zukunft, für einen guten, aber nicht fehlerfreien Spieler, ist schlicht nicht die Transferstrategie unseres Vereins

Einfach Nmecha wieder zum Einkaufspreis verkaufen :-D :-D :-D (Ist das nicht genau die Transferstrategie, von der du sprichst, die bei Nmecha der Fall war?)

Schlimm, wie man beim BVB nie nachhaltig denkt und Immer nur rechnet, was finanziell machbar ist, ohne Mehrwert. Wenn ich dann höre dass man ernsthaft einen alten Groß verpflichten will, der dann sowieso keinen ablösetechnischen Mehrwert mehr hat, im Gegensatz zu Maatsen.

Für das was Maatsen gezeigt hat, waren 41 Mio viel, aber wenn man sieht, dass noch in der selben Transgferperiode jemand mehr zahlt und wenn man sich dann überlegt, was passieren kann, wenn Maatsen dieses Jahr noch besser wird, ja dann gute Nacht. Weil dann ist er schnell einer der begehrtesten LVs der Welt und was das bedeutet, bzgl Wiederverkaufswert, braucht man glaube ich nicht nochmal erklären.
Ausserdem wird es einen Grund haben, warum Maatsen 6 Jahre Vertrag bekommt, weil man damit sicher auch was drehen kann.

Der BVB hat einfach nur Angst würde ich mal behaupten, was passiert wenn er sich verletzt, was passiert wenn es wie bei Schulz läuft, was passiert wenn...

Komischerweise hat man das bei Spielern, die eigentlich null Garantie gegeben haben, dass überhaupt ein ordentlicher Spieler aus ihnen wird, trotzdem einfach zugegriffen.

Nicht so wirklich verständlich, dass man letztes Jahr gegen alle Fan-Aufstände, der überzogenen Ablöse zu trotz etc. einfach Nmecha verpflichtet hat, aber bei Maatsen, der ja schon ein halbes Jahr vorgespielt hat und eben gezeigt hat, dass er die 30 Mio wert ist, und Chelsea halt 11 Mio mehr wollte, man nicht einfach gesagt hat, ok sparen wir halt die 11 Mio woanders ein.
Zum Beispiel bei Groß, den braucht man einfach nicht und wie wäre es wenn man schon vor 3-4 Monaten aktiv nach Abnehmern für Malen und Co gesucht hätte, um den Transfer eben finanzieren zu können?

Jetzt sitzt man halt auf Spielern fest, bei denen man nächstes Jahr nicht unbedingt was zu erwarten hat, Spieler die in der Form permanent schwanken und hat wieder die Problemstelle LV wie in der Hinrunde.

Ich meine Malen, Adeyemi, Füllkrug, Haller, Reyna, Özcan, Bensebaini,..... wer erwartet denn da wirklich eine Leistungssteigerung nächstes Jahr. Und warum holt man Anton, wenn man das Talent Coulibaly hat und man eben dann halt auf Süle setzen muss?

Das sind Gelder die man sich hätte sparen können, ich denke auch es gibt einige günstigere IV auf dem selben Niveau wie Anton.


Ich meine es ist auf der einen Seite komplett verständlich, auch nach dem Bock im CL-Finale und dem Bock im CL-Viertelfinale, dass Maatsen für so eine hohe Ablöse dann nicht verpflichtet wird. Aber wenn man dann wieder, und so sieht es ja gerüchteweise aus, das Geld für so Ergänzungsnationalspieler wie Anton (spricht ja niemand davon, dass Anton heute Tah ersetzt sondern Schlotti) und Groß ausgibt, dann ist es halt wieder der Fail, weil ich denke jeder konnte sehen, was für eine hervorragende Technik Maatsen hat, wie schnell er ist und vor allem wie Offensivstark.
Man geht da aus meiner Sicht dann aus Spargründen von Klasse wieder auf Masse.

Kann funktionieren, siehe Leverkusen, kann aber auch in die Hose gehen, siehe BVB.

Unser Pech ist eben, dass Chelsea und Aston durch das hin und her schieben von Spielern zu Mondpreisen ihre Bilanzen verbessern wollen um FA-Sanktionen zu entgehen.

Das Maatsen sich so in Dortmund verliebt hat, dass er sagt: BVB und nix, habe ich eh für eine unrealistische Wunschvorstellung mancher Fans gehalten.

Finde ich eine sehr gute Entscheidung unserer Geschäftsführung diesen Wahnsinn nicht mitzumachen.

Hat er das denn wirklich mal gesagt? Ich kann mich nur an die Aussage erinnern, dass er nicht zurück nach Chelsea möchte. (Seinem Wunsch, wurde je gefolgt).



Finde ich auch. Über Nmechas 30 Mios. (nach Einnahme der Bellingham-Millionen) wurde gemeckert ... und, dass wir keine 45 Mio. (ohne Einnahme auf Abgangseite und weiteren offenen Planstellen) für Maatsen zahlen ist dumm?!?

Also wo fängt man hier an…

1.) Groß, sofern er kommt, ist sicher keine langfristige Lösung, kann er bei der spekulierten Ablösesumme auch nicht sein. Er wird die Übergangsphase bis Wätjen soweit ist begleiten und dann seine Karriere beenden. Bis dahin bekommt man einen günstigen Führungsspieler, den man nach der Abgängen von Reus und Hummels schlicht für die Kaderhygiene benötigt. Es wird sicherlich nicht an dem möglichen Transfer von Groß liegen, dann man Maatsen nicht verpflichtet hat.

2.) Nachhaltigkeit: ja, da sind wir nun mal gebrannte Kinder. Ja, da agieren wir wirtschaftlich vernünftig und vorsichtig. Begründet in der Historie, begründet in den Folgen der Corona Pandemie und den damit verbundenen Löchern in der Kasse. 6 Jahres Verträge gibt es in Deutschland nicht und werden zur besseren Abschreibung in England verwendet. Auch das hat nichts mit vernünftiger Wirtschaft zu tun.

3.) aktuell hat man die Schwachstelle hinten links, weil man eben noch keinen Spieler verpflichtet hat. Ist ja eigentlich logisch, da die Gerüchte schon dahin gehen, dass man auf links etwas sucht, was in den gewünschten Rahmen passt

4.) bei deinen Beispielen führst du Spieler auf, die eh schon Ergänzungsspieler sind oder den Verein verlassen können/werden. Haller wird sicher gehen, Özcan kann gehen und ist nicht als Stamm eingeplant, Bensebaini ist nicht Stamm. Daneben stellst du Spieler an den Pranger, die ziemlich sicher noch Talent haben, wir Adeyemi und einen Nationalstürmer wie Füllkrug, der solide abgeliefert hat. Hier ist glaube ich eher die Erwartungshaltung der Fans das Problem und nicht das Potential der Spieler.

5.) Für Anton einen solchen Betrag auszugeben ist völlig okay und ein echt guter Deal. Du führst Leverkusen als Beispiel für eine gute Transferpolitik an, die nachweislich sehr an Anton gebaggert haben. Da kann der Deal mal nicht so schlecht sein, als Ersatz für Hummels und im Battle um den Stamm mit Süle. Dein angeführter Coulibaly scheint entweder noch nicht so weit zu sein, dass man ihm diese Rolle zutraut oder er ist als IV 4 eingeplant, eine Rolle die im Kader auch noch besetzt werden muss.

Welche IV von internationaler Klasse wäre denn günstiger gewesen?

6.) deine Vergleiche von Maatsen zu Groß und Schlotti sind völlig absurd und am Thema vorbei. Was haben die beiden mit dem anderen zu tun? Völlig unterschiedliche Aufgaben, Fertigkeiten und mitnichten voneinander abhängig, was einen Transfer anbelangt.

Man geht einzig und allein aus vernünftigen Gründen weg von einer Verpflichtung von Maatsen, eben weil man nur ein beschränktes Budget zur Verfügung hat, damit aber ein paar mehr Baustellen schließen muss.

Wahrscheinlich mehr als 41 Mios. Ablöse. Die 41 Mios. als Ablöse wäre wohl die Kaufoption für uns gewesen. Und Aston Villa zahlt nun nochmal mehr an Ablöse.

Laut Fabrizio Romano liegt die Ablöse bei 44,25 Mio. + 6 Jahresvertrag

Gesamtpaket liegt also bei ca. 80 - 90 Mio.

Danke für das halbe Jahr aushelfen.
Alles Gute für die Zukunft auch wenn sie nicht in schwarzgelb ist.