Ian Maatsen [22]

Medizincheck findet übrigens lt. Romano aktuell statt.

6- Jahresvertrag bis 2030, sicherlich ein mind. so hohes, wenn nicht höheres Gehalt als beim BVB & CL-Fussball in der kommenden Saison mit einem aufstrebenden Verein.

Für Maatsen ist das eine großartige Lösung & für den BVB (Ablöse 44 Mio. €) weder darstellbar noch sinnvoll.

Viel Erfolg & danke für die Leistungen in schwarz-gelb!

Alles Gute. Bin gespannt, wie er sich macht. Ich sehe ihn nicht innerhalb weniger Jahre für eine höhere Summe wechseln.

Darum geht es ja auch nicht. Er ist erst neu bei Villa, wieso jetzt an den nächsten Wechsel denken. Komische Aussage.

Gab's eigentlich Gerüchte darüber, ob wir aufgrund der Ablöseforderung ausgestiegen sind?
Oder wollte Maatsen sowieso lieber in der Premier League bleiben?

Zumindest ging der Wechsel nun recht früh über die Bühne. Lange verhandelt haben wir also nicht und Maatsen war zumindest nicht so weit auf uns fixiert, dass er abwarten wollte.

Wirklich sehr entäuschend was hier abgelaufen ist. Ich hatte tatsächlich die Hoffnung dass endlich mal die größte Baustelle seit 10 Jahren ordentlich geschlossen wird.

Schade, schade, schade.

Ich habe gehofft, doch diese Hoffnung (wie auch der spielerische Zugewinn im letzten halben Jahr) hat sich in Luft aufgelöst. Plopp und weg.

Es sieht (Stand jetzt) so aus, daß wir mit Bense in die neue Saison gehen.

Ich habe auch nie geglaubt, dass Maatsen sich wirklich auf den BVB festgelegt hätte. Am Ende war die Leihe für alle Seiten eine runde Sache. Der BVB hatte sechs Monate einen neuen LV, der Anteil am Einzug ins Endspiel der Königsklasse hatte. Maatsen konnte hier in seinen Einsätzen für sich selber Werbung machen, Chelsea verkauft ihn und hat wieder Kohle für neue Talente.

Schade, dass er nicht hier bleibt. Bei der Ablöse aber leider verständlich.

Die Saison beginnt in 2 Monaten. Habe die Hoffnung, dass auf der Position noch was passiert.

Die Ablöse, die Aston Villa zahlt, hat mich gewundert. Denn diese liegt recht deutlich über der spekulierten AK. Trotz dieser Finanz-Tricks würde ich nicht damit rechnen, dass mehr als die AK bezahlt würde.
Aber es heißt in den Medien, dass die AK (35 Mio Pfund) abgelaufen sei und sowieso nur für uns galt.
Wäre vielleicht auch eine Erklärung für die Gerüchte um Kehl. Eventuell wollte Kehl die Ablöse drücken und hat das Datum für die AK verstreichen lassen?
Wäre halt die Frage, inwieweit der Deal an der Ablöse scheiterte.
Aber zumindest wissen wir durch den Wechsel zu Villa, dass Maatsen sowieso auch andere Vereine im Blick hatte. Eigentlich sehr wahrscheinlich, dass es da keine Chance für uns gab. Nur würde es halt zu den Gerüchten um Kehl passen, wenn unsere Führung glaubt, dass es da doch eine Chance gab, man diese aber verstreichen ließ.