| Geburtsdatum | 10.03.2002 |
|---|---|
| Alter | 24 |
| Nat. |
 Niederlande |
| Größe | 1,78m |
| Vertrag bis | 30.06.2030 |
| Position | Linker Verteidiger |
| Fuß | links |
| Akt. Verein | Aston Villa |
Leistungsdaten: 26/27
| Wettbewerb | wettbewerb |  |  |  | |
|---|---|---|---|---|---|
| Insgesamt | 2 | - | - | ||
 | UEFA Super Cup | 1 | - | - | |
 | Premier League | 1 | - | - | |
Ian Maatsen [22]
02.01.2024 - 22:47 Uhr
09.01.2024 - 14:35 Uhr
Zitat von mba123
Ich finde bei Maatsen könnte eine reine Leihe noch irgendwie Sinn machen.
Der Fall ist da ganz anders gelagert als bei Sancho, denke ich.
Wir haben in jedem Fall Bedarf auf LV. Da geht es darum, die Lücke im Kader zu schließen. Nur sind im Winter die Möglichkeiten begrenzt. Dass nun Maatsen unser absoluter Wunschspieler ist, glaube ich nicht unbedingt. Von daher könnte der Primärplan sowieso sein, dass wir in erster Linie Zeit bis zum Sommer überbrücken wollen.
Ein Kaufoption wäre dann eher eine nette Zugabe, falls Maatsen doch durch die Decke gehen sollte.
Bei Sancho hingegen würde ich es ganz anders sehen. Den holt man mit der Hoffnung, dass er hier klarer Leistungsträger werden könnte. Da geht es nicht darum, eine Lücke im Kader kurzfristig zu schließen. Im Gegenteil, Sancho würde kommen, obwohl dadurch andere teure, talentierte Spieler weniger Spielzeit bekämen.
Also, sollte Sancho auch nur annähernd die Erwartungen erfüllen, gäbe es im Sommer keine besseren Alternativen für uns. Daher sollten wir ganz klar hohes Interesse an einer längerfristigen Verpflichtung haben.
Und es kostet uns eine Leihe auf der anderen Seite auch etwas, weil Alternativen, die bereits im Kader sind, an Wert verlieren dürften.
Sancho sollte daher, meiner Meinung nach, nur mit Möglichkeiten über den Sommer hinaus, geliehen werden.
Bei Maatsen würde hingegen eine reine Leihe vollkommen okay sein, sofern man davon überzeugt ist, dass man sowieso mindestens gleichwertige Alternativen ab Sommer bekäme. Kommt also darauf an, was man Maatsen tatsächlich zutrauen kann.
Zitat von Danjo88
Ja, aber dann muss man als Sportdirektor nun mal auch nen Plan B in der Tasche haben und den Plan A verwerfen, anstatt sich von Chelsea auf der Nase herumtanzen zu lassen.
Zitat von bvb_deko
Natürlich hat man sich selbst in die Lage gebracht. Es ist auch klar, dass wir für diese Fehler die gemacht wurden verantwortliche sind, allerdings interessiert das Chelsea nicht. Die nutzten die Situation jetzt einfach aus und wir müssen akzeptieren oder haben Pech. Wir sind uns da völlig einig, aber jetzt zu sagen, dass sie uns verarschen ist halt übertrieben. Sie nutzen unsere Misere aus und das ist auf diesem harten Markt nun mal so. Die großen fressen die Kleinen.
Zitat von Danjo88
Naja, wir haben uns aber auch selbst in diese Situation gebracht.
Es war bereits zu seiner Verpflichtung klar, dass Bensebaini im Winter zum Afrika-Cup fährt. Dennoch hat man keine Anstalten unternommen sich um einen weiteren LV zu kümmern.
Man hat Guerreiro, der ursprünglich gerne geblieben wäre, ohne Not ablösefrei gehen lassen und im Sommer das ganze Geld, welches man durch den Bellingham-Verkauf eingenommen hat, in Bundesliga-Mittelmaß investiert und einfach unnötig noch nen weiteren MS für viel Geld geholt, weil unser toller Trainer ja unbedingt ne Sturmkante haben wollte, da er zu unflexibel ist, sein System an die Spieler, die vorhanden sind, anzupassen.
Und dann fällt einem Kehl kein anderer Spieler außer Maatsen ein, den man in Winter dazu holen kann?
Wo ist denn bitte die Scoutingabteilung? Nicht dass ich Maatsen als Leihe schlecht finde. Er kann uns durchaus helfen, aber das man finanziell anscheinend so am Ende ist, dass man nahezu keine Chance auf eine Weiterverpflichtung hat, obwohl der Bedarf auch im Sommer an einem LV definitiv vorhanden ist, ist einfach nur erschreckend.
Es kann mir doch niemand erzählen, dass Maatsen die einzige Option für den Winter war. Was war den mit Reguilon? Ja, ich weiß. Der ist nicht so hipp wie Maatsen, aber den hätte man sich auch leihen können und hier wären die Chancen auf eine Weiterverpflichtung wesentlich höher gewesen, wenn er überzeugt hätte.
Nun aber stellt man Maatsen für Chelsea ins Schaufenster, damit die im Sommer ordentlich abkassieren können.
Eigentlich unglaublich, wenn man bedenkt, dass Chelsea mit den Spieler gar nicht mehr plant und ihn einfach loswerden möchte.
Dazu kommt dann noch dieses tagelange Prozedere, wo einfach nur viel Zeit verloren geht, sowohl bei Sancho als auch bei Maatsen, obwohl es sich bei beiden am Ende nur um eine reine Leihe handelt.
Das hätte man durchaus auch schneller über die Bühne bringen können, sodass beide zum Vorbereitungsstart in Dortmund sind.
Man hat sich hier echt nicht mit Ruhm bekleckert und muss nun hoffen, dass beide Spieler ohne Vorbereitung irgendwie schnellstmöglich Fuß fassen, damit sie die erhoffte Verstärkung sind.
Mittlerweile kann man sich die ganze Sache einfach nicht mehr schönreden. Sowohl was die Mannschaft auf dem Platz präsentiert, als auch was das Trainerteam und die Führungsetage seit Monaten veranstalten. Der Gesamtauftritt des BVB ist seit dem Sommer mangelhaft bis ungenügend.
Zitat von bvb_deko
Veräppeln ist aber auch ein bisschen hart ausgedrückt. Chelsea weiß, dass wir keine Kohle haben, möchte aber die maximale Ablöse für ihren Spieler. So ist das Geschäft. Wir sind nun mal nicht so flüssig derzeit und die CL ist auch in Gefahr, daher muss man den Spieler leider zu den Konditionen holen. Alleine um sportlich nicht komplett abzufallen.
Im Sommer muss man sich dann natürlich klar neu ausrichten, aber das hängt natürlich an der CL Qualifikation. Wir sind derzeit in einem Teufelskreis, der sehr böse enden kann, wenn nicht bald alle einen klaren Blick auf die Sache bekommen.
Zitat von Danjo88
Nein, eben nicht.
Chelsea wird die AK wahrscheinlich auf eine Summe gesetzt haben, die der BVB nicht zahlen kann bzw. möchte. Ansonsten hätte man sich ja auch gleich auf eine Kaufoption einigen können.
Der BVB lässt sich hier komplett von vorne bis hinten von Chelsea veräppeln.
Man hat sich auf den Spieler festgelegt und ist unter Druck, weil man unbedingt nen LV braucht, also leiht man sich nun einen Spieler von Chelsea, auf den man sowieso keinen Zugriff haben wird und baut diesen auch noch bis zum Sommer für Chelsea auf, damit die mit den Spieler ordentlich abkassieren können.
Klappt es nicht, dann verleiht Chelsea den Spieler einfach weiter.
Ich verstehe hier aber auch den Spieler nicht, dass er sich auf so ein Modell einlässt.
Am Ende guckt man hier aus Sicht des BVB einfach blöd aus der Wäsche, aber man wird es sich wieder schön reden, wenn man am Ende doch noch irgendwie die CL erreicht, dann war ja die Leihe von Maatsen maßgeblich dafür.
Zitat von Borussia43ver
wenn das mit der neuen Ausstiegsklausel stimmt im Maatsen Vertrag? dann kommt es ja einer Kaufoption gleich. Denn wenn Maatsen beim BvB bleiben will und der BvB diese Summe x bereit ist zu zahlen? dann kann da auch weder Chelsea noch jemand anderes dazwischen funken.
wenn das mit der neuen Ausstiegsklausel stimmt im Maatsen Vertrag? dann kommt es ja einer Kaufoption gleich. Denn wenn Maatsen beim BvB bleiben will und der BvB diese Summe x bereit ist zu zahlen? dann kann da auch weder Chelsea noch jemand anderes dazwischen funken.
Nein, eben nicht.
Chelsea wird die AK wahrscheinlich auf eine Summe gesetzt haben, die der BVB nicht zahlen kann bzw. möchte. Ansonsten hätte man sich ja auch gleich auf eine Kaufoption einigen können.
Der BVB lässt sich hier komplett von vorne bis hinten von Chelsea veräppeln.
Man hat sich auf den Spieler festgelegt und ist unter Druck, weil man unbedingt nen LV braucht, also leiht man sich nun einen Spieler von Chelsea, auf den man sowieso keinen Zugriff haben wird und baut diesen auch noch bis zum Sommer für Chelsea auf, damit die mit den Spieler ordentlich abkassieren können.
Klappt es nicht, dann verleiht Chelsea den Spieler einfach weiter.
Ich verstehe hier aber auch den Spieler nicht, dass er sich auf so ein Modell einlässt.
Am Ende guckt man hier aus Sicht des BVB einfach blöd aus der Wäsche, aber man wird es sich wieder schön reden, wenn man am Ende doch noch irgendwie die CL erreicht, dann war ja die Leihe von Maatsen maßgeblich dafür.
Veräppeln ist aber auch ein bisschen hart ausgedrückt. Chelsea weiß, dass wir keine Kohle haben, möchte aber die maximale Ablöse für ihren Spieler. So ist das Geschäft. Wir sind nun mal nicht so flüssig derzeit und die CL ist auch in Gefahr, daher muss man den Spieler leider zu den Konditionen holen. Alleine um sportlich nicht komplett abzufallen.
Im Sommer muss man sich dann natürlich klar neu ausrichten, aber das hängt natürlich an der CL Qualifikation. Wir sind derzeit in einem Teufelskreis, der sehr böse enden kann, wenn nicht bald alle einen klaren Blick auf die Sache bekommen.
Naja, wir haben uns aber auch selbst in diese Situation gebracht.
Es war bereits zu seiner Verpflichtung klar, dass Bensebaini im Winter zum Afrika-Cup fährt. Dennoch hat man keine Anstalten unternommen sich um einen weiteren LV zu kümmern.
Man hat Guerreiro, der ursprünglich gerne geblieben wäre, ohne Not ablösefrei gehen lassen und im Sommer das ganze Geld, welches man durch den Bellingham-Verkauf eingenommen hat, in Bundesliga-Mittelmaß investiert und einfach unnötig noch nen weiteren MS für viel Geld geholt, weil unser toller Trainer ja unbedingt ne Sturmkante haben wollte, da er zu unflexibel ist, sein System an die Spieler, die vorhanden sind, anzupassen.
Und dann fällt einem Kehl kein anderer Spieler außer Maatsen ein, den man in Winter dazu holen kann?
Wo ist denn bitte die Scoutingabteilung? Nicht dass ich Maatsen als Leihe schlecht finde. Er kann uns durchaus helfen, aber das man finanziell anscheinend so am Ende ist, dass man nahezu keine Chance auf eine Weiterverpflichtung hat, obwohl der Bedarf auch im Sommer an einem LV definitiv vorhanden ist, ist einfach nur erschreckend.
Es kann mir doch niemand erzählen, dass Maatsen die einzige Option für den Winter war. Was war den mit Reguilon? Ja, ich weiß. Der ist nicht so hipp wie Maatsen, aber den hätte man sich auch leihen können und hier wären die Chancen auf eine Weiterverpflichtung wesentlich höher gewesen, wenn er überzeugt hätte.
Nun aber stellt man Maatsen für Chelsea ins Schaufenster, damit die im Sommer ordentlich abkassieren können.
Eigentlich unglaublich, wenn man bedenkt, dass Chelsea mit den Spieler gar nicht mehr plant und ihn einfach loswerden möchte.
Dazu kommt dann noch dieses tagelange Prozedere, wo einfach nur viel Zeit verloren geht, sowohl bei Sancho als auch bei Maatsen, obwohl es sich bei beiden am Ende nur um eine reine Leihe handelt.
Das hätte man durchaus auch schneller über die Bühne bringen können, sodass beide zum Vorbereitungsstart in Dortmund sind.
Man hat sich hier echt nicht mit Ruhm bekleckert und muss nun hoffen, dass beide Spieler ohne Vorbereitung irgendwie schnellstmöglich Fuß fassen, damit sie die erhoffte Verstärkung sind.
Mittlerweile kann man sich die ganze Sache einfach nicht mehr schönreden. Sowohl was die Mannschaft auf dem Platz präsentiert, als auch was das Trainerteam und die Führungsetage seit Monaten veranstalten. Der Gesamtauftritt des BVB ist seit dem Sommer mangelhaft bis ungenügend.
Natürlich hat man sich selbst in die Lage gebracht. Es ist auch klar, dass wir für diese Fehler die gemacht wurden verantwortliche sind, allerdings interessiert das Chelsea nicht. Die nutzten die Situation jetzt einfach aus und wir müssen akzeptieren oder haben Pech. Wir sind uns da völlig einig, aber jetzt zu sagen, dass sie uns verarschen ist halt übertrieben. Sie nutzen unsere Misere aus und das ist auf diesem harten Markt nun mal so. Die großen fressen die Kleinen.
Ja, aber dann muss man als Sportdirektor nun mal auch nen Plan B in der Tasche haben und den Plan A verwerfen, anstatt sich von Chelsea auf der Nase herumtanzen zu lassen.
Ich finde bei Maatsen könnte eine reine Leihe noch irgendwie Sinn machen.
Der Fall ist da ganz anders gelagert als bei Sancho, denke ich.
Wir haben in jedem Fall Bedarf auf LV. Da geht es darum, die Lücke im Kader zu schließen. Nur sind im Winter die Möglichkeiten begrenzt. Dass nun Maatsen unser absoluter Wunschspieler ist, glaube ich nicht unbedingt. Von daher könnte der Primärplan sowieso sein, dass wir in erster Linie Zeit bis zum Sommer überbrücken wollen.
Ein Kaufoption wäre dann eher eine nette Zugabe, falls Maatsen doch durch die Decke gehen sollte.
Bei Sancho hingegen würde ich es ganz anders sehen. Den holt man mit der Hoffnung, dass er hier klarer Leistungsträger werden könnte. Da geht es nicht darum, eine Lücke im Kader kurzfristig zu schließen. Im Gegenteil, Sancho würde kommen, obwohl dadurch andere teure, talentierte Spieler weniger Spielzeit bekämen.
Also, sollte Sancho auch nur annähernd die Erwartungen erfüllen, gäbe es im Sommer keine besseren Alternativen für uns. Daher sollten wir ganz klar hohes Interesse an einer längerfristigen Verpflichtung haben.
Und es kostet uns eine Leihe auf der anderen Seite auch etwas, weil Alternativen, die bereits im Kader sind, an Wert verlieren dürften.
Sancho sollte daher, meiner Meinung nach, nur mit Möglichkeiten über den Sommer hinaus, geliehen werden.
Bei Maatsen würde hingegen eine reine Leihe vollkommen okay sein, sofern man davon überzeugt ist, dass man sowieso mindestens gleichwertige Alternativen ab Sommer bekäme. Kommt also darauf an, was man Maatsen tatsächlich zutrauen kann.
Ich sehe das recht ähnlich. Kurzfristig kann Maatsen wahrscheinlich helfen. Mittel- bis langfristig ist er aber wahrscheinlich alles andere als ein Optimum, da das wieder ein AV wäre, bei dem ein Trainer schon sehr genau wissen muss, was er kann und nicht kann sowie eben auch genau das abgefragt werden muss. Das ist aktuell nur teilweise der Fall, weswegen ich es nicht kritisch empfinde, dass man Maatsen wohl keinesfalls langfristig verpflichten kann. Die Verlängerung, samt Spekulation auf einen Verkaufserlös für Chelsea, ergibt aber für den BVB vielleicht auch nochmal in anderer Hinsicht eine ganz gute Verhandlungsposition. Wenn wir ihn für Chelsea ausbilden, kann man schließlich entsprechend bei Gehaltsübernahme und Leihgebühr argumentieren, dass Chelsea hier Incentives bieten muss.
09.01.2024 - 14:36 Uhr
Zitat von Basti_1909
Mach den Traktor scharf und dann ab auf die Straße!
Zitat von ricow58
Absolute Enttäuschung, was aktuell mit dem Verein passiert ist besorgniserregend. Diese Transfers ohne Kaufoption sind ein Armutszeugnis. Wie soll sich so dauerhaft eine erste Elf finden. Sancho und Maatsen sind im Sommer wieder weg und die Suche geht erneut los. Was Kehl hier abliefert darf nicht länger akzeptiert werden.
Absolute Enttäuschung, was aktuell mit dem Verein passiert ist besorgniserregend. Diese Transfers ohne Kaufoption sind ein Armutszeugnis. Wie soll sich so dauerhaft eine erste Elf finden. Sancho und Maatsen sind im Sommer wieder weg und die Suche geht erneut los. Was Kehl hier abliefert darf nicht länger akzeptiert werden.
Mach den Traktor scharf und dann ab auf die Straße!
Davon arbeitet Kehl bestimmt auch nicht besser.
09.01.2024 - 14:42 Uhr
Laut Bild doch eine Leihe mit Kaufoption. Steht ganz unten
https://m.bild.de/sport/fussball/borussia-dortmund/bvb-spannende-taktik-massnahme-von-terzic-86691020.bildMobile.html
https://m.bild.de/sport/fussball/borussia-dortmund/bvb-spannende-taktik-massnahme-von-terzic-86691020.bildMobile.html
09.01.2024 - 14:43 Uhr
Zitat von ricow58
Laut Bild doch eine Leihe mit Kaufoption. Steht ganz unten
https://m.bild.de/sport/fussball/borussia-dortmund/bvb-spannende-taktik-massnahme-von-terzic-86691020.bildMobile.html
Laut Bild doch eine Leihe mit Kaufoption. Steht ganz unten
https://m.bild.de/sport/fussball/borussia-dortmund/bvb-spannende-taktik-massnahme-von-terzic-86691020.bildMobile.html
Bei Sky haben Sie gerade berichtet, dass es keine Kaufoption geben wird. Es bleibt wohl spannend…
09.01.2024 - 14:45 Uhr
Spannend. Wenn er sich bei uns gut einlebt und festspielen sollte, könnte er die Ausstiegsklausel ziehen und bei uns bleiben. Ist das so gemeint?
09.01.2024 - 14:45 Uhr
Quelle: twitter.com
die Ausstiegsklausel im neuen Chelsea-Deal = Kaufoption
Zitat von RememberTaxik
the release clause into new Chelsea deal
Zitat von ricow58
Laut Bild doch eine Leihe mit Kaufoption. Steht ganz unten
https://m.bild.de/sport/fussball/borussia-dortmund/bvb-spannende-taktik-massnahme-von-terzic-86691020.bildMobile.html
Laut Bild doch eine Leihe mit Kaufoption. Steht ganz unten
https://m.bild.de/sport/fussball/borussia-dortmund/bvb-spannende-taktik-massnahme-von-terzic-86691020.bildMobile.html
the release clause into new Chelsea deal
Jap, Romano hat drauf geantwortet unter den neusten BVB-Newsblog Post.
09.01.2024 - 14:49 Uhr
Zitat von -Roman-
Jap, Romano hat drauf geantwortet unter den neusten BVB-Newsblog Post.
Quelle: twitter.com
die Ausstiegsklausel im neuen Chelsea-Deal = Kaufoption
Zitat von RememberTaxik
the release clause into new Chelsea deal
Zitat von ricow58
Laut Bild doch eine Leihe mit Kaufoption. Steht ganz unten
https://m.bild.de/sport/fussball/borussia-dortmund/bvb-spannende-taktik-massnahme-von-terzic-86691020.bildMobile.html
Laut Bild doch eine Leihe mit Kaufoption. Steht ganz unten
https://m.bild.de/sport/fussball/borussia-dortmund/bvb-spannende-taktik-massnahme-von-terzic-86691020.bildMobile.html
the release clause into new Chelsea deal
Jap, Romano hat drauf geantwortet unter den neusten BVB-Newsblog Post.
Eine AK gilt in der Regel aber für alle Vereine und ist keine Kaufoption für Dortmund.
09.01.2024 - 14:49 Uhr
Zitat von ricow58
Eine AK gilt in der Regel aber für alle Vereine und ist keine Kaufoption für Dortmund.
Zitat von -Roman-
Jap, Romano hat drauf geantwortet unter den neusten BVB-Newsblog Post.
Quelle: twitter.com
die Ausstiegsklausel im neuen Chelsea-Deal = Kaufoption
Zitat von RememberTaxik
the release clause into new Chelsea deal
Zitat von ricow58
Laut Bild doch eine Leihe mit Kaufoption. Steht ganz unten
https://m.bild.de/sport/fussball/borussia-dortmund/bvb-spannende-taktik-massnahme-von-terzic-86691020.bildMobile.html
Laut Bild doch eine Leihe mit Kaufoption. Steht ganz unten
https://m.bild.de/sport/fussball/borussia-dortmund/bvb-spannende-taktik-massnahme-von-terzic-86691020.bildMobile.html
the release clause into new Chelsea deal
Jap, Romano hat drauf geantwortet unter den neusten BVB-Newsblog Post.
Eine AK gilt in der Regel aber für alle Vereine und ist keine Kaufoption für Dortmund.
Die Bild schreibt von einer Kaufoption
09.01.2024 - 14:51 Uhr
Zitat von ricow58
Eine AK gilt in der Regel aber für alle Vereine und ist keine Kaufoption für Dortmund.
Zitat von -Roman-
Jap, Romano hat drauf geantwortet unter den neusten BVB-Newsblog Post.
Quelle: twitter.com
die Ausstiegsklausel im neuen Chelsea-Deal = Kaufoption
Zitat von RememberTaxik
the release clause into new Chelsea deal
Zitat von ricow58
Laut Bild doch eine Leihe mit Kaufoption. Steht ganz unten
https://m.bild.de/sport/fussball/borussia-dortmund/bvb-spannende-taktik-massnahme-von-terzic-86691020.bildMobile.html
Laut Bild doch eine Leihe mit Kaufoption. Steht ganz unten
https://m.bild.de/sport/fussball/borussia-dortmund/bvb-spannende-taktik-massnahme-von-terzic-86691020.bildMobile.html
the release clause into new Chelsea deal
Jap, Romano hat drauf geantwortet unter den neusten BVB-Newsblog Post.
Eine AK gilt in der Regel aber für alle Vereine und ist keine Kaufoption für Dortmund.
Siehe oben den angefügen Link.
Romano schrieb selber, dass die AK von Maatsen bei Chelsea im Sommer 2024 = zu einer Kaufoption ist.
Der BVB hat somit eine KO für Maatsen.
09.01.2024 - 14:52 Uhr
Zitat von neongelb_09
Ich bin eher dafür man holt einfach für das Geld was man hat, Spieler die auch dort eingesetzt werden, wo sie gelernt haben zu spielen. Zweitens einen Trainer, der zu dem Spielermaterial passt. Beides ist sicher auch möglich, oder schon längst möglich gewesen. Siehe Leverkusen.
Ich bin eher dafür man holt einfach für das Geld was man hat, Spieler die auch dort eingesetzt werden, wo sie gelernt haben zu spielen. Zweitens einen Trainer, der zu dem Spielermaterial passt. Beides ist sicher auch möglich, oder schon längst möglich gewesen. Siehe Leverkusen.
Wenn das so einfach ist, warum hat Leverkusen dann 10 Jahre gebraucht um so einen Trainer zu finden? Warum machen das nicht alle anderen Vereine auch so, wenn man doch einfach nur mit den Fingern schnipsen muss und schon steht ein perfekt zum Kader passender Trainer vor der Tür?
Sobald es einmal irgendwo richtig gut läuft, ist es immer einfach zu sagen "warum machen wir das nicht schon seit Jahren so?" Tja, wenn das so einfach wäre, dann hätte es Leverkusen auch schon vor Jahren so gemacht. Dass Alonso in Kombination mit diesem Kader so einschlägt, ist zu großen Teilen einfach auch ein riesiger Glücksfall.
Zu Maatsen: ich schätze, dass das nun das Optimum ist, was man in dieser Situation rausholen konnte. Hoffen wir einfach, dass er sich gut einfügt und schnell einen Mehrwert darstellt.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von NeonGolden am 09.01.2024 um 14:59 Uhr bearbeitet
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.