Ian Maatsen [22]

Das wäre der Optimalfall so.
Wenns schlecht läuft bzw. gelaufen ist, könnte es aber auch sein, dass Chelsea der Leihe nur mit vorheriger Verlängerung zustimmt, damit sie ihn im Sommer möglichst teuer verkaufen können...

Ich bin mal optimistisch und glaube an die Variante mit dem niedrigen Gehalt, das wäre wünschenswert.

Warum hat Maatsen nichts bewiesen? Er war ein Jahr lang in Liga 3 verliehen -> Stammspieler
Er war zwei Jahre lang in Liga 2 verliehen -> Stammspieler & Leistungsträger & Aufstieg mit Burnley
Aktuell ist er Ergänzungsspieler bei Chelsea

Wie hätte dieser 21-jährige Spieler noch mehr beweisen können? Wenn er jetzt Stammspieler bei Chelsea wäre, könnten wir ihn ja nicht leihen.

Ich verstehe den Spieler weiterhin nicht, aber okay, vielleicht findet er über Umwege seinen Weg irgendwann. De Bruyne, Lukaku und Co haben es auch geschafft, gibt zwar mehr Negativbeispiele, aber okay.

Nun müssen wir uns mit dieser Konstellation abfinden. Die großen Fehler wurden nicht jetzt sondern vorher gemacht. Aktuell steht man mit Schlotterbeck als einzige Linksverteidigeralternative da.

In der aktuellen (selbst verschuldeten) Lage, in der Bensebaini aufgrund eines unvorhersehbaren Africa Cups für einige Zeit ausfällt, hätte ich vielleicht nochmal überlegt die Rothe-Leihe abzubrechen. Denn der performt gerade anhand der Stats über 2.Liga-Niveau. Sicherlich nicht die eleganteste Lösung. Aber wenn Not am Mann ist, stellt das eine Variante dar. Aber zugegeben, in dem Fall müsste Kiel wahrscheinlich entschädigt werden.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von isegrim90 am 09.01.2024 um 14:02 Uhr bearbeitet

Relativ einfach: man muss sich endlich vom Trauma der Insolvenz lösen und so agieren, wie jedes große Wirtschaftsunternehmen kalkuliert. Man muss nicht jeden Euro besitzen, den man heute ausgeben will.

Ich bezweifle, dass der Spieler uns bei seiner Erfahrung in der Rückrunde groß helfen wird. Bis er hier angekommen ist, geht er wieder. Darum geht es.

Also ich freue mich auf die Leihen. Schaden werden die sicherlich nicht und so haben wir wenn sie funktionieren einen guten Übergang zum Sommer. Im Sommer kann man nachlegen und wer weiß vielleicht gibt es die eine oder andere Überlegung schon aber diese ist er im Sommer Verfügbar.

Ich kann es auf den Tod nicht ab, wenn man mir Worte in den Mund legt, die ich nie gesagt habe! Zwischen City und Augsburg, auf deren Level wir gerade Fußball spielen, liegt ne Menge. Und bei eigen jährlichen Umsatz von 500 Millionen jetzt für 1-2 Spieler 30-50 Millionen in Vorleistung zu gehen, das kann man nicht einmal als Risiko bezeichnen. Wenn man nur einer davon wieder für mehr verkauft, war es schon lohnenswert. Und wir halten nicht zu lange an Spielern fest, wir werden sie nicht mehr los, weil wir Durchschnitt für viel Geld binden.

So wie Hakimi, der im Prinzip nach seinem ersten Einsatz sofort Stammspieler war?

Maatsen hätte auch zu Burnley wechseln können. Chelsea hatte dem permanenten Transfer angeblich sogar zugestimmt und das mit einer Kaufoption in höhe von 31 Millionen Pfund, aber der Deal scheiterte scheinbar, weil Maatsen nicht wollte und stattdessen lässt er sich für eine Rückrunde zum BVB ausleihen? Der Preis für ihn steht jedenfalls fest im kommenden Sommer. Ob der BVB das zahlen kann, steht auf einem anderen Blatt.

Was haben wir denn gemacht, als wir im Sommer das große Geld durch den Bellingham-Verkauf bekommen haben?
Auf jeden Fall nicht sinnvoll eingesetzt. Die Problemstellen waren bereits damals bekannt und dennoch musste es in Füllkrug noch ein weiterer MS für viel Geld sein.
Auch hätte man sich zumindest mal die Sabitzer-Verpflichtung schenken können, wenn man mit Dahoud verlängert hätte. Ja, auch Dahoud hat in seinen 6 Jahren beim BVB keine Bäume ausgerissen, aber für das Geld, was Sabitzer gekostet hat, darf man durchaus mehr erwarten.
Zumal er vom Spielerprofil nicht ansatzweise das mitbringt, was man nach einem Bellingham-Abgang gebraucht hat.
Und nun wundert man sich, dass man im Winter kein Geld hat um die wirklichen Problemstellen im Kader (DM, AV) qualitativ hochwertig zu besetzen und versucht es mit Leihen.
Per se habe ich nichts gegen Leihen und auch nichts gegen die Leihe von Maatsen.
Aber das Trainingslager ist nun vorbei und am Samstag ist bereits das erste Spiel gegen Darmstadt und Maatsen wird erst morgen eintreffen und wahrscheinlich am Donnerstag zum ersten Mal mit der Mannschaft trainieren.
Da wurde nun tagelang ein riesiges Brimborium veranstaltet und am Ende läuft es lediglich auf eine 6-monatige Leihe hinaus. Es ist wertvolle Zeit verloren gegangen und das ist einfach sehr frustrierend und hätte man einfach verhindern können, wenn man bei der Kaderplanung weitsichtiger agiert. Dafür müssen es dann auch nicht immer die großen und teuren Transfers sein, sondern einfach mal wieder kreative Transfers.

Absolute Enttäuschung, was aktuell mit dem Verein passiert ist besorgniserregend. Diese Transfers ohne Kaufoption sind ein Armutszeugnis. Wie soll sich so dauerhaft eine erste Elf finden. Sancho und Maatsen sind im Sommer wieder weg und die Suche geht erneut los. Was Kehl hier abliefert darf nicht länger akzeptiert werden.

Mach den Traktor scharf und dann ab auf die Straße!