Ian Maatsen [22]

Veräppeln ist aber auch ein bisschen hart ausgedrückt. Chelsea weiß, dass wir keine Kohle haben, möchte aber die maximale Ablöse für ihren Spieler. So ist das Geschäft. Wir sind nun mal nicht so flüssig derzeit und die CL ist auch in Gefahr, daher muss man den Spieler leider zu den Konditionen holen. Alleine um sportlich nicht komplett abzufallen.

Im Sommer muss man sich dann natürlich klar neu ausrichten, aber das hängt natürlich an der CL Qualifikation. Wir sind derzeit in einem Teufelskreis, der sehr böse enden kann, wenn nicht bald alle einen klaren Blick auf die Sache bekommen.

So denke ich mir das auch. Für mich eine elegante Lösung mit allen Optionen. Freue mich auf den Jungen

Hätte der BVB die Kaufoption nicht gezogen, wäre Maatsens Vertrag nur noch 12 Monate gelaufen. Der BVB und Maatsen hätten Chelsea dann in gewisser Weise "erpressen" können. Oder ist verifiziert, dass Chelsea eine einseitige Verlängerungsoption besitzt? Das ist im Profil hier nicht hinterlegt.

Chelsea möchte mit Spielern nicht mehr ins letzte Vertragsjahr gehen, sondern frühzeitig verlängern oder verkaufen - so auch hier geschehen. Chelsea hätte diesen Winter gern verkauft, der BVB wollte oder konnte die aufgerufene Summe nicht bezahlen - also verlängert Chelsea, schließt das Risiko eines ablösefreinen Verlusts aus, Maatsen kommt zu seinem Wunschklub, der BVB bekommt seine kurzfristige Wunschlösung. Fairer Deal für alle Beteiligten, von dem ich aber kein Fan bin, sofern die verankerte AK bei 25 Mio. €+ liegen sollte.

Gebe dir da grundsätzlich recht was du schreibst. Verstehen tut das kaum jemand wieso der Spieler das mitmacht?! Aber sollte die AK im Rahmen sein? der Spieler und Verein eine weitere Zusammenarbeit forcieren ? dann kann da niemand dazwischen funken. Das meine ich damit. Dieser Deal findet dann auch nur statt, wenn beide wollen. Das ist klar.

Warum macht man aus Chelseas Sicht so eine Konstellation, wenn der Vertrag eh bis 2025 läuft? Das sieht doch viel mehr nach Kompromiss aus.

Das einzige Peinliche ist dein Kommentar! Wenn man keine Ahnung hat muss man nicht unserer Verantwortlichen Peinlichkeit unterstellen! Man sollte schon die Zusammenhänge verstehen!

Dann erkläre doch einfach die Zusammenhänge?

Findest du die Konstellation nicht komisch? Er hat Vertrag bis 25, steht kurz vor der Leihe und unterschreibt bis 27 mit Klausel. Die Klausel gilt zufälligerweise ab Sommer... außer, dass es ein Kompromiss zwischen drei Parteien ist, erschließt sich mir nichts daraus.

Ich denke, dass Chelsea den mögkichen Wertzuwachs mitnehmen möchte und nicht jetzt den Preis festlegen wollte.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von UnderratedCritic am 09.01.2024 um 12:42 Uhr bearbeitet

Naja, wir haben uns aber auch selbst in diese Situation gebracht.
Es war bereits zu seiner Verpflichtung klar, dass Bensebaini im Winter zum Afrika-Cup fährt. Dennoch hat man keine Anstalten unternommen sich um einen weiteren LV zu kümmern.
Man hat Guerreiro, der ursprünglich gerne geblieben wäre, ohne Not ablösefrei gehen lassen und im Sommer das ganze Geld, welches man durch den Bellingham-Verkauf eingenommen hat, in Bundesliga-Mittelmaß investiert und einfach unnötig noch nen weiteren MS für viel Geld geholt, weil unser toller Trainer ja unbedingt ne Sturmkante haben wollte, da er zu unflexibel ist, sein System an die Spieler, die vorhanden sind, anzupassen.
Und dann fällt einem Kehl kein anderer Spieler außer Maatsen ein, den man in Winter dazu holen kann?
Wo ist denn bitte die Scoutingabteilung? Nicht dass ich Maatsen als Leihe schlecht finde. Er kann uns durchaus helfen, aber das man finanziell anscheinend so am Ende ist, dass man nahezu keine Chance auf eine Weiterverpflichtung hat, obwohl der Bedarf auch im Sommer an einem LV definitiv vorhanden ist, ist einfach nur erschreckend.
Es kann mir doch niemand erzählen, dass Maatsen die einzige Option für den Winter war. Was war den mit Reguilon? Ja, ich weiß. Der ist nicht so hipp wie Maatsen, aber den hätte man sich auch leihen können und hier wären die Chancen auf eine Weiterverpflichtung wesentlich höher gewesen, wenn er überzeugt hätte.
Nun aber stellt man Maatsen für Chelsea ins Schaufenster, damit die im Sommer ordentlich abkassieren können.
Eigentlich unglaublich, wenn man bedenkt, dass Chelsea mit den Spieler gar nicht mehr plant und ihn einfach loswerden möchte.
Dazu kommt dann noch dieses tagelange Prozedere, wo einfach nur viel Zeit verloren geht, sowohl bei Sancho als auch bei Maatsen, obwohl es sich bei beiden am Ende nur um eine reine Leihe handelt.
Das hätte man durchaus auch schneller über die Bühne bringen können, sodass beide zum Vorbereitungsstart in Dortmund sind.
Man hat sich hier echt nicht mit Ruhm bekleckert und muss nun hoffen, dass beide Spieler ohne Vorbereitung irgendwie schnellstmöglich Fuß fassen, damit sie die erhoffte Verstärkung sind.

Mittlerweile kann man sich die ganze Sache einfach nicht mehr schönreden. Sowohl was die Mannschaft auf dem Platz präsentiert, als auch was das Trainerteam und die Führungsetage seit Monaten veranstalten. Der Gesamtauftritt des BVB ist seit dem Sommer mangelhaft bis ungenügend.

Dieser Transfer ist doch ein Witz. Man holt einen jungen Spieler für 6 Monate mit 2 Optionen:

1. die Leihe läuft nicht und er geht zurück zu Chelsea
2. die Leihe läuft super und wir werden keine Chance haben den Spieler zu holen

Kann nur den Kopf schütteln.