Ian Maatsen [22]

Ich kann mich noch erinnern, dass ich vor zwei Wochen geschrieben habe, dass der BVB hier gar nicht mit solchen Geiz-Angeboten dermaßen weit unter Marktwert (25mio oder was das damals geheißen hat) ankommen braucht, weil es in der Premier League aus dem Stand 4-5 Vereine geben wird, die Maatsen für 35-40mio fix verpflichten würden. Und man da jetzt schnell mit Chelsea übereinkommen muss, damit der Holländer nicht weggekauft wird.

Chelsea braucht ja auch Einnahmen wie zu hören ist, da war ihnen das Angebot von Aston Villa wohl recht und billig. Außerdem sehe ich Maatsens BVB-Präferenz bei weitem nicht so hoch, wie es dargestellt wurde. Nen junger Holländer kann sich natürlich auch _immer_ vorstellen, in der Premier League Karriere zu machen. Immerhin ist jetzt auch über Nacht auf einmal der Trainer, der auf ihn gesetzt und im Winter nach Dortmund geholt hat, abgesägt worden bzw. abgetreten.

Wird schon interessant, ob man jetzt wirklich mit Rothe + Bensebaini in die Saison geht oder auch auf Links noch eine Baustelle aufgemacht wird. Langsam sollte man von den diversen Baustellen auch mal eine schließen, immerhin ist in knapp 2,5 bis 3 Wochen auch schon Trainingsauftakt.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Borusse91 am 19.06.2024 um 21:43 Uhr bearbeitet

Die Aussage zu Plettenberg bezieht sich auf das Bensebaini Vertrauen.

Es ist aber auch naiv zu glauben, das Maatsen seine Karriere gegen die Wand fährt (übertrieben gesagt), weil ihr nicht die Summe aufbringen wollt. Es war klar das Chelsea nicht weit entgegen kommen wird.

Wie kann man so naiv sein? Wenn Chelsea ihn nicht für 25 Mio an Dortmund verscherbeln will, weil man anderswo nahezu das Doppelte bekommt, dann wird Chelsea ihn nicht an Dortmund verkaufen, kann Maatsen es dort noch so schön finden wie er will. Wieso wird hier so getan als wäre Dortmund am längeren Hebel? Euer Hebel ist derzeit der kürzeste.

Aber wir können Ende der Woche gerne nochmal darauf zu sprechen kommen, wenn die Tinte trocken ist.

Jeder hat hier einen begrenzten Hebel.

Wenn Maatsen nicht nach Villa wechseln, aber Chelsea will = Pattsituation.
Wenn Chelsea nicht an den BVB verkaufen will, aber Maatsen will = Pattsituation.

Meinem Verständnis nach will Chelsea auf alle Fälle verkaufen. Daher hat womöglich Maatsen am ehesten die Zügel in der Hand, aber auch nicht zu 100%.

Es ist unglaublich! Nachdem man schon Hakimi nicht verpflichtet hat, weil er zu teuer ist, machen wir denselben Fehler nochmal. Maatsen funktioniert und passt ins Team! Stattdessen geizt man wieder und holt sich womöglich einen Kadioglu aus der türkischen Liga, den niemand so richtig einschätzen kann.
Gute Außenverteidiger sind sowieso rar, wieso nimmt man dann nicht das Geld in die Hand und stattet ihn mit einem langfristigen Vertrag aus?
Ich finde es einfach nur schlimm, weil sich Maatsen öffentlich zum BVB bekannt hat. Ich sage mal voraus, dass es bei Sancho nicht anders laufen wird. Man spart etwas ein, nur um wieder Durchschnittskicker zu holen. So werden die Baustellen im Kader nie richtig geschlossen. Man hat doch schon mit Schulz und danach mit Bensebaini zwei Fehler gemacht. Warum dann nicht Maatsen verpflichten, wenn der Spieler einen so positiven Einfluss auf unser Spiel hat? Für Nmecha hat man doch auch 30 Mio. ausgegeben, auch wenn das eine ganz andere Position ist.

Chelsea muss halt erst einmal einen Verein finden der ihnen diese Fabelsummen zahlt.
Dann muss Maatsen dort auch hin wollen.
Soll Chelsea halt entscheiden wie die es Handhaben wollen, gibt genug Beispiele in denen Chelsea den kompletten Marktwert der Spieler verbrennt und diese dann sogar noch Jahre lang auf der Payroll hat obwohl Angebote vorlagen.

Finde die im Raum stehenden Summen für Sancho und Maatsen ziemlich übertrieben.
Dann soll halt ein anderer Klub die Summen zahlen, die scheinen ja Schlange zu stehen.

Wurde ja gefunden mit Aston Villa

Viele hier sind mit anderer Leute Geld sehr spendabel. Villa legt hier gerade 45 Mio auf dem Tisch. In der PL mag das Geld von den Bäumen fallen, aber der BVB hat keine zwei Milliardäre dahinterstehen und keinen dreimal so hohen TV-Vertrag. Wie soll der BVB 45 Mio in einen Spieler investieren, wenn es noch vier, fünf andere Positionen gibt, auf denen man sich auch verstärken müsste und mindestens drei davon auf denen man nicht minder wichtige neue Stammspieler bräuchte? Wenn man beim BVB si unverantwortlich handeln würde, wie ihr es hier verlangt, würde man 200 Mio ausgeben und wäre wohl in drei Jahren finanziell so gut aufgestellt wie Schalke und Köln.
Und diese Milchmädchenrechnerei mit dem völlig überteuerten Nmecha macht es nur noch schlimmer.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von wololo am 19.06.2024 um 22:47 Uhr bearbeitet

Man kann sich weder die Summen für Hakimi noch Maatsen leisten.