| Geburtsdatum | 10.03.2002 |
|---|---|
| Alter | 24 |
| Nat. |
 Niederlande |
| Größe | 1,78m |
| Vertrag bis | 30.06.2030 |
| Position | Linker Verteidiger |
| Fuß | links |
| Akt. Verein | Aston Villa |
Leistungsdaten: 26/27
| Wettbewerb | wettbewerb |  |  |  | |
|---|---|---|---|---|---|
| Insgesamt | 2 | - | - | ||
 | UEFA Super Cup | 1 | - | - | |
 | Premier League | 1 | - | - | |
Ian Maatsen [22]
02.01.2024 - 22:47 Uhr
19.06.2024 - 19:39 Uhr
Zitat von BvB_Luetze
Villa und Chelsea haben sich auf 40.9mio geeinigt
Zitat von KiwiDenny
Wo genau ist gerade die Überraschung?
Das ein anderer Verein Interesse an Maatsen hat?
Das wir nicht dumm sind und sofort ja und Amen zu einer AK sagen?
Am Ende entscheidet nicht Chelsea alleine, sondern eben auch Maatsen. Da sind bis heute alle Anzeichen positiv.
Heisst das, dass er nun wirklich zu uns kommt? Nein.
Heisst das, dass wir schon den Teufel an die Wand malen sollten? Auch nein.
Zitat von Seppinho
War ja absolut klar. Der BVB will halt die 40 Millionen Klausel nicht ziehen bzw. muss mit LV, IV, DM, LM, RV2 gleich mehrere Probleme angehen. Am Ende sehe ich Ferdi Kadioglu für 25 Millionen hier - mit ungleich mehr Risiko als bei Maatsen. Aber 40 Mio. sind halt auch wirklich viel Geld für ihn.
Zitat von Killertut
Quelle: x.com
Aston Villa are also keen to sign Ian Maatsen. There have already been talks between Aston Villa and Chelsea and negotiations will continue.
@FabrizioRomano
Und da haben wir den ersten anderen Verein, der Verhandlungen mit Chelsea für Maatsen aufgenommen hat.@FabrizioRomano
War ja absolut klar. Der BVB will halt die 40 Millionen Klausel nicht ziehen bzw. muss mit LV, IV, DM, LM, RV2 gleich mehrere Probleme angehen. Am Ende sehe ich Ferdi Kadioglu für 25 Millionen hier - mit ungleich mehr Risiko als bei Maatsen. Aber 40 Mio. sind halt auch wirklich viel Geld für ihn.
Wo genau ist gerade die Überraschung?
Das ein anderer Verein Interesse an Maatsen hat?
Das wir nicht dumm sind und sofort ja und Amen zu einer AK sagen?
Am Ende entscheidet nicht Chelsea alleine, sondern eben auch Maatsen. Da sind bis heute alle Anzeichen positiv.
Heisst das, dass er nun wirklich zu uns kommt? Nein.
Heisst das, dass wir schon den Teufel an die Wand malen sollten? Auch nein.
Villa und Chelsea haben sich auf 40.9mio geeinigt
40mio ist prinzipiell schon recht happig, Gehaltsdaten kennen wir noch nicht.
Am Ende hat aber auch Maatsen entschieden, wenn er wirklich zu 100% zu uns hätte kommen wollen, dann wären wir auch in einer anderen Verhandlungsposition gewesen.
Alles in Allem auf alle Fälle Schade. Hat super auf LV gepasst. Wäre dies 40mio wert gewesen? Not sure.
19.06.2024 - 19:42 Uhr
Aston Villa unter Emery ist definitiv eine interessante Adresse. Kann den Wechsel durchaus nachvollziehen.
19.06.2024 - 19:42 Uhr
40 Millionen finde ich auch zu viel, weil wir halt einige Baustellen haben.
Leider bisher kein Überraschungstransfer oder ablösefreie Spieler.
Kadioglu ist sicherlich interessant, aber wohl auch nicht günstig.
Wird mal Zeit für das Diamantenauge....
Leider bisher kein Überraschungstransfer oder ablösefreie Spieler.
Kadioglu ist sicherlich interessant, aber wohl auch nicht günstig.
Wird mal Zeit für das Diamantenauge....
19.06.2024 - 19:45 Uhr
Die Entscheidung, Ian Maatsen für die kolportierte Ablösesumme nicht zu verpflichten, halte ich für absolut richtig. Das ist schlicht & ergreifend zu viel Geld.
Für Maatsen am Ende ebenfalls ne gute Lösung.
Hoffentlich heißt die Alternative nun nicht Kadioglu.
Für Maatsen am Ende ebenfalls ne gute Lösung.
Hoffentlich heißt die Alternative nun nicht Kadioglu.
19.06.2024 - 19:45 Uhr
Zitat von MarkusNRW286
40 Millionen finde ich auch zu viel, weil wir halt einige Baustellen haben.
Leider bisher kein Überraschungstransfer oder ablösefreie Spieler.
Kadioglu ist sicherlich interessant, aber wohl auch nicht günstig.
Wird mal Zeit für das Diamantenauge....
40 Millionen finde ich auch zu viel, weil wir halt einige Baustellen haben.
Leider bisher kein Überraschungstransfer oder ablösefreie Spieler.
Kadioglu ist sicherlich interessant, aber wohl auch nicht günstig.
Wird mal Zeit für das Diamantenauge....
40 Millionen sind einfach zu viel.
Ich verfolge durch einen Kollegen Kadioglu schon etwas länger. Er ist ein echt interessanter Spieler, es kommt natürlich auf den Preis an. Etwas viel besseres gibt es auf LV leider auch nicht, was bezahlbar wäre.
19.06.2024 - 19:47 Uhr
Zitat von Alba_King
Aston Villa unter Emery ist definitiv eine interessante Adresse. Kann den Wechsel durchaus nachvollziehen.
Aston Villa unter Emery ist definitiv eine interessante Adresse. Kann den Wechsel durchaus nachvollziehen.
Für mich der richtige Schritt von ihm. Die Summe passt nicht zur Gesamtleistung. Hier wäre er dauerhaft auch defensiv stark gefordert. Das kann er im Gegensatz zu Ryerson noch nicht leisten. Daher besser bei einem kleinen englischen Club probieren, der BVB ist da noch zu viel Druck.
19.06.2024 - 19:52 Uhr
Zitat von MalenEnjoyer
Nein ist es nicht. Wir werden jetzt den nächsten 20-30 Mio. Flop auf dieser Position holen statt endlich in Qualität zu investieren. Sorry aber ich bin komplett bedient bei dieser Inkompetenz in Sachen Transferpolitik der letzten Jahre. Der Kader wird weiter herabgewirtschaftet.
Zitat von Lattenkreuz09
Schon gesehen für welche Summe er anscheinend zu Aston wechselt? Knapp 40 Millionen Euro sind für Maatsen einfach zu viel.
Zitat von MalenEnjoyer
https://x.com/David_Ornstein/status/1803478075813847273
Maatsen sogut fix bei Aston Villa. Katastrophales Business von Kehl. Darf von mir aus gerne den Hut nehmen. Das wird die nächste verkorkste Transferphase von ihm.
https://x.com/David_Ornstein/status/1803478075813847273
Maatsen sogut fix bei Aston Villa. Katastrophales Business von Kehl. Darf von mir aus gerne den Hut nehmen. Das wird die nächste verkorkste Transferphase von ihm.
Schon gesehen für welche Summe er anscheinend zu Aston wechselt? Knapp 40 Millionen Euro sind für Maatsen einfach zu viel.
Nein ist es nicht. Wir werden jetzt den nächsten 20-30 Mio. Flop auf dieser Position holen statt endlich in Qualität zu investieren. Sorry aber ich bin komplett bedient bei dieser Inkompetenz in Sachen Transferpolitik der letzten Jahre. Der Kader wird weiter herabgewirtschaftet.
Wir haben noch nicht mal einen Spieler fix für die neue Saison verpflichtet und du bist schon am schäumen...
Um es auf neudeutsch zu sagen: "chill mal". Und ein wirklich ernst gemeinter Rat: vor deinem nächsten Post tief durchatmen und dann nachvollziehbar argumentieren.
19.06.2024 - 19:53 Uhr
Zitat von MalenEnjoyer
Nein ist es nicht. Wir werden jetzt den nächsten 20-30 Mio. Flop auf dieser Position holen statt endlich in Qualität zu investieren. Sorry aber ich bin komplett bedient bei dieser Inkompetenz in Sachen Transferpolitik der letzten Jahre. Der Kader wird weiter herabgewirtschaftet.
Zitat von Lattenkreuz09
Schon gesehen für welche Summe er anscheinend zu Aston wechselt? Knapp 40 Millionen Euro sind für Maatsen einfach zu viel.
Zitat von MalenEnjoyer
https://x.com/David_Ornstein/status/1803478075813847273
Maatsen sogut fix bei Aston Villa. Katastrophales Business von Kehl. Darf von mir aus gerne den Hut nehmen. Das wird die nächste verkorkste Transferphase von ihm.
https://x.com/David_Ornstein/status/1803478075813847273
Maatsen sogut fix bei Aston Villa. Katastrophales Business von Kehl. Darf von mir aus gerne den Hut nehmen. Das wird die nächste verkorkste Transferphase von ihm.
Schon gesehen für welche Summe er anscheinend zu Aston wechselt? Knapp 40 Millionen Euro sind für Maatsen einfach zu viel.
Nein ist es nicht. Wir werden jetzt den nächsten 20-30 Mio. Flop auf dieser Position holen statt endlich in Qualität zu investieren. Sorry aber ich bin komplett bedient bei dieser Inkompetenz in Sachen Transferpolitik der letzten Jahre. Der Kader wird weiter herabgewirtschaftet.
Man muss sich mal selbst die Frage stellen, ob ein Zweizeiler auf Twitter für dich ausreicht, um so ein Urteil über Kehls "Business" zu tätigen. Dieser Beitrag spricht nicht unbedingt für dich, weil du überhaupt keine Infos hast, ob a) Aston Villa zum Beispiel ein Handgeld von 20 Mio. bietet und ob b) er bei Villa 10 oder 15 Mio. im Jahr verdient. Da du diese Infos überhaupt nicht zur Verfügung hast, die aber bei einem Transfer eine wahnsinnig wichtige Rolle einnehmen, macht so ein Beitrag in meinen Augen wenig Sinn. Wirtschaftlich gegen ein CL-Verein aus der PL zu konkurrieren, ist wahnsinnig sportlich, wenn der Verhandlungspartner auch in der PL spielt und Geld in ganz anderen Dimension denkt. Gehalt inklusive Prämien ist da eine andere Welt. Sei froh, dass man nicht jeden Wahnsinn mitmacht, weil man das Spielzeug unbedingt möchte, sonst bejubelst du den Verein zwangsläufig in der zweiten Liga.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von UnderratedCritic am 19.06.2024 um 19:58 Uhr bearbeitet
19.06.2024 - 19:54 Uhr
Zitat von tobiiiiii
Wir haben noch nicht mal einen Spieler fix für die neue Saison verpflichtet und du bist schon am schäumen...
Um es auf neudeutsch zu sagen: "chill mal". Und ein wirklich ernst gemeinter Rat: vor deinem nächsten Post tief durchatmen und dann nachvollziehbar argumentieren.
Zitat von MalenEnjoyer
Nein ist es nicht. Wir werden jetzt den nächsten 20-30 Mio. Flop auf dieser Position holen statt endlich in Qualität zu investieren. Sorry aber ich bin komplett bedient bei dieser Inkompetenz in Sachen Transferpolitik der letzten Jahre. Der Kader wird weiter herabgewirtschaftet.
Zitat von Lattenkreuz09
Schon gesehen für welche Summe er anscheinend zu Aston wechselt? Knapp 40 Millionen Euro sind für Maatsen einfach zu viel.
Zitat von MalenEnjoyer
https://x.com/David_Ornstein/status/1803478075813847273
Maatsen sogut fix bei Aston Villa. Katastrophales Business von Kehl. Darf von mir aus gerne den Hut nehmen. Das wird die nächste verkorkste Transferphase von ihm.
https://x.com/David_Ornstein/status/1803478075813847273
Maatsen sogut fix bei Aston Villa. Katastrophales Business von Kehl. Darf von mir aus gerne den Hut nehmen. Das wird die nächste verkorkste Transferphase von ihm.
Schon gesehen für welche Summe er anscheinend zu Aston wechselt? Knapp 40 Millionen Euro sind für Maatsen einfach zu viel.
Nein ist es nicht. Wir werden jetzt den nächsten 20-30 Mio. Flop auf dieser Position holen statt endlich in Qualität zu investieren. Sorry aber ich bin komplett bedient bei dieser Inkompetenz in Sachen Transferpolitik der letzten Jahre. Der Kader wird weiter herabgewirtschaftet.
Wir haben noch nicht mal einen Spieler fix für die neue Saison verpflichtet und du bist schon am schäumen...
Um es auf neudeutsch zu sagen: "chill mal". Und ein wirklich ernst gemeinter Rat: vor deinem nächsten Post tief durchatmen und dann nachvollziehbar argumentieren.
Und genau das ist das Problem! Wieder dieses blinde in Schutz nehmen, wie schon letzten Sommer!
19.06.2024 - 19:56 Uhr
Zitat von MalenEnjoyer
Hat die Vergangenheit nicht eindeutig gezeigt, dass man lieber 1-2 Top-Lösungen holen sollte, um den Kader zu verstärken, als überall durchschnittliche 20-30 Mio. Spieler zu installieren, die das Niveau immer weiter senken. Dieser Sparkurs ist spätestens seit der schlechtesten Bundesliga-Saison seit 9 Jahren gescheitert. Man sollte Gott danken, dass man durch die CL dennoch enorme Einnahmen hat, und diese jetzt endlich in Qualität investieren.
Zitat von Showen
Sehe ich anders. Auch wenn ich Maatsen gerne halten würde, ist er weder auf dem Niveau eines Hakimis damals, noch ist er mMn 40 Millionen wert. 25 Millionen, meinetwegen auch 30 Millionen. Aber 40 Millionen würde ich niemals für das bezahlen, was er bisher gezeigt hat. Das bedeutet nämlich im Umkehrschluss, dass wir auf dem Flügel, in der Zentrale, im Sturm oder in der IV deutlich Sparen müssen.
Zitat von MalenEnjoyer
Gleicher Fehler wie bei Hakimi damals. Leider lernt man nicht aus vergangenen Fehlern. Man hat DIE Lösung für ein langjähriges Problem auf dem Silbertablett und riskiert wegen ~10 Mio. einen weiteren Flop (auch wenn ich Kadioglu nicht auf dem Niveau eines Meuniers/Schulz floppen sehe) statt endlich mal marktgerechte Ablösen zu zahlen. Man kann Maatsen und Sancho nicht halten, somit wird es kaum möglich sein überhaupt nur das Status Quo des Kaders zu halten, von Verbesserungen muss man dann erst gar nicht anfangen zu reden...
Zitat von Seppinho
War ja absolut klar. Der BVB will halt die 40 Millionen Klausel nicht ziehen bzw. muss mit LV, IV, DM, LM, RV2 gleich mehrere Probleme angehen. Am Ende sehe ich Ferdi Kadioglu für 25 Millionen hier - mit ungleich mehr Risiko als bei Maatsen. Aber 40 Mio. sind halt auch wirklich viel Geld für ihn.
Zitat von Killertut
Quelle: x.com
Aston Villa are also keen to sign Ian Maatsen. There have already been talks between Aston Villa and Chelsea and negotiations will continue.
@FabrizioRomano
Und da haben wir den ersten anderen Verein, der Verhandlungen mit Chelsea für Maatsen aufgenommen hat.@FabrizioRomano
War ja absolut klar. Der BVB will halt die 40 Millionen Klausel nicht ziehen bzw. muss mit LV, IV, DM, LM, RV2 gleich mehrere Probleme angehen. Am Ende sehe ich Ferdi Kadioglu für 25 Millionen hier - mit ungleich mehr Risiko als bei Maatsen. Aber 40 Mio. sind halt auch wirklich viel Geld für ihn.
Gleicher Fehler wie bei Hakimi damals. Leider lernt man nicht aus vergangenen Fehlern. Man hat DIE Lösung für ein langjähriges Problem auf dem Silbertablett und riskiert wegen ~10 Mio. einen weiteren Flop (auch wenn ich Kadioglu nicht auf dem Niveau eines Meuniers/Schulz floppen sehe) statt endlich mal marktgerechte Ablösen zu zahlen. Man kann Maatsen und Sancho nicht halten, somit wird es kaum möglich sein überhaupt nur das Status Quo des Kaders zu halten, von Verbesserungen muss man dann erst gar nicht anfangen zu reden...
Sehe ich anders. Auch wenn ich Maatsen gerne halten würde, ist er weder auf dem Niveau eines Hakimis damals, noch ist er mMn 40 Millionen wert. 25 Millionen, meinetwegen auch 30 Millionen. Aber 40 Millionen würde ich niemals für das bezahlen, was er bisher gezeigt hat. Das bedeutet nämlich im Umkehrschluss, dass wir auf dem Flügel, in der Zentrale, im Sturm oder in der IV deutlich Sparen müssen.
Hat die Vergangenheit nicht eindeutig gezeigt, dass man lieber 1-2 Top-Lösungen holen sollte, um den Kader zu verstärken, als überall durchschnittliche 20-30 Mio. Spieler zu installieren, die das Niveau immer weiter senken. Dieser Sparkurs ist spätestens seit der schlechtesten Bundesliga-Saison seit 9 Jahren gescheitert. Man sollte Gott danken, dass man durch die CL dennoch enorme Einnahmen hat, und diese jetzt endlich in Qualität investieren.
Und wer sagt, dass wir anstelle von ihm keine 1A-Lösung auf einer anderen Position holen?
Maatsen ist kein Hakimi und aussenverteidiger mit einem Halbjahr in einer topliga kosten eben keine 40 Millionen für uns.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.