Fritz-Walter-Stadion

Da hast du sicherlich ein paar Punkte. Aber ich würde schon auch meinen das der FCK sicherlich kein Konstrukt gestrickt hätte das Ihm den Hals weiter zuschnürt (als aktuell). Man kann hier langfristig sowieso nur den Moment herbei sehnen , wann diese unsägliche Finanzierung endlich ausläuft und man das dann notfalls umfinanziert.

Glaube die Commerzbank hat jedes Jahr einen Feiertag so lange das Ding läuft... Ich meine mal es ist bis irgendwann um 2035 oder so (bin mir aber grad nicht sicher)

Bei aller Liebe zum FCK finde ich dieses „Stillschweigen“ nicht in Ordnung. Ich will keiner Seite unterstellen, irgendetwas zu verbergen zu haben. Aber ich sehe hier durchaus ein öffentliches Interesse an Informationen, weil sich der neue Vertrag in irgendeiner Weise auf den Haushalt der Stadt auswirkt.

Dass dann der Geschäftsführer der FWS GmbH (100-prozentigen Tochtergesellschaft der Stadt Kaiserslautern) noch sagt „Der Vertrag schafft Transparenz, Klarheit und auch Verlässlichkeit hinsichtlich der finanziellen Rahmenbedingungen“, ist schon fast ein Unding.

Ich kann verstehen, dass ein Wirtschaftsunternehmen wie es der FCK nunmal ist, sich nicht gerne in die finanziellen Karten blicken lässt. Aber als Stadt musst du das öffentlich machen. Wäre ich Oppositionspolitiker in Kaiserslautern hätte die Stadt morgen früh Post im Briefkasten.

Ich will nicht übertreiben, aber so ein ganz kleines Geschmäckle hat das schon. Beim vorherigen Vertrag war doch auch klar, was die Stadt bekommt - sogar die Anteile an den DFB Pokal Prämien waren bekannt
Dieser Beitrag wurde zuletzt von nordishLautrer am 16.12.2024 um 22:09 Uhr bearbeitet

Ich kenne mich mit Finanzen nicht sonderlich gut aus aber ich habe da mal eine Frage. Dadurch das die Stadionmiete in Liga 1,2 und 3 nur minimal verringert wurde und wir jetzt zusätzlich noch einen prozentualen Teil abgeben müssen der an unserem Umsatz gekoppelt ist, müssen wir da jetzt nicht noch mehr zahlen wie vorher und werden wir da nicht noch mehr belastet wie vorher?

Woher weißt du das alles? Gibt es dazu glaubwürdige Medienberichte? Ernst gemeinte Frage, da ich RP und SWR nicht verfolge und auf DBB keinerlei Infos finden kann.

Edit:
Gibt tatsächlich einen RP Artikel, allerdings hinter der Schranke. https://www.rheinpfalz.de/fck_artikel,-fritz-walter-stadion-pacht-an-fck-umsatz-gekoppelt-_arid,5724810.html
Dieser Beitrag wurde zuletzt von nordishLautrer am 17.12.2024 um 08:18 Uhr bearbeitet

Sinngemäß zusammen gefasst: Die Kosten für die Stadiongesellschaft belaufen sich auf 3.3 Mio. im Jahr. Die Differenz zwischen Pachtzahlung vom FCK inkl. Sonderzahlungen zu den 3.3 Mio. musste immer die Stadt zuschießen. Dies soll in Zukunft vermieden werden und war wohl mit das größte Ziel bei der Sache. Durch die Umsatzbeteiligung der Stadiongesellschaft an den Erlösen des FCK sind die 3.3 Mio € ab einem jährlichen Umsatz des FCK von 50 Mio. € abgedeckt. Also zahlen wir der Stadt mutmaßlich ab diesem Umsatzvolumen 1 Mio. € on top zur Pacht. Bedeutet im Umkehrschluss, dass der Umsatzanteil für die Stadiongesellschaft bei 2% liegen müsste.

Des Weiteren wird die Heizungsanlage erneuert (Anschluss ans Fernwärmenetz), was sich mittelfristig auch auswirken soll bei den Kosten. Investiotionsvolumen ca. 800k, welches aus den Sondereffekten des DFB-Pokalfinaleinzuges finanziert werden soll.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von kappel1719 am 17.12.2024 um 09:08 Uhr bearbeitet

Das klingt jetzt aber nicht unbedingt nach einem Erfolg für den FCK. Höchstens für die Stadt...

Dazu müsste man das ganze Werk kennen. In der Vergangenheit waren Reparaturen und Instandsetzung ja das alleinige Vergnügen vom FCK. Bei so einem "alten Kasten" kann das schnell verdammt teuer werden. Vielleicht gibt es hierzu ein paar Regelungen das dies zukünftig eben kein (alleiniges) FCK Vergnügen mehr ist ?

Gibt es. Alles, was mit Baumaßnahmen / Dach etc. (Betrifft auch die Aufwände für marode Betonelemente) zusammenhängt, obliegt nun der Stadiongesellschaft. Es wurde eine klare Zuständigkeit definiert über mehrere Punkte, wer, wofür die Kosten trägt. Alles, was auf das Sportliche zurückzuführen ist, wie der Rasen liegt beim FCK. Alles bauliche wie gesagt bei der Stadiongesellschaft.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von kappel1719 am 17.12.2024 um 10:03 Uhr bearbeitet

Bei der extrem angespannten Haushaltlage in den Kommunen insgesamt und in KL im Besonderen, ist das Ergebnis wenig verwunderlich. Es ist der ADD auf Dauer wohl kaum zu vermitteln, warum die Stadt ständig Löcher in der Stadiongesellschaft stopfen muss, während der FCK über 60 Mio Euro Umsatz p.a. macht. Sollte der FCK absteigen (was der Fußballgott verhüten möge), sinken die Umsätze natürlich auch entsprechend drastisch.
Entscheidend sind aber die Vereinbarungen, die zusätzlich getroffen wurden, vor allem wenn sich etwas bei den Instandhaltungskosten getan haben sollte. Solange man hier keine Einzelheiten kennt, kann man auch nicht beurteilen, ob der Deal für den FCK gut oder schlecht ist.

Edit: Danke @kappel1719 , wenn die Regelung zur Instandhaltung so getroffen wurde, ist das Ergebnis für den FCK nicht schlecht.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Troglauer am 17.12.2024 um 10:07 Uhr bearbeitet

Hat irgendjemand noch im Kopf wie lange eigentlich dieser unsägliche Vertrag noch läuft ? Hatte es gestern schon mal geschrieben, ich meine noch um die 10 Jahre aber ich bin mir da gerade nicht sicher...