Fritz-Walter-Stadion

Ein neues Stadion irgendwo um um Lautern? Und dann zum Spiel fahren und jedesmal auf der Fahrt dorthin sehnsüchtig zur altehrwürdigen Betonruine hochschauen? Geht nicht!

Hab mal Google gefragt, was der Abriss und Neubau mit 50.000 Plätzen nach Vorgaben der fifa vor Ort kosten würde: ca. 600 mio euro.

Für die 40.000 Mitglieder wären das in 12 Jahren rund 1.000 Euro pro Jahr. Hmmmmmm.

Aber:
Laut jährlichen Studien der TU Braunschweig oder ebenfalls durchgeführt von Statistista / Allensbach haben wir 2,5 - 3 mio Sympathisanten.
Macht für jeden 240€. Auf 12 Jahre verteilt 20 pro Jahr.
Also alle Mal 1,66€ pro Monat beiseite legen und der Drops ist gelutscht! Und der (neue) Betze gehört den Fans!

(Ironie aus)

Grüße vom Kommando.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Kommando-Mago am 04.06.2026 um 23:52 Uhr bearbeitet

Wir bekommen ja nicht mal mehr Herren-A-Länderspiele wegen der Entfernung zum nächsten Flughafen.

Also müsste am besten im Landkreis KL ein öffentlicher Flughafen gebaut werden. Von da aus sollten dann eine S- oder U-Bahn-Linie zur TU und ins Stadtzentrum gebaut werden, eine zum Fröhnerhof und dem neuen Fußballcampus für FCK-Jugend und -Frauen mit Stadion und Wettkampfhalle und eine U-Bahn bis unter den Parkplatz Süd am Stadion. Der Parkplatz weicht dann dem Ein-/Ausgang zum Gleis und einem Parkhaus mit kleiner Mall.

Da sind dann Stadionsanierung und Ausbau des Nordwest-Turms in einen 5-Sterne-VIP-Turm und Ausbau des Nordost-Turms in einen Medientower für die internationale Presselandschaft nur noch Peanuts.

Das ist nicht ganz richtig, siehe meinen Post auf der vorangegangenen Seite, ganz unten.
Im Link ist die HP des DFB verlinkt. Dort heißt es (ganz unten), Zitat: '...dass ein internationaler Flughafen höchstens zwei Stunden vom Spielort entfernt liegt.'
Das ist dann sowohl von FFM, als auch von SB und LUX gewährleistet.

ich sehe es erstmal positiv dass der FCK hier Betracht gezogen wird, das ist auch eine Wertschätzung. Was wir oder andere darauß machen, steht natürlich auf einem anderen Blatt Papier.

Das sehe ich genau so. Diese Chance sollten wir unbedingt nutzen. Günstiger bekommen wir den Kasten bestimmt nicht saniert, die Zuschüsse von Bund und Land werden sonst so nicht fließen.

Die Infrastruktur rund ums Stadion soll sich ja eh bald verbessern, Pläne für Parkhaus und Hotel direkt am Stadion existieren ja wohl schon. Hotels in Vorderpfalz und auch im Saarland könnten Nachfrage abfangen.
Das Fan Camp 2006 war ein großer Erfolg, ich war da selbst involviert. Das lief top.

Die Flugplatzfrage sehe ich unkritisch, eine Stunde bis Frankfurt ist zumutbar. Die fährt man in London und Paris auch in die Innenstadt, erst recht jetzt auch in den USA. Außerdem gibt's ja auch noch Saarbrücken ...

Also dieses Jahr braucht 16 WM-Stadien, bei denen die Kapazität nach Vorgaben bei mindestens 40.000 Zuschauern liegen muss.
In Deutschland haben wir aktuell:
-München
-Dortmund
-Leipzig
-Stuttgart
-Frankfurt
-Gladbach
-Hamburg
-Köln
-Bremen
-Schalke
-Hannover
-Kaiserslautern
-Berlin
-Nürnberg
-Düsseldorf

Das sind 15 (realistisch benutzbare) Stadien mit aktuell über 40.000 Zuschauer.
Natürlich muss dafür aktuell der Betze in betracht gezogen werden.
Wenn man jetzt noch davon ausgehen kann, dass die FIFA die WM weiter aufstocken wird, kann die Anzahl der benötigten Stadien nur nach oben gehen.

Das Problem mit der Tilgung von 63Mio. Euro + zusätzlichen 35Mio. Euro Zinsen bis 2036 ist ja jedem bekannt. Der aktuelle Zustand des Stadions aber auch. In 10 Jahren muss das Ding zwangsläufig sowieso großflächig saniert werden.

Man könnte eine WM 2038 in KL daher auch als große Chance sehen. Ich weiß leider nicht, inwiefern DFB und Staat da Förderungen zur Verfügung stellen, aber „günstiger“ und effektiver als da, würden wir evtl. nicht wegkommen.
Die Chance eben analog zur Insolvenz während Corona.

Man hätte wohl auch gegenüber dem DFB keine so schlechte Verhandlungsposition, da man ja wohl über 16 Stadien mit >40k braucht.
Außer man entscheidet sich, irgendwelche 35k Stadien groß auszubauen. Kann natürlich auch passieren.

14 Stadien benötigt man nur bei weiterhin 48 Teilnehmern.

Ob allerdings das Experiment so weitergeführt wird, ist nicht unbedingt gesichert.

Vielleicht geht es ja auch wieder zurück auf 32 Teilnehmer. Dann genügen 12 oder gar nur 10 Spielorte.

Wir müssen abwarten!

Denke eher man peilt 64 Teilnehmer an. Vielleicht richtet man es dann zusammen mit Frankreich oder Österreich/Polen aus.

Warum sollte das einzige Land neben den USA, dass in der Lage wäre ein solches Turnier noch alleine auszurichten, eine Gemeinschaftsbewerbung eingehen? Für die FIFA ist es nämlich schwieriger mit all den Verträgen die da geschlossen werden, wenn die Anzahl der Ausrichter sich auf ein Minimum beschränkt.