Finanzlage der Eintracht

Kann ebenfalls gut sein.

Möglicherweise geht das erst, wenn der wechselnde Spieler auch "offiziell" beim neuen Verein registriert werden kann.

Detailliert kenne ich mich da nicht aus, mir wurde das eine damals so gesagt. Kann sich aber geändert haben oder war doch nie so, keine Ahnung.

Kann man beeinflussen. Erinnert Euch an die Verpflichtung von Can Uzun, nur als Beispiel. Nürnberg hat darum gebeten dass erst ins nächste GJ zu packen, weil man durch Brown und andere Transfers diese Einnahme gern schieben wollte. Da geht Einiges an Gestaltung. Steuerrechtlich kommt es darauf an, wann die schuldrechtliche Verpflichtung getroffen wurde. Also wenn man einen Vertrag unterschreibt, entsteht die Verpflichtung oder der Anspruch und der gehört in die Bilanz. Anders als bei nicht bilanzierenden Unternehmen, da gilt ds Zuflussprinzip, also wann das Geld auf dem Konto landet. Die SGE bilanziert und hat damit einen größeren Gestaltungsspielraum.

Im Allgemeinen: lasst Euch von solchen Kicker Berichten und so Typen (wie heißt der Schalke Hofberichterstatter der Bild, der das kürzlich im DoPA rausgehauen hat?) nicht verunsichern.
Die letzten Zahlen waren grundsolide und man muss die Bilanz auch lesen und interpretieren können.

Die dicken Prämien für das Erreichen der CL landeten im letzen GJ als das Ziel erreicht wurde (und auch in der EL ging es ja weit). Die Erträge aus der CL und der Verkauf von Ekitiké (!) landeten aber wohl sicher in der aktuellen. In der wiederum deutlich weniger Prämien drin sein werden, weil wir deutlich weniger Ziele erreicht haben (aus in CL, aus in Pokal) und uns ziemlich sicher nicht wieder für die CL qualifizieren. Seit Jahren bekommen wir immer und immer wieder mitgeteilt, dass die Verträge bei der SGE stark leistungsbezogen sind. Aber anscheinend ist das zuviel verlangt dies länger wie 6 Monate im Kopf zu behalten und die richtigen Schlüsse aus der Info zu ziehen.

Viel Erfolg = Viel Personalkosten
Wenig Erfolg = weniger Personalkosten (auch beim Vorstand)
Folgt ein gutes auf ein schlechtes Jahr = schlechtere Bilanz
Folgt ein schlechtes auf ein gutes Jahr = bessere Bilanz

Weird, aber ist so in diesem Fall.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Falkenmayer am 06.03.2026 um 08:37 Uhr bearbeitet

Stimmt alles, was du sagst, es geht hier aber nicht um das letzte Geschäftsjahr. Das Ergebnis ist ja plausibel. Worum es hier geht, ist das aktuelle GJ und insbesondere Folgende Aussage / Gerücht:

<<„Für die Spielzeit 2025/2026 plant der Vorstand mit einem Umsatz im Korridor von ca. 375 Mio. bis 395 Mio. Euro und einem Jahresergebnis im Korridor von ca. -8 Mio. bis +2 Mio. Euro“, sagt Zamberk. Wie der Kicker berichtet, könnten die roten Zahlen sogar nach der Entlassung von Trainer Dino Toppmöller und einigen Wintertransfers um zehn bis 20 Millionen Euro steigen.>>

Ein Jahresergebnis im Korridor von ca. -8 Mio. bis +2 Mio. in diesem GJ eben gerade ohne dicke Boni, mit Heki Transfer und mit CL Einnahmen wäre eine absolute Katastrophe in meinen Augen. Ich finde die Frage, was denn dann passieren muss, damit wir mal Gewinne erwirtschaften, mehr als berechtigt.

Danke @falkenmayer!

Irgendwas hatte ich damals wie gesagt mitbekommen und behalten, aber Details dazu natürlich nicht.

Aber da kann man im Fall der Fälle also einiges "drehen", das überrascht mich auch nicht so wirklich bei den zig Transfers, die da jedes Jahr überall passieren. 😉

Du meinst sicherlich Draxler, der sich gerne im DoPa mit seinem "Wissen" sonnt und wenn er dann irgendwann Gegenwind bekommt oder sogar des Öfteren komplett widerlegt wird, sitzt er dann da und schmollt vor sich hin.... wer sowas mag und braucht gerne, ich ebenfalls nicht.

Weiterhin würde ich unbedingt abwarten, wie die Bilanz von uns am Ende TATSÄCHLICH aussieht und nicht was sich irgendwer "ausrechnet" und sich dann denkt.

Das meinte ich gestern damit auch schon.

Wenn wir irgendwann bemerken, dass wir saisonal ein schrumpfendes EK vorweisen in der Bilanz, dann wirds tatsächlich gefährlich.... solange das aber nicht passiert, bin ich wie gesagt absolut tiefenentspannt und wenn unsere Fachleute im Verein auch entspannt und klar sagen, dass wir quasi noch nie besser dastanden als heuer - dann bin ich wie gesagt sehr entspannt sogar.

Ja, halte ich für eine extrem vorsichtige Ansage von Zamberk. Es ist natürlich so, dass Dino und Team hier noch unter Vertrag stehen und Anspruch auf Prämien haben, wenn sie anfallen. Stellt Euch den unwahrscheinlichen Fall vor dass wir irgendwie die CL erreichen. Dannn fallen die Prämien alle an und zwar für Dino und Team UND für Riera und Team. Finanziell heftig...

Was aber zB in der Kalkulation von Zamberk gar nicht drin ist, sind die Einsparungen im Gehalt durch die Verletzungen. Stichwort "Entgeltfortzahlung". Außer bei den Bayern (mein Wissensstand) gibt es keinen Verein in der Liga der Verletzte Spieler weiterbezahlt. Die werden ausgesteuert, wie in andern Unternehmen Langzeiterkrankte auch. Dürfte in dieser Saison kein unerheblicher Posten sein.

Mal ne Frage zu dem oben erwähnten Etikite. Wird denn der Transfergewinn von Etikite in einem Jahr, also dem aktuellen Geschäftsjahr verbucht oder wird das nicht auch über mehrere Jahre aufgeteilt in Tranchen gestreckt?

Meines Wissens nach kommt das Geld real über mehrere Tranchen und vermutlich Jahre rein wird aber zu einem Stichtag komplett verbucht.
PS: Bei Bonuszahlungen sieht das anders aus. Diese werden meines Wissens nach erst verbucht wenn sie tatsächlich anfallen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Tont85 am 06.03.2026 um 12:25 Uhr bearbeitet

Ekitikes Wechsel wurde im Juli 2025 festgemacht. Damit entfällt der Gewinn auf die Saison 25/26 oder das Kalenderjahr 2025 je nach Betrachtung. Veröffentlicht wurde 21 das Kalenderjahr, während man häufig von den Saisonzahlen spricht.

Bei dem Gewinn von Ekitike sollte man beachten, wie wenig wir wissen. Es gibt auch dort eine gewisse Gestalltung. Es wird zu dem Zeitpunkt nur der Garantiebetrag angesetzt und der Buchwert und entsprechende Beteiligungen gegengerechnet.
Es wurde von 90 + 5 geschrieben. Wenn im Vertrag drin steht 80 Mios und 10 Mios Bonus, weil er sich die Schnürsenkel binden konnte. Dann sind es erstmal 80 Mios und 10 Mios zu dem Zeitpunkt, wo er sich die Schuhe binden kann.
Gleichzeitig wird auch mögliche Beteiligung Spieler Ex Verein und Berater abgerechnet.

Garantierte Ablöse 90 Mios
Abzgl. "Buchwert" 13,2 Mios (16,5 Mios bei 5 Jahren Vertrag ab Festverpflichtung nach Leihe)
Abzgl. Bet. Paris 12,5 Mios
Berater?
Spieler
Gewinn 64,3 Mios

Bonuszahlungen kommen dann dazu, wenn die Voraussetzungen des Bonus erfüllt sind. Die Zahlen weichen alle immer irgendwo ab und häufig wird auch ein leichter Bonus als fixe Ablöse Verkauft.


Zu dem Thema "Zahlen" will ich nochmal auf die Geschichte hinweisen, dass die Spieler in den Büchern Werte haben, die sich idR aus der Ablöse über die Vertragslaufzeit speisen. Ablösefreie Spieler wird ein Handgeld direkt in die Kosten gebucht.

In der Bilanz steht dann z.B. ein Brown mit vielleicht 2 Mios. Ein Uzun mit 8/9 Mios, Larsson vielleicht mit 3 Mios. Die Eintracht machte keinen Hehl draus, dass man Spieler verkaufen muss, um das System am laufen zu halten. Wir bezahlen auch deshalb bessere Gehälter, weil es keine Klauseln gibt und wir dadurch dann auch die Toppreise bekommen können.
Wenn man also Brown für 65 Mios verkauft, wird ein Gewinn in Nähe von Ekitike in den Büchern stehen. Das kann man vor der WM und nach der WM durchführen.

Wir sind in einer Wachstumsphase , wo wir das Risiko haben, das die Einnahmen mal weg sind, aber auch dass wir das Wachstum versteuern müssen. Die Planung ist wegen letzterem Richtung 0 ausgerichtet, dass man nicht noch Steuern als Abfluss der Liquidität hat. Da gibt es viel Spielraum auch mit den Tochter GmbHs etc. Ich bin da immer erstaunt mit welchem Fachwissen manche Reporter rausrücken, die gleichzeitig gerade ihre eigene Steuererklärung mit Elster machen können.

Ohne es zu wissen mal eine Frage zu dem wie ich mir das vorstelle.
Wenn man solide plant geht man da doch eher vorsichtig ran, nicht unbedingt der Worst-Case, aber zumindest vorsichtig.
Sicher drin in den genannten Zahlen dürften die Transfers sein, die zu dem Zeitpunkt schon Fix gewesen sind also z.B. Ekitike.
Mit den CL-Einnahmen sollte man eher vorsichtig gewesen sein und ein bisschen was für Wintertransfers sollte man auch eingeplant haben.
Und unter vorsichtig planen würde ich dann weiterhin vermuten, dass man mit ähnlich hohen Prämien kalkuliert hat, wie man sie im letzten Jahr zahlen musste.
Die dürften nun aber um einiges geringer ausfallen.
Müsste das nicht ggf. zumindest die Mehrkosten der Trainerentlassung auffangen?

Das eine ist das Bilanzergebnis, das andere der Cashflow.

Gebucht wird im laufenden Geschäftsjahr, die Liquidität kommt aber über mehrere Tranchen. Liquidität oder Cashflow sollte aber kein Problem sein, da kommen ja auch noch Tranchen von "alten" Transfers, angefangen bei Marmoush und ich denke auch für Kolo wird die ein oder andere Rate noch im laufenden GJ eintreffen.