Felix Nmecha [8]

Dmit sind alle "verrückten" Sommer 2026 Angebote um die 85 Millionen vom Tisch, wenn eine AK im Sommer 27 die 80 Millionen bringen würde.

Damit müsste ein "verrücktes Angebot" für Sommer 2026 noch einmal deutlich verrückter werden, sollte Nmecha dieses überhaupt noch annehmen wollen. Alle Angebote bis 100 Millionen wird der BVB unter diesen Voraussetzungen sicher deutlichst abwinken.

es gab doch mal die vorgabe keine AK's mehr zu gewähren, wieso weicht man von dieser philosophie ab? völlig unverständlich, man macht vorgaben und lässt sich wieder einlullen.
der verein hat genug reputation und ist seit einem jahrzehnt regelmäßig in der CL vertreten.

Ich denke mal, dass das so gemeint war, dass Nmecha offensichtlich nicht an die Schmerzgrenze gegangen ist. "nicht ganz so kommerziell verseucht" im Sinne von "die Zitrone nicht komplett auspressen müssen".

Vor dem Hintergrund finde ich den Gedanken durchaus plausibel.

edit: Vollzitat gekürzt.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von NeonGolden am 12.03.2026 um 09:04 Uhr bearbeitet

Das ist Schnee von vorgestern, davon ist man richtigerweise schon lange weg. Ohne AK bekommst du heute nichts mehr ausgehandelt, ist einfach so.

Und die Wert sind doch auch okay. 80 2027 & 70 2028 , also dass passt für mich.

Bitte was? Wann wurde diese Aussagen gemacht? War das nach Götze? Wie lang ist das her? 13 Jahre?
Man muss halt mit der Zeit gehen. Mittlerweile ist das Geschäft völlig anders. AKs sind grundsätzlich ja auch nichts schlimmes, wenn sie vernünftig festgelegt, wie es jetzt scheinbar bei Nmecha der Fall ist.

Ohne AKs können wir bzgl. Verlängerungen nicht mehr mitgehen und dann wird wieder gemeckert, wenn wir Spieler weit unter wert oder ablösefrei gehen lassen.

Manche User wollen einfach nur zwanghaft mecker.
Am Nmecha Deal gibt es nur positives. Dafür kann man alle loben und fertig. Meckern kann man dann gern wieder bei anderen Themen.

Ausstiegsklauseln sind nur dann ein Problem, wenn
- der Zeitpunkt, bis wann man sie ziehen kann, zu nah an der neuen Saison liegt (sodass dann der abgebende Verein in Zugzwang gerät bzgl. Nachfolger)
- die Summe zu niedrig angesetzt ist.

Mindestens die gehandelten Summen befinden sich doch wirklich in einem Rahmen, der für den BVB mehr als akzeptabel ist. Nmecha müsste schon eine Sensations-Saison 2026/27 spielen, wenn man sich dann über 80 Mio. Ablöse ärgern würde.

Was wir wahrscheinlich nie erfahren werden, bis wann die entsprechende AK gezogen werden müsste. Das ist für mich aber viel relevanter in der Beurteilung. Zum Beispiel wäre es okay, wenn die AK bis April oder Mai gezogen werden müsste. Schlimm wäre natürlich z.B. der 31.8. Dann verbliebe keine Zeit mehr zu reagieren.

Ich freue mich darauf, Nmecha mindestens noch eine Saison bei uns spielen zu sehen und die Gewissheit zu haben, dass er dann auch nur für ein wirklich gutes Angebot wechseln würde und wir ansonsten nicht in Zugzwang sind aufgrund eines auslaufenden Vertrags.

Ich habe die Vorgabe auch noch auf dem Schirm.

Trotzdem bin ich wirklich froh, dass Nmecha uns mindestens noch ein weiteres Jahr sicher erhalten bleibt. So haben wir wenigstens etwas Zeit, einen passenden Nachfolger aufzubauen.
Für mich ist er aktuell der letzte Spieler im Kader, der wirklich das Potenzial eines Unterschiedsspielers hat.

Leute, diese Aussage ist von 2013 nach dem Götze-Theater.
Der Markt hat sich offensichtlich verändert und um Spieler wie Haaland oder Konsorten zu verpflichten, muss man von dem Kurs abrücken. Das ist Gang und Gäbe mittlerweile und selbst Bayern muss diesem Kompromiss ja teilweise zustimmen.

Außerdem ist eine moderate 80 bzw. 70 Mio AK für Nmecha völlig im Rahmen.
Ist ja nicht so, dass wir hier eine 20 Mio AK verankern und das Heft des Handelns nicht mehr in der Hand haben.
Oft gilt die AK ja wie im Falle von Guirassy z.B nur für bestimmte Vereine im Ausland.

So schwierig ist das nicht.

Zumal ich auch der Meinung bin, dass eine AK sogar helfen kann. 70 Mio sind selbst wenn Felix weiter so performed immer noch eine Stange Geld und man muss auch bedenken, dass der Spieler andernfalls bei einem Jahr Restvertrag höchstens für 30-35 Mio wechseln würde. Außerdem bekommt man diese Spieler eben nicht mehr weiter verlängert und solange die Ablöse passt, ist es mMn. gar kein Thema. Die Aussage von 2013 ist auch einfach nicht mehr Zeitgemäß.