Fábio Silva [21]

Die Aussage ist in mehreren Punkten falsch, vor allem was Silva betrifft. Er hat sich im April an den Adduktoren verletzt, seitdem kein Pflichtspiel mehr gemacht und wurde im Sommer an genau dieser sensiblen Region operiert. Aus den Berichten zum Wechsel geht klar hervor, dass Dortmund wusste, dass Silva nach dieser Adduktoren Operation erst aufgebaut werden muss und keine Soforthilfe ist. Sportmedizinisch liegt die Rückkehr in den vollen Wettkampf nach so einem Eingriff im Bereich von etwa drei bis vier Monaten, oft eher Richtung fünf Monate, bis wirklich alles wieder bei hundert Prozent ist. Die Freigabe für das Mannschaftstraining bedeutet dabei noch lange nicht, dass ein Spieler sofort 90 Minuten Intensität im Dreitagesrhythmus gehen kann. Wenn jemand seit dem Frühjahr kein Spiel mehr hatte, im Sommer operiert wurde und Ende August den Medizincheck macht, ist es völlig normal, dass im Herbst noch von Aufbauphase gesprochen wird. Das ist also keine spontane Ausrede, sondern war von Beginn an offen kommunizierter Teil der Planung mit Silva. Dazu kommt, dass Adduktorenverletzungen eine hohe Rückfallgefahr haben, wenn zu früh voll belastet wird. Einen Stürmer aus so einer Situation sofort 90 Minuten gegen den Ball zu schicken, wäre medizinisch und sportlich fahrlässig. Der Vergleich mit Guirassy geht ebenfalls am Kern vorbei. Guirassy ist sicher kein Weltklassespieler gegen den Ball, aber er ist gesund, voll im Rhythmus, kennt die Laufwege und hat konstante Spielpraxis. Er bindet Innenverteidiger, macht Bälle fest und verschafft der Mannschaft Entlastung, was defensiv sehr wohl eine Rolle spielt. So zu tun, als mache es kaum Unterschied, ob du einen voll fitten, eingespielten Guirassy oder einen frisch rekonvaleszenten Silva aufstellst, ignoriert jede sportliche Realität. In Sprints, Maximalläufen, Zweikampfhärte und Regeneration am Tag danach liegen da Welten dazwischen. Ein Trainer, der sich an medizinische Vorgaben hält und Silva erst über kurze Einsätze an die volle Belastung heranführt, handelt professionell. Wer das pauschal als billige Ausrede abtut, blendet sowohl die bekannte Verletzungshistorie als auch die sportmedizinischen Grundlagen komplett aus. Manchmal habe ich den Eindruck, dass hier Leute schreiben, die auf einem winzig kleinen Teller sitzen und nichtmals wissen, dass es überhaupt einen Tellerrand gibt.

Dass er in den letzten Spielen etwas kürzer kam, lag vor allem an dem prallen Kader und der engen Spiele, das ist doch offensichtlich.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Coq-au-vin am 25.11.2025 um 11:40 Uhr bearbeitet

Also scheint die große Unzufriedenheit dann doch eher eine Boulevard Geschichte zu sein. Vielen Dank.

Wenn er wirklich im Winter wieder gehen sollte, dann kann man sich langsam echt fragen, was hier eigentlich für Amateure am Werk sind.

Irgendwie werde ich das Gefühl nicht los, dass Kovac mit dem Spieler 0 anfangen kann und da jemand einen Alleingang gemacht hat.

Ich glaube jedenfalls nicht, dass er konditionell so angeschlagen ist. Es hat hier schon ein anderer User geschrieben. Er ist 23, trainiert jetzt mittlerweile seit Monaten bei uns und soll immer noch nicht in der Lage sein, mehr als ein paar Minuten zu spielen?

Wenn es nach Leistungen gehen sollte, müsste Guirassy so langsam mal auf die Bank und dann hat Fabio eine faire Chance verdient.

Sollte man ihn jetzt wirklich im Winter zur Leihe abgeben, hätten wir wieder das Problem, keinen Ersatz für Guirassy zu haben. Das kann es einfach nicht sein.

Wäre ja alles schön und gut. Aber hatte ein Emre Kapitano nicht auch eine langwierige Adduktorenverletzung und stehtaus dem nichts plötzlich durchgehend in der Start11?

Du kannst ja gerne mal nachrechnen wie lange "El Kapitano" kein Spiel gemacht hat.

Ich glaub, über den Saisonstart muss man nicht sprechen.

Silva wird nachvollziehbar stören, dass er zwar am 21., 25., 28.10. spielen durfte, 17, 28, 41 Minuten, jetzt aber nicht mehr. Hat er in diesen insgesamt 86 Minuten doch immerhin eine Vorlage, ein Tor (und ein Elfmetertor) bei 3 Torschüssen, 1 Vorlage, 0.19 xG , 0.03 xA produziert.

Seitdem und länger sieht er Guirassy offensiv wie defensiv bomben. Ob er Starts erwartet weiß ich nicht. Öfter auch schon nach 60 min. und nicht nach 85 min. gebracht zu werden, ist allerdings nicht vermessen.

sorry, aber die Aussage ist doch Bullshit. Gerade eben wegen des engen Spielplans hätte er doch mehr Minuten bekommen müssen! Und in den wenigen Spielen wo er ran durfte, hat er doch Potenzial und willen gezeigt. ABer was soll er zeigen, wenn er in der 93 MInute eingewechselt wird? Warum probiert er ihn nicht im Pokal aus von Beginn an.? Eingewechselt und konnte 36 Minuten spielen. Warum darf er nicht gegen Hamburg ran und wenn es nicht läuft, wechsle ich Guirassy ein. ABer nein, Guirassy darf jedes Spiel herumgurken, egal wie schlecht er spielt. TEchnisch sieht unser Spiel einfach extrem makaber aus, gerade so ein guter Kicker könnte uns individuell was bringen. Aber nein, Kovac bringt Adeyemi in der 80 Minute, Silva in der 93. Echt unverständlich.
der durfte jetzt in der Buli 5 Spiele ran mit insgesamt 30 Minuten. udn hat eine Vorlage geliefert.
In der CL in drei MInuten und gesamt 40 Minuten hat er ein Tor geschossen. Also das ist gar nicht so schlecht, eigentlich starke Leistung finde ich!

Wenn man die 2-5 Minuteneinsätze diese Saison miteinberechnet, sinds bei Can und Fabio Silva nicht großartig unterschiedliche viele Spiele die sie versäumt haben.
Wie gesagt, Fabio Silva wird mit Kurzeinsätzen angeblich "herangeführt" aber ist immer weiter weg von Einsätzen, währen Capitano Emre Abi direkt in die Start11 reingeschmissen wird.

Was macht denn das für ein Bild, wenn ein Spieler nach gibt 4 Monaten schon wieder weg will? Ich glaube, dass ist eine Verunsichersungsente aus der Ecke…