| Geburtsdatum | 19.07.2002 |
|---|---|
| Alter | 24 |
| Nat. |
 Portugal |
| Größe | 1,85m |
| Vertrag bis | 30.06.2030 |
| Position | Mittelstürmer |
| Fuß | rechts |
| Akt. Verein | Borussia Dortmund |
Leistungsdaten: 26/27
| Wettbewerb | wettbewerb |  |  |  | |
|---|---|---|---|---|---|
| Insgesamt | 1 | 1 | - | ||
 | DFL-Supercup | 1 | 1 | - | |
Fábio Silva [21]
27.08.2025 - 15:55 Uhr
11.12.2025 - 00:18 Uhr
Zitat von GilesCorey
Komme gerade aus dem Stadion und kann nur sagen: Guirassy loswerden, Silva behalten. Das Spielglück kommt irgendwann dazu, aber das waren Welten, die zwischen den beiden lagen, was Passung, Einsatz und Fußball-IQ angehen.
Du sagst es, die Tore kommen noch. Komme gerade aus dem Stadion und kann nur sagen: Guirassy loswerden, Silva behalten. Das Spielglück kommt irgendwann dazu, aber das waren Welten, die zwischen den beiden lagen, was Passung, Einsatz und Fußball-IQ angehen.
11.12.2025 - 01:05 Uhr
Bin kein Dortmunder, war aber heute im Stadion. Der Wechsel Silva/Guirassy hat das Spiel gekillt. Letzterer hatte 0 Spannung, war kaum in Bewegung und hat auch nicht wirklich Bälle festgemacht.
Warum hat Silva so wenig Einsatzzeit bisher? Das war sowohl spielerisch als auch einsatztechnisch um Welten besser, als das was Guirassy danach rumgestolpert hat.
Warum hat Silva so wenig Einsatzzeit bisher? Das war sowohl spielerisch als auch einsatztechnisch um Welten besser, als das was Guirassy danach rumgestolpert hat.
11.12.2025 - 01:09 Uhr
Von der Leistung (bis auf das fehlende Tor) gehört er in Freiburg in die Startelf.
11.12.2025 - 01:30 Uhr
Zitat von nicocino
Bin kein Dortmunder, war aber heute im Stadion. Der Wechsel Silva/Guirassy hat das Spiel gekillt. Letzterer hatte 0 Spannung, war kaum in Bewegung und hat auch nicht wirklich Bälle festgemacht.
Warum hat Silva so wenig Einsatzzeit bisher? Das war sowohl spielerisch als auch einsatztechnisch um Welten besser, als das was Guirassy danach rumgestolpert hat.
Bin kein Dortmunder, war aber heute im Stadion. Der Wechsel Silva/Guirassy hat das Spiel gekillt. Letzterer hatte 0 Spannung, war kaum in Bewegung und hat auch nicht wirklich Bälle festgemacht.
Warum hat Silva so wenig Einsatzzeit bisher? Das war sowohl spielerisch als auch einsatztechnisch um Welten besser, als das was Guirassy danach rumgestolpert hat.
Ich vermute das Guirassy einfach sehr viel Kapital aus der starken letzten Saison hatte welches jetzt einfach aufgebraucht ist. Ich gehe stark davon aus das Silva gegen Freiburg und Gladbach starten wird und Guirassy bis zur Winterpause gesichtswahrend den Einwechselspieler gibt. Im Wintertransferfenster wird man Guirassy dann vom Hof nach Saudi Arabien jagen und Silva wird Stammspieler.
11.12.2025 - 02:59 Uhr
Zitat von Circial
Ich vermute das Guirassy einfach sehr viel Kapital aus der starken letzten Saison hatte welches jetzt einfach aufgebraucht ist. Ich gehe stark davon aus das Silva gegen Freiburg und Gladbach starten wird und Guirassy bis zur Winterpause gesichtswahrend den Einwechselspieler gibt. Im Wintertransferfenster wird man Guirassy dann vom Hof nach Saudi Arabien jagen und Silva wird Stammspieler.
Zitat von nicocino
Bin kein Dortmunder, war aber heute im Stadion. Der Wechsel Silva/Guirassy hat das Spiel gekillt. Letzterer hatte 0 Spannung, war kaum in Bewegung und hat auch nicht wirklich Bälle festgemacht.
Warum hat Silva so wenig Einsatzzeit bisher? Das war sowohl spielerisch als auch einsatztechnisch um Welten besser, als das was Guirassy danach rumgestolpert hat.
Bin kein Dortmunder, war aber heute im Stadion. Der Wechsel Silva/Guirassy hat das Spiel gekillt. Letzterer hatte 0 Spannung, war kaum in Bewegung und hat auch nicht wirklich Bälle festgemacht.
Warum hat Silva so wenig Einsatzzeit bisher? Das war sowohl spielerisch als auch einsatztechnisch um Welten besser, als das was Guirassy danach rumgestolpert hat.
Ich vermute das Guirassy einfach sehr viel Kapital aus der starken letzten Saison hatte welches jetzt einfach aufgebraucht ist. Ich gehe stark davon aus das Silva gegen Freiburg und Gladbach starten wird und Guirassy bis zur Winterpause gesichtswahrend den Einwechselspieler gibt. Im Wintertransferfenster wird man Guirassy dann vom Hof nach Saudi Arabien jagen und Silva wird Stammspieler.
Was ziemlicher Quatsch ist, weil Guirassy dies selbst schon ausgeschlossen hat und mit Guinea auch nicht am Africa-Cup teilnimmt, großartig Eigenwerbung kann er also zwischen Weihnachten und Mitte Januar auch nicht betreiben. Bei ihm ist ja völlig unklar, ob es ihn eher zu Barca/United/Chelsea oder zum Geldadel nach Saudi-Arabien zieht (als würde er bei ersteren nicht fürstlich verdienen btw).
So oder so würde mir ein alleiniger Mittelstürmer = Fabio Silva schon auch arge Kopfschmerzen bereiten. Ja, er zeigt schon formidable Ansätze, aber eher mit seiner Kombinatorik und den halbhohen, gut abgestimmten Flanken wie heute auf Beier, der dann freistehend nicht das Tor trifft (zuletzt tat das Adeyemi gegen Leverkusen glaube ich) von knapp außerhalb des Strafraums. Ein (!) eigenes Tor (+ den verwandelten Elfmeter in FFM) in jetzt addiert fast 300 Spielminuten ist für Borussia Dortmund "Mittelstürmer"- Ansprüche, Guirassys bescheidene Form hin oder her, definitiv zu wenig.
Sturm ist aktuell eher eine Baustelle, die man hoffentlich spätestens im Sommer mit Franculino schließt (anderes Thema).
11.12.2025 - 07:30 Uhr
Ich war ehrlich gesagt geschockt über den krassen Bruch nach der Einwechslung von Guirassy und Adeyemi, da hat man gesehen, wie viel Impact Silva vorher hatte. Auch ein Beier hat ja auf einmal wieder gut gespielt, das kommt ja nicht von ungefähr. Ich hoffe, Fabio macht so weiter und kommt immer besser rein und trifft vor allem auch mal, dann ist er früher oder später Stammspieler. Ich finde auch seine positive Art klasse, wie er sich nach den Toren von Brandt gefreut hat, das macht doch einfach mehr Bock als wenn dann jemand mit neutralem Gesichtsausdruck abklatscht.
11.12.2025 - 09:00 Uhr
Zitat von BVB-Toby
Sehe ich ähnlich. Von den Anlagen, die er bisher gezeigt hat, sehe ich ihn auch etwas hinter einer starken 9 agieren. Er macht hier ein gutes Spiel, aber glaube das würde ihm noch besser liegen.
Zitat von djhaax
Silva macht auf mich, und so sieht es jetzt auch aktuell gegn Bodö aus, den Eindruck, als fühle er sich außerhalb des Strafraums wohler als darin. Hat in meinen Augen eine gute Übersicht und den Blick für den besser postierten Mitspieler. Eher ein Vorbereiter als ein Abschlussspieler. Also schon auch etwas, was einen Spielmacher ausmacht. Jedenfalls sehe ich da bei jedem Einsatz eine Belebung des Offensivspiels und einen wenig ausrechenbaren Faktor. Das wäre etwas, wovon auch Guirassy profitieren könnte. Der könnte z.B. auch eine Hereingabe besser verarbeiten, als es Beier vorhin gezeigt hat.
Zitat von BVBBC
Doch, hat mir gefallen und ich denke isoliert wäre so etwas zwischen Silva und Guirassy wahrscheinlich sogar erreichbar, aber der VfB war sehr gut darin methodisch in den Strafraum zu spielen, selbst wenn das Spieltempo nicht so hoch war. Denn Hoeness Fussball ist deutlich direkter und hat mehr Stationen, womit dann zwar nicht der direkte Weg in den Strafraum gesucht wird, wie auch bei uns im Moment, aber die Ballzirkulation war wesentlich schneller. Wodurch ein Guirassy oder Undav regelmäßig abkippen konnten, um dann trotzdem wieder rechtzeitig im Strafraum zu sein, während ein Guirassy hier oft selbst das Tempo verschleppt, wodurch man teils bessere Chancen nicht ausspielt. Das Passtempo hing aber beim VfB nicht von den MS ab und wird es auch bei uns nicht. Wir kommen klar am besten in den Strafraum, je höher das Spieltempo und je direkter wir dort reinspielen, wenngleich wir das derzeit - meines Erachtens mitunter aus defensiven Erwägungen heraus - nicht machen und auch nicht danach aufstellen. Denn gerade in den defensiven Erwägungen unterscheiden sich Hoeness und Kovac diametral, mit entsprechenden Konsequenzen für das Offensivspiel und daher Passtempo.
Zitat von mba123
Siehst Du also Silva und Guirassy grundsätzlich nicht als kompatibel an oder hauptsächlich im Kontext des restlichen Kaders und Kovacs Taktik?
Ich frage mich beispielsweise, ob in Stuttgart die Konstellation mit Guirassy/Undav nicht ähnlich zu Guirassy/Silva sein könnte.
Natürlich spielte Stuttgart einen ganz anderen Fußball als wir und hatte auch andere Spielertypen insgesamt. Aber würde Silva in dem Stuttgarter Spielsystem mit Guirassy harmonieren? Oder hat dir bereits die Kombination Guirassy/Undav damals nicht gefallen?
Zitat von BVBBC
Zum Einen spielt man keine Doppelspitze. Zum Anderen macht diese Doppelspitze in meinen Augen keinen Sinn, aus kollektiv- und individualtaktischen Erwägungen heraus begründbar. Kollektivtaktisch ist es sowieso schon ein Problem, dass man keinen Breitengeber hat. Daher versucht man es halbwegs variabel zu lösen, indem ZM, OA und Schiene eine Seite überlagern, wobei wir das hauptsächlich rechts machen, aber links nicht. Nimmt man hier den OA aus der Gleichung, hat man dahinter einen 10er, der prinzipiell zwar weiträumig agieren kann, aber mit jeder Ausweichbewegung, die ihn realtaktisch zum OA macht, auch dafür sorgt, dass einer der MS ebenfalls eher schon zum OA wird, weil die MS ballferner gedrängt werden, um für die Überlagerung Platz zu machen. Ein OA ist Silva in meinen Augen aber nicht und auch keine hängende Spitze.
Dafür ist er nicht gut genug darin die Tiefe zu attackieren oder für Breite zu sorgen, weil er in Sachen Tempo und Kreativität zwar besser als Guirassy ist, aber kein vollwertiger Spieler für beide Positionen. Kreative Impulse nehme ich von ihm jedenfalls hauptsächlich dann wahr, wenn er als freies Radikal wirken kann, das sich seine Räume sucht. In einer Doppelspitze ist das schwieriger, da die MS zwar durchaus zwischen MS und 10 rochieren können, aber mit 10er dahinter ist der Raum schon zu, weswegen das in diesem System nicht so einfach möglich ist, sondern statischer gerät. Weicht der 10er dann doch häufiger nach außen aus, um für die Rochade Platz zu schaffen, müssten für die Rochade letztendlich aber beide MS geeignet sein, womit wir aber wieder beim Problem sind, dass einer der MS durchaus in die OA Position gedrängt werden kann, wofür Silva nicht gut und Guirassy sogar schlecht geeignet ist. Umso mehr, wenn bspw. rechts überlagert wird und ein Svensson gewohntheitsgemäß im Angriffsdrittel ins Zentrum drängt und damit das Abkippen auf die 10 erschwert, sondern eben einen Spieler nach außen zwingt.
Dazu hätte diese Doppelspitze massive Probleme die Tiefe zu bedrohen, weil man sich hier deutlich spürbar in Sachen Tempo beschneiden würde. Bedroht man aber nicht mehr die Tiefe, dann passiert noch extremer, was aktuell schon bei Führung passiert: die Gegner können ungestraft mit höherer Intensität spielen und dabei aggressiver aufrücken, weil wir kaum noch hinter die Kette kommen und die Bälle vorne, mangels Nachrückbewegung, kaum halten können - das bleibt ein grundsätzliches Risiko, das eigentlich nicht nur bei Führung bestehen dürfte. Dabei kann man auf der einen Seite zwar Spielstärke hinzufügen, um etwas daran zu ändern, aber wenn die Gegner weniger Risiko gehen müssen eng am Mann aufzurücken, dann ist der Druck am Ball nochmal höher und die Wahrscheinlichkeit von Ballverlusten vorne sinkt trotz mehr Spielstärke nicht, während gegnerische Ballgewinne höher erfolgen und somit prinzipiell schneller wieder vor unserem Tor landen können, was sie gefährlicher macht. Dabei ist es jetzt schon so, dass die Shot-Ratio in Führung unter 50% liegt, also unsere Gegner mehr Abschlüsse haben.
______________________________________________________________________________
Grundsätzlich braut sich langsam schon etwas zusammen. Erst Brandts Aussage, dann die verstärkten Wechselgerüchte rund um Duranville und Silva. Vielleicht muss man sogar Schlotterbecks Zögern auch in den Kontext packen. Das sind alles eher spielstärkere Spieler, die auf die eine oder andere Weise ihre Unzufriedenheit ausdrücken. Dabei kann man kurzfristig auf diese Spieler offenbar verzichten, solange der Zweck (aka Ergebnisse) die Mittel (Pragmatismus) heiligt, aber ich halte es weiterhin für naiv, wenn man sich darauf verlässt, dass Pragmatismus eine dauerhaft erfolgreiche Strategie sein kann. Wenn am Ende des Pragmatismus die spielstarken Optionen aber weg sind, hat man effektiv keine andere Option als Pragmatismus. Man hat schließlich nichts anderes entwickelt, ist somit auch auf nichts anderes vorbereitet. Wenn man dann aber auch gar keine anderen Optionen mehr hat, weil die spielstarken Spieler weg sind oder nie gefördert wurden, um dann aus dem Stehgreif die Kohlen aus dem Feuer holen zu können. So langsam wird daher sichtbar, inwiefern Kovacs Taktik strategische Konsequenzen mit sich bringt, die definitiv nicht im Sinne des Vereins sein können. Auch hinsichtlich finanzieller Überlegungen läuft da einiges nicht so, wie es laufen sollte, weil man beim BVB nach wie vor auf die Entwicklung von Ablösepotenzialen angewiesen ist, um überhaupt halbwegs das Qualitätsniveau halten zu können und daher nicht nur das spielerische Niveau.
Zitat von djhaax
Daher ist für mich auch ehrlich gesagt nicht die Frage Guirassy ODER Silva, sondern warum nicht Guirassy UND Silva?
Daher ist für mich auch ehrlich gesagt nicht die Frage Guirassy ODER Silva, sondern warum nicht Guirassy UND Silva?
Zum Einen spielt man keine Doppelspitze. Zum Anderen macht diese Doppelspitze in meinen Augen keinen Sinn, aus kollektiv- und individualtaktischen Erwägungen heraus begründbar. Kollektivtaktisch ist es sowieso schon ein Problem, dass man keinen Breitengeber hat. Daher versucht man es halbwegs variabel zu lösen, indem ZM, OA und Schiene eine Seite überlagern, wobei wir das hauptsächlich rechts machen, aber links nicht. Nimmt man hier den OA aus der Gleichung, hat man dahinter einen 10er, der prinzipiell zwar weiträumig agieren kann, aber mit jeder Ausweichbewegung, die ihn realtaktisch zum OA macht, auch dafür sorgt, dass einer der MS ebenfalls eher schon zum OA wird, weil die MS ballferner gedrängt werden, um für die Überlagerung Platz zu machen. Ein OA ist Silva in meinen Augen aber nicht und auch keine hängende Spitze.
Dafür ist er nicht gut genug darin die Tiefe zu attackieren oder für Breite zu sorgen, weil er in Sachen Tempo und Kreativität zwar besser als Guirassy ist, aber kein vollwertiger Spieler für beide Positionen. Kreative Impulse nehme ich von ihm jedenfalls hauptsächlich dann wahr, wenn er als freies Radikal wirken kann, das sich seine Räume sucht. In einer Doppelspitze ist das schwieriger, da die MS zwar durchaus zwischen MS und 10 rochieren können, aber mit 10er dahinter ist der Raum schon zu, weswegen das in diesem System nicht so einfach möglich ist, sondern statischer gerät. Weicht der 10er dann doch häufiger nach außen aus, um für die Rochade Platz zu schaffen, müssten für die Rochade letztendlich aber beide MS geeignet sein, womit wir aber wieder beim Problem sind, dass einer der MS durchaus in die OA Position gedrängt werden kann, wofür Silva nicht gut und Guirassy sogar schlecht geeignet ist. Umso mehr, wenn bspw. rechts überlagert wird und ein Svensson gewohntheitsgemäß im Angriffsdrittel ins Zentrum drängt und damit das Abkippen auf die 10 erschwert, sondern eben einen Spieler nach außen zwingt.
Dazu hätte diese Doppelspitze massive Probleme die Tiefe zu bedrohen, weil man sich hier deutlich spürbar in Sachen Tempo beschneiden würde. Bedroht man aber nicht mehr die Tiefe, dann passiert noch extremer, was aktuell schon bei Führung passiert: die Gegner können ungestraft mit höherer Intensität spielen und dabei aggressiver aufrücken, weil wir kaum noch hinter die Kette kommen und die Bälle vorne, mangels Nachrückbewegung, kaum halten können - das bleibt ein grundsätzliches Risiko, das eigentlich nicht nur bei Führung bestehen dürfte. Dabei kann man auf der einen Seite zwar Spielstärke hinzufügen, um etwas daran zu ändern, aber wenn die Gegner weniger Risiko gehen müssen eng am Mann aufzurücken, dann ist der Druck am Ball nochmal höher und die Wahrscheinlichkeit von Ballverlusten vorne sinkt trotz mehr Spielstärke nicht, während gegnerische Ballgewinne höher erfolgen und somit prinzipiell schneller wieder vor unserem Tor landen können, was sie gefährlicher macht. Dabei ist es jetzt schon so, dass die Shot-Ratio in Führung unter 50% liegt, also unsere Gegner mehr Abschlüsse haben.
______________________________________________________________________________
Grundsätzlich braut sich langsam schon etwas zusammen. Erst Brandts Aussage, dann die verstärkten Wechselgerüchte rund um Duranville und Silva. Vielleicht muss man sogar Schlotterbecks Zögern auch in den Kontext packen. Das sind alles eher spielstärkere Spieler, die auf die eine oder andere Weise ihre Unzufriedenheit ausdrücken. Dabei kann man kurzfristig auf diese Spieler offenbar verzichten, solange der Zweck (aka Ergebnisse) die Mittel (Pragmatismus) heiligt, aber ich halte es weiterhin für naiv, wenn man sich darauf verlässt, dass Pragmatismus eine dauerhaft erfolgreiche Strategie sein kann. Wenn am Ende des Pragmatismus die spielstarken Optionen aber weg sind, hat man effektiv keine andere Option als Pragmatismus. Man hat schließlich nichts anderes entwickelt, ist somit auch auf nichts anderes vorbereitet. Wenn man dann aber auch gar keine anderen Optionen mehr hat, weil die spielstarken Spieler weg sind oder nie gefördert wurden, um dann aus dem Stehgreif die Kohlen aus dem Feuer holen zu können. So langsam wird daher sichtbar, inwiefern Kovacs Taktik strategische Konsequenzen mit sich bringt, die definitiv nicht im Sinne des Vereins sein können. Auch hinsichtlich finanzieller Überlegungen läuft da einiges nicht so, wie es laufen sollte, weil man beim BVB nach wie vor auf die Entwicklung von Ablösepotenzialen angewiesen ist, um überhaupt halbwegs das Qualitätsniveau halten zu können und daher nicht nur das spielerische Niveau.
Siehst Du also Silva und Guirassy grundsätzlich nicht als kompatibel an oder hauptsächlich im Kontext des restlichen Kaders und Kovacs Taktik?
Ich frage mich beispielsweise, ob in Stuttgart die Konstellation mit Guirassy/Undav nicht ähnlich zu Guirassy/Silva sein könnte.
Natürlich spielte Stuttgart einen ganz anderen Fußball als wir und hatte auch andere Spielertypen insgesamt. Aber würde Silva in dem Stuttgarter Spielsystem mit Guirassy harmonieren? Oder hat dir bereits die Kombination Guirassy/Undav damals nicht gefallen?
Doch, hat mir gefallen und ich denke isoliert wäre so etwas zwischen Silva und Guirassy wahrscheinlich sogar erreichbar, aber der VfB war sehr gut darin methodisch in den Strafraum zu spielen, selbst wenn das Spieltempo nicht so hoch war. Denn Hoeness Fussball ist deutlich direkter und hat mehr Stationen, womit dann zwar nicht der direkte Weg in den Strafraum gesucht wird, wie auch bei uns im Moment, aber die Ballzirkulation war wesentlich schneller. Wodurch ein Guirassy oder Undav regelmäßig abkippen konnten, um dann trotzdem wieder rechtzeitig im Strafraum zu sein, während ein Guirassy hier oft selbst das Tempo verschleppt, wodurch man teils bessere Chancen nicht ausspielt. Das Passtempo hing aber beim VfB nicht von den MS ab und wird es auch bei uns nicht. Wir kommen klar am besten in den Strafraum, je höher das Spieltempo und je direkter wir dort reinspielen, wenngleich wir das derzeit - meines Erachtens mitunter aus defensiven Erwägungen heraus - nicht machen und auch nicht danach aufstellen. Denn gerade in den defensiven Erwägungen unterscheiden sich Hoeness und Kovac diametral, mit entsprechenden Konsequenzen für das Offensivspiel und daher Passtempo.
Silva macht auf mich, und so sieht es jetzt auch aktuell gegn Bodö aus, den Eindruck, als fühle er sich außerhalb des Strafraums wohler als darin. Hat in meinen Augen eine gute Übersicht und den Blick für den besser postierten Mitspieler. Eher ein Vorbereiter als ein Abschlussspieler. Also schon auch etwas, was einen Spielmacher ausmacht. Jedenfalls sehe ich da bei jedem Einsatz eine Belebung des Offensivspiels und einen wenig ausrechenbaren Faktor. Das wäre etwas, wovon auch Guirassy profitieren könnte. Der könnte z.B. auch eine Hereingabe besser verarbeiten, als es Beier vorhin gezeigt hat.
Sehe ich ähnlich. Von den Anlagen, die er bisher gezeigt hat, sehe ich ihn auch etwas hinter einer starken 9 agieren. Er macht hier ein gutes Spiel, aber glaube das würde ihm noch besser liegen.
Sehe mich nach dem Spiel eigentlich ziemlich klar bestätigt. Es hat mit Beier sehr gut harmoniert und man hatte eine Offensive, die variabel alle Positionen tauschen konnte. Der Ball wurde flüssig bewegt, es gab mehr Kombinationen und Direktspiel denn je in dieser Saison in der Offensive und man hatte gute Chancen herausgespielt, ohne dass auch nur einer der Offensiven besonders kreative Einfälle dafür benötigte. Deswegen warne ich weiterhin davor Silva als 10er zu sehen und eine Kreativität zu erwarten, die so dann nicht da ist, sondern mit Weiträumigkeit und Direktspiel verwechselt wird. Zumal wir eben gesehen haben, wie gut wir in die Tiefe kommen, wenn wir vorne schnell spielen, wofür es Tiefenläufer benötigt, wie Beier oder auch Adeyemi. Nach dem 2:2 war Guirassys beste Chance schließlich auch so eine, aber er war effektiv zu langsam, um da noch an den Ball zu kommen und hat noch dazu seine Nebenleute deutlich breiter gedrängt als Silva, wodurch die Strafraumbesetzung nicht mehr so gut war, weil Guirassy die Räume im Zentrum am Ende eben doch einiges klarer hält.
Dabei war die Strafraumbesetzung jederzeit gut, trotzdem auch Beier und Brandt in MS Position gelassen wurden. Oder eben gerade deswegen. Lediglich die Effizienz hat diesmal nicht gestimmt. Was meines Erachtens aber noch nicht belastbar ist, abgesehen von den Schwächen Silvas in der Luft, da man sowohl von ihm als auch von Beier durchaus ein Tor erwarten darf. Trotzdem hatte Silva in 66 Minuten mehr Ballaktionen im 16er als Guirassy in irgendeinem Spiel dieser Saison, selbst wenn es über volle 90 Minuten ging! Daher kann ich die Beschwerden an der Stelle nicht nachvollziehen. Vielmehr ist es doch so, dass Silva nicht nur die Bälle in der Box benötigt, sondern auch außerhalb davon mehr mitzuspielen versucht. Weniger unter Druck, dafür mehr in den Zwischenräumen, in denen man sich klar vom Mann lösen muss, was nun mal mehr wert ist, weil dadurch eben erst so recht Direktspiel möglich wird und Ballverluste, wie beim 2:2, unwahrscheinlicher. Guirassy lässt sich zwar auch fallen, aber löst sich nur selten vom Mann und ist daher oft eigentlich keine gute Anspielstation, obwohl er dann trotzdem angespielt wird.
Dazu war das Pressing besser als in den letzten Wochen, weil gemeinsam aggressiv angelaufen wurde. Gut, das war auch so zu erwarten, weil Silva und Beier dahingehend die stärksten Offensivspieler im Kader sind, muss aber trotzdem erst mal so umgesetzt werden. Für mich war das daher von der Offensive eine ziemlich gute Leistung, die wir so in dieser Saison noch von keiner Formation sahen. Somit spräche für mich nichts dafür, dass man daran in der Besetzung der Spielertypen neben Silva etwas ändert. Also unabhängig davon, dass Guirassy gerade in einem brutalen Loch ist und in seinen knapp 30 Minuten auf dem Platz nicht viel passte.
11.12.2025 - 09:51 Uhr
Zitat von BVBBC
Sehe mich nach dem Spiel eigentlich ziemlich klar bestätigt. Es hat mit Beier sehr gut harmoniert und man hatte eine Offensive, die variabel alle Positionen tauschen konnte. Der Ball wurde flüssig bewegt, es gab mehr Kombinationen und Direktspiel denn je in dieser Saison in der Offensive und man hatte gute Chancen herausgespielt, ohne dass auch nur einer der Offensiven besonders kreative Einfälle dafür benötigte. Deswegen warne ich weiterhin davor Silva als 10er zu sehen und eine Kreativität zu erwarten, die so dann nicht da ist, sondern mit Weiträumigkeit und Direktspiel verwechselt wird. Zumal wir eben gesehen haben, wie gut wir in die Tiefe kommen, wenn wir vorne schnell spielen, wofür es Tiefenläufer benötigt, wie Beier oder auch Adeyemi. Nach dem 2:2 war Guirassys beste Chance schließlich auch so eine, aber er war effektiv zu langsam, um da noch an den Ball zu kommen und hat noch dazu seine Nebenleute deutlich breiter gedrängt als Silva, wodurch die Strafraumbesetzung nicht mehr so gut war, weil Guirassy die Räume im Zentrum am Ende eben doch einiges klarer hält.
Sehe mich nach dem Spiel eigentlich ziemlich klar bestätigt. Es hat mit Beier sehr gut harmoniert und man hatte eine Offensive, die variabel alle Positionen tauschen konnte. Der Ball wurde flüssig bewegt, es gab mehr Kombinationen und Direktspiel denn je in dieser Saison in der Offensive und man hatte gute Chancen herausgespielt, ohne dass auch nur einer der Offensiven besonders kreative Einfälle dafür benötigte. Deswegen warne ich weiterhin davor Silva als 10er zu sehen und eine Kreativität zu erwarten, die so dann nicht da ist, sondern mit Weiträumigkeit und Direktspiel verwechselt wird. Zumal wir eben gesehen haben, wie gut wir in die Tiefe kommen, wenn wir vorne schnell spielen, wofür es Tiefenläufer benötigt, wie Beier oder auch Adeyemi. Nach dem 2:2 war Guirassys beste Chance schließlich auch so eine, aber er war effektiv zu langsam, um da noch an den Ball zu kommen und hat noch dazu seine Nebenleute deutlich breiter gedrängt als Silva, wodurch die Strafraumbesetzung nicht mehr so gut war, weil Guirassy die Räume im Zentrum am Ende eben doch einiges klarer hält.
Du hattest schon mehrfach die Möglichkeiten mit Beier angesprochen. Irgendwie ging das nur genauso oft unter. Bei Silva, kann ich mich nicht mehr so genau erinnern. Aber grundsätzlich passt es mit deiner Einschätzung im Sturm zusammen. Eigentlich hat man in der Offensive sehr viel im Kader, was einen besseren Fußball ermöglichen sollte. Leider möchte der Trainer mutmaßlich nicht so viel verändern, und das gestrige Spiel wird ihn hoffentlich nicht darin bestätigen. Leverkusen (0:1) und Bodo/Glimt (2:2) waren spielerisch die besten Spiele der Saison und es ist kein Zufall, dass Fabio Silva in beiden spielen gestartet ist.
Der Transfer war deshalb genau richtig, weil nun aufgezeigt wird, wie es besser geht obwohl man sich individuell vielleicht verschlechtert (also auf dem Papier).
Zitat von BVBBC
Dabei war die Strafraumbesetzung jederzeit gut, trotzdem auch Beier und Brandt in MS Position gelassen wurden. Oder eben gerade deswegen. Lediglich die Effizienz hat diesmal nicht gestimmt. Was meines Erachtens aber noch nicht belastbar ist, abgesehen von den Schwächen Silvas in der Luft, da man sowohl von ihm als auch von Beier durchaus ein Tor erwarten darf. Trotzdem hatte Silva in 66 Minuten mehr Ballaktionen im 16er als Guirassy in irgendeinem Spiel dieser Saison, selbst wenn es über volle 90 Minuten ging! Daher kann ich die Beschwerden an der Stelle nicht nachvollziehen. Vielmehr ist es doch so, dass Silva nicht nur die Bälle in der Box benötigt, sondern auch außerhalb davon mehr mitzuspielen versucht. Weniger unter Druck, dafür mehr in den Zwischenräumen, in denen man sich klar vom Mann lösen muss, was nun mal mehr wert ist, weil dadurch eben erst so recht Direktspiel möglich wird und Ballverluste, wie beim 2:2, unwahrscheinlicher. Guirassy lässt sich zwar auch fallen, aber löst sich nur selten vom Mann und ist daher oft eigentlich keine gute Anspielstation, obwohl er dann trotzdem angespielt wird.
Dabei war die Strafraumbesetzung jederzeit gut, trotzdem auch Beier und Brandt in MS Position gelassen wurden. Oder eben gerade deswegen. Lediglich die Effizienz hat diesmal nicht gestimmt. Was meines Erachtens aber noch nicht belastbar ist, abgesehen von den Schwächen Silvas in der Luft, da man sowohl von ihm als auch von Beier durchaus ein Tor erwarten darf. Trotzdem hatte Silva in 66 Minuten mehr Ballaktionen im 16er als Guirassy in irgendeinem Spiel dieser Saison, selbst wenn es über volle 90 Minuten ging! Daher kann ich die Beschwerden an der Stelle nicht nachvollziehen. Vielmehr ist es doch so, dass Silva nicht nur die Bälle in der Box benötigt, sondern auch außerhalb davon mehr mitzuspielen versucht. Weniger unter Druck, dafür mehr in den Zwischenräumen, in denen man sich klar vom Mann lösen muss, was nun mal mehr wert ist, weil dadurch eben erst so recht Direktspiel möglich wird und Ballverluste, wie beim 2:2, unwahrscheinlicher. Guirassy lässt sich zwar auch fallen, aber löst sich nur selten vom Mann und ist daher oft eigentlich keine gute Anspielstation, obwohl er dann trotzdem angespielt wird.
Mit Silva, Beier und Brandt habe ich die Fantasie, dass sich da etwas gutes einspielen kann. Die Diskrepanz bei der Kritik zwischen Beier/Silva fühlt sich falsch an. Auch Silva hatte genug Szenen, in denen er schwächen offenbarte. Das ist jedoch nicht der Punkt. Gerade in Kombination könnte das sehr gut funktionieren und das Niveau sowie die Technik die man Beier hier abspricht (nicht du) verkennt komplett die Chancen/Möglichkeiten die man hat, ohne auch nur einmal an Guirassy denken zu müssen oder irgendetwas groß umstrukturieren zu müssen, wenn man ihn abgibt.
Zitat von BVBBC
Dazu war das Pressing besser als in den letzten Wochen, weil gemeinsam aggressiv angelaufen wurde. Gut, das war auch so zu erwarten, weil Silva und Beier dahingehend die stärksten Offensivspieler im Kader sind, muss aber trotzdem erst mal so umgesetzt werden. Für mich war das daher von der Offensive eine ziemlich gute Leistung, die wir so in dieser Saison noch von keiner Formation sahen. Somit spräche für mich nichts dafür, dass man daran in der Besetzung der Spielertypen neben Silva etwas ändert. Also unabhängig davon, dass Guirassy gerade in einem brutalen Loch ist und in seinen knapp 30 Minuten auf dem Platz nicht viel passte.
Dazu war das Pressing besser als in den letzten Wochen, weil gemeinsam aggressiv angelaufen wurde. Gut, das war auch so zu erwarten, weil Silva und Beier dahingehend die stärksten Offensivspieler im Kader sind, muss aber trotzdem erst mal so umgesetzt werden. Für mich war das daher von der Offensive eine ziemlich gute Leistung, die wir so in dieser Saison noch von keiner Formation sahen. Somit spräche für mich nichts dafür, dass man daran in der Besetzung der Spielertypen neben Silva etwas ändert. Also unabhängig davon, dass Guirassy gerade in einem brutalen Loch ist und in seinen knapp 30 Minuten auf dem Platz nicht viel passte.
Absolut deiner Meinung. Nur wie so oft, hängt es jetzt einzig und allein davon ab, ob man das Vereinsintern in den wichtigen Funktionen genauso sieht. Man hat mit Beier/Silva zwei relativ junge Spieler, die sich gut ergänzen, eine lange Vertragsbindung besitzen, spielerisch aber auch ohne den Ball ein gutes Niveau mitbringen... dazu passt der Fit nicht nur untereinander sondern Mannschafts- und Systemübergreifend. Wenn man das nicht versteht, dann weiß ich auch nicht weiter. Die Grundidee muss doch bei der Verpflichtung von Silva schon entstanden sein (dafür ist sein Spielstil zu prägnant und entgegen der aktuellen Zusammenstellung der Offensive), von daher sollte man daran festhalten.
11.12.2025 - 10:17 Uhr
Ich schließe mich den Vorpostern an. War gestern im Stadion und mir hat unsere Offensive persönlich auch sehr gut gefallen im Zusammenspiel. Die Synergien waren definitiv da.
Allerdings muss man auch sagen: die zum Teil wirklich klägliche Chancenverwertung von Silva und Beier war auch mit ein Grund, warum wir das Ding gestern nicht gezogen haben. Beide hatten genug klare und dicke Chancen. Wenn ich - wie Silva - frei vor dem Keeper irgendwelche Lupfer probieren will, ist das einfach nicht gut. Dann muss ich meine Chance auch nutzen. Beier hatte gestern auch genug Dinger auf dem Fuss und Kopf. Das war nicht alles Pech oder unglücklich. Hat mich gestern massiv geärgert.
Allerdings muss man auch sagen: die zum Teil wirklich klägliche Chancenverwertung von Silva und Beier war auch mit ein Grund, warum wir das Ding gestern nicht gezogen haben. Beide hatten genug klare und dicke Chancen. Wenn ich - wie Silva - frei vor dem Keeper irgendwelche Lupfer probieren will, ist das einfach nicht gut. Dann muss ich meine Chance auch nutzen. Beier hatte gestern auch genug Dinger auf dem Fuss und Kopf. Das war nicht alles Pech oder unglücklich. Hat mich gestern massiv geärgert.
11.12.2025 - 11:54 Uhr
Warum will Niko kovac nicht einsehen dass eine Dreier Offensive aus Guirassy,Silva und Adeyemi in meinen Augen durchaus Synergien freisetzen könnte, man muss es doch wenigstens mal probieren um dann zu der Erkenntnis zu kommen, okay klappt oder okay klappt nicht aber immer nur Silva für Guirassy einzutauschen und umgekehrt verstehe ich nicht.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.