Eiserner Plauderstrang II
22.12.2008 - 11:47 Uhr
19.03.2014 - 19:58 Uhr
Fertig, drin.
Bitte pimpen, Neumi!
Bitte pimpen, Neumi!
24.03.2014 - 09:15 Uhr
STT, wer will? Ich würde es sonst heut abend machen, wenn ich von Arbeit zurückbin...
24.03.2014 - 17:58 Uhr
Mal ne Frage außer der Reihe...ihr habt ja sicherlich mitbekommen, dass sich heute gegen die Torlinientechnik entschieden wurde. Aus der Ersten Liga gab es nur 9 Zusagen, in der Zweiten haben sogar 15 Vereine dagegen gestimmt.
Jetzt stellt sich mir die Frage, nach plausiblen Gründen, WARUM man sich gegen die Möglichkeit entscheidet, ein Spiel so zu einer faireren Angelegenheit in strittigen Szenen zu machen? Ich sehe die nächsten Spieltage wieder jeden zweiten Funktionär vor Wut überschäumen, weil regelwidrig ein Tor gefallen ist.
Wo ist da der Sinn? Oder gibt es irgendwelche logischen Zusammenhänge, welche ich gerade nur nicht auf dem Schirm habe, die einen Club zu einer solchen Reaktion bewegen/zwingen?
Schon mal danke an alle, die mich hier der Lösung etwas näher bringen :cool :ugly
Jetzt stellt sich mir die Frage, nach plausiblen Gründen, WARUM man sich gegen die Möglichkeit entscheidet, ein Spiel so zu einer faireren Angelegenheit in strittigen Szenen zu machen? Ich sehe die nächsten Spieltage wieder jeden zweiten Funktionär vor Wut überschäumen, weil regelwidrig ein Tor gefallen ist.
Wo ist da der Sinn? Oder gibt es irgendwelche logischen Zusammenhänge, welche ich gerade nur nicht auf dem Schirm habe, die einen Club zu einer solchen Reaktion bewegen/zwingen?
Schon mal danke an alle, die mich hier der Lösung etwas näher bringen :cool :ugly
24.03.2014 - 18:35 Uhr
Ich denke aus kostengruenden
24.03.2014 - 18:37 Uhr
Bei den Zweitligisten könnte ich es mir so erklären, dass man lieber die mehreren hunderttausend tacken, die für die Anschaffung fällig wären, in den Kader investiert...
24.03.2014 - 18:39 Uhr
War mir unklar... Oder auf einmal sind wieder alle Freunde von Tradition und dem ursprünglichen Spiel...
@Neumi: Ich bastel schnell einen Text zusammen, dann musst du nur noch aufhübschen!
@Neumi: Ich bastel schnell einen Text zusammen, dann musst du nur noch aufhübschen!
24.03.2014 - 18:56 Uhr
Ok danke :)
24.03.2014 - 18:58 Uhr
Fertig, walte deines Amtes!
24.03.2014 - 19:58 Uhr
Zitat von Venom:
Mal ne Frage außer der Reihe...ihr habt ja sicherlich mitbekommen, dass sich heute gegen die Torlinientechnik entschieden wurde. Aus der Ersten Liga gab es nur 9 Zusagen, in der Zweiten haben sogar 15 Vereine dagegen gestimmt.
Jetzt stellt sich mir die Frage, nach plausiblen Gründen, WARUM man sich gegen die Möglichkeit entscheidet, ein Spiel so zu einer faireren Angelegenheit in strittigen Szenen zu machen? Ich sehe die nächsten Spieltage wieder jeden zweiten Funktionär vor Wut überschäumen, weil regelwidrig ein Tor gefallen ist.
Wo ist da der Sinn? Oder gibt es irgendwelche logischen Zusammenhänge, welche ich gerade nur nicht auf dem Schirm habe, die einen Club zu einer solchen Reaktion bewegen/zwingen?
Schon mal danke an alle, die mich hier der Lösung etwas näher bringen :cool :ugly
Zumindest bei den meisten Zweitligisten liegt der Grund wohl ganz klar bei der Finanzierung. Das Kamera im Tor System würde wohl um die 500k Euro kosten, der Chip im Ball wohl zwischen 250k und 300k, dass können/wollen sich viele (in der zweiten Liga) nicht leisten - so wurde es zumindest auch aus Kölner und Sandhausener bestätigt - und wenn man bedenkt dass halt vor allem in Liga zwei es immer wieder finanzielle Schwierigkeiten gibt und vor allem Teams wie Dresden, Sandhausen oder Bielefeld sowieso nich sicher mit Liga zwei planen können und damit auch die Frage wär ob sie die Technik überhaupt wirklich brauchen (denn in Liga drei würde es die Technik ja nicht geben, womit das Geld nunmal in den Sand gesteckt wäre) find ich die "Ausrede" mit den Finanzen, bei den Klubs aus Liga zwei, schon durchaus plausibel und verständlich. Und man muss ja auch die Tatsache betrachten, dass es solche Szenen ja jetzt nich in Mängel gibt...
Jedoch verstehe ich nicht dass da denn Vereine wie Schalke oder Wolfsburg kommen und sagen "zu teuer" und im Gegenzug sind die vom Abstieg bedrohten und als ehr wenig spendabel bekannten Stuttgarter für die teure Technik. xD
Und dann gibt es da noch die Traditionalisten wie Bruchhagen bei der Eintracht, die einfach sagen dass Fehlentscheidungen doch dazu gehören und solche Technik den Fußball doch nur den Scharm (oder was auch immer) nimmt, alletdings sind dass wohl am Ende die ersten die sich lauthals über solche Fehlentscheidungen aufregen - wetten. ;)
Weiß denn einer hier wie Union gestimmt hat? Is man einer der drei Befürworter oder war man, ganz Union "unlike", beim "Mainstream" und hat dagegen gestimmt?!
Mal ne Frage außer der Reihe...ihr habt ja sicherlich mitbekommen, dass sich heute gegen die Torlinientechnik entschieden wurde. Aus der Ersten Liga gab es nur 9 Zusagen, in der Zweiten haben sogar 15 Vereine dagegen gestimmt.
Jetzt stellt sich mir die Frage, nach plausiblen Gründen, WARUM man sich gegen die Möglichkeit entscheidet, ein Spiel so zu einer faireren Angelegenheit in strittigen Szenen zu machen? Ich sehe die nächsten Spieltage wieder jeden zweiten Funktionär vor Wut überschäumen, weil regelwidrig ein Tor gefallen ist.
Wo ist da der Sinn? Oder gibt es irgendwelche logischen Zusammenhänge, welche ich gerade nur nicht auf dem Schirm habe, die einen Club zu einer solchen Reaktion bewegen/zwingen?
Schon mal danke an alle, die mich hier der Lösung etwas näher bringen :cool :ugly
Zumindest bei den meisten Zweitligisten liegt der Grund wohl ganz klar bei der Finanzierung. Das Kamera im Tor System würde wohl um die 500k Euro kosten, der Chip im Ball wohl zwischen 250k und 300k, dass können/wollen sich viele (in der zweiten Liga) nicht leisten - so wurde es zumindest auch aus Kölner und Sandhausener bestätigt - und wenn man bedenkt dass halt vor allem in Liga zwei es immer wieder finanzielle Schwierigkeiten gibt und vor allem Teams wie Dresden, Sandhausen oder Bielefeld sowieso nich sicher mit Liga zwei planen können und damit auch die Frage wär ob sie die Technik überhaupt wirklich brauchen (denn in Liga drei würde es die Technik ja nicht geben, womit das Geld nunmal in den Sand gesteckt wäre) find ich die "Ausrede" mit den Finanzen, bei den Klubs aus Liga zwei, schon durchaus plausibel und verständlich. Und man muss ja auch die Tatsache betrachten, dass es solche Szenen ja jetzt nich in Mängel gibt...
Jedoch verstehe ich nicht dass da denn Vereine wie Schalke oder Wolfsburg kommen und sagen "zu teuer" und im Gegenzug sind die vom Abstieg bedrohten und als ehr wenig spendabel bekannten Stuttgarter für die teure Technik. xD
Und dann gibt es da noch die Traditionalisten wie Bruchhagen bei der Eintracht, die einfach sagen dass Fehlentscheidungen doch dazu gehören und solche Technik den Fußball doch nur den Scharm (oder was auch immer) nimmt, alletdings sind dass wohl am Ende die ersten die sich lauthals über solche Fehlentscheidungen aufregen - wetten. ;)
Weiß denn einer hier wie Union gestimmt hat? Is man einer der drei Befürworter oder war man, ganz Union "unlike", beim "Mainstream" und hat dagegen gestimmt?!
24.03.2014 - 19:58 Uhr
Zitat von Venom:
Mal ne Frage außer der Reihe...ihr habt ja sicherlich mitbekommen, dass sich heute gegen die Torlinientechnik entschieden wurde. Aus der Ersten Liga gab es nur 9 Zusagen, in der Zweiten haben sogar 15 Vereine dagegen gestimmt.
Jetzt stellt sich mir die Frage, nach plausiblen Gründen, WARUM man sich gegen die Möglichkeit entscheidet, ein Spiel so zu einer faireren Angelegenheit in strittigen Szenen zu machen? Ich sehe die nächsten Spieltage wieder jeden zweiten Funktionär vor Wut überschäumen, weil regelwidrig ein Tor gefallen ist.
Wo ist da der Sinn? Oder gibt es irgendwelche logischen Zusammenhänge, welche ich gerade nur nicht auf dem Schirm habe, die einen Club zu einer solchen Reaktion bewegen/zwingen?
Schon mal danke an alle, die mich hier der Lösung etwas näher bringen :cool :ugly
Zumindest bei den meisten Zweitligisten liegt der Grund wohl ganz klar bei der Finanzierung. Das Kamera im Tor System würde wohl um die 500k Euro kosten, der Chip im Ball wohl zwischen 250k und 300k, dass können/wollen sich viele (in der zweiten Liga) nicht leisten - so wurde es zumindest auch aus Kölner und Sandhausener bestätigt - und wenn man bedenkt dass halt vor allem in Liga zwei es immer wieder finanzielle Schwierigkeiten gibt und vor allem Teams wie Dresden, Sandhausen oder Bielefeld sowieso nich sicher mit Liga zwei planen können und damit auch die Frage wär ob sie die Technik überhaupt wirklich brauchen (denn in Liga drei würde es die Technik ja nicht geben, womit das Geld nunmal in den Sand gesteckt wäre) find ich die "Ausrede" mit den Finanzen, bei den Klubs aus Liga zwei, schon durchaus plausibel und verständlich. Und man muss ja auch die Tatsache betrachten, dass es solche Szenen ja jetzt nich in Mängel gibt...
Jedoch verstehe ich nicht dass da denn Vereine wie Schalke oder Wolfsburg kommen und sagen "zu teuer" und im Gegenzug sind die vom Abstieg bedrohten und als ehr wenig spendabel bekannten Stuttgarter für die teure Technik. xD
Und dann gibt es da noch die Traditionalisten wie Bruchhagen bei der Eintracht, die einfach sagen dass Fehlentscheidungen doch dazu gehören und solche Technik den Fußball doch nur den Scharm (oder was auch immer) nimmt, alletdings sind dass wohl am Ende die ersten die sich lauthals über solche Fehlentscheidungen aufregen - wetten. ;)
Weiß denn einer hier wie Union gestimmt hat? Is man einer der drei Befürworter oder war man, ganz Union "unlike", beim "Mainstream" und hat dagegen gestimmt?!
Mal ne Frage außer der Reihe...ihr habt ja sicherlich mitbekommen, dass sich heute gegen die Torlinientechnik entschieden wurde. Aus der Ersten Liga gab es nur 9 Zusagen, in der Zweiten haben sogar 15 Vereine dagegen gestimmt.
Jetzt stellt sich mir die Frage, nach plausiblen Gründen, WARUM man sich gegen die Möglichkeit entscheidet, ein Spiel so zu einer faireren Angelegenheit in strittigen Szenen zu machen? Ich sehe die nächsten Spieltage wieder jeden zweiten Funktionär vor Wut überschäumen, weil regelwidrig ein Tor gefallen ist.
Wo ist da der Sinn? Oder gibt es irgendwelche logischen Zusammenhänge, welche ich gerade nur nicht auf dem Schirm habe, die einen Club zu einer solchen Reaktion bewegen/zwingen?
Schon mal danke an alle, die mich hier der Lösung etwas näher bringen :cool :ugly
Zumindest bei den meisten Zweitligisten liegt der Grund wohl ganz klar bei der Finanzierung. Das Kamera im Tor System würde wohl um die 500k Euro kosten, der Chip im Ball wohl zwischen 250k und 300k, dass können/wollen sich viele (in der zweiten Liga) nicht leisten - so wurde es zumindest auch aus Kölner und Sandhausener bestätigt - und wenn man bedenkt dass halt vor allem in Liga zwei es immer wieder finanzielle Schwierigkeiten gibt und vor allem Teams wie Dresden, Sandhausen oder Bielefeld sowieso nich sicher mit Liga zwei planen können und damit auch die Frage wär ob sie die Technik überhaupt wirklich brauchen (denn in Liga drei würde es die Technik ja nicht geben, womit das Geld nunmal in den Sand gesteckt wäre) find ich die "Ausrede" mit den Finanzen, bei den Klubs aus Liga zwei, schon durchaus plausibel und verständlich. Und man muss ja auch die Tatsache betrachten, dass es solche Szenen ja jetzt nich in Mängel gibt...
Jedoch verstehe ich nicht dass da denn Vereine wie Schalke oder Wolfsburg kommen und sagen "zu teuer" und im Gegenzug sind die vom Abstieg bedrohten und als ehr wenig spendabel bekannten Stuttgarter für die teure Technik. xD
Und dann gibt es da noch die Traditionalisten wie Bruchhagen bei der Eintracht, die einfach sagen dass Fehlentscheidungen doch dazu gehören und solche Technik den Fußball doch nur den Scharm (oder was auch immer) nimmt, alletdings sind dass wohl am Ende die ersten die sich lauthals über solche Fehlentscheidungen aufregen - wetten. ;)
Weiß denn einer hier wie Union gestimmt hat? Is man einer der drei Befürworter oder war man, ganz Union "unlike", beim "Mainstream" und hat dagegen gestimmt?!
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.