| Geburtsdatum | 30.10.1982 |
|---|---|
| Alter | 43 |
| Nat. |
 Deutschland |
| Funktion | Trainer |
| Akt. Verein | Athletic Bilbao |
Edin Terzic [Trainer]
13.12.2020 - 15:19 Uhr
19.02.2021 - 02:00 Uhr
Zitat von Siso_10
Es gibt sicher auf trieb, aber es voll in seine Hände spielt? Du sprichst die eklatanteste Schwäche an - schwierig nur, wenn Terzic dafür hauptverantwortlich war/ist.
Die erste Halbzeit war gut. Für die zweite wurde man fast bestraft. Kommt mir vor wie nach dem Leipzig Spiel. Alles sehen nur das positive und das jetzt die Trendwende kommt. Ich bin da eher kritisch, dafür hat das Spiel unter ihm viel zu viele Phasen die einfach nur schlecht sind und nur aus Gegenpressing und Druck bestehen - ohne aber inhaltliche Fortschritte.
Weiss nicht worauf man super aufbauen soll? Auf den bekannten Fehlern? Das man gut kontern kann? Das man tolle Fussballer hat? Okay, die Erkenntnis hatte ich auch vorher und da hat sich seitdem wenig getan.
Zitat von KhanLouis
Edin spielt dieses Spiel voll in die Hände:
Der Mannschaft wurde gezeigt, dass er als Trainer gute Matchpläne aufstellt, die auch noch funktionieren. Das schweißt zusammen und erhöht die Motivation, sich als Spieler im einzelnen sowie als Mannnschaft daran zu glauben.
Gleichzeitig zeigte das Spiel ihm und der Mannschaft auch die eigenen Schwächen(Standarts!) auf. Darauf lässt sich super aufbauen und ich hoffe dass das fruchtet
Edit:
Meine natürlich das 2:3 gegen Sevilla
Edin spielt dieses Spiel voll in die Hände:
Der Mannschaft wurde gezeigt, dass er als Trainer gute Matchpläne aufstellt, die auch noch funktionieren. Das schweißt zusammen und erhöht die Motivation, sich als Spieler im einzelnen sowie als Mannnschaft daran zu glauben.
Gleichzeitig zeigte das Spiel ihm und der Mannschaft auch die eigenen Schwächen(Standarts!) auf. Darauf lässt sich super aufbauen und ich hoffe dass das fruchtet
Edit:
Meine natürlich das 2:3 gegen Sevilla
Es gibt sicher auf trieb, aber es voll in seine Hände spielt? Du sprichst die eklatanteste Schwäche an - schwierig nur, wenn Terzic dafür hauptverantwortlich war/ist.
Die erste Halbzeit war gut. Für die zweite wurde man fast bestraft. Kommt mir vor wie nach dem Leipzig Spiel. Alles sehen nur das positive und das jetzt die Trendwende kommt. Ich bin da eher kritisch, dafür hat das Spiel unter ihm viel zu viele Phasen die einfach nur schlecht sind und nur aus Gegenpressing und Druck bestehen - ohne aber inhaltliche Fortschritte.
Weiss nicht worauf man super aufbauen soll? Auf den bekannten Fehlern? Das man gut kontern kann? Das man tolle Fussballer hat? Okay, die Erkenntnis hatte ich auch vorher und da hat sich seitdem wenig getan.
Edin Terzic war unter LF nie für die Standards verantwortlich.
19.02.2021 - 02:29 Uhr
Zitat von derJones
Weil der Sieg vielleicht auf die individuelle Klasse von sancho und Haaland zurückzuführen ist und wir WIEDER mal das Standardgegentor bekommen und fragwürdige, späte Wechsel vollziehen? Also nicht wir, terzic! Der Mann lernt einfach NULL dazu und das schon seit mittlerweile Jahren. Und den Mann wollen wir auch noch behalten? Am besten auch noch weiterhin als Standardtrainer? Ehrlich, das geht nicht!
Man kann sich freuen, aber man muss auch kritisieren und terzic bietet einfach SO viel Angriffsfläche zur Kritik....
Zitat von Vero-amore
Mein Gott, was ist aus unseren BVB geworden. Da wird vor dem Spiel nur über die Höhe der Niederlage diskutiert und dann gewinnen wir gegen starke Spanier und hier regt man sich wieder über Terzic auf. Traurig, traurig.
Mein Gott, was ist aus unseren BVB geworden. Da wird vor dem Spiel nur über die Höhe der Niederlage diskutiert und dann gewinnen wir gegen starke Spanier und hier regt man sich wieder über Terzic auf. Traurig, traurig.
Weil der Sieg vielleicht auf die individuelle Klasse von sancho und Haaland zurückzuführen ist und wir WIEDER mal das Standardgegentor bekommen und fragwürdige, späte Wechsel vollziehen? Also nicht wir, terzic! Der Mann lernt einfach NULL dazu und das schon seit mittlerweile Jahren. Und den Mann wollen wir auch noch behalten? Am besten auch noch weiterhin als Standardtrainer? Ehrlich, das geht nicht!
Man kann sich freuen, aber man muss auch kritisieren und terzic bietet einfach SO viel Angriffsfläche zur Kritik....
???
Der Chipball, den Sancho auf Haaland spielt, ist zwar richtig gut, aber das können einige Spieler. Ich kann dir den da auch so hinspielen. Ich kann dafür fast alles nicht, was Sancho kann, aber den Ball, den er da spielt, kriege ich auch hin.
Es war mehr ein Ausdruck von Kreativität und Spielwitz. Sowas hat schon ein wenig gefehlt in den letzten Spielen.
Und wenn ein Stürmer 11 m vorm Tor zuerst an den Ball kommt... naja, dann ist er bei fast allen Stürmern zu 90% drin.
Beim zweiten Tor doch genauso. Der Abschluss ist gut, weil er schnell ist. Aber den hätte auch Paco, Auba oder Barrios gemacht.
Der Mann lernt also 0 dazu seit Jahren?
Nochmal, EDIN TERZIC WAR NIE FÜR DIE STANDARDS ZUSTÄNDIG
Bitte erstmal die Fakten checken, bevor man jemanden so stark kritisiert.
19.02.2021 - 07:37 Uhr
Zitat von KhanLouis
Edin spielt dieses Spiel voll in die Hände:
Der Mannschaft wurde gezeigt, dass er als Trainer gute Matchpläne aufstellt, die auch noch funktionieren. Das schweißt zusammen und erhöht die Motivation, sich als Spieler im einzelnen sowie als Mannnschaft daran zu glauben.
Gleichzeitig zeigte das Spiel ihm und der Mannschaft auch die eigenen Schwächen(Standarts!) auf. Darauf lässt sich super aufbauen und ich hoffe dass das fruchtet
Edit:
Meine natürlich das 2:3 gegen Sevilla
Edin spielt dieses Spiel voll in die Hände:
Der Mannschaft wurde gezeigt, dass er als Trainer gute Matchpläne aufstellt, die auch noch funktionieren. Das schweißt zusammen und erhöht die Motivation, sich als Spieler im einzelnen sowie als Mannnschaft daran zu glauben.
Gleichzeitig zeigte das Spiel ihm und der Mannschaft auch die eigenen Schwächen(Standarts!) auf. Darauf lässt sich super aufbauen und ich hoffe dass das fruchtet
Edit:
Meine natürlich das 2:3 gegen Sevilla
Ich hoffe mal sehr stark für die Kompetenz von Terzic und die der Mannschaft, dass denen nicht erst vorgestern die Schwäche bei gegnerischen Standards aufgezeigt wurde.
19.02.2021 - 07:56 Uhr
Mir geht das alles so ein bißchen gegen den Strich. Die tiefgehende Analysen und Ballbesitz hier, linkslastig da, usw.
Das Problem ist für mich offensichtlich, es fehlt am Ende des Spiels regelmäßig an Output. Ist es das Training und damit mangelnde Fitness? Ist es die komische Saison, mit Mehrfachbelastung und mehr englischen Wochen als normalerweise in England? Oder ist es nicht vielmehr der Kader?
Zum Training kann ich wenig sagen.
Saison, ja Teilschuld, sieht man auch bei anderen Mannschaften, erklärt aber vielleicht die letzten 10%.
Also bleibt der Kader.
Man hat seit Jahren das Problem, dass man im Sturm nur einen Spieler hat, wenn der mal nicht mehr kann oder wirklich verletzt ist, steht man da. Dann spielen Reuß oder Brandt vorne drin, was noch nie funktioniert hat und nie funktionieren wird.
Alle Hoffnungen auf Moukoko gesetzt? FEHLER!.
Die Kaderplanung ist an einigen Stellen aber auch für mich unvorhersehbar schief gelaufen. Man holt Metier, ein Spieler eigentlich ein Upgrade sein muss, ist er nur leider nicht.
Für mich hat der Kader leider zu 90% Schuld, weder Fahrer noch Terzic können da was für
Das Problem ist für mich offensichtlich, es fehlt am Ende des Spiels regelmäßig an Output. Ist es das Training und damit mangelnde Fitness? Ist es die komische Saison, mit Mehrfachbelastung und mehr englischen Wochen als normalerweise in England? Oder ist es nicht vielmehr der Kader?
Zum Training kann ich wenig sagen.
Saison, ja Teilschuld, sieht man auch bei anderen Mannschaften, erklärt aber vielleicht die letzten 10%.
Also bleibt der Kader.
Man hat seit Jahren das Problem, dass man im Sturm nur einen Spieler hat, wenn der mal nicht mehr kann oder wirklich verletzt ist, steht man da. Dann spielen Reuß oder Brandt vorne drin, was noch nie funktioniert hat und nie funktionieren wird.
Alle Hoffnungen auf Moukoko gesetzt? FEHLER!.
Die Kaderplanung ist an einigen Stellen aber auch für mich unvorhersehbar schief gelaufen. Man holt Metier, ein Spieler eigentlich ein Upgrade sein muss, ist er nur leider nicht.
Für mich hat der Kader leider zu 90% Schuld, weder Fahrer noch Terzic können da was für
19.02.2021 - 16:34 Uhr
Wer hat überhaupt diesen absurden Mythos in die Welt gesetzt, dass Terzic für die Standards verantwortlich war?
Der Typ war schon immer Analytiker, bei Kroatien, Besiktas und auch bei WestHam an der Seite von Bilic.
Der Typ war schon immer Analytiker, bei Kroatien, Besiktas und auch bei WestHam an der Seite von Bilic.
19.02.2021 - 16:55 Uhr
Zitat von bvbBomber
Tja dann ist es wohl einfach Definitionssache. Mit dem "Druck" den Sevilla dann deiner Meinung nach entfacht hat
Tja dann ist es wohl einfach Definitionssache. Mit dem "Druck" den Sevilla dann deiner Meinung nach entfacht hat
"entfachen" ist hier die falsche Vokabel. Druck "aufbauen" passt besser, da dieser langsam aber kontinuierlich gesteigert wurde.
Zitat von bvbBomber
kann ich gut leben, denn aus dem Spiel heraus hätten sie wohl noch einige Zeit weiterspielen können ohne zu treffen. Und wie gesagt: Viele Spielanteile in 16er Nähe (also die Zone wo es wirklich gefährlich werden kann) habe ich nicht gesehen. Vielleicht täuscht der Eindruck hier, aberdas sah nach hinten weitgehend souverän aus.
kann ich gut leben, denn aus dem Spiel heraus hätten sie wohl noch einige Zeit weiterspielen können ohne zu treffen. Und wie gesagt: Viele Spielanteile in 16er Nähe (also die Zone wo es wirklich gefährlich werden kann) habe ich nicht gesehen. Vielleicht täuscht der Eindruck hier, aberdas sah nach hinten weitgehend souverän aus.
Das Problem ist jedoch.... man hat eben das 2:3 kassiert. Klar, kann man jetzt debattieren.... ob wir das Tor gefangen hätten, wenn wir mehr Auslastung geschaffen hätten. Wenn wir auf die Umstellungen anders reagiert hätten etc. (da haben wir wohl unterschiedliche Ansichten).... für mich ist es nur logisch, dass man mit dieser Passivität _höchstwahrscheinlich_ eben in diese "unglücklichen" Situationen gerät (Standart-Gegentor).
Ein User hat es mit dem 4:1 in Amsterdam verglichen. Das sehe ich ebenfalls arg kritisch. Denn ich finde die Taktik an für sich, nicht pauschal falsch (hinten reinstellen und kontern). Beim 4:1 ist sie aufgegangen weil man ein deutliches Ergebnis erzielen konnte. Ein 3:2 ist eben ein knappes Ergebnis (wenn man den Stiefel von Hz1 durchgezogen hätte, wäre die Ausgangslage eben deutlich besser gewesen, vielleicht auch ähnlich zu dem Ergebnis aus Amsterdam).
Konnte man nicht. Was kein Vorwurf ist, aber trotzdem angesprochen werden muss (hat Reus auch getan und wird intern Terzic auch aufarbeiten).
Zitat von bvbBomber
Man hat nach vorne nicht mehr viel gemacht, das stimmt. Dennoch war man auch was die Qualität der Chancen angeht in der zweiten Hälfte immer noch gleichwertig. Wie du sagst, hat das mehrere Gründe. Den Ball "nur noch nach vorne bolzen" habe ich nicht gesehen.
Man hat nach vorne nicht mehr viel gemacht, das stimmt. Dennoch war man auch was die Qualität der Chancen angeht in der zweiten Hälfte immer noch gleichwertig. Wie du sagst, hat das mehrere Gründe. Den Ball "nur noch nach vorne bolzen" habe ich nicht gesehen.
Naja, die zweite Halbzeit hat uns eins gebracht..... das aus einem 1:3 ein 2:3 wurde. Ob man den Ball rausbolzt, oder eben auf anderer Art sein Spiel nicht mehr durchziehen kann, ist letztendlich für meine Aussage kaum von Bedeutung. Das Ergebnis ist das gleiche und wie man die Bälle hauptsächlich verloren hat, ist da nicht wichtig.
Zum anderen, zieht sich diese Passivität in 45min und mehr.... wie ein roter Faden durch die letzten Spiele. gut, jetzt war man 3:1 in Führung, der Gegner stärker als TSG, Freiburg und Mainz.... trotzdem kann man das doch kaum ignorieren. Nur weil man aufgrund der tollen 1.Hz, am Ende eine gute Ausgangslage gegen einen starken Gegner hat.... heisst das noch lange nicht, das alles Pauschal gut läuft und laufen wird....
wie gesagt, ähnliche Kritik gab es seit einigen Spielen schon. Und da waren die Gegner, Paderborn und Freiburg.
19.02.2021 - 17:31 Uhr
Zitat von TheKillingJoke
"entfachen" ist hier die falsche Vokabel. Druck "aufbauen" passt besser, da dieser langsam aber kontinuierlich gesteigert wurde.
Das Problem ist jedoch.... man hat eben das 2:3 kassiert. Klar, kann man jetzt debattieren.... ob wir das Tor gefangen hätten, wenn wir mehr Auslastung geschaffen hätten. Wenn wir auf die Umstellungen anders reagiert hätten etc. (da haben wir wohl unterschiedliche Ansichten).... für mich ist es nur logisch, dass man mit dieser Passivität _höchstwahrscheinlich_ eben in diese "unglücklichen" Situationen gerät (Standart-Gegentor).
Ein User hat es mit dem 4:1 in Amsterdam verglichen. Das sehe ich ebenfalls arg kritisch. Denn ich finde die Taktik an für sich, nicht pauschal falsch (hinten reinstellen und kontern). Beim 4:1 ist sie aufgegangen weil man ein deutliches Ergebnis erzielen konnte. Ein 3:2 ist eben ein knappes Ergebnis (wenn man den Stiefel von Hz1 durchgezogen hätte, wäre die Ausgangslage eben deutlich besser gewesen, vielleicht auch ähnlich zu dem Ergebnis aus Amsterdam).
Konnte man nicht. Was kein Vorwurf ist, aber trotzdem angesprochen werden muss (hat Reus auch getan und wird intern Terzic auch aufarbeiten).
Naja, die zweite Halbzeit hat uns eins gebracht..... das aus einem 1:3 ein 2:3 wurde. Ob man den Ball rausbolzt, oder eben auf anderer Art sein Spiel nicht mehr durchziehen kann, ist letztendlich für meine Aussage kaum von Bedeutung. Das Ergebnis ist das gleiche und wie man die Bälle hauptsächlich verloren hat, ist da nicht wichtig.
Zum anderen, zieht sich diese Passivität in 45min und mehr.... wie ein roter Faden durch die letzten Spiele. gut, jetzt war man 3:1 in Führung, der Gegner stärker als TSG, Freiburg und Mainz.... trotzdem kann man das doch kaum ignorieren. Nur weil man aufgrund der tollen 1.Hz, am Ende eine gute Ausgangslage gegen einen starken Gegner hat.... heisst das noch lange nicht, das alles Pauschal gut läuft und laufen wird....
wie gesagt, ähnliche Kritik gab es seit einigen Spielen schon. Und da waren die Gegner, Paderborn und Freiburg.
Zitat von bvbBomber
Tja dann ist es wohl einfach Definitionssache. Mit dem "Druck" den Sevilla dann deiner Meinung nach entfacht hat
Tja dann ist es wohl einfach Definitionssache. Mit dem "Druck" den Sevilla dann deiner Meinung nach entfacht hat
"entfachen" ist hier die falsche Vokabel. Druck "aufbauen" passt besser, da dieser langsam aber kontinuierlich gesteigert wurde.
Zitat von bvbBomber
kann ich gut leben, denn aus dem Spiel heraus hätten sie wohl noch einige Zeit weiterspielen können ohne zu treffen. Und wie gesagt: Viele Spielanteile in 16er Nähe (also die Zone wo es wirklich gefährlich werden kann) habe ich nicht gesehen. Vielleicht täuscht der Eindruck hier, aberdas sah nach hinten weitgehend souverän aus.
kann ich gut leben, denn aus dem Spiel heraus hätten sie wohl noch einige Zeit weiterspielen können ohne zu treffen. Und wie gesagt: Viele Spielanteile in 16er Nähe (also die Zone wo es wirklich gefährlich werden kann) habe ich nicht gesehen. Vielleicht täuscht der Eindruck hier, aberdas sah nach hinten weitgehend souverän aus.
Das Problem ist jedoch.... man hat eben das 2:3 kassiert. Klar, kann man jetzt debattieren.... ob wir das Tor gefangen hätten, wenn wir mehr Auslastung geschaffen hätten. Wenn wir auf die Umstellungen anders reagiert hätten etc. (da haben wir wohl unterschiedliche Ansichten).... für mich ist es nur logisch, dass man mit dieser Passivität _höchstwahrscheinlich_ eben in diese "unglücklichen" Situationen gerät (Standart-Gegentor).
Ein User hat es mit dem 4:1 in Amsterdam verglichen. Das sehe ich ebenfalls arg kritisch. Denn ich finde die Taktik an für sich, nicht pauschal falsch (hinten reinstellen und kontern). Beim 4:1 ist sie aufgegangen weil man ein deutliches Ergebnis erzielen konnte. Ein 3:2 ist eben ein knappes Ergebnis (wenn man den Stiefel von Hz1 durchgezogen hätte, wäre die Ausgangslage eben deutlich besser gewesen, vielleicht auch ähnlich zu dem Ergebnis aus Amsterdam).
Konnte man nicht. Was kein Vorwurf ist, aber trotzdem angesprochen werden muss (hat Reus auch getan und wird intern Terzic auch aufarbeiten).
Zitat von bvbBomber
Man hat nach vorne nicht mehr viel gemacht, das stimmt. Dennoch war man auch was die Qualität der Chancen angeht in der zweiten Hälfte immer noch gleichwertig. Wie du sagst, hat das mehrere Gründe. Den Ball "nur noch nach vorne bolzen" habe ich nicht gesehen.
Man hat nach vorne nicht mehr viel gemacht, das stimmt. Dennoch war man auch was die Qualität der Chancen angeht in der zweiten Hälfte immer noch gleichwertig. Wie du sagst, hat das mehrere Gründe. Den Ball "nur noch nach vorne bolzen" habe ich nicht gesehen.
Naja, die zweite Halbzeit hat uns eins gebracht..... das aus einem 1:3 ein 2:3 wurde. Ob man den Ball rausbolzt, oder eben auf anderer Art sein Spiel nicht mehr durchziehen kann, ist letztendlich für meine Aussage kaum von Bedeutung. Das Ergebnis ist das gleiche und wie man die Bälle hauptsächlich verloren hat, ist da nicht wichtig.
Zum anderen, zieht sich diese Passivität in 45min und mehr.... wie ein roter Faden durch die letzten Spiele. gut, jetzt war man 3:1 in Führung, der Gegner stärker als TSG, Freiburg und Mainz.... trotzdem kann man das doch kaum ignorieren. Nur weil man aufgrund der tollen 1.Hz, am Ende eine gute Ausgangslage gegen einen starken Gegner hat.... heisst das noch lange nicht, das alles Pauschal gut läuft und laufen wird....
wie gesagt, ähnliche Kritik gab es seit einigen Spielen schon. Und da waren die Gegner, Paderborn und Freiburg.
Fein analysiert. Trotzdem spielt in fast allen k. O. Spielen auch der Faktor Glück oder Pech eine Rolle. Du kannst nicht vom BVB erwarten über 90 Minuten einen Matchplan, auswärts, in Sevilla durchzubringen, besonders nicht in unserer aktuellen Form. Das schafft oftmals der FCB nicht, besonders auch jetzt in dieser verfluchten Corona Zeit. Natürlich ist das 2:3 ärgerlich, aber was du gerne gesehen hättest, ist das perfekte BVB Spiel. Das würden wir hier wahrscheinlich alle unterschreiben, ist aber eine Illusion.
19.02.2021 - 18:23 Uhr
Huch, wie wird den hier diskutiert? Verstehe nicht, wie man hier den Trainer dermaßen schlecht sehen kann. Taktisch war das, gerade in der 1HZ eine Glanzleistung. Exakt das richtige System für den Gegner gefunden und auch mit Ingame-Coaching dafür gesorgt, dass es konsequent eingehalten wird.
Es ist auch völlig normal, dass man hinten heraus noch einmal etwas nervöser agiert, gerade in unserer aktuellen Situation. Bleibt es beim 3:1 für uns ist der Kuchen quasi gegessen, 3:2 in Sevilla ist, gerade wenn man den aktuellen Leistungsstand beider Teams anschaut, ein super Ergebnis.
Es ist auch völlig normal, dass man hinten heraus noch einmal etwas nervöser agiert, gerade in unserer aktuellen Situation. Bleibt es beim 3:1 für uns ist der Kuchen quasi gegessen, 3:2 in Sevilla ist, gerade wenn man den aktuellen Leistungsstand beider Teams anschaut, ein super Ergebnis.
19.02.2021 - 20:34 Uhr
Zitat von Vero-amore
Fein analysiert. Trotzdem spielt in fast allen k. O. Spielen auch der Faktor Glück oder Pech eine Rolle. Du kannst nicht vom BVB erwarten über 90 Minuten einen Matchplan, auswärts, in Sevilla durchzubringen, besonders nicht in unserer aktuellen Form. Das schafft oftmals der FCB nicht, besonders auch jetzt in dieser verfluchten Corona Zeit. Natürlich ist das 2:3 ärgerlich, aber was du gerne gesehen hättest, ist das perfekte BVB Spiel. Das würden wir hier wahrscheinlich alle unterschreiben, ist aber eine Illusion.
Zitat von TheKillingJoke
"entfachen" ist hier die falsche Vokabel. Druck "aufbauen" passt besser, da dieser langsam aber kontinuierlich gesteigert wurde.
Das Problem ist jedoch.... man hat eben das 2:3 kassiert. Klar, kann man jetzt debattieren.... ob wir das Tor gefangen hätten, wenn wir mehr Auslastung geschaffen hätten. Wenn wir auf die Umstellungen anders reagiert hätten etc. (da haben wir wohl unterschiedliche Ansichten).... für mich ist es nur logisch, dass man mit dieser Passivität _höchstwahrscheinlich_ eben in diese "unglücklichen" Situationen gerät (Standart-Gegentor).
Ein User hat es mit dem 4:1 in Amsterdam verglichen. Das sehe ich ebenfalls arg kritisch. Denn ich finde die Taktik an für sich, nicht pauschal falsch (hinten reinstellen und kontern). Beim 4:1 ist sie aufgegangen weil man ein deutliches Ergebnis erzielen konnte. Ein 3:2 ist eben ein knappes Ergebnis (wenn man den Stiefel von Hz1 durchgezogen hätte, wäre die Ausgangslage eben deutlich besser gewesen, vielleicht auch ähnlich zu dem Ergebnis aus Amsterdam).
Konnte man nicht. Was kein Vorwurf ist, aber trotzdem angesprochen werden muss (hat Reus auch getan und wird intern Terzic auch aufarbeiten).
Naja, die zweite Halbzeit hat uns eins gebracht..... das aus einem 1:3 ein 2:3 wurde. Ob man den Ball rausbolzt, oder eben auf anderer Art sein Spiel nicht mehr durchziehen kann, ist letztendlich für meine Aussage kaum von Bedeutung. Das Ergebnis ist das gleiche und wie man die Bälle hauptsächlich verloren hat, ist da nicht wichtig.
Zum anderen, zieht sich diese Passivität in 45min und mehr.... wie ein roter Faden durch die letzten Spiele. gut, jetzt war man 3:1 in Führung, der Gegner stärker als TSG, Freiburg und Mainz.... trotzdem kann man das doch kaum ignorieren. Nur weil man aufgrund der tollen 1.Hz, am Ende eine gute Ausgangslage gegen einen starken Gegner hat.... heisst das noch lange nicht, das alles Pauschal gut läuft und laufen wird....
wie gesagt, ähnliche Kritik gab es seit einigen Spielen schon. Und da waren die Gegner, Paderborn und Freiburg.
Zitat von bvbBomber
Tja dann ist es wohl einfach Definitionssache. Mit dem "Druck" den Sevilla dann deiner Meinung nach entfacht hat
Tja dann ist es wohl einfach Definitionssache. Mit dem "Druck" den Sevilla dann deiner Meinung nach entfacht hat
"entfachen" ist hier die falsche Vokabel. Druck "aufbauen" passt besser, da dieser langsam aber kontinuierlich gesteigert wurde.
Zitat von bvbBomber
kann ich gut leben, denn aus dem Spiel heraus hätten sie wohl noch einige Zeit weiterspielen können ohne zu treffen. Und wie gesagt: Viele Spielanteile in 16er Nähe (also die Zone wo es wirklich gefährlich werden kann) habe ich nicht gesehen. Vielleicht täuscht der Eindruck hier, aberdas sah nach hinten weitgehend souverän aus.
kann ich gut leben, denn aus dem Spiel heraus hätten sie wohl noch einige Zeit weiterspielen können ohne zu treffen. Und wie gesagt: Viele Spielanteile in 16er Nähe (also die Zone wo es wirklich gefährlich werden kann) habe ich nicht gesehen. Vielleicht täuscht der Eindruck hier, aberdas sah nach hinten weitgehend souverän aus.
Das Problem ist jedoch.... man hat eben das 2:3 kassiert. Klar, kann man jetzt debattieren.... ob wir das Tor gefangen hätten, wenn wir mehr Auslastung geschaffen hätten. Wenn wir auf die Umstellungen anders reagiert hätten etc. (da haben wir wohl unterschiedliche Ansichten).... für mich ist es nur logisch, dass man mit dieser Passivität _höchstwahrscheinlich_ eben in diese "unglücklichen" Situationen gerät (Standart-Gegentor).
Ein User hat es mit dem 4:1 in Amsterdam verglichen. Das sehe ich ebenfalls arg kritisch. Denn ich finde die Taktik an für sich, nicht pauschal falsch (hinten reinstellen und kontern). Beim 4:1 ist sie aufgegangen weil man ein deutliches Ergebnis erzielen konnte. Ein 3:2 ist eben ein knappes Ergebnis (wenn man den Stiefel von Hz1 durchgezogen hätte, wäre die Ausgangslage eben deutlich besser gewesen, vielleicht auch ähnlich zu dem Ergebnis aus Amsterdam).
Konnte man nicht. Was kein Vorwurf ist, aber trotzdem angesprochen werden muss (hat Reus auch getan und wird intern Terzic auch aufarbeiten).
Zitat von bvbBomber
Man hat nach vorne nicht mehr viel gemacht, das stimmt. Dennoch war man auch was die Qualität der Chancen angeht in der zweiten Hälfte immer noch gleichwertig. Wie du sagst, hat das mehrere Gründe. Den Ball "nur noch nach vorne bolzen" habe ich nicht gesehen.
Man hat nach vorne nicht mehr viel gemacht, das stimmt. Dennoch war man auch was die Qualität der Chancen angeht in der zweiten Hälfte immer noch gleichwertig. Wie du sagst, hat das mehrere Gründe. Den Ball "nur noch nach vorne bolzen" habe ich nicht gesehen.
Naja, die zweite Halbzeit hat uns eins gebracht..... das aus einem 1:3 ein 2:3 wurde. Ob man den Ball rausbolzt, oder eben auf anderer Art sein Spiel nicht mehr durchziehen kann, ist letztendlich für meine Aussage kaum von Bedeutung. Das Ergebnis ist das gleiche und wie man die Bälle hauptsächlich verloren hat, ist da nicht wichtig.
Zum anderen, zieht sich diese Passivität in 45min und mehr.... wie ein roter Faden durch die letzten Spiele. gut, jetzt war man 3:1 in Führung, der Gegner stärker als TSG, Freiburg und Mainz.... trotzdem kann man das doch kaum ignorieren. Nur weil man aufgrund der tollen 1.Hz, am Ende eine gute Ausgangslage gegen einen starken Gegner hat.... heisst das noch lange nicht, das alles Pauschal gut läuft und laufen wird....
wie gesagt, ähnliche Kritik gab es seit einigen Spielen schon. Und da waren die Gegner, Paderborn und Freiburg.
Fein analysiert. Trotzdem spielt in fast allen k. O. Spielen auch der Faktor Glück oder Pech eine Rolle. Du kannst nicht vom BVB erwarten über 90 Minuten einen Matchplan, auswärts, in Sevilla durchzubringen, besonders nicht in unserer aktuellen Form. Das schafft oftmals der FCB nicht, besonders auch jetzt in dieser verfluchten Corona Zeit. Natürlich ist das 2:3 ärgerlich, aber was du gerne gesehen hättest, ist das perfekte BVB Spiel. Das würden wir hier wahrscheinlich alle unterschreiben, ist aber eine Illusion.
nein, hätte ich nicht. etwas mehr entlastung in diesem spiel und eine ähnlich leistung in den letzten buli spielen (wie in der 1.hz) hätte ich gerne gesehen.... dann wäre platz 4 auch ganz nah.
du blendest die letzten 10 spiele wegen einer guten halbzeit in sevilla aus.... okay.... kritik ist plötzlich die illusion eines perfekten spiels? selten so etwas lächerliches gelesen.
20.02.2021 - 11:52 Uhr
Übrigens wurde die Passivität von Favre nahe der Perfektion eingeführt, die bekommst du nicht von heute auf morgen gänzlich abgestellt.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.