Edin Terzic [Trainer]

Wieso nicht? Defensiv hat Guerreiro doch schon oftmals gezeigt, dass er NICHT besser ist als Schulz oder Passlack. Guerreiro seine große Stärke liegt doch ganz klar dort, dass er sich in die Offensive einschaltet.

Mir sind in all den Jahren jedenfalls eher seine guten Pässe und Aktionen in der Offensive aufgefallen, als seine Zweikämpfe und Duelle in der Defensive.

Ich hatte ihn vor dem Sevilla Spiel sogar vor Schulz ins Mittelfeld aufgestellt, da ich ihn da selber auch als wertvoller ansehe. Aber wie gesagt, da spielen so viele Überlegungen rein, da stecken wir als User nicht drin.
Teamwork, Form der jeweiligen Spieler, der Gegner, die Ausrichtung des Gegners, etc.
Wenn Fußball so einfach wäre könnten wir alle an der Seitenlinie des BVB stehen.

Richtig man agiert insgesamt als Mannschaft offensiver, nicht passiver. Keine Ahnung ob das auf jede einzelene Position zurückzuführen ist, aber das die AVs in einer 4er Kette nicht so agressiv sein können, wie als Schienenspieler, sollte selbsterklärend sein.

Der Qualitätsabfall durch Schulz und Passlack ist aber enorm. Es ist auch nicht so, dass sich unser LV nur um die Defensive kümmern kann. Er muss sich natürlich noch offensiv einschalten und da kommen die oben erwähnten Alternativen schnell an ihre Grenzen. Man muss sich nur an das Paderborn Spiel erinnern, wo Schulz eine unfassbare Passquote von an die 60% hatte.
Zur neuen Saison brauchen wir somit definitiv einen weiteren Außenverteidiger. Eine Möglichkeit sähe ich persönlich noch darin, Morey auf links zu stellen und Meunier dann über rechts kommen zu lassen.

Das ist so halt nicht richtig, man agiert nicht als Mannschaft offensiver, sondern presst lediglich in Teilen aggressiver. Das war es dann aber auch schon und ist in meinen Augen auch eine Pseudo-Offensive. Weder ist man im Ballbesitz eine aktivere Mannschaft geworden, noch hat man die offensive Produktivität über Konter oder dergleichen in der Liga hochgefahren. Stattdessen gehen die Mannschaftsteile unter Terzic extrem auseinander, unterstützen sich entweder offensiv oder defensiv nicht ausreichend, wobei der defensive Aspekt gewichtigere Auswirkungen hat und vor allem die Kette will wenig von einer aktiveren Spielweise wissen, ist nach wie vor risikoavers getrieben und auch entsprechend abgesichert. Das zeigt allein die Rolle von Delaney, dessen Absicherung für die Kette unter Terzic nochmal deutlich extremer ausfiel, gerade weil Guerreiro die Position hinten stärker halten sollte. 4er Kette gab es auch unter Favre, da hat aber Delaney die Absicherung von Hummels und Guerreiro auch mal ohne Guerreiro gestemmt, der dafür Delaneys überschaubaren Offensivoutput kompensierte. Das fällt unter Terzic, solange man nicht in Rückstand ist und agieren muss, ziemlich weg. Abschlussspieler stapeln hat zudem auch wenig mit einer aggressiveren Spielweise zu tun, da es dann auch nur darum geht Fehler abzuwarten, aber nicht darum diese aktiv zu provozieren. Den Ansatz gab es zumindest personell jetzt erstmalig gegen Hoffenheim und Sevilla, indem man einen Abschlussspieler aus dem Zentrum rausgezogen hat und durch einen kreativeren Spielertyp ersetzte. Spielerisch konnte das dann aber in der Realität nicht umgesetzt werden.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von BVBBC am 20.02.2021 um 15:27 Uhr bearbeitet

Klar, wenn der BVB Pressing wieder einführt und einen Mann mehr im Mittelfeld hat, ist es plötzlich "Pseudo-Offensive"

Wem willst du das denn verkaufen?

Ich weiß nicht, wie man es sonst nennen will, wenn drei bis vier Leute _etwas_ offensiver draufgehen, der Rest aber quasi nicht mitmacht und sich dadurch große Lücken auftun, die eigentlich in jedem Spiel außer Sevilla (wo man kaum gepresst hat) offensichtlich wurden.

Ich weiß nicht, ob man immer nur die letzten 3 Spiele sieht?

Ich habe in allen Spielen Pressing gesehen, in einigen, wie RB, Leverkusen, Gladbach, Mainz gute Balleroberung und daraus entstehende Chancen. Gegen Sevilla hat man es wieder gesehen.

Natürlich gabs auch weniger erfolgreiche Pressingspiele, wie Freiburg, Hoffenheim, Paderborn.

Nur weil etwas noch nicht kontinuierlich funktioniert, heißt das nicht, dass man es nicht kontinuierlich versucht hätte.

Deshalb ist die Aussage, dass man grundsätzlich offensiver spielt, korrekt.

Er hat doch recht. Wir spielen unter Terzic nicht offensiver, das beweisen sämtliche Statistiken. Nur weil wir schneller die Tiefe suchen, heißt es noch lange nicht dass wir offensiver agieren. Das Offensivpressing sehe ich auch nur marginal verbessert. Die größte Entwicklung sehe ich höchstens in der Verteidigung wo die Aggressivität zugenommen hat.
Das größte Problem zuletzt lag bei uns an der ständigen numerischen Unterzahl im Mittelfeld. Darauf hat Terzic gegen Sevilla endlich, auch wenn relativ spät reagiert und ich hoffe, dass er es auch weiterhin durchzieht.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Diama am 20.02.2021 um 15:59 Uhr bearbeitet

Du kannst es nicht, fasst es eigentlich schon ganz gut zusammen.
Nervt es dich nicht, dass dir deine Worte ständig beim zweierlei Maß messen vor die eigenen Füße fallen und dich jeder auf deinen Wendehals hinweist?

Hoffe Terzic schafft es die Leistung vom Mittwoch auch heute auf den Platz zu befördern. Punktverlust gegen Schalke wäre schon arg.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von TomChen am 20.02.2021 um 16:30 Uhr bearbeitet