| Geburtsdatum | 30.10.1982 |
|---|---|
| Alter | 43 |
| Nat. |
 Deutschland |
| Funktion | Trainer |
| Akt. Verein | Athletic Bilbao |
Edin Terzic [Trainer]
13.12.2020 - 15:19 Uhr
14.02.2021 - 23:45 Uhr
Zitat von UnderratedCritic
Du hast ein ziemliches Problem mit dem Leseverständnis, kann es sein? Ich habe nicht klar aufgezeigt, welche Probleme tiefer liegen, sondern dass Favre nicht an den Problemen hauptverantwortlich ist. Das ist ein großer Unterschied, zu dem, was du mir in den Mund legst. Und nur darum ging es mir. Die vielschichtigen Probleme gehören nicht in diesen Thread, habe ich schon mehrmals niedergeschrieben und habe auch keine Lust, dies noch einmal zu tun, weil es auch nicht das Hauptthema ist. Es ging allein um Favre, der seit der Rückrunde der ersten Saison völlig verklehrt wird. Es fing ja schon an, dass man ihm vorgeworfen hatte, neun Punkte auf Bayern verspielt zu haben. Dabei hat er eine völlig solide und BVB-normale bis gute Rückrunde gespielt, bei all den Problemen und Verletzungen, die es in der Hinrunde noch nicht gab.
Bayern spielte jedoch eine herausragende Rückrunde mit 12 oder 13 Siegen am Stück.
Und nur mal nebenbei, die Situationen sind nicht so unähnlich wie du es darstellst. Weder Bosz, noch Favre hatten den Kader für ihr typisches Spiel. Bosz wollte es im Winter. Diesen wollte man ihm nicht geben. Man war bei Favre gar nicht so sehr auf dem falschen Weg, bis man einen Favre-Spieler wie Diallo, gegen einen Spieler tauschte, der zu Favre gar nicht passt. Plötzlich verfiel man wieder in alte Muster. Danach wurde nur noch isoliert eingekauft bzw. nur nach isolierten Stärken, ohne auf den Fit zu achten. Ja, die Parameter sind unterschiedlich. Die Muster in diesen Parameter aber sehr ähnlich. Man hat zu viel Geld für Spieler ausgegeben, die keine Leistungsträger sind. Dafür hat man sich von den jungen Spieler abhängig gemacht, die zu wichtig sind, um Formschwankungen zu haben. Nur haben es alle jungen Spieler. Die Leistungsträger sind die jungen Spieler. Man hat auf der linken Seite einen Verteidiger, der lieber auf der Schiene spielen möchte und auf der rechten Seite einen Spieler, der lieber Viererkette spielt. Man hat nur zwei Flügelspieler. Man hat fehlende Dynamik im Zentrum. Man könnte es ewig weiterführen.
Zitat von derRealDennis
Du hast eine Vergleich zu einer Zeit gezogen, in der die Parameter ganz andere waren.
Das nennst du "klar aufgezeigt"?
Du denkst die Probleme liegen "tiefer", kannst aber kein einziges benennen. Im Prinzip ist dein Post :
"Du hast unrecht, weil die Probleme tiefer liegen."
Sehr beeindruckend, wie klar du es aufzeigst.
Zitat von UnderratedCritic
Welche Argumente? Du stellst nur Behauptungen auf, die man mit "Favre ist an allem Schuld" zusammenfassen kann. Und ich habe dir klar aufgezeigt, dass es unsinnig ist, weil es vor Favre ziemlich ähnliche Probleme gab. Es ist auch nicht so schwierig zu erkennen. Man hört einfach nicht auf diese Legende zu bilden, weil man entweder ziemlich stur ist oder nicht in der Lage, die Situation vernünftig zu bewerten.
Wie oft hat man lesen müssen, die Spieler hätten Fesseln an und wenn Favre erst einmal weg ist, dann gibt es ein Feuerwerk? Favre hier, Favre da. Man gibt den Spielern Alibis und allen Problemen ständig irgendwelche Gesichter, weil es eben ziemlich einfach ist, aber der Sache nicht gerecht wird.
Wenn sich gewisse Muster so stark wiederholen, dann kann es nicht nur an einer Person liegen, die zwischen den Zeiten arbeitete.
Zitat von derRealDennis
Interessant, du gehst auf keines meiner Argumente ein, und ziehst einen Vergleich, zu einer Zeit, in der unser Kader um Welten schlechter war, als er jetzt ist?
Hättest deinen Beitrag ja für sich stehen lassen. So ergibt es einfach 0 Sinn.
Zitat von UnderratedCritic
Naja, wenn man seit zwei Jahren den BVB verfolgt, dann kann man es so sehen. Für mich zeigt dieser Beitrag (meiner Meinung nach) das Problem, gewisse Dinge vernünftig einzuordnen, weil man zu sehr eine Antipathie entwickelt hat. Die Saison unter Stöger ähnelt den Problemen und der Dynamik dieser Saison enorm. Es ist zumindest sehr auffällig. Ein super Start in die Saison, dann ein paar Rückschläge und plötzlich sitzt Terzic bzw. Stöger auf der Bank, die ähnlich argumentieren (Mentalität, Zweikampfverhalten etc.). Und dann war da ein Favre dazwischen, der alle diese Probleme in zwei Vize-Meisterschaften komprimieren konnte. Jetzt kommen natürlich die Beiträge, die sagen, Favre wäre an allem Schuld. Aber warum fehlt der kleine Weitblick, der die Parallelen der Saisons erkennen lässt?
Nein, das ist totaler Unsinn. Wenn man sich mit der Situation mehr als drei Minuten beschäftigen würde und auch mit dem Trainer Favre, der selten richtigen Favre Fußball spielen lassen konnte, dann wird man vielleicht auf die Idee kommen, dass Favre nicht das Problem war, sondern das Favre die Probleme bis zu einem gewissen Grad kaschieren konnte, die seit den Abgängen Hummels/Gündogan/Miki angefangen haben.
Auch der Trainer Bosz zeigt bei Leverkusen eindrucksvoll, dass er kein ideenloser, One Trick Pony ist, wie einige User geschrieben haben, weil auch in dem Fall, das Verständnis für ein paar Dinge fehlten. Die Probleme liegen so tief und vielschichtig, dass Favre diese gar nicht alleine verursachen konnte.
Zitat von derRealDennis
Favre hat dem Edin einen Scherbenhaufen hinterlassen. Eine Mannschaft, die in dem Glauben auf den Platz geht, mit Geduld und Risikominimierung kann man erfolgreich Fußball spielen.
Eine Mannschaft, die geglaubt hat, dass das Leistungsprinzip nichts bedeutet:
In der Reus, Brandt, Akanji, Bürki, Reyna Formtiefs, Leistungsverweigerungen etc. dabei haben dürfen, und am nächsten Spieltag doch wieder spielen.
Eine Mannschaft, die sich auf die individuelle Klasse von Sancho und Haaland verlässt. Und dann auch noch teilweise gefeiert wird, wenn man gegen Bayern "mithalten" konnte.
Dieses mithalten ist einem Weltklassestürmer zu verdanken, hinter dem sich eine ganze Mannschaft versteckt hat (Hummels nehme ich da raus, Delaney auch).
Eine Mannschaft, die sich nur traut, einen Angriff über die Außen zu starten, weil es sonst gefährlich werden könnte.
Eine Mannschaft, der nach schlechten Spielen etwas von falschen Aufdrehen, mehr Geduld, besseres Passen erzählt wird, wenn man gerade gegen Schalke den Kampf im Spiel nicht angenommen hat.
Eine Mannschaft, die nicht mehr einfach mal flankt.
Eine Mannschaft, die nicht direkt aufs Tor schießt, weil der Ball ja abgeblockt werden könnte.
Eine Mannschaft, die nicht mehr presst, weil Sie Angst hat, überspielt zu werden.
Das alles zu ändern, mitten in der Saison, ist einfach absolut unmöglich.
Und es zeigt, wie schlecht Lucien Favre beim BVB war. Er wäre schon viel früher Geschichte, hätten wir diesen Norweger nicht im Winter bekommen. Rückblickend wäre es für unsere Entwicklung besser gewesen.
Unter all diesen Umständen sind die Umstellungen, vor allem zu Anfang, sehr ordentlich gewesen. Jetzt hatte man auch mal etwas weniger Spielglück und dann kann man während so einer Entwicklungsphase auch mal einen Schritt zurück machen.
Seine Kommunikation aktuell über Reus ist natürlich schlecht, Tacheles wäre hier besser. Aber der Junge ist 38. Und Eier gezeigt hat er auch. 4-Kette, Tigges, Moukoko, Pressing. Reus auf der Bank, Brandt und Reyna jetzt früh raus genommen. Guerreiro ins Mittelfeld (!)
Alleine das letzte zeigt, dass Edin versteht, was für Probleme wir im Mittelfeld haben.
Etwas das Lucien Favre in 2 1/2 Jahren nicht verstanden hat.
Und ich bin mir ziemlich sicher, dass niemand hier als neuer Trainer sofort Brandt und Reus abgesägt hätten. Abgesehen davon, dass Brandt momentan halt auf den Außen aushilft, solange Hazard verletzt ist.
Also, ruhig bleiben, dem Jungen das Vertrauen schenken und sehr bald wieder richtigen BVB-Fußball sehen dürfen.
Favre hat dem Edin einen Scherbenhaufen hinterlassen. Eine Mannschaft, die in dem Glauben auf den Platz geht, mit Geduld und Risikominimierung kann man erfolgreich Fußball spielen.
Eine Mannschaft, die geglaubt hat, dass das Leistungsprinzip nichts bedeutet:
In der Reus, Brandt, Akanji, Bürki, Reyna Formtiefs, Leistungsverweigerungen etc. dabei haben dürfen, und am nächsten Spieltag doch wieder spielen.
Eine Mannschaft, die sich auf die individuelle Klasse von Sancho und Haaland verlässt. Und dann auch noch teilweise gefeiert wird, wenn man gegen Bayern "mithalten" konnte.
Dieses mithalten ist einem Weltklassestürmer zu verdanken, hinter dem sich eine ganze Mannschaft versteckt hat (Hummels nehme ich da raus, Delaney auch).
Eine Mannschaft, die sich nur traut, einen Angriff über die Außen zu starten, weil es sonst gefährlich werden könnte.
Eine Mannschaft, der nach schlechten Spielen etwas von falschen Aufdrehen, mehr Geduld, besseres Passen erzählt wird, wenn man gerade gegen Schalke den Kampf im Spiel nicht angenommen hat.
Eine Mannschaft, die nicht mehr einfach mal flankt.
Eine Mannschaft, die nicht direkt aufs Tor schießt, weil der Ball ja abgeblockt werden könnte.
Eine Mannschaft, die nicht mehr presst, weil Sie Angst hat, überspielt zu werden.
Das alles zu ändern, mitten in der Saison, ist einfach absolut unmöglich.
Und es zeigt, wie schlecht Lucien Favre beim BVB war. Er wäre schon viel früher Geschichte, hätten wir diesen Norweger nicht im Winter bekommen. Rückblickend wäre es für unsere Entwicklung besser gewesen.
Unter all diesen Umständen sind die Umstellungen, vor allem zu Anfang, sehr ordentlich gewesen. Jetzt hatte man auch mal etwas weniger Spielglück und dann kann man während so einer Entwicklungsphase auch mal einen Schritt zurück machen.
Seine Kommunikation aktuell über Reus ist natürlich schlecht, Tacheles wäre hier besser. Aber der Junge ist 38. Und Eier gezeigt hat er auch. 4-Kette, Tigges, Moukoko, Pressing. Reus auf der Bank, Brandt und Reyna jetzt früh raus genommen. Guerreiro ins Mittelfeld (!)
Alleine das letzte zeigt, dass Edin versteht, was für Probleme wir im Mittelfeld haben.
Etwas das Lucien Favre in 2 1/2 Jahren nicht verstanden hat.
Und ich bin mir ziemlich sicher, dass niemand hier als neuer Trainer sofort Brandt und Reus abgesägt hätten. Abgesehen davon, dass Brandt momentan halt auf den Außen aushilft, solange Hazard verletzt ist.
Also, ruhig bleiben, dem Jungen das Vertrauen schenken und sehr bald wieder richtigen BVB-Fußball sehen dürfen.
Naja, wenn man seit zwei Jahren den BVB verfolgt, dann kann man es so sehen. Für mich zeigt dieser Beitrag (meiner Meinung nach) das Problem, gewisse Dinge vernünftig einzuordnen, weil man zu sehr eine Antipathie entwickelt hat. Die Saison unter Stöger ähnelt den Problemen und der Dynamik dieser Saison enorm. Es ist zumindest sehr auffällig. Ein super Start in die Saison, dann ein paar Rückschläge und plötzlich sitzt Terzic bzw. Stöger auf der Bank, die ähnlich argumentieren (Mentalität, Zweikampfverhalten etc.). Und dann war da ein Favre dazwischen, der alle diese Probleme in zwei Vize-Meisterschaften komprimieren konnte. Jetzt kommen natürlich die Beiträge, die sagen, Favre wäre an allem Schuld. Aber warum fehlt der kleine Weitblick, der die Parallelen der Saisons erkennen lässt?
Nein, das ist totaler Unsinn. Wenn man sich mit der Situation mehr als drei Minuten beschäftigen würde und auch mit dem Trainer Favre, der selten richtigen Favre Fußball spielen lassen konnte, dann wird man vielleicht auf die Idee kommen, dass Favre nicht das Problem war, sondern das Favre die Probleme bis zu einem gewissen Grad kaschieren konnte, die seit den Abgängen Hummels/Gündogan/Miki angefangen haben.
Auch der Trainer Bosz zeigt bei Leverkusen eindrucksvoll, dass er kein ideenloser, One Trick Pony ist, wie einige User geschrieben haben, weil auch in dem Fall, das Verständnis für ein paar Dinge fehlten. Die Probleme liegen so tief und vielschichtig, dass Favre diese gar nicht alleine verursachen konnte.
Interessant, du gehst auf keines meiner Argumente ein, und ziehst einen Vergleich, zu einer Zeit, in der unser Kader um Welten schlechter war, als er jetzt ist?
Hättest deinen Beitrag ja für sich stehen lassen. So ergibt es einfach 0 Sinn.
Welche Argumente? Du stellst nur Behauptungen auf, die man mit "Favre ist an allem Schuld" zusammenfassen kann. Und ich habe dir klar aufgezeigt, dass es unsinnig ist, weil es vor Favre ziemlich ähnliche Probleme gab. Es ist auch nicht so schwierig zu erkennen. Man hört einfach nicht auf diese Legende zu bilden, weil man entweder ziemlich stur ist oder nicht in der Lage, die Situation vernünftig zu bewerten.
Wie oft hat man lesen müssen, die Spieler hätten Fesseln an und wenn Favre erst einmal weg ist, dann gibt es ein Feuerwerk? Favre hier, Favre da. Man gibt den Spielern Alibis und allen Problemen ständig irgendwelche Gesichter, weil es eben ziemlich einfach ist, aber der Sache nicht gerecht wird.
Wenn sich gewisse Muster so stark wiederholen, dann kann es nicht nur an einer Person liegen, die zwischen den Zeiten arbeitete.
Du hast eine Vergleich zu einer Zeit gezogen, in der die Parameter ganz andere waren.
Das nennst du "klar aufgezeigt"?
Du denkst die Probleme liegen "tiefer", kannst aber kein einziges benennen. Im Prinzip ist dein Post :
"Du hast unrecht, weil die Probleme tiefer liegen."
Sehr beeindruckend, wie klar du es aufzeigst.
Du hast ein ziemliches Problem mit dem Leseverständnis, kann es sein? Ich habe nicht klar aufgezeigt, welche Probleme tiefer liegen, sondern dass Favre nicht an den Problemen hauptverantwortlich ist. Das ist ein großer Unterschied, zu dem, was du mir in den Mund legst. Und nur darum ging es mir. Die vielschichtigen Probleme gehören nicht in diesen Thread, habe ich schon mehrmals niedergeschrieben und habe auch keine Lust, dies noch einmal zu tun, weil es auch nicht das Hauptthema ist. Es ging allein um Favre, der seit der Rückrunde der ersten Saison völlig verklehrt wird. Es fing ja schon an, dass man ihm vorgeworfen hatte, neun Punkte auf Bayern verspielt zu haben. Dabei hat er eine völlig solide und BVB-normale bis gute Rückrunde gespielt, bei all den Problemen und Verletzungen, die es in der Hinrunde noch nicht gab.
Bayern spielte jedoch eine herausragende Rückrunde mit 12 oder 13 Siegen am Stück.
Und nur mal nebenbei, die Situationen sind nicht so unähnlich wie du es darstellst. Weder Bosz, noch Favre hatten den Kader für ihr typisches Spiel. Bosz wollte es im Winter. Diesen wollte man ihm nicht geben. Man war bei Favre gar nicht so sehr auf dem falschen Weg, bis man einen Favre-Spieler wie Diallo, gegen einen Spieler tauschte, der zu Favre gar nicht passt. Plötzlich verfiel man wieder in alte Muster. Danach wurde nur noch isoliert eingekauft bzw. nur nach isolierten Stärken, ohne auf den Fit zu achten. Ja, die Parameter sind unterschiedlich. Die Muster in diesen Parameter aber sehr ähnlich. Man hat zu viel Geld für Spieler ausgegeben, die keine Leistungsträger sind. Dafür hat man sich von den jungen Spieler abhängig gemacht, die zu wichtig sind, um Formschwankungen zu haben. Nur haben es alle jungen Spieler. Die Leistungsträger sind die jungen Spieler. Man hat auf der linken Seite einen Verteidiger, der lieber auf der Schiene spielen möchte und auf der rechten Seite einen Spieler, der lieber Viererkette spielt. Man hat nur zwei Flügelspieler. Man hat fehlende Dynamik im Zentrum. Man könnte es ewig weiterführen.
Lesen klappt meistens ganz gut, danke der Nachfrage.
Du tust meine Argumente also als Behauptungen ab, aber hast "keine Lust" deine tiefergehenden" Probleme aufzulisten? Schreibst hier mit mir aber schon über 20 Minuten? Und listest dann Probleme im Kader auf? Hää? Jetzt habe ich ein wenig Probleme mit dem Verständnis muss ich sagen.
Und jetzt schreibst du wirklich, dass die Situation mit Bosz ähnlich mit der von Favre war?
Also deine einzigen beiden Argumente, um meine zu entkräften, liegen in einem Bosz und Stöger Vergleich?
Wieso der Stögervergleich eher Quatsch ist hast du ja schon mehr oder weniger zugegeben.
Sollen wir jetzt zu Bosz gehen?
Wie lange war Bosz hier angestellt? Halbes Jahr?
Wie lange war Favre hier angestellt? Achja, 2 1/2 Jahre.
Und du kommst dann mit Kaderzusammenstellung? Favre hatte genügend Zeit, seinen Kader zu fordern.
Aber klar, es liegt bestimmt an ominösen tieferen Problemen. So wie ein Geist meinst du? Dann sollte Aki mal bei den Ghostbusters anrufen.
14.02.2021 - 23:51 Uhr
Zitat von derRealDennis
Und du kommst dann mit Kaderzusammenstellung? Favre hatte genügend Zeit, seinen Kader zu fordern.
Und du kommst dann mit Kaderzusammenstellung? Favre hatte genügend Zeit, seinen Kader zu fordern.
Ich glaube kaum, das Favre zB. einen Hummels unbedingt haben wollte. Hat nie zu seinem Spiel gepasst und man sah ja dann auch was er alles tun musste, um ihn irgendwie einzubauen.
15.02.2021 - 00:00 Uhr
Zitat von Paganethos
Ich glaube kaum, das Favre zB. einen Hummels unbedingt haben wollte. Hat nie zu seinem Spiel gepasst und man sah ja dann auch was er alles tun musste, um ihn irgendwie einzubauen.
Zitat von derRealDennis
Und du kommst dann mit Kaderzusammenstellung? Favre hatte genügend Zeit, seinen Kader zu fordern.
Und du kommst dann mit Kaderzusammenstellung? Favre hatte genügend Zeit, seinen Kader zu fordern.
Ich glaube kaum, das Favre zB. einen Hummels unbedingt haben wollte. Hat nie zu seinem Spiel gepasst und man sah ja dann auch was er alles tun musste, um ihn irgendwie einzubauen.
Kann alles sein, aber ein Trainer, der an einer Personalie scheitert über 2 1/2 Jahren, ist kein guter Trainer.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von derRealDennis am 15.02.2021 um 00:00 Uhr bearbeitet
15.02.2021 - 00:24 Uhr
Zitat von Paganethos
Ich glaube kaum, das Favre zB. einen Hummels unbedingt haben wollte. Hat nie zu seinem Spiel gepasst und man sah ja dann auch was er alles tun musste, um ihn irgendwie einzubauen.
Zitat von derRealDennis
Und du kommst dann mit Kaderzusammenstellung? Favre hatte genügend Zeit, seinen Kader zu fordern.
Und du kommst dann mit Kaderzusammenstellung? Favre hatte genügend Zeit, seinen Kader zu fordern.
Ich glaube kaum, das Favre zB. einen Hummels unbedingt haben wollte. Hat nie zu seinem Spiel gepasst und man sah ja dann auch was er alles tun musste, um ihn irgendwie einzubauen.
Du glaubst doch nicht das ein Verein einem Trainer 3 Jahre Vertrag gibt und dann Spieler holt die der nicht will.
Bei Favre kommt es mir so vor als ob er mit vorhandenen Spielern arbeiten kann und dann scheitert wenn er sich die Mannschaft zusammen stellen kann.
15.02.2021 - 00:25 Uhr
Zitat von Paganethos
Ich glaube kaum, das Favre zB. einen Hummels unbedingt haben wollte. Hat nie zu seinem Spiel gepasst und man sah ja dann auch was er alles tun musste, um ihn irgendwie einzubauen.
Zitat von derRealDennis
Und du kommst dann mit Kaderzusammenstellung? Favre hatte genügend Zeit, seinen Kader zu fordern.
Und du kommst dann mit Kaderzusammenstellung? Favre hatte genügend Zeit, seinen Kader zu fordern.
Ich glaube kaum, das Favre zB. einen Hummels unbedingt haben wollte. Hat nie zu seinem Spiel gepasst und man sah ja dann auch was er alles tun musste, um ihn irgendwie einzubauen.
Du glaubst doch nicht das ein Verein einem Trainer 3 Jahre Vertrag gibt und dann Spieler holt die der nicht will.
Bei Favre kommt es mir so vor als ob er mit vorhandenen Spielern arbeiten kann und dann scheitert wenn er sich die Mannschaft zusammen stellen kann.
15.02.2021 - 02:40 Uhr
Ganz ehrlich, ich weigere mich immer noch Terzic Vorwürfe zu machen.
Er konnte nur bei der Sache verlieren. Sehe da eher Zorc in der Bringschuld.
Favre musste weg, ja, aber dann hätte ich seinen Vertrag auslaufen lassen und die Saison noch zu Ende gespielt.
Jetzt der Mannschaft, die eh komplett verunsichert war, einen unerfahren Trainer an die Seitenline zu stellen, war der größte Fehler. Man kann von Terzic nicht erwarten, dass er den Karren aus dem Dreck zieht, dafür hat er einfach viel zu wenig Erfahrung. Selbst erfahrene Trainer hätten mit der Mannschaft, in der Situation, so ihre Probleme.
Er konnte nur bei der Sache verlieren. Sehe da eher Zorc in der Bringschuld.
Favre musste weg, ja, aber dann hätte ich seinen Vertrag auslaufen lassen und die Saison noch zu Ende gespielt.
Jetzt der Mannschaft, die eh komplett verunsichert war, einen unerfahren Trainer an die Seitenline zu stellen, war der größte Fehler. Man kann von Terzic nicht erwarten, dass er den Karren aus dem Dreck zieht, dafür hat er einfach viel zu wenig Erfahrung. Selbst erfahrene Trainer hätten mit der Mannschaft, in der Situation, so ihre Probleme.
15.02.2021 - 06:40 Uhr
Zitat von XWB91
Ganz ehrlich, ich weigere mich immer noch Terzic Vorwürfe zu machen.
Er konnte nur bei der Sache verlieren. Sehe da eher Zorc in der Bringschuld.
Favre musste weg, ja, aber dann hätte ich seinen Vertrag auslaufen lassen und die Saison noch zu Ende gespielt.
Jetzt der Mannschaft, die eh komplett verunsichert war, einen unerfahren Trainer an die Seitenline zu stellen, war der größte Fehler. Man kann von Terzic nicht erwarten, dass er den Karren aus dem Dreck zieht, dafür hat er einfach viel zu wenig Erfahrung. Selbst erfahrene Trainer hätten mit der Mannschaft, in der Situation, so ihre Probleme.
Ganz ehrlich, ich weigere mich immer noch Terzic Vorwürfe zu machen.
Er konnte nur bei der Sache verlieren. Sehe da eher Zorc in der Bringschuld.
Favre musste weg, ja, aber dann hätte ich seinen Vertrag auslaufen lassen und die Saison noch zu Ende gespielt.
Jetzt der Mannschaft, die eh komplett verunsichert war, einen unerfahren Trainer an die Seitenline zu stellen, war der größte Fehler. Man kann von Terzic nicht erwarten, dass er den Karren aus dem Dreck zieht, dafür hat er einfach viel zu wenig Erfahrung. Selbst erfahrene Trainer hätten mit der Mannschaft, in der Situation, so ihre Probleme.
Selbst wenn man in Rechnung stellt, dass Terzic genau wie kaum einer von uns so ein Angebot abgelehnt hätte muss man ihm inzwischen den Vorwurf machen, dass er vielleicht Probleme erkennt (ich betone: vielleicht! Seine öffentlichen Erörterungen lassen einen daran mitunter zweifeln) aber nicht imstande ist, sie zu beheben. Defensiv sind wir wacklig, offensiv harmlos, personell kommt nichts vo seiner Seiter was nicht schon Favre praktiziert hätte (ausnahme Tigges mit 0 Impact). Das Aufstellungsthema wird sicher auch überbewertet, aber wenn man als Trainer Probleme sieht, versucht man eigentlich immer auch, ob die sich nicht auch mit personellen Anpassungen zu lösen sind.
Terzic müsste eigentlich den Mut haben, jetzt zu sagen, dass er sich da ein zu großes Stück abgebissen hat. Dass er das nicht tut, man intern weiterhin nur Ärmel hockrempeln zelebriert und er von gewissen Mannschaftsmitgliedern protegiert wird, die gar keine andere Wahl haben nachdem sie Favre abgesägt haben, wollen sie nicht wie ***** en dastehen, das alles wirft die Frage auf, ob er die profitable Situation nicht vielleicht nur möglichst lange melken will. Und wenn nicht: Wie lange es eigentlich bis zum Moment der Selbsterkenntnis noch dauern soll. Oder sollen wir Sevilla und Schalke jetzt als die nächsten Gradmesser bestimmen, und dann hoffen, dass Terzic selbst danach ein Einsehen hat?
So katastrophal wie der Kader jetzt auftritt ist er nun auch nicht. Aber einige im Kader und in der sportlichen Führung haben sich in das Prinzip Hoffnung verrannt.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von gelbschreib am 15.02.2021 um 06:41 Uhr bearbeitet
15.02.2021 - 07:14 Uhr
Zitat von derRealDennis
Kann alles sein, aber ein Trainer, der an einer Personalie scheitert über 2 1/2 Jahren, ist kein guter Trainer.
Zitat von Paganethos
Ich glaube kaum, das Favre zB. einen Hummels unbedingt haben wollte. Hat nie zu seinem Spiel gepasst und man sah ja dann auch was er alles tun musste, um ihn irgendwie einzubauen.
Zitat von derRealDennis
Und du kommst dann mit Kaderzusammenstellung? Favre hatte genügend Zeit, seinen Kader zu fordern.
Und du kommst dann mit Kaderzusammenstellung? Favre hatte genügend Zeit, seinen Kader zu fordern.
Ich glaube kaum, das Favre zB. einen Hummels unbedingt haben wollte. Hat nie zu seinem Spiel gepasst und man sah ja dann auch was er alles tun musste, um ihn irgendwie einzubauen.
Kann alles sein, aber ein Trainer, der an einer Personalie scheitert über 2 1/2 Jahren, ist kein guter Trainer.
Unglaublich sind all Jene die immer noch Favre die Schuld an der jetzigen Misere geben. Anstatt zu merken dass er doch besser war als sie ihn seit Monaten schlechtschrieben.
Terzic mag allenfalls ein guter Co Trainer sein.
Es bedarf per sofort einen Wechsel auf der Trainerbank, ansonsten der BVB kommende Saison nicht europäisch spielt.
15.02.2021 - 07:39 Uhr
https://onefootball.com/de/news/die-neue-bvb-idee-hilft-sammer-als-eine-art-co-trainer-32386455
irgendetwas muss man tun und für mich würde diese lösung extrem viel sinn ergeben!
irgendetwas muss man tun und für mich würde diese lösung extrem viel sinn ergeben!
15.02.2021 - 07:41 Uhr
Zitat von Mafia
Unglaublich sind all Jene die immer noch Favre die Schuld an der jetzigen Misere geben. Anstatt zu merken dass er doch besser war als sie ihn seit Monaten schlechtschrieben.
Terzic mag allenfalls ein guter Co Trainer sein.
Es bedarf per sofort einen Wechsel auf der Trainerbank, ansonsten der BVB kommende Saison nicht europäisch spielt.
Zitat von derRealDennis
Kann alles sein, aber ein Trainer, der an einer Personalie scheitert über 2 1/2 Jahren, ist kein guter Trainer.
Zitat von Paganethos
Ich glaube kaum, das Favre zB. einen Hummels unbedingt haben wollte. Hat nie zu seinem Spiel gepasst und man sah ja dann auch was er alles tun musste, um ihn irgendwie einzubauen.
Zitat von derRealDennis
Und du kommst dann mit Kaderzusammenstellung? Favre hatte genügend Zeit, seinen Kader zu fordern.
Und du kommst dann mit Kaderzusammenstellung? Favre hatte genügend Zeit, seinen Kader zu fordern.
Ich glaube kaum, das Favre zB. einen Hummels unbedingt haben wollte. Hat nie zu seinem Spiel gepasst und man sah ja dann auch was er alles tun musste, um ihn irgendwie einzubauen.
Kann alles sein, aber ein Trainer, der an einer Personalie scheitert über 2 1/2 Jahren, ist kein guter Trainer.
Unglaublich sind all Jene die immer noch Favre die Schuld an der jetzigen Misere geben. Anstatt zu merken dass er doch besser war als sie ihn seit Monaten schlechtschrieben.
Terzic mag allenfalls ein guter Co Trainer sein.
Es bedarf per sofort einen Wechsel auf der Trainerbank, ansonsten der BVB kommende Saison nicht europäisch spielt.
Auch bei einem Wechsel auf der Trainerbank wird sich nichts ändern. In der aktuellen Konstellation wird man die CL aber verpassen. Selbst die EL halte ich persönlich für unwahrscheinlich.
Man muss dennoch festhalten; die Trennung von Favre war richtig. Das 5:1 gegen den VFB hat deutlich gezeigt, dass der Trainer die Mannschaft komplett verloren hatte. Unabhängig davon war es ein Fehler seitens Watzke, Zorc und Co. Terzic zu installieren. Man hatte wohl auf den klassischen "Trainer-Wechsel-Effekt" gehofft. Der hat aber überhaupt nicht stattgefunden. Dazu die katastrophale Transferpolitik; Führungsspieler die keine sind weil es an Charakter und Mentalität mangelt, Toptalente die komplett überspielt und überfordert sind und Ergänzungsspieler die mehr verdienen als Stammspieler bei anderen Klubs aus der oberen Tabellenregion aber faktisch keine Rolle spielen weil sie (oh Überraschung) nicht gut genug sind.
Über all dem steht aber die Problematik der Ansammlung von Einzelspielern die in der aktuellen Situation faktisch alles vermissen lassen. Wahrscheinlich können sie es (momentan?) nicht besser. Aber sie wollen auch nicht. Wie wollte man es denn sonst erklären?
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.