Dickson Abiama []

Hier werden in den letzten Tagen leider sehr viele vertragsrechtlichen Dinge emotionalisiert und mit allerlei Halbwissen (wenn überhaupt) ausgeschmückt.

Der Kollege @Lullaby hat das in seinem letzten Beitrag auch schon korrekt zusammengefasst.

Für all diejenigen, die dem FCK hier „lächerliches“ Verhalten vorwerfen, dennoch ein kleiner Ausflug ins deutsche Vertragsrecht.

Trotz der Vertragsfreiheit haben Arbeitsverträge alle eines gemeinsam. Sie beinhalten Primärpflichten - Erbringung einer Arbeitsleistung bzw. Zahlung eines Entgelts und Sekundärpflichten.

Solange ein Spieler seine Arbeitsleistung anbietet, ist der Verein zur Zahlung des Gehalts verpflichtet. Auch kann ein solcher Vertrag bei gleichzeitiger Erfüllung der Primärpflicht einer der Parteien nicht einseitig durch die andere Partei aufgelöst werden kann. Eine außerordentliche Kündigung erfordert IMMER ein erhebliches Fehlverhalten.

Warum eine ordentliche Kündigung hier nicht in Betracht kommt, erspare ich euch und mir an der Stelle. Ich hab heute noch andere Dinge zu tun.

Wenn ich also lese – Vertrag auflösen – Gehalt auszahlen und tschüss, bekomm ich Schnappatmung. Das ist schlicht und ergreifend ohne Zustimmung des Spielers rechtlich nicht möglich.

Auch kann ein Spieler nicht gegen seinen Willen transferiert, verliehen, dauerhaft vom Profi-Training freigestellt, oder zu Spielen der zweiten Mannschaft gezwungen werden, solange dies nicht im Arbeitsvertrag explizit als Klausel abgedeckt ist. Mal ganz abgesehen davon, dass kein Profi einen solchen Vertrag unterschreiben würde.

Worüber diskutieren wird also überhaupt? Was hat sich Abiama zuschulden kommen lassen? Dass er seinen Arbeitsvertrag erfüllen möchte? Da könnt ihr euch gerne noch seitenweise emotional drüber auslassen und dem FCK Unfähigkeit unterstellen, das wird der Realität nur schlicht nicht gerecht.

Die einzige Variable, die man hier zulasten des FCK diskutieren kann, ist die Höhe des Gehalts. Und ich glaube die kann niemand hier explizit benennen und fußt auf reinen Spekulationen.

Bekommt er wirklich ein fürstliches Salär, sieht sich der Spieler schlicht einfach nicht in der Dritten Liga? Spekulation.

Er hat Vertrag. Er ist Spieler des FCK. Er lässt sich nicht hängen. Was will ich dem Spieler oder dem FCK hier also groß an den Pranger stellen. Beide Seiten kommen hier schlicht ihren Verpflichtungen nach. Wenn wir uns offensiv im Winter verstärken, wird er es schwer haben, auf seine Spielzeit zu kommen. Das ist eben sein Berufsrisiko und seine eigene Risikoabwägung.

Dass er Defizite hat, die bereits vor der Verpflichtung bekannt waren, bestreitet hier wohl niemand. Und über die Gründe für die Verpflichtung – darüber kann man sicher diskutieren.

Aber wir täten gut daran, die emotionale Schärfe aus der ganzen Debatte hier zwei Gänge runterzuschalten.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Winterfeld am 04.01.2026 um 18:26 Uhr bearbeitet

Er hat bereits in der Landesliga, Bayernliga und Regionalliga in Bayern gespielt. Auch für Fürth II.
Aber da kenne ich mich wirklich gar nicht aus was Aufenthaltsstatus und Arbeitserlaubnis betrifft. Das kann ja auch von Bundesland zu Bundesland unterschiedlich sein.

Er hatte ganz sicher mal eine allgemeine Aufenthaltserlaubnis. Das kann sich aber inzwischen geändert haben.

Beste Grüße
Lullaby

Das Problem an der Geschichte ist sein Vertrag.
Er verdient bei uns für seine Verhältnisse fürstlich.

Daher will er natürlich nicht zu RWE wechseln.
Aus den selben Gründen wollte er auch nicht fest zu 1860 wechseln.
Ist absolut sein Recht!

Die Katastrophe an der Geschichte ist die damalige Panik, der „Dreier“ damals war so unnötig.
Absolute interne Fehlplanung.
Fürth lacht sich heute noch darüber kaputt. Abiamas Berater mit Sicherheit auch. Er wird nie im Leben einen solchen Vertrag wieder bekommen.
Daher ist es legitim diesen möglichst auszusitzen.
Das Positive an der Geschichte ist: im Sommer 27 ist damit Schluss.

Legitim was er macht ,sein gutes Recht es so zu tun, wenn es wirklich so ist .

Aber noch lange kein Grund einen Menschen so durch die SCHEISSE ziehen wie es einige wenige( oder einer speziell) hier tun
Das ist verachtend wie sonst noch was.🤮

Es ging wohl nicht ums Geld und RWE hätte ihn ausgeliehen. Aber Abiama möchte erstmal die Vorbereitung abwarten und schauen welche Rolle er in Lautern spielt bevor er sich mit einem Wechsel in die 3.Liga beschäftigt. RWE war nicht bereit zu warten und hat deshalb abstand von einer Verpflichtung genommen. Zwischen Lautern und RWE war man sich schon ziemlich klar, da hätte Abiama auf kein Geld verzichten müssen.

Das ist doch Quatsch, sorry.
Seinen Stellenwert im Verein ist klar definiert.
Da gibt es sportlich keinen Grund zu warten.

Es kommt definitiv ein Offensiver dazu, Kenny ist wieder da, Asta ist zurück.
Hinzu kommt Emreli als gefühlter Neuzugang.
Er wird es schwer haben in den Kader zu kommen.

Sein Stellenwert im Verein war auch im vergangenen Sommer klar definiert und dennoch wartete er auch da die Vorbereitung ab und gab den Löwen einen Korb. Problem ist, dass er in der Hinrunde noch oft eingesetzt wurde. Ich würde die Aussagen des Kollegen aus Essen deshalb mal nicht als Quatsch abwatschen.
Bei einer Leihe teilen sich beide Vereine das Gehalt. Konnten die Löwen vor einem Jahr doch auch stemmen.

Problem ist sein Vertrag. Punkt. Bei den meisten Leihen übernehmen die abgebenden Vereine einen nicht unerheblichen Teil des Gehalts, gerade wenn man solche Verträge macht wie wir damals.

Es ist natürlich sein Recht diesem auszusitzen und nicht zu spielen, wenn die anderen fit sind. Aber ihn dauernd heilig zu sprechen und zu sagen er bekäme sonst wo das Gleiche, das ist realitätsfern.

Was mich wirklich erstaunt ist, wie der Junge auf 100 Erst u. Zweitligaspiele gekommen ist!

Wenn man nur die Statistik liest, könnte man meinen, er ist mindestens mal eine Kaderergänzung wert!

Ist er aber nicht, das ist schon kurios!