Der Interimstrainer: Pierre Littbarski
09.06.2010 - 17:17 Uhr
08.02.2011 - 16:28 Uhr
Zitat von Loco76:
Dann dürfte dies aber eine Bestätigung sein, das Dieter die Spieler NICHT für Steve´sein System gekauft hat.
Das ist alles ganz schön verwirrend und ich bin mir sicher das hinter den Kulissen die ein oder andere Leiche im Keller liegt.....
Das glaube ich nicht.
Es liegt einfach an der Komplexität der Ereignisse.
Es gibt hier nicht den einen richtigen Weg.
Als Fan ist man geneigt, die Dinge immer hinterher genau analysieren zu können. Aber vor oder während eines Prozesses hält man sich gerne zurück.
Man kann vorher nie sagen welche Maßnahme erfolgreich sein wird.
- schmeißt man den Trainer in der Winterpause raus, holt einen neuen Trainer, bei dem es sofort funktioniert und eine Wende eingeleitet wird, heißt es:
> Konsequent und zum richtigen Zeitpunkt gehandelt. Der neue Trainer hat den ganzen Winter zur Vorbereitung, kann neue Spieler mitbestimmen und kann eine Wende herbei führen.
- klappt es mit dem neuen Trainer nicht, heißt es:
> Schäbig, wie kann man nur so mit einem Trainer umgehen. Aber das ist typisch Deutschland, typisch das raue Fußballgeschäft, man schenkt einfach niemandem mehr Vertrauen und hält auch in schlechten Phasen zu einem. Statistisch bringen Trainerwechsel wenn, dann überhaupt nur einen kurzen Erfolg. Man hätte an dem alten Trainer weiter festhalten sollen.
- hält man an dem alten Trainer aber fest und es klappt nicht, heißt es:
> Wie blöd kann man sein? Es war doch abzusehen, dass es mit diesem Trainer nichts werden kann. Der Manager kann gleich mit dem Trainer zusammen verschwinden. Jetzt nimmt man dem neuen Trainer sogar die ganze Wintervorbereitung und die Transfers sind auch nicht nach ihm abgestimmt.
- kann man mit dem alten Trainer dann aber doch eine Wende einleiten, dann heißt es:
> Ein Kompliment an den Manager. Endlich wurde mal nicht in Panik verfallen. Endlich hat man mal langfristig gedacht. Vertrauen zahlt sich eben doch aus. Daran sollten sich mal andere Vereine ein Beispiel nehmen und nicht immer gleich den Trainer feuern...
---------------------
Merkt ihr denn nicht wie durchschaubar diese ganze Argumentationskette ist?
Ein Manager weiß vorher nicht wie sich gewisse Dinge auswirken. Man muss Entscheidungen treffen. Es sollte doch klar sein, dass diese im Fußball nie eindeutig und vorhersehbar sind.
Hoeneß bewegte sich in einem grauen Bereich. Halte ich am Trainer fest, ja oder nein? Gebe ich ihm eine Chance? Was wenn es nicht funktioniert? Darf ich dann alle meine Neuverpflichtungen 100%ig nach ihm ausrichten? Und wenn die Wende nicht eintritt? Habe ich dann alle Spieler umsonst geholt?
Oder muss ich eher langfristig denken, und eher den Verein im Auge behalten?
Was ist das richtige Maß, die richtige Zeit, die ich ihm noch geben kann?
Man muss in so einer Situation wahrscheinlich mehr Kompromisse machen, als wir uns vorstellen können. Deswegen sind wahrscheinlich nicht alle neuen Spieler mit Absprache des Trainers gekommen, aber auch nicht alle Spieler ohne Absprache. Es wird ein Kompromiss gewesen sein.
Wichtig ist das Langfristige Ziel, was im Hintergrund steht - der Plan, welcher lautet:
Umbau des kompletten Kaders seit der Sommertransferperiode 2010, und das nicht mit einer Einmalaktion, sondern im Laufe eines Prozesses...
Dann dürfte dies aber eine Bestätigung sein, das Dieter die Spieler NICHT für Steve´sein System gekauft hat.
Das ist alles ganz schön verwirrend und ich bin mir sicher das hinter den Kulissen die ein oder andere Leiche im Keller liegt.....
Das glaube ich nicht.
Es liegt einfach an der Komplexität der Ereignisse.
Es gibt hier nicht den einen richtigen Weg.
Als Fan ist man geneigt, die Dinge immer hinterher genau analysieren zu können. Aber vor oder während eines Prozesses hält man sich gerne zurück.
Man kann vorher nie sagen welche Maßnahme erfolgreich sein wird.
- schmeißt man den Trainer in der Winterpause raus, holt einen neuen Trainer, bei dem es sofort funktioniert und eine Wende eingeleitet wird, heißt es:
> Konsequent und zum richtigen Zeitpunkt gehandelt. Der neue Trainer hat den ganzen Winter zur Vorbereitung, kann neue Spieler mitbestimmen und kann eine Wende herbei führen.
- klappt es mit dem neuen Trainer nicht, heißt es:
> Schäbig, wie kann man nur so mit einem Trainer umgehen. Aber das ist typisch Deutschland, typisch das raue Fußballgeschäft, man schenkt einfach niemandem mehr Vertrauen und hält auch in schlechten Phasen zu einem. Statistisch bringen Trainerwechsel wenn, dann überhaupt nur einen kurzen Erfolg. Man hätte an dem alten Trainer weiter festhalten sollen.
- hält man an dem alten Trainer aber fest und es klappt nicht, heißt es:
> Wie blöd kann man sein? Es war doch abzusehen, dass es mit diesem Trainer nichts werden kann. Der Manager kann gleich mit dem Trainer zusammen verschwinden. Jetzt nimmt man dem neuen Trainer sogar die ganze Wintervorbereitung und die Transfers sind auch nicht nach ihm abgestimmt.
- kann man mit dem alten Trainer dann aber doch eine Wende einleiten, dann heißt es:
> Ein Kompliment an den Manager. Endlich wurde mal nicht in Panik verfallen. Endlich hat man mal langfristig gedacht. Vertrauen zahlt sich eben doch aus. Daran sollten sich mal andere Vereine ein Beispiel nehmen und nicht immer gleich den Trainer feuern...
---------------------
Merkt ihr denn nicht wie durchschaubar diese ganze Argumentationskette ist?
Ein Manager weiß vorher nicht wie sich gewisse Dinge auswirken. Man muss Entscheidungen treffen. Es sollte doch klar sein, dass diese im Fußball nie eindeutig und vorhersehbar sind.
Hoeneß bewegte sich in einem grauen Bereich. Halte ich am Trainer fest, ja oder nein? Gebe ich ihm eine Chance? Was wenn es nicht funktioniert? Darf ich dann alle meine Neuverpflichtungen 100%ig nach ihm ausrichten? Und wenn die Wende nicht eintritt? Habe ich dann alle Spieler umsonst geholt?
Oder muss ich eher langfristig denken, und eher den Verein im Auge behalten?
Was ist das richtige Maß, die richtige Zeit, die ich ihm noch geben kann?
Man muss in so einer Situation wahrscheinlich mehr Kompromisse machen, als wir uns vorstellen können. Deswegen sind wahrscheinlich nicht alle neuen Spieler mit Absprache des Trainers gekommen, aber auch nicht alle Spieler ohne Absprache. Es wird ein Kompromiss gewesen sein.
Wichtig ist das Langfristige Ziel, was im Hintergrund steht - der Plan, welcher lautet:
Umbau des kompletten Kaders seit der Sommertransferperiode 2010, und das nicht mit einer Einmalaktion, sondern im Laufe eines Prozesses...
08.02.2011 - 16:35 Uhr
Zitat von Loco76:
Die Änderungen sind allesamt ok und nachvollziehbar.
Frage mich allerdings warum Litti diese Defizite oder Mängel nicht vorher mal angesprochen hat !? Ich meine als Co. Trainer tauscht man sich ja mit dem Cheftrainer aus berät. Man ist ja ein Team irgendwo, also warum werden die Dinge "jetzt" angesprochen und bemängelt wo Steve weg ist !?
Ich bleibe dabei, die Änderungen sind gut, aber Leichen liegen trotzdem noch im Keller.
Ich hatte an andere Stelle schon mal geschrieben, dass wir nicht genau wissen ob Steve nicht vielleicht auch intern ein bisschen stur oder dickköpfig war.
Wenn ich zwei Umstände der Berichterstattung mal zusammenbringe:
a. Zum einen wurde im Winter stets betont, dass man sich zusammengesetzt hätte und nun genau wisse woran es liegt und was gemacht werden müsse...
und b. dass man nun aus den Kommentaren raushört, dass da wohl einige Dinge nicht so gelaufen sind wie man es sich gewünscht hat,
so scheint es doch so zu sein, als wenn man eine Ursache herausgearbeitet hatte, eine Lösung besprochen hatte, die dann aber nicht gänzlich umgesetzt wurde.
Wie oft hat VW zwischen den Zeilen Druck gemacht, dass man mal einen verzogenen Star bestrafen müsse? Auch Hoeneß sprach gelegentlich im wütenden Ton davon.
Aber was war am nächsten SPieltag? McClaren stellte brav alle alten Spieler wieder auf.
Ein weiterer Punkt: die Jugend. Hoeneß betont stets, dass er die Jugend fördern will. Alle seine Aktivitäten unterstreichen diese Aussagen: Er hat viel im Nachwuchszentrum geändert und auf den Weg gebracht, viele neue Leute eingestellt und auch viel darüber gesprochen. Er hat zudem auch in jeder Transferperiode junge Talente verpflichtet und seinen Worten Taten folgen lassen. Aber gespielt hat nie einer...
Wissen kann man nicht, ob die beiden da aneinander vorbeigeredet oder gehandelt haben. Aber es gibt da schon ein paar Hinweise, so im Nachhinein...
Falls du das mit Leichen im Keller meinst, kann ich dem folgen.
Wenn du die Schuld eher bei Hoeneß oder Litti suchst möchte ich dem widersprechen. (siehe erster Text)
Die Änderungen sind allesamt ok und nachvollziehbar.
Frage mich allerdings warum Litti diese Defizite oder Mängel nicht vorher mal angesprochen hat !? Ich meine als Co. Trainer tauscht man sich ja mit dem Cheftrainer aus berät. Man ist ja ein Team irgendwo, also warum werden die Dinge "jetzt" angesprochen und bemängelt wo Steve weg ist !?
Ich bleibe dabei, die Änderungen sind gut, aber Leichen liegen trotzdem noch im Keller.
Ich hatte an andere Stelle schon mal geschrieben, dass wir nicht genau wissen ob Steve nicht vielleicht auch intern ein bisschen stur oder dickköpfig war.
Wenn ich zwei Umstände der Berichterstattung mal zusammenbringe:
a. Zum einen wurde im Winter stets betont, dass man sich zusammengesetzt hätte und nun genau wisse woran es liegt und was gemacht werden müsse...
und b. dass man nun aus den Kommentaren raushört, dass da wohl einige Dinge nicht so gelaufen sind wie man es sich gewünscht hat,
so scheint es doch so zu sein, als wenn man eine Ursache herausgearbeitet hatte, eine Lösung besprochen hatte, die dann aber nicht gänzlich umgesetzt wurde.
Wie oft hat VW zwischen den Zeilen Druck gemacht, dass man mal einen verzogenen Star bestrafen müsse? Auch Hoeneß sprach gelegentlich im wütenden Ton davon.
Aber was war am nächsten SPieltag? McClaren stellte brav alle alten Spieler wieder auf.
Ein weiterer Punkt: die Jugend. Hoeneß betont stets, dass er die Jugend fördern will. Alle seine Aktivitäten unterstreichen diese Aussagen: Er hat viel im Nachwuchszentrum geändert und auf den Weg gebracht, viele neue Leute eingestellt und auch viel darüber gesprochen. Er hat zudem auch in jeder Transferperiode junge Talente verpflichtet und seinen Worten Taten folgen lassen. Aber gespielt hat nie einer...
Wissen kann man nicht, ob die beiden da aneinander vorbeigeredet oder gehandelt haben. Aber es gibt da schon ein paar Hinweise, so im Nachhinein...
Falls du das mit Leichen im Keller meinst, kann ich dem folgen.
Wenn du die Schuld eher bei Hoeneß oder Litti suchst möchte ich dem widersprechen. (siehe erster Text)
Dieser Beitrag wurde zuletzt von HuiBuh am 08.02.2011 um 16:39 Uhr bearbeitet
08.02.2011 - 16:51 Uhr
Da haben wir dann wohl unterschiedliche Auffassungen... So what? :)
Ich weiß glaube ich, was du meinst:
Man gibt ihm die Chance und sagt: So, jetzt holen wir noch einmal neue Spieler, welche du dir vorstellst und dann nutze die Chance!
Die Neuverpflichtungen quasi als Teil der Chance.
Ich glaube aber, so ist es nicht gelaufen. McClaren stand im Winter schon auf sehr wackligen Füßen. Die Chance bestand darin, im Winter Maßnahmen zu ergreifen, die abgesehen von Neuverpflichtungen greifen sollten.
Denn man muss hier auch mal fairerweise sagen, dass es im Fußballgeschäft nicht üblich ist im Winter einem Trainer noch einmal 6 neue Spieler zur Verfügung zu stellen. Andere Trainer müssen auch in Krisen ohne solch eine Verstärkung im Winter zurecht kommen.
Man hat in erster Linie Querulanten rausgeschmissen, eine härtere Gangart beschlossen, und versucht den Teamgeist dadurch zu wecken.
Mit all diesen Dingen sollte McClaren in erster Linie eine Wende herbei führen.
Es wurde schon vorher angedeutet, dass man eigentlich nicht im Winter tätig werden wollte.
Erst im HInblick darauf, dass sich trotz all dieser Dinge wenig geändert hat (für mich gab es immerhin ein Wende zum Besseren im Hinblick auf das Auftreten der Mannschaft),
hat man dann als Verein reagiert und weiter am Kader gebastelt - ganz unabhängig von der Chance, die man McClaren gegeben hatte.
Durch VW sind wir leider auch immer am kurzfristigen Erfolg gebunden. Hoeneß muss da also einen Spagat vollbringen.
Da es ohnehin schon Widerstand gegen den Trainer aus Richtung AR gab musste dann irgendwann gehandelt werden...
Die Angst im Verein ist greifbar, dass man mit McClaren früher oder später auf einem Abstiegsplatz gelandet wäre.
Zudem hat man sicherlich auch gesehen, dass vielleicht der Respekt verloren gegangen ist, welcher so nicht mehr zu kitten war. Hätte sich dieses schon vor ein paar Wochen angekündigt, dann wäre es unverantwortlich gewesen, alle Neuverpflichtungen ausschließlich auf McClaren zuzuschneiden....
Ich weiß glaube ich, was du meinst:
Man gibt ihm die Chance und sagt: So, jetzt holen wir noch einmal neue Spieler, welche du dir vorstellst und dann nutze die Chance!
Die Neuverpflichtungen quasi als Teil der Chance.
Ich glaube aber, so ist es nicht gelaufen. McClaren stand im Winter schon auf sehr wackligen Füßen. Die Chance bestand darin, im Winter Maßnahmen zu ergreifen, die abgesehen von Neuverpflichtungen greifen sollten.
Denn man muss hier auch mal fairerweise sagen, dass es im Fußballgeschäft nicht üblich ist im Winter einem Trainer noch einmal 6 neue Spieler zur Verfügung zu stellen. Andere Trainer müssen auch in Krisen ohne solch eine Verstärkung im Winter zurecht kommen.
Man hat in erster Linie Querulanten rausgeschmissen, eine härtere Gangart beschlossen, und versucht den Teamgeist dadurch zu wecken.
Mit all diesen Dingen sollte McClaren in erster Linie eine Wende herbei führen.
Es wurde schon vorher angedeutet, dass man eigentlich nicht im Winter tätig werden wollte.
Erst im HInblick darauf, dass sich trotz all dieser Dinge wenig geändert hat (für mich gab es immerhin ein Wende zum Besseren im Hinblick auf das Auftreten der Mannschaft),
hat man dann als Verein reagiert und weiter am Kader gebastelt - ganz unabhängig von der Chance, die man McClaren gegeben hatte.
Durch VW sind wir leider auch immer am kurzfristigen Erfolg gebunden. Hoeneß muss da also einen Spagat vollbringen.
Da es ohnehin schon Widerstand gegen den Trainer aus Richtung AR gab musste dann irgendwann gehandelt werden...
Die Angst im Verein ist greifbar, dass man mit McClaren früher oder später auf einem Abstiegsplatz gelandet wäre.
Zudem hat man sicherlich auch gesehen, dass vielleicht der Respekt verloren gegangen ist, welcher so nicht mehr zu kitten war. Hätte sich dieses schon vor ein paar Wochen angekündigt, dann wäre es unverantwortlich gewesen, alle Neuverpflichtungen ausschließlich auf McClaren zuzuschneiden....
08.02.2011 - 17:16 Uhr
Und hier dann gleich mal die Pressekonferenz vom heutigen Tag:
http://www.eyep.tv/beitrag/1-bundesliga/video/littis-debuet-als-cheftrainer-in-der-1-bundesliga-13.html
http://www.eyep.tv/beitrag/1-bundesliga/video/littis-debuet-als-cheftrainer-in-der-1-bundesliga-13.html
09.02.2011 - 09:14 Uhr
Zitat von Wolfsburgo:
Er wird in meinen Augen grandios scheitern. Alles andere wäre ein Wunder.
Man kann nicht ein 3/4 Jahr der "Gute-Laune-Bär" sein und dann der Schleifer. Das ist unglaubwürdig und wirkt so, als würde er Rollen spielen.
Wenn er Glück hat, zeigt die Trainingsumstellung Wirkung. Und die Diego-Suspendierung bewirkt eine Traotzreaktion.
Eine verbesserung kann ich mir zwar vorstellen, aber dank Steve ist soviel kaputt gegangen, dafür braucht man einen Trainer, der dann auch dauerhaft hier ist.
Ich hoffe aber natürlich, dass ich ausnahmsweise falsch liege. Leider spricht nichts dafür..
Da spricht normalerweise wirklich nicht viel für, dass du falsch liegst. Aber vll. belehrt er uns ja eines besseren und wir können am Samstag fröhlich aus dem Stadion gehen. Das 4-4-2 System steht soweit schon fest. Schauen wir mal...
Er wird in meinen Augen grandios scheitern. Alles andere wäre ein Wunder.
Man kann nicht ein 3/4 Jahr der "Gute-Laune-Bär" sein und dann der Schleifer. Das ist unglaubwürdig und wirkt so, als würde er Rollen spielen.
Wenn er Glück hat, zeigt die Trainingsumstellung Wirkung. Und die Diego-Suspendierung bewirkt eine Traotzreaktion.
Eine verbesserung kann ich mir zwar vorstellen, aber dank Steve ist soviel kaputt gegangen, dafür braucht man einen Trainer, der dann auch dauerhaft hier ist.
Ich hoffe aber natürlich, dass ich ausnahmsweise falsch liege. Leider spricht nichts dafür..
Da spricht normalerweise wirklich nicht viel für, dass du falsch liegst. Aber vll. belehrt er uns ja eines besseren und wir können am Samstag fröhlich aus dem Stadion gehen. Das 4-4-2 System steht soweit schon fest. Schauen wir mal...
09.02.2011 - 09:24 Uhr
Zitat von Wolfsburgo:
Er wird in meinen Augen grandios scheitern. Alles andere wäre ein Wunder.
Man kann nicht ein 3/4 Jahr der "Gute-Laune-Bär" sein und dann der Schleifer. Das ist unglaubwürdig und wirkt so, als würde er Rollen spielen.
Wenn er Glück hat, zeigt die Trainingsumstellung Wirkung. Und die Diego-Suspendierung bewirkt eine Traotzreaktion.
Eine verbesserung kann ich mir zwar vorstellen, aber dank Steve ist soviel kaputt gegangen, dafür braucht man einen Trainer, der dann auch dauerhaft hier ist.
Ich hoffe aber natürlich, dass ich ausnahmsweise falsch liege. Leider spricht nichts dafür..
Noch viel schlimmer finde ich den nahtlosen Übergang vom Du zum Sie. Was für ein Possenspiel...
Hoffe das Hoeneß eine schnell Einigung mit Rangnick erzielt und dieser sofort und nicht erst zum 01. Juli seinen Dienst antritt.
Sollte Rangnick allerdings - wie schon zu lesen war - den Markt bis Saisonende sondieren und dann das vermeintlich beste Angebot abwarten, würde ich auch von dieser Personalie Abstand nehmen.
Er wird in meinen Augen grandios scheitern. Alles andere wäre ein Wunder.
Man kann nicht ein 3/4 Jahr der "Gute-Laune-Bär" sein und dann der Schleifer. Das ist unglaubwürdig und wirkt so, als würde er Rollen spielen.
Wenn er Glück hat, zeigt die Trainingsumstellung Wirkung. Und die Diego-Suspendierung bewirkt eine Traotzreaktion.
Eine verbesserung kann ich mir zwar vorstellen, aber dank Steve ist soviel kaputt gegangen, dafür braucht man einen Trainer, der dann auch dauerhaft hier ist.
Ich hoffe aber natürlich, dass ich ausnahmsweise falsch liege. Leider spricht nichts dafür..
Noch viel schlimmer finde ich den nahtlosen Übergang vom Du zum Sie. Was für ein Possenspiel...
Hoffe das Hoeneß eine schnell Einigung mit Rangnick erzielt und dieser sofort und nicht erst zum 01. Juli seinen Dienst antritt.
Sollte Rangnick allerdings - wie schon zu lesen war - den Markt bis Saisonende sondieren und dann das vermeintlich beste Angebot abwarten, würde ich auch von dieser Personalie Abstand nehmen.
09.02.2011 - 10:59 Uhr
Zitat von Puetti:
was soll er denn machen, den lustigen Vogel weiterspielen?
Ich finde es nicht schlimm und kann mir vorstellen, dass es funktioniert.
MAZ
Den "lustigen Vogel" muss er natürlich ablegen und eine strenge Linie fahren. Jemanden allerdings das 'Du' wieder zu entziehen ist lachhaft und mehr als fragwürdig.
Stell Dir mal vor Dein Kollege im Werk wird vom Vorarbeiter zum Meister befördert und besteht anschließend darauf nur noch mit Sie angesprochen zu werden...
was soll er denn machen, den lustigen Vogel weiterspielen?
Ich finde es nicht schlimm und kann mir vorstellen, dass es funktioniert.
MAZ
Den "lustigen Vogel" muss er natürlich ablegen und eine strenge Linie fahren. Jemanden allerdings das 'Du' wieder zu entziehen ist lachhaft und mehr als fragwürdig.
Stell Dir mal vor Dein Kollege im Werk wird vom Vorarbeiter zum Meister befördert und besteht anschließend darauf nur noch mit Sie angesprochen zu werden...
09.02.2011 - 11:06 Uhr
Zitat von Puetti:
erstens passiert das öfter als du denkst und zweitens hatte er bestimmt niemanden das Du angeboten ;-)
Das nehem die sich bei ihm einfach.
Er muß härte zeigen und wenn so etwas dazu beiträgt, dann bitte.
Das passiert öfter als man denkt? Also ich bin seit 20 Jahren berufstätig, aber sowas ist mir noch kein ein einziges mal vorgekommen. Zudem wird er natürlich bei seiner Vorstellung den Spielern das Du angeboten haben, ansonsten wäre es ein Zeichen von Schwäche,ließe er ein derartiges Verhalten durchgehen.
erstens passiert das öfter als du denkst und zweitens hatte er bestimmt niemanden das Du angeboten ;-)
Das nehem die sich bei ihm einfach.
Er muß härte zeigen und wenn so etwas dazu beiträgt, dann bitte.
Das passiert öfter als man denkt? Also ich bin seit 20 Jahren berufstätig, aber sowas ist mir noch kein ein einziges mal vorgekommen. Zudem wird er natürlich bei seiner Vorstellung den Spielern das Du angeboten haben, ansonsten wäre es ein Zeichen von Schwäche,ließe er ein derartiges Verhalten durchgehen.
09.02.2011 - 12:22 Uhr
Piep Piep Piep wir ham uns alle lieb
Der VfL hat das letzte Spiel durch eine Disziplinlosigkeit und Missachtung der Aufgabenverteilung verloren
Man steckt mitten im Abstiegskampf
Und der liebe kleine Litti macht doch jetzt bitte weiter den Freund von nebenan
knock knock knock
Welcome to Reality !!!!
Wünsche viel Spaß zum Derby in BS in der kommenden Saison.
Der VfL hat das letzte Spiel durch eine Disziplinlosigkeit und Missachtung der Aufgabenverteilung verloren
Man steckt mitten im Abstiegskampf
Und der liebe kleine Litti macht doch jetzt bitte weiter den Freund von nebenan
knock knock knock
Welcome to Reality !!!!
Wünsche viel Spaß zum Derby in BS in der kommenden Saison.
09.02.2011 - 12:29 Uhr
Warum hat er Mc Claren nicht auf seiner Meinung nach offensichtliche Fehler aufmerksam gemacht?
Warum hat er das so laufen lassen? Er war der verlängerte Arm des Trainers und muss da einschreiten! Nur aus Loyalität?
Warum hat er Mc Claren nicht gesagt, dass man in der BL anders spielt als in Holland oder England? Weil Littbarski die BL selbst zu wenig kennt? Weil er zu lange im Ausland war?
Und dann das Training? Die Laufwege? Die Organisation? Die Disziplin? Warum hat er da nicht eingegriffen bzw. Mc Claren nicht besser unterstützt?
Hinterher kann man immer behaupten, dass man nun die erfolgversprechenden Maßnahmen hat.
Es wird in einer Katastrophe enden.
Dazu Hoeneß:
Es hat fachlich und sachlich bei Mc Claren wohl nicht gepasst? Wird überhaupt darüber geredet?
Wie oft war DH denn beim Training? Einmal? Oder doch zweimal?
Jetzt tickt wieder einer aus: Graffa: KEINE KOMMUNIKATION!
Ich kann das alles überhaupt nicht nachvollziehen, was in diesem Verein derzeit läuft. Sollten wir die Klasse halten, dann nur mit sehr viel Glück und einem kleinem Wunder...
Warum hat er das so laufen lassen? Er war der verlängerte Arm des Trainers und muss da einschreiten! Nur aus Loyalität?
Warum hat er Mc Claren nicht gesagt, dass man in der BL anders spielt als in Holland oder England? Weil Littbarski die BL selbst zu wenig kennt? Weil er zu lange im Ausland war?
Und dann das Training? Die Laufwege? Die Organisation? Die Disziplin? Warum hat er da nicht eingegriffen bzw. Mc Claren nicht besser unterstützt?
Hinterher kann man immer behaupten, dass man nun die erfolgversprechenden Maßnahmen hat.
Es wird in einer Katastrophe enden.
Dazu Hoeneß:
Es hat fachlich und sachlich bei Mc Claren wohl nicht gepasst? Wird überhaupt darüber geredet?
Wie oft war DH denn beim Training? Einmal? Oder doch zweimal?
Jetzt tickt wieder einer aus: Graffa: KEINE KOMMUNIKATION!
Ich kann das alles überhaupt nicht nachvollziehen, was in diesem Verein derzeit läuft. Sollten wir die Klasse halten, dann nur mit sehr viel Glück und einem kleinem Wunder...
Dieser Beitrag wurde zuletzt von derspielmacher am 09.02.2011 um 12:34 Uhr bearbeitet
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.