David Alaba

Wenn man mit dieser Viererkette spielt, du anstatt Upamecano einen 3. ZM verpflichtest, der aber nicht spielt, weil Kimmich und Goretzka auf dem Rasen stehen und man erneut wieder 3 Gegentore in einem CL-Viertelfinale bekommt, weil die dahinten sich zu viele individuelle Fehler leisten, hat man was genau gewonnen? Da bist du doch einer der ersten, der dann mit der Mistgabel auf Brazzo losgeht.

Die Abwehrspieler sind deiner Meinung nach nicht ursächlich, genau so wenig wie Flick, weil ja letzte Saison der maximale Erfolg eingetreten ist. Woran lag als genau das Problem an der Niederlage mit 3 Gegentoren in einem Heimspiel? Hat der 3. ZM gefehlt? War wieder Brazzo schuld, weil EMCM Lewy nicht ersetzen kann, Sarr Pavard nicht verdrängen konnte, oder woran hat es gelegen?

Für vergangene Erfolge und Leistungen kann sich niemand etwas kaufen und diese relativieren auch nicht die Gegenwart. Wir bekommen eindeutig zu viele Gegentore, obwohl man mit Boateng, Süle und Alaba Innenverteidiger hat, die in der Vergangenheit bewiesen haben, dass sie besser spielen können. Flick hat auch letztes Jahr bewiesen, dass er eine Mannschaft formen kann, die maximal erfolgreich sein kann.

Was soll das aber für die Gegenwart aussagen? Dass es andere Gründe haben muss, weil es an den Innenverteidigern und an Flick nicht liegen kann, weil "Vergangenheit"?

Letzte Saison nach der Corona-Pause lief alles nahezu perfekt und keiner erwartete, dass dies diese Saison, gerade unter den Umständen, so zu wiederholen wäre, aber es durfte erwartet werden, dass sich über die Dauer der Saison eine Verbesserung einstellt, dass Spieler wieder zur ihrem Leistungshöhepunkt finden und in der entscheidenden Phase ihre Fehler abstellen können. Dafür ist der Trainer verantwortlich, so sieht es die Stellenbeschreibung vor, nur seltsamerweise wird da Kritik negiert, während sie an anderer Stelle bei anderen Personen auf gleiche Weise selbst geübt wird.

Alaba hatte einige Szenen im letztjährigen Finalturnier, die ausschlaggebend hätten sein können, dass dieser Erfolg nicht erreicht hätten werden können, selbst im Finale. Gestern spielte er diesen, für mich noch immer, unbegreiflichen Fehlpass mit dem schwachen rechten Fuß, obwohl der Abnehmer mehr als offensichtlich war und leitete so das 2:3 ursächlich ein und brachte das Team somit in eine noch ungünstigere Ausgangssituation. Süle und Boateng sahen gestern auch nicht wirklich besser aus, sollen aber nächste Saison automatisch für eine Verbesserung sorgen können, sodass keine Neuverpflichtung notwendig wäre?

Es hat sich also bisher nichts daran geändert, dass er auch ein Schwachpunkt sein kann, wie Süle, Boateng oder andere und eben nicht dieser Fixpunkt und Stabilisator, der er als Abwehrchef eigentlich sein sollte und dafür entsprechend belohnt werden möchte.

Wenn man also noch einen Thiago hätte, dann würden Boateng, Süle und Alaba dennoch mit Fehlern für Gegentore sorgen, was auch auf Lucas, und zukünftig auf Upamecano, zutreffen kann und wird, aber dennoch der Sinn hinter der Verpflichtung von Upamecano vor einem 3. ZM, der dann erstmal Kimmich und Goretzka vor sich hat, während Upamecano als Stammspieler verpflichtet wird und dort entsprechend Priorität genossen hat, klar erkennbar ist.

Ich habe bei deinen Beiträgen herausgelesen, dass Flick und die Mannschaft, durch die letzte Saison quasi einen Freibrief genießen, weil sie es ja bewiesen haben, da sie doch 200 km/h fuhren, also zielt deine Kritik zwischen den Zeilen eindeutig in eine andere Richtung, welche so zu erwarten war. Sie haben diese Saison aber nicht konstant dieses Tempo halten können und entsprechend sollte Kritik an Spieler und Trainer erlaubt sein, egal, wie viele Titel sie davor erreicht haben.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von 3-Ecken-Elfer am 08.04.2021 um 23:56 Uhr bearbeitet

Wie ist denn das dritte Tor gegen Paris gefallen? Doch nicht etwa, weil der eigentliche IV im ZM aushelfen musste und dort einen katastrophalen Fehlpass gespielt hat?
Sollte Goretzka auch für das Rückspiel ausfallen, bin ich mal gespannt, wie man das auffangen will. Der Qualitätsverlust, der da durch den Ausfall eines einzigen Spielers besteht, dürfte jedenfalls jeden Qualitätsgewinn überwiegen, den ein "Upgrade" von Boateng auf Upamecano mit sich bringt.



Lass doch mal deine persönlichen Eitelkeiten beiseite und spare dir die Bissigkeiten, ich diskutiere doch auch ganz normal.
Was wir aktuell erleben, ist doch eben weder der individuellen Qualität der Spieler geschuldet, noch alleine irgendwelchen Unzulänglichkeiten des Trainers. Wir spielen aktuell einen sehr riskanten Offensivfußball, der uns gegen Paris so viele Chancen beschert hat wie wir wohl in den letzten 5 Jahren nicht gegen ein Topteam in der Königsklasse hatten, gleichzeitig macht es uns hinten aber eben auch anfällig. Diese Anfälligkeit beruht zu Teilen auf individuellen Formkrisen der Spieler (Alaba tut der ganze Wirbel definitiv nicht gut, Davies hat seine Form längst nicht wieder, Süle zu wechselhaft), fehlenden Rotationsmöglichkeiten der Spieler (insbesondere im ZM), dem Ausfall durchschlagskräftiger Offensivkräfte (Lewandowski, Gnabry) und eben individuellen Böcken, die fehlenden Abstimmungen und Konzentrationsschwierigkeiten geschuldet waren. Letztere sind durch den hohen Belastungspegel einzelner Spieler und auch durch die fehlende Möglichkeit Abstimmungen einzutrainieren und gewisse Abläufe zu üben zu erklären. Warum Flick in diesem Spieler erneut Alaba sehen wollte und der bockstarke Boateng beispielsweise nicht für Süle beginnen konnte, weiß ich nicht. Das sind Dinge, über die man sicher reden und streiten kann. Ich für meinen Teil wehre mich nur gegen den üblichen Reflex, der schon bei Kovac zu beobachten war, dass quasi die Spieler über Nacht ihre Qualitäten verlieren und man nur teuer nachkaufen muss, wenn es hinten instabil wird. Im Gegensatz zur Offensive, wo viel über individuelle Qualität geht, müssen hinten eben Abstimmungen, Zuordnungen, Abstände und Abläufe passen. Passiert das nicht, sehen auch die besten Verteidiger dumm aus. Genau das Problem hatten wir unter Kovac, wo wir uns regelmäßig gegen unterklassige Gegner 2-3 Tore gefangen haben, obwohl das garantiert nicht an der Klasse der Verteidiger lag, die ein halbes Jahr später die CL gewonnen haben. Aktuell scheinen wir erneut solche Probleme zu haben, was aber durch die seitdem absurd gestiegende Belastung, den geringeren Trainingspensum und damit fehlende Anpassungsmöglichkeiten, sowie die Problematik um Einzelspieler zumindest im Ansatz zu erklären ist. Fakt ist aber auch, dass Flick da antworten liefern muss. Fakt ist aber auch, dass er das im letzten Jahr eindrucksvoll konnte und ich daher nicht bereit bin ihm diese Fähigkeit abzusprechen, nur weil wir da aktuell Probleme haben.



Eben - und wenn man diese Argumentation stringent verfolgt, dann scheint die Problematik doch wohl kaum an der Qualität der Spieler zu liegen, auch nicht an der fehlenden Qualität des Trainers. In meinen Augen - siehe oben - kommen da aktuell einige Faktoren zusammen. Zumindest im Ansatz ähnliche Probleme und Verschleisserscheinungen zeigen ja auch die anderen Topklubs, die letztes Jahr eine hohe Belastung hatten und zum Teil ohne Vorwarnung massiv eingebrochen sind, obwohl das kaum an der individuellen Klasse der Spieler oder Trainer liegen kann. Liverpool, Real Madrid - die haben doch allesamt mit ähnlichen Problemen zu kämpfen. Ganz so einfach gestrickt scheinen mir die Probleme da jedenfalls nicht zu sein, als dass man da nun einfach den nächsten IV kaufen muss und alles ist plötzlich wieder Tutti.



Mit wem redest du denn nun gerade? Mit dir selbst, oder mit mir?
Ich habe jedenfalls Flick nicht aus der Kritik ausgenommen, siehe auch oben. Flick muss Antworten finden und liefern, das bleibt unbestritten. Und seine Loyalität zu Alaba beispielsweise ist auch nur deswegen kein viel größeres Thema auch in den Medien, weil die Ergebnisse bislang ihm Recht gegeben haben. Fliegen wir nun aber aus der CL, weil Alaba erneut patzt und seine Formkrise anhält, während formstärkere Innenverteidiger auf der Bank sitzen, wird sich auch Flick daran messen lassen müssen. Das gleiche gilt für die Gegentorflut oder mangelnde Spielkontrolle in weiten Teilen. Dass Flick hier aber - im Gegensatz zum letzten Trainer - noch kaum echte Vorbereitungszeit, Trainingslager und lange Pausen hatte, die man zur Feinjustierung nutzen kann, ist aber eben auch ein Teil der Wahrheit, ohne deswegen nun jede Kritik abweisen zu wollen.



Alaba ist doch in drei Monaten ohnehin weg, dass Süle und Boateng es besser können, hast du oben doch selbst geschrieben. Wenn wir nun aber bei jeder Formkrise anfangen die Spieler auszutauschen, statt die Ursachen dieser Krise zu suchen, dürfte das Festgeldkonto bald dicke im Minus sein.
Und genau das ist es doch, worauf ich hinauswollte. Wir wissen, was Süle und Boateng können, wir wissen, dass Hernandez besser spielen kann und Pavard ohnehin. Wir müssen nur deren Leistungspotential wieder rauskitzeln und die Ursache für deren Leistungsdelle finden, statt nun Millionen in neue Spieler zu investieren, die wir dann bei ähnlichen Problemen wieder austauschen? Und bevor du mir da nun wieder was unterstellst - ja, das ist Aufgabe des Trainers. Dass der das kann, hat er gezeit. Nun muss er es wieder zeigen. Boateng spielt ja auch um Welten besser als unter Kovac und dürfte aktuell unser bester IV sein - nur, den will man ja unbedingt loswerden.



Darüber habe ich doch kein Wort verloren?



Mit diesem "klaren Stammspieler" wäre ich jedenfalls vorsichtig.
Gleiches hat man von Hernandez behauptet, der aber auch in der zweiten Saison nur Ergänzungsspieler ist. In der kommenden Saison streiten sich jedenfalls um den Platz neben Hernandez (der gesetzt sein dürfte) unter anderem Süle, Upamecano, Nianzou und ggf. noch Pavard, sollte ein weiterer RV in das Team kommen. Davon abgesehen halte ich von diesen festen Rolleneinteilungen ohnehin wenig. Mit Thiago hatten wir im Grunde 3 ZM mit Anspruch im Mittelfeld und alle diese Spieler hatten ausreichend Einsatzzeiten und ganz normal rotiert, ohne dass deswegen jemand zum Ergänzungsspieler geworden wäre. In der Innenverteidigung ist das ebenfalls möglich. Wenn man hier also so tut, als wäre ein neuer ZM nur Bankdrücker, während der neue IV immer spielt, geht das an der Realität völlig vorbei.



Du solltest weniger Interpretieren, als vielmehr lesen. Deine persönlichen Unterstellungen nerven jedenfalls inzwischen nur noch, vor allem wenn diese dafür sorgen, dass du nicht mal mehr irgendwelche Beiträge zur Kenntnis nehmen kannst, ohne darin "zwischen den Zeilen" (netter Euphemismus für "ausgedacht") irgendwelche Kritik zu erschaffen, die nicht vorhanden ist.
Ich habe weder Kritik an Spielern, noch Kritik am Trainer verboten. Ich habe sogar mehrfach ganz explizit und deutlich geschrieben, dass das jeder so handhaben kann, wie er das will. Ich habe nur parallelen zur Kovac-Zeit gezogen, als man exakt das gleiche Kritikmuster an den Tag gelegt hat und die Mannschaft in weiten Teilen schon zum Abschuss abgegeben hatte, denen fehlende Qualität und "Sattheit" unterstellt hatte. Dass das Problem nicht die Mannschaft war, hat man im Anschluss gesehen. Insofern halte ich es schlicht für zu kurz gedacht, wenn man nun die gleiche Argumentationskette wieder auflegt und munter Verstärkungen für die Defensive fordert, wenngleich man selbst feststellt, dass die das doch eigentlich alles besser können.

"Meine" Lösung habe ich ja oben bereits skizziert:
Ich hätte keinen weiteren IV geholt, sondern mit Boateng verlängert und damit den Wunsch des Trainers erfüllt. Gleichzeitig hätte ich im Mittelfeld den gewünschten ZM geholt und damit den Wunsch des Trainers erfüllt. Dann hat Flick ein Jahr Zeit zu zeigen, dass er das kann - oder er wird abgelöst. Möglicherweise wäre dann Upamecano vom Markt gewesen, das ist richtig. Aber zum einen haben wir weder perspektivisch aktuell einen Mangel an jungen Abwehrspielern im Kader, noch an jungen Talenten in der Hinterhand. Mit dem möglichen Transfers eines RV hätte man zudem noch Pavard als spielstärkere Alternative freimachen und gleichzeitig das Problem des eher schwachen RV-Back-Ups lösen können, also quasi zwei Fliegen mit einer Klappe. So haben wir jetzt 42 Millionen für ein Upgrade zu Boateng ausgegeben, gleichzeitig aber eine mehr als fragwürdige Perspektive für Spieler wie Nianzou, Richards und Mbi geschaffen, während uns im Mittelfeld sowohl die jungen Talente abgehen, als auch echte Alternativen zu den etablierten Kräften auf brauchbarem Niveau fehlen. Zudem haben die letzten Jahre vor allem eines gezeigt - ein Mangel an interessanten IV besteht nicht, da kommen gefühlt alleine aus Frankreich jedes Jahr neue auf den Markt. Den Mangel im ZM zu beheben, dürfte da schon schwieriger und damit auch kostspieliger sein, weswegen ich meinen Fokus zunächst darauf gelegt hätte.
Zu Alaba noch ein Wort - der ist ja ohnehin bald weg, spielt daher in Fragen der künftigen Ausrichtung oder dem Abstellen möglicher Fehlerquellen für die Zukunft keine Rolle (mehr).

In der IV repräsentiert derzeit niemand das Niveau von Kimmich/Goretzka im ZM. Das sollte doch nun wirklich nicht so schwer zu verstehen sein und das bedeutet halt, dass das gesuchte Profil auch ein anderes ist, zumal du beim Thema Upamecano halt auch ignorierst, dass der schlicht auf dem Markt war und es keinen Upamecano für das ZM gibt.
Wo ist denn aktuell der ZM auf diesem Niveau den man für eine ähnliche Summe mal eben locker kaufen könnte? Es ist doch auch anhand der Gerüchte offensichtlich, dass man jemand sucht, aber wenn du dich nicht gerade dafür aussprichst bspw. bei Neuhaus die AK zu ziehen, dann gibt es halt derzeit keine ZM-Option wie Upamecano.
Bei dem musste man eben auch handeln, denn ansonsten wäre er ggf. bei einem anderen Topclub gelandet und dann hätte man Brazzo und co. wieder vorgeworfen diese Personalie "verschlafen" zu haben, weil man ja wieder erst auf andere Personalentscheidungen warten will.
Letztlich hängt ein Transfer eines ZMs doch nicht von der Investition in Upamecano ab. Wenn wir da einen ZM sehen der uns überzeugt und keine wahnsinnige Ablöse kostet, dann werden wir den so oder so verpflichten.
Das ändert halt nur nichts daran, dass wir eben im ZM nun eine klare Hierarchie haben mit zwei ZMs die im besten Fußballalter sind und die man derzeit ja nicht einmal im Ansatz in Frage stellen kann.
Ich weiß aber auch nicht wie du auf die Idee kommst uns würde im ZM der Nachwuchs fehlen. Man hat es sich gegönnt Stiller komplett zu ignorieren. Ich weiß auch nicht, ob es bei ihm wirklich für uns langfristig gereicht hätte, aber das ist zumindest mal jemand der durchaus Kaderspieler hätte sein können.
Daneben muss man ja wohl hoffentlich auch weiterhin einen Rhein auf dem Schirm haben. Mich irritiert es nämlich, wenn man im Transferthread lange über Camavinga, Puig und co. philosophiert, aber das eigene Talent dieser Kategorie dann quasi wiederum ignoriert.
Auch hier gibt es natürlich nie eine Garantie, aber das gilt auch bei den angesprochenen Namen. Man darf zumindest erwarten, dass man es mit so einem Talent versucht, alleine schon um eben zu wissen, ob man dahingehend planen kann.
Das soll jetzt nicht heißen, dass man deswegen nun auf eine Verstärkung im ZM verzichtet, eine Nummer 3 im ZM ist definitiv angesagt, aber da wiederhole ich mich nochmal:
In der IV hatte und hat man gute Gründe jemanden zu verpflichten mit der Messlatte, dass der klarer Stammspieler wird, während das im ZM schlicht nicht in diesem Maß gegeben ist.
Man kann hier weiterhin davon träumen da diesen Luxus wie mit Thiago zu haben, aber den kann man halt nicht erzwingen, sondern den muss man entwickeln (so wie es uns ja nun mit Kimmich/Goretzka gelungen ist).

Aber wer beurteilt denn das? Doch nicht du oder ich, sondern der Trainer. Und der hätte gerne mit Boateng weitergearbeitet, was eine Verpflichtung von Upamecano obsolet gemacht hätte.
Dass es nichts bringt einen Spieler (und sei der noch so teuer oder hochgelobt) gegen den Willen eines Trainers zu holen, sehen wir doch andauernd. Das bedeutet nicht, dass Flick Upamecano nicht ebenfalls gerne hätte oder ihn als Spieler(typen) nicht mag. Aber es spielt eben angesichts begrenzter Ressourcen durchaus eine Rolle, wo ist diese wie einsetze. Flick sah offenbar keinerlei Veranlassung in der IV die Personalien auszutauschen, weswegen er Alaba und Boateng gerne behalten hätte. Nun kann man bei Alaba sicher sagen, dass hier das Gesamtpaket zu teuer war und auf seine Leistungen zuletzt verweisen. Aber Boateng? Den hätte man doch locker noch 1-2 Jahre halten können, während man daneben jüngeren Spielern wie Nianzou, Mbi und Richards damit nicht jede Perspektive nimmt.
Stattdessen redet man sich alle 2 Jahre ein, dass es "nur jetzt" die Chance haben diesen und jeden Innenverteidiger zu holen. Das gleiche Argument hat man doch bei Hernandez bis zum Erbrechen gebracht. Genutzt hat es weder dem Spieler, noch dem Verein. Jetzt ist plötzlich der nächste IV auf dem Markt, den man nicht "verpassen" darf, in 1-2 Jahren sind es dann wieder andere Namen. An spannenden und jungen IV besteht doch nun wirklich kein Mangel, im Mittelfeld sieht das anders aus. Dementsprechend sind da die Lösungen mitunter auch teurer und erfordern ein wenig mehr Kreativität, als nur eine AK zu ziehen.



Nichts für ungut, aber haben wir dazu nicht eine ganze Abteilung und ausreichend Fachkenntnisse, um solche Leute zu finden. Wir suchen ja jetzt auch nicht erst seit gestern nach einem ZM, das begann ja schon im ersten Jahr von Kovac. Wenn man da aktuell nicht mehr Namen auf der Liste hat als Neuhaus, nur weil der vermutlich eine Klausel besitzt, reicht mir auch der FM21 als Scouting-Tool.
Dass die Summe dann vielleicht 10-20 Millionen höher liegt ist richtig - aber deswegen kaufe ich dann ja auch nach Bedarf und nicht nach "Gelegenheit".



Die Personalentscheidungen hätte man doch frühzeitig klären und kommunizieren können.
Mit Boateng ein Jahr + 1 Jahr auf Option verlängern (oder so in der Art), auf Wunsch des Trainers. Hernandez übernimmt die Position von Alaba, dahinter will man mit Süle verlängern, daneben hat man mit Nianzou einen quasi Neuzugang, des weiteren mit Mbi und Richards starke Talente, wovon einer sich gerade bei Hoffenheim durchsetzt. Das hätte doch jeder verstanden, wenn man bei der Personaldecke und Talenteflut aufgrund des limitierten Budgets auf Upamecano verzichtet und auf die bereits vorhandenen Spieler und Talente setzt, dafür aber im dem Mannschaftsbereich das Geld bündelt, wo die Personaldecke nicht so üppig ist.



Was ist denn eine "wahnsinnige Ablöse"? Glaubst du, dass man ohne weiteres 100 Millionen in den Kader stecken kann und wird?
Dieses Märchen, dass hohe Ausgaben an der einen Stelle nichts mit geplanten Ausgaben anderswo zu tun haben, darf man jedenfalls langsam mal beerdigen. Wir bekommen seit 12 Monaten erzählt, wie schwierig die Situation für den Verein ist, wie viele Gelder wegbrechen, wie stark die Klubs sparen müssen und wie unsicher die Zukunft ist. Und du erzählst, dass man mal eben 42 Millionen für Upamecano auf den Tisch legt und sich das nicht auf das Budget für andere Bereiche auswirkt?



Wo muss man die denn auch "in Frage stellen"?
Welcher Topklub neben uns verfügt denn noch über nur zwei Stammkräfte, hinter denen sich nur Leute befinden, die man noch nicht loswerden konnte oder vom Trainer keine Beachtung finden? Mit der Argumentation muss man die komplette Anwesenheit unserer Bank hinterfragen, das tut doch auch keiner.



Ich finde es interessant, dass ein 3. ZM als "Luxus" gesehen wird, während man es geflissentlich ignoriert, dass man diesen Luxus in der Abwehr in vielerlei Hinsicht hat und auch weiterhin haben wird. Man hätte auch sagen können: Wir entwickeln uns unseren Upamecano selbst, die Talente dazu haben wir. Und investieren das Geld dort, wo man diese Talente (nach Beurteilung des Trainers) nicht hat und die Personaldecke ohnehin schon dünner ist.

Alaba war bei ganz vielen CL-Abenden dabei, die mir sehr viel Freude bereitet haben. Eine Ära geht zu Ende. Zwei CL-Titel hat er geholt, seinen Platz in den Geschichtsbüchern sicher. Als LV ist er immer noch am stärksten, hoffentlich sehen er und sein neuer Verein das ein. Ein herausragender LV, ein guter LIV und ein durchschnittlicher ZM. Mit seiner Flexibilität und als Führungsspieler trotzdem ein Verlust.

Ich bin mittlerweile froh, dass Alaba nicht verlängert. Mit ihm hätten wir in den nächsten Jahren womöglich einen Top-Verdienter als Bankspieler. Alaba ist ein IV mit Zweikampfschwäche und hoher Fehleranfälligkeit. Sein Stammplatz als LIV hat nichts mit Leistungsprinzip zu tun. In nahezu allen Top-Spielen mit unglaublichen Fehlern. Hat einen sehr großen Anteil an unserem Ausscheiden nach seinen Fehlern im Hinspiel. Kann mir nicht vorstellen, dass ihn bei den Gehaltsforderungen trotz Ablösefreiheit jemand als IV verpflichten will, der das Hinspiel gesehen hat.
Als ZM ebenfalls zu schwach. Bliebe nur LV. Hier sollte mE aber auf Davies gesetzt werden, der jünger ist und höheres Potential hat.
Unter Flicks Nachfolger hätte er möglicherweise seinen Stammplatz verloren.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Daas1985 am 14.04.2021 um 12:38 Uhr bearbeitet

Ein persönliches Kräftemessen ja, aber aufgrund des fehlenden Abstiegs zb besteht der Wettbewerb nur aus dem Gewinnen des Wettbewerbs. Ob man 2. Oder letzter in der Liga ist, macht wettbewerbstechnisch keinen Sinn. Das heißt sobald man sich zb nicht für das Final 8 Turnier qualifiziert, ist die Platzierung egal.

In der Liga hat man quasi das ganze Jahr über einen Anreiz, bestimmte Platzierungen zu erreichen oder zu vermeiden. Nach aktuellem System verdient man jedoch als letztplatzierter genauso viel Geld wie als erster. Ohne Aussicht auf den Titel sind quasi alle Spiele "wertlos". Außer man will einfach nur spielen. Ich denke aber, dieser sehr schwache Wettbewerbsdruck wird sich auch auf die Leistungen auswirken.
In der CL hat es zum einen finanzielle Aspekte, zum anderen macht es sehr wohl Sinn,dass man auch bicjt Gruppenletzter wird. So bekommt man als Gruppendritter immerhin die Möglichkeit auf die EL.


Es ist am Ende eben eine andere Form von Wettbewerb. Das Alaba nicht aufgrund des fehlenden Wettbewerbs wechselt, sollte eh klar sein. Bei ihm wird es einfach eine Kombination aus Geld+fehlende Motivation sein. Vielleicht ist er einfach zu lethargisch und schafft es nicht mehr, sich jedes Mal aufs neue zu motivieren, weil er hier einfach alles schon mehrfach geholt hat. Hier hat er einen sehr geringen Drucl was die Startelf angeht und spielt leistubgsunabhängig immer. Das wirkt sich eben auf Dauer wohl auch auf die Leistung aus.

Ich glaube das alles hier könnte nochmal unerwartete Wendungen nehmen.

Es ist doch offensichtlich, dass Real und Barca sich verspekuliert haben und auf die Gelder der Super League seit mind. einem Jahr einkalkulieren.

Für mich kein Zufall, dass die Einigung von Alaba und Real kurz nach der SL Bekanntgabe veröffentlicht wurde.
Man fühlte sich mit den Geldern auf einmal finanziell sicher und konnte die utopischen Forderungen von Alaba zusichern.

Jetzt ist aber die SL unerwartet innerhalb von zwei Tagen implodiert und Real/Barca wissen wohl nicht, wie sie drauf reagieren sollen.

Da der Vertrag mit Alaba noch nicht unterschrieben ist, glaube ich dass das alles noch mal kippen könnte.

LIV IK plus als LV WK dazu noch im ZM auf gutem Niveau einsetzbar. Zum Vergleich: Hernandez kostet 30 Mio im Jahr. Alaba für 24 Mio ist schon ganz fair. Er kostet eben auch keine Ablöse, bei Hernandez sind in den 30 Mio schon mal zu 50 % Abschreibungen auf die Ablöse.

Er hat nichts verbrochen, nichts gestohlen. Wenn ihm jemand das Geld gibt und er dorthin will, sei es ihm gegönnt. Alles richtig gemacht, Alaba!

Wenn es jemand anders sieht, ist es sein Recht, aber - 10 Meisterschaften plus 2 CL Siege, ein Mythos mit Ribery auf Links - Alaba geht für mich als Legende! Er ist ein verdienter Spieler.

Der Ramos, der dem Verein eine Pistole an den Brust hält? Der Ramos, der mehrmalige Angebote abgelehnt hat? Der Ramos, der sein Team im Stich gelassen hat, damit er 5 Minuten gegen Kosovo spielen kann? Der Ramos, der durch seinen Bruder René Informationen an die Presse gibt? Der Ramos, der den Verein anlügt, dass er ein Angebot von PSG auf dem Tisch hat?

Yo, deswegen muss er gehen. Mal abgesehen davon, dass ich jeden Tag bete, dass der Kelch Alaba an Madrid vorbei geht. Ist Ramos selbst Schuld. Ganz einfach.

Kein Capitán stellt sich hin und sagt: Würde auch kostenlos für den Verein spielen und im nächsten Atemzug den Verein anzulügen. Er und sein Bruder haben es verbockt. Weine da keine Träne nach.

Verstehe sowieso nicht, wieso man einen Alaba holen will. Pérez muss seine Koffer packen.