Daniel Brinkmann [Trainer]

Wie soll man denn eine offensive Ausrichtung planen, wenn die Offensivkräfte zu großen Teilen fehlen.

Was genau soll ein neuer Trainer denn besser machen, wenn ihm auch nur die gleichen Leute zur Verfügung stehen.

Brinkmann hat doch bewiesen, dass er kann, wenn auch das nötige Personal zur Verfügung steht.

Vor allem, wann signalisieren wir Trainern, dass sie hier auch etwas aufbauen können, ohne morgen wieder rausgeschmissen zu werden?

Ein Glück habe ich das vertrauen in Shapou, dass er weiß, wann der richtige Moment ist.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von krossekogge am 15.09.2025 um 10:13 Uhr bearbeitet

Bezüglich der Favoritenrolle und des Drucks bin ich komplett bei dir.
Welcher Verein welche Rolle spielt, zeigt sich auf dem Platz und wird nicht durch irgendwelche Umfragen bestimmt.

Hier liegt aber auch ein Kritikpunkt den Brinkmann sich, m.M.n., gefallen lassen muss.
Er trägt wenig dazu bei, dass der Druck geringer wird.
Vielleicht sollte er sich in seinen Aussagen hinsichtlich der Favoritenrolle etwas zurück nehmen.
Er betont ja immer wieder mal das wir Hansa Rostock sind und in Heimspielen ist man automatisch eh der Favorit.

Ich denke auch, dass wir gegen 1860 und Essen eine andere Statik im Spiel haben werden und auch mehr Räume zum bespielen bekommen werden als gestern.
Ob wir diese dann nutzen, steht auf einem anderen Blatt.

@TimoKonietzka

erstmal herzlich willkommen!

Ich finde auch das die Trainerdiskussion viel zu früh kommt. Zumal immer wieder mit Scheinargumenten debattiert wird wie.

- Spielidee ist nicht erkennbar
- Spieler werden positionsfremd eingesetzt
- viel zu viele Defensivspieler auf dem Feld
- das Team wirkt nicht fit.

und da kann man sicher noch den ein oder anderen Punkt ergänzen. Unstrittig ist nur die Tabelle und da steht gleichzeitig die wenigstens geschossenen und auch wenigsten kassierten Treffer, bei unbefriedigenden 6 Punkten nach 5 Spielen. Und allein an dieser Tatsache, nämlich der Tabelle wird sich DB messen lassen müssen. Wird da bis Spieltag 10 kein besserer Punkteschnitt stehen, wird es für ihn eng.

Ich will mal auf die von mir genannten "Scheinargumente" eingehen:

1. Spielidee nicht erkennbar
Die Idee des Spiels an sich ist leicht: Ein Tor mehr schießen als der Gegner. Das will grundsätzlich auch DB. Das Wie ist das, was man allgemein hin als Spielidee bezeichnet. Dabei gibt es wie bei einem Puzzle viele viele kleine Teile die zu einem Gesamtbild führen. Die kleinen Teile sind im Fussball Spielprinzipien, wovon kein Fussballtrainer exklusiv seine eigenen hat. Beispiele sind: "So breit wie nötig, so hoch wie möglich" oder "überspielt, heißt nicht aus dem Spiel". Neben diesen Grundsätzen gehören auch die Ordnungen in verschiedenen Spielphasen dazu. Dazu gehört die Restverteidigung oder auch der geordnete Spielaufbau dazu. Mal als Vergleich: geordneter Spielaufbau DFB Nationalmannschaft 3+1 oder auch Aufbauraute genannt. Wohlgemerkt egal ob 3er Kette oder Viererkette, auch egal mit vielen Stürmern der Gegner agiert.
Bei Hansa? Da ist es fluider, trotz kontinuierlicher Dreierkette. Entweder wird wahlweise im 3+2 oder im 4+1 aufgebaut, je nachdem was der Gegner anbietet. Bei DB bleibt es aber immer ein 5er Aufbau. Kann man mutiger aufbauen? Ja. Wird dadurch automatisch, das Offensivspiel besser? Nein. Im Übrigen spielt DB im Gänze, genauso wie in der vergangenen Spielzeit, als man regelmäßig ein offensives Feuerwerk gesehen hat. Auch dort hat man 3 Offensivspieler gehabt, die sehr eng beieinander bleiben und im sogenannten "10er Raum" schwimmen und dort die Bälle bekommen sollen. Dabei ist es vollkommen welcher Spieler aufgestellt war, ob echte Neun oder Stock oder wer auch immer mit dabei war. Es gibt immer einen Zielspieler, einen der um jenen "herumschwirrt" als Anspielpartner und einen der fast "blind" die Tiefe beläuft. Dabei ist nie ein Spieler "nur" Zielspieler oder der "Blinde" 😉 sondern situativ je nach dem wo und wann ausgelöst wird. Natürlich hat jeder Spieler aufgrund seiner Fähigkeiten vermehrt die Situationen welche seine Individuellen Talenten entspricht. So wird ein Krauß 7 von 10 mal derjenige sein der die Tiefe beläuft. Wie gesagt, dasselbe Spiel wie in der vergangenen Saison, selbst dann wenn mit Haugen und Naderi 2 nominelle Stürmer gestartet sind. Damals wie heute waren es dann die ballnahen Schienenspieler und der ballnahe 6er die nachschieben und Anspielstationen schaffen. Kurz gesagt: DB will möglichst flach in den 10er Raum und von dort aus schnell hinter die Kette. Mal als Gegenbeispiel Alois Schwartz unter den man fast immer den Weg "Longline" gesucht hat, sprich möglichst schnell und einfach den Ball hinter die Kette bringen und dann nachschieben. Der 10er Raum spielte bei ihm eine sehr untergeordnete Rolle. Um den Punkt mal zum Abschluss zu bringen. DB hat sehr wohl, ein gut erkennbare Spielidee die er auch schon seit Beginn seiner Amtszeit so umsetzt - die sich auch gar nicht so sehr von der von B.Hollerbach unterscheidet.

2. Spieler werden Positionsfremd eingesetzt.
Fast genauso plakativ wie der erste Punkt. Was ist denn die Position eines Spielers ? Die aus dem TM-Profil? Oder die man am längsten in der Jugend gespielt hat? Wäre letzteres der Fall hätten Legenden wie Philipp Lahm oder Mats Hummels ihre ganze Karriere positionsfremd eingesetzt worden oder ein aktueller Hansa Fall wie Benno Dietze hätte bis heute noch kein Profispiel auf seiner Position gespielt. Am Ende des Tages entwickelt jeder Spieler ein Spielerprofil mit Stärken und Schwächen welches natürlich fluide ist, dadurch das Spieler sich auch weiterentwickeln. Die Trainer hingegen erstellen Anforderungsprofil und schaut welcher Spieler am besten damit matcht. Wobei es natürlich ein offensives und defensives Profil gibt, wobei es dort nicht immer ein Spieler ist der am besten passt, sondern der Trainer in einer "Zwickmühle" steckt, wie Beispielsweise der Fall Fatkic. Dort schließt auch gleich der nächste Punkt an.

3. Zu viele defensivdenkende Spieler
Deswegen schießt man zu wenig Tore / hat man zu wenig Chancen. Gleichzeitig hat man die beste Abwehr.
Da ist sie die beschriebene Zwickmühle. Die Gretchenfrage ist wie man das eine verbessert ohne das andere zu verlieren. Spielt man am Ende 3:3 oder 0:0, das ist völlig Egal, mehr Punkte gibt das nicht. Offensichtlich entscheidet sich Brinkmann im Zweifel für das bessere Defensivprofil. Deshalb spielt Fatkic neben Schuster, weil er eben defensiv deutlich besser passt als Dietze oder Dirkner. Verliert aber ein entscheidenes Offensives Element von Dietze der Spieler aus dieser Position mit Dribblings aus dem Spiel nehmen kann. Während es Fatkic oder Schuster nur über Passspiel lösen. Bei dem Fall Mejdr oder Neidhart nehmen sich beide nicht wirklich viel Defensiv. Dafür ist Neidhart offensiv weniger ausrechenbar für den Gegner und sorgt insgesamt für mehr Gefahr als Mejdr, weshalb er aus meiner Wahrnehmung heraus den Vorzug erhält.
Bei den 3 Offensiven, gibt es diese Wahl im Moment gar nicht auf Grund der vielen Ausfälle. Dazu kommt, das ein Stock offensichtlich noch nicht richtig angekommen ist und Harenbrock kein Anforderungsprofil matcht. Offensiv nicht, und defensiv schon mal gar nicht. Weshalb er auch keine Rolle spielt.
Das einfachste aktuell wäre die Herausnahme von Fatkic für Dietze oder Dirkner. Wobei man in Sachen Spielkontrolle und defensive Stabilität verliert. Alternativ müsste man grundsätzlich die Statik ändern und ggf. auf einen Innenverteidiger verzichtet wobei das gleichermaßen Risiken wie Chancen birgt.

4. Die Spieler sind nicht fit.
jetzt könnte man stumpf irgendwelche Laufdaten abgleichen und schauen, welche Mannschaft rennt wie viel. DB bringt immer gerne Bielefeld als Beispiel bzw. Vorbild. Nur ist die Spielstatik bei Bielefeld eine ganz andere als bei Hansa. Wer verhältnismäßig viel den Ball hat muss weniger rennen, bzw. weniger intensiv wie ein Team welches permanent ins Gegenpressing muss. Ich kann mir in Zeiten modernster Sportmedizin und Datenauswertungsinstrumenten nicht vorstellen, das es ein Profiteam gibt, welches nicht fit ist. Vielmehr sollte man den mentalen Faktor in den Vordergrund stellen. Jeder der mal selbst gespielt hat weiß, das die Stimmung im Team und auch der Druck, sei er positiv oder negativ eine Rolle spielt wie viel man Laufen kann und will.




Ich glaube Daniel Brinkmann ist schon bereit Anpassungen vorzunehmen. Jetzt in mitten einer englischen Woche können die nur marginal sein. Nach den zugegebenermaßen schweren Spielen gegen 1860 und Essen wird er bei negativen Verlauf die grundsätzliche Statik / Spielidee hinterfragen und diese anpassen, wenn er das denn nicht tut, wird Amir das für ihn machen müssen. Ich halte Brinkmann für einen guten modernen Trainer mit einer ansehnlichen Spielidee, die aus verschiedensten Gründen aktuell nicht zündet.

Das würde ich aus heutiger Sicht auch differenzierter sehen. Er hat natürlich auch sehr durch den Aufschwung mit Rabenhorst und Pesch profitiert, die im Hintergrund auch noch weiter gearbeitet. Jetzt musste Pesch am Ende der Saison gehen, weil man andere Auffassungen hatte (!) und es geht sportlich eher Berg ab. Die müssen ja schon sehr deutlich gewesen sein, sonst trennt man sich ja nicht einfach. Zumal Daniel offen für Kriik ist, wie er selbst auch sagt. Man könne alle bei ihm anspechen.



Das sehe ich tatsächlich komplett anders. Genau das hat mir bei bei Brinkmann gefallen. Das er jedes Spiel gewinnen will und das er uns nicht ständig klein und die Gegner stark redet, wie es so viele Trainer vor ihm immer getan haben. Wenn du als Trainer selbst nicht das Selbstbewusstsein repäsentierst, dass du jedes Spiel gewinnen willst, wie soll es dann den Spielern eingeimpft werden. Am Ende ist es ein Wettbewerb und wenn ich schon am Anfang sage Platz 4 ist super, dann wird dieses Ziel auch nur das Maximum, was ich raushole.



Genau das Gefühl hatte ich bei seinen letzten PKs und Interviews auch. Ich dachte ja, das wäre nur mein Gefühl, aber scheinbar bin ich da nicht allein. Mir ist das das erste mal aufgefallen als er von den Verletzten spach. Er ist ja eigentlich nicht der Typ, der Ausreden sucht und wie er selbst sagt ist es seine Aufgabe diese Probleme zu lösen. Deswegen ruderte er ja auch immer schnell wieder zurück als das Thema aufkam. Fand ich positiv. Aber es wurde dann doch immer häufiger mal Thema. Auf mich wirkt er mittlerweile auch eher etwas ratlos und das ist erstmal kein gutes Zeichen. Es ist seine erste richtige Krise bei uns und jetzt wird sich zeigen ob und wie er damit umgehen kann. Es mittlerweile auch einige Kritikpunkte, die man ihm unter anderem anlasten kann. Das positionsfremde einsetzen von Spielern kann ich wie viele seit Härtel nicht mehr sehen. Auch er musss doch sehen, dass Dietze da vorne nicht richtig funkioniert und er besser auf der 6 funktionierte. Aus Verletzungsgründen kann man das gerne mal machen aber doch bitte nicht ständig. insbesondere dann nicht, wenn es ganz offensichtlich nicht funkioniert Will er Faktic nicht opfern? Dirkner wäre dann auch noch da. Sein In-Game Coaching hat gefühlt kein Einfluss. Er wechselt in der Regel auch frühestens zur 60 min. Wie oft saß ich jetzt schon da und dachte mir "warum wechselt er denn nicht mal", wenn es gerade nicht läuft.
Die fehlende Fitness wude auch schon angesprochen. Es wurde doch auch extra ein neuer Athletiktrainer verplichtet?

Wie kommt man darauf, dass DB modernen, ansehnlichen Fußball spielen lässt ? Weil wir meist hinten flach raus spielen ? Ich meine gehört zum ansehnlichen Fußball nicht das kreieren von Torchancen zumindest?
Ist eine defensive Doppel 6 die den Ball immer erst quer oder nach hinten spielt modern ?

Was ist der moderne, ansehnliche Fußball ?

Naja, da vergleichst du aber auch gerade zwei Weltklassespieler mit Dietze, einem mitelmäßig bis guten Drittligaspieler. Da liegen dann doch schon Welten dazwischen auch von der Spielintelligenz. Wenn du Dietze so weit vone einsetzt beraubst du ihm halt einfach einer seiner größten Stärken und dass sind die langen tiefen Läufe von hinten bis zum 16er. Es ist ja kein Zufall, dass er seitdem er da vorne spielt, nicht mehr so performt.

Ich nehme bewusst nur diesen Satz: woher kommt der Gedanke der ansehnlichen Spielidee? Ich habe bisher und DB sehr ergebnisorientierten Fußball gesehen, Ausnahmen waren Aue und Verl zu Hause, da hatte man mal richtig Spaß am Spiel. Der Rest war Zittern, ob man das Ergebnis über die Zeit bekommt oder eben Galgenhumor, wenn man so richtig auf die Fre§§e bekommen hat.
Trotzdem hatte man am 37. Spieltag noch die Chance über die Relegation aufzusteigen, Aachen/Ingolstadt haben geholfen, nur DB hatte keine Idee mehr, seine festgefahrene Spielidee abzuändern. Und seitdem ist es dabei geblieben.

Nett, jung, sympathisch bringt keine Punkte und keinen Erfolg, da reicht ein Blick nach Cottbus. CDW mag für alle außerhalb vion Cottbus der absolute Unsympath auf der Trainerbank sein, bringt aber sportlich und auch optisch was auf den Platz, und das mit ganz anderem finanziellen Background. Ja, die bekommen viele (aus unserer Sicht) fragwürdige Elfer, aber für nen Elfer muss man ja erstmal im (gegnerischen!!) Strafraum den Ball haben, und selbst das wird hier ja langsam zur Seltenheit.



Kennst du Bernd Hollerbach? 😀
BH wurde schon weg gewünscht nachdem seine Verpflichtung verkündet wurde. Alles was er gemacht hatte war irgendwie falsch, zu defensiv und das ganze Blabla dazu. Das ging soweit, dass sich dem dem späten Ausgleich gegen Mannheim zu Hause gefragt wurde, ob nicht ne Niederlage besser gewesen wäre, damit man ihn schneller loswird.

Warum man DB jetzt trotz kompletter Vorbereitung mehr zugestehen sollte, nur weil er jünger, kommunikativ und sympathisch ist (kenne beide nicht, war BH denn so ein Unsympath oder war man da nur voreingenommen?) verstehe ich nicht. Es gibt hier ein Ziel, dass wurde letztes Jahr nach Aufholjagd weggeworfen und ist, wenn diese Woche sportlich schlecht läuft, am Samstag schon wieder ganz weit weg.
Und was Hansa bringt, wenn sie hinterherlaufen und Ergebnisse liefern müssen, wissen wir alle seit Jahrzehnten.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Bauernluemmel am 15.09.2025 um 11:16 Uhr bearbeitet

Ansehnlich ist ein subjektives Gefühl- wie bei Frauen findet jeder andere Attribute ansehnlich


Zur Frage der Modernität... schwierig dein Argument einzuordnen... ist eine Doppel 8 die permanent den Ball verliert modern?
Modern ist das, was aktuell erfolgreich ist. Habe lange keine Mannschaft gesehen die mit 90er Jahre Premier League Fussball Titel gewinnt oder nur in dessen Nähe kommt.

Die Spielauslösung unter DB ist schon deutlich besser als alles was wir hier Jahren gesehen haben. Aktuell fehlt es rund um die Box an Gier, Genauigkeit und auch Durchsetzungsfähigkeit.

Natürlich muss man das alles etwas differenziert betrachten und auch Faktoren, die jetzt nicht direkt was mit den Auftritten zu tun haben, berücksichtigen. Dazu zählen eben vor allem Verletzungen.

Zur Wahrheit gehört neben dem relativ "einfachen" Auftaktprogramm aber auch, dass man Ausfälle in der Offensive eben nicht einfach als Blankoargument nutzen sollte. Mal abgesehen davon, dass wir mit den Spielern immernoch in der Lage sein sollten, Tore zu schießen, spielen wir uns ja nichtmal Torchancen heraus.

Aber das ist auch gar nicht mein Hauptkritikpunkt an Daniel Brinkmann. Ich selbst habe Ihn und die Mannschaft nach dem Pokalspiel in Hoffenheim ja auch noch in Schutz genommen. Aber paar Wochen später ist die Diskrepanz zwischen dem was er sagt und dem was ich sehe einfach sehr groß geworden. Du kannst dich als Trainer nicht hinstellen und sagen, dass wir aufsteigen wollen und in jedem Spiel der Favorit sind und dann nun 3x in Folge so passiv und ideenlos auftreten. Das ist aber auch kein Wunder, wenn du trotz 2 Tore in 2 Ligaspielen und den wenigsten Großchancen der Liga weiterhin mit der defensivsten Doppel 6 aufläufst, die dir zur Verfügung steht und die absolut keinen Druck aus dem Mittelfeld erzeugt.

Wir haben sowohl im Mittelfeld als auch im letzten Drittel so gut wie nie Überzahl Situationen, unser bester Fussballer ist auf der OM Position völlig verloren, weil ihm immer 2 spieler auf den Füßen stehen und Fatkic/Schuster chillen in der Zeit eben an der Mittellinie. Wenn ich mir 1860 anschaue und wie Christiansen und Jacobsen da selbst in Unterzahl dem Ball nach vorne hinterherjagen, dann wird mir ganz anders. Die wollen auch aufsteigen, die kommunizieren das auch offen aber die zeigen eben genau das auch auf dem Spielfeld. Und da kannste nicht Verletzungen oder sowas vorschieben.

Wenigstens einer aus Dietze oder Dirkner muss auf die Doppel 6, weil die beiden eben auch diesen Drang haben nachzusetzen. Aber DB macht ja keine Anstalten, etwas von der defensiven Stabilität dafür "opfern" zu wollen.

Und dann ist da noch die Personalie Krauss. Es ist mir ein Rätsel, warum der in jedem Spiel von Anfang an ran darf. Ja, da vorne haben wir Ausfälle. Aber Krauss ist eben kein Feintechniker, sondern kommt über Aggressivität und Schnelligkeit also bring den doch mal gottverdammt als Joker. Womit hat der einen Stammplatz verdient? Es hat auch einfach einen Grund, dass er bei Cottbus trotz starker Leistungen die gesamte Saison fast nur von der Bank gekommen ist.

Das alles ist halt auch ein Trend, der sich aus der letzten Saison fortsetzt. Brinkmann ist sympathisch und hat auch anscheinend viele Ideen, aber leider scheint eher auch sehr oft outcoached zu werden. Wir haben unter ihm definitiv bessere Ergebnisse, aber wir haben auch deutlich deutlich mehr sehr schlechte als gute Spiele und genau das war auch letzte Saison schon so.

Ich würde ihn gerne weiterarbeiten lassen und hoffe daher dringend auf einen überzeugenden Auftritt gegen 1860. Ich wünsche mir, dass er die Doppel 6 verändert und einfach auch in einem Heimspiel gegen eine Topmannschaft entsprechend signalisiert, dass wir gewinnen wollen und auf 2 Stürmer setzt. Sollte das alles nicht passieren, ist eine Trainerdiskussion nicht zu vermeiden und ehrlich gesagt würde ich auf Grund des erschreckenden Trends offensiv dann lieber zu früh als zu spät sehen, dass die Reißleine gezogen wird. Auch wenn jede Trainerentlassung mein Hansa Herz weiter belastet...

Das muss man bei der aktuellen Kritik durchaus mit einbeziehen. Auf Grund der anderen Ergebnisse hatten wir gegen kriselnde Cottbuser und abgestiegener Hannoveraner in zwei Heimspielen alles in der eigenen Hand. Das du gegen Cottbus verlierst, kann durchaus passieren. Wobei das spielerisch auch schon schwach/kämpferisch war. Aber gegen Hannover darfst du dann niemals verlieren. Zumal ja noch alles drin war. Aber die Spiele sind sinnbildlich für unseren aktuellen Angsthasenfussball.
Es sollten doch Spieler mit Erfahrung kommen, die in solchen Momenten voran gehen. Davon sehe ich bisher gar nichts und ich wüsste auch nicht, wer von den neuen das sein soll. Stock sollte sicher einer sein, strahlt das aber 0,0 aus. Fatkic ebenso wenig wie Krauß. Dahingehend haben wir uns überhaupt nich verbessert, eher noch verschlechtert. Alles nette sympathische Typen aber das ist aktuell eben nicht gefragt.