Daniel Brinkmann [Trainer]

Rein fußballerisch mal ein Versuch einer Analyse:

Wir haben im 3-4-2-1 eigentlich meistens Probleme, wenn wir kein Angriffspressing spielen. Wir stehen vorne in klarer Unterzahl. Unsere "10er" attackieren in der Regel den Außenverteidiger des Gegners. Unser Stürmer die Innenverteidiger/den Torhüter. Zurzeit werden wir oftmals so ausgespielt: Torhüter auf Außenverteidiger, Außenverteidiger auf Flügelspieler, der lässt ins Zentrum klatschen ODER Außenverteidiger direkt ins Zentrum (mit Zentrum ist gegnerischer 6er gemeint. Dieser Raum ist dann offen, da unsere "10er" den Außenverteidiger attackieren und es für den alleinigen Schienenspieler nicht so leicht ist das klatschen zu unterbinden, da er auch immer mit einem langen Ball in seinen Rücken rechnen muss.
Eine Idee wäre es noch, dass Fatkic dann den besagten zentralen Raum attackiert. Das macht er nicht. Stattdessen sind wir nach hinten dann schon recht offen und der Gegner kann aufdrehen.

Gefährlich werden wir bisher, wenn wir als Team sehr weit vorne pressen. Das hält man aber nicht ein Spiel durch.
Da reicht mir auch die Aussage nicht, dass wir torgefährlicher werden müssen. Hätten wir das Spiel heute im Griff gehabt aber keine Chancen herausgespielt, okay. Aber 2. Halbzeit war das ja auch gegen den Ball viel viel zu wenig und sicher eher unverdient, dass wir hier einen Punkt mitnehmen.

Mit dem Ball fordere ich weiter und beständig Dirkner für Fatkic. Fatkic und Schuster sind einfach gleich. Beide spielen den Ball in der Regel eher quer oder hinten rum, was für einen 6er bei Hansa ok ist, aber nicht bei beiden zentralen Spielern vor der Dreierkette. Wir brauchen aus diesem Bereich Pässe, die Gegner überspielen, Seitenwechsel oder auch nur einen scharfen, präzisen Pass in das letzte Drittel, den Holten gleich verarbeiten kann. Den trauen sich weder Schuster noch Fatkic zu. Dirkner spielt die mit beiden Füßen, kommen nicht immer an, aber wenn man es nicht probiert kommt nie einer an.

Heute hat man mit dem Ball prima gesehen, dass teilweise 5(!!) Spieler, oft aber mindestens 4 auf der letzten Linie stehen, um den Ball sicher hinten raus zu spielen. Die drei Innenverteidiger und oft Schuster, manchmal zusätzlich Fatkic. Die restlichen Spieler zu verteidigen, ist dann für den Gegner nicht so schwer. Die Dreierkette nimmt uns übrigens auch die Stärke Uphoffs mit dem Ball. Er hat nämlich permanent Gürleyen vor sich. In der Viererkette könnte er die zentrale Rolle im Spielaufbau ebenso einnehmen.

Im Offensivspiel ist es dann, wenn wir im gegnerischen Drittel sind, schon so dass uns wichtige Spieler fehlen. Ich denke hier vor allem an unsere 1 gegen 1 Spieler Lebeau und Kinsombi. Dietze kann das zwar, nimmt dann aber gerne auch mal das Tempo raus bzw. wird eher über Assists torgefährlich. Krauß hat bisher auch noch nicht so die Durchschlagskraft. Mit Neidhart haben wir rechts einen soliden Spieler, der uns offensiv aber auch nicht die Kohlen aus dem Feuer holt. Bergh heute auch eher blass.

Mehr als dass wir heute kein Tor erzielt haben, besorgt mich die nicht vorhandene Spielkontrolle ab Minute 20, dass wir null Zugriff hatten und dass DB hier NICHTS taktisches entgegenzusetzen hatte. Das erwarte ich einfach von ihm. Die Erklärung letzte Saison mit der fehlenden Vorbereitung hab ich ihm gegeben. Die hatte er jetzt aber und dann sollte auch ein Plan B zu erkennen sein.
Wenn wir Spielkontrolle bekommen wie in Großteilen unter ihm in der Rückrunde, werden wir zwangsläufig wieder Tore erzielen.


Generell gesehen ist es aber der völlig falsche Weg, ihn jetzt infrage zu stellen. Wir sehnen uns doch alle nach Kontinuität. Dann muss man auch diese Phasen durchstehen.

Dein bester Post seit Langem. Peinlich was du hier teilweise fabrizierst. Und wirst du von anderen sachlich enttarnt, zischst du einfach ab. Hoffen wir mal, dass du da wenigstens Wort hältst.

Fahr mal etwas runter.

Man kann weiter sachlich und gleichzeitig kritisch über DB diskutieren.

Gehe ich zu 100% mit, super Analyse. Es läuft aktuell sehr unrund, das braucht man nicht beschönigen. Aber das Brinkmann es besser kann, hat er hier schon über einen längeren Zeitraum bewiesen. Daher verstehe ich den Wunsch einiger nach einem Trainerwechsel nicht wirklich. Wir hatten schon so viel Fehlversuche auf der Trainerbank und es ist schwer jemanden zu finden, der attraktiv und vor allem auf Dauer erfolgreich spielen lassen kann. Bei Brinkmann passen sehr viele Eigenschaften gut zu Hansa und dem Team. Das können wir doch nicht einfach so wegschmeißen.

Was ich ebenso teile: Bitte Dirkner oder Dietze für Fatkic neben Schuster. Uns fehlen die Raumgewinne in der Zentralen, die Dietze mit Finten und kurzen Antritten reihenweise kreieren kann. Auch Dirkner ist dynamischer als Fatkic, dazu laufstärker und mit mutigen Passspiel gesegnet. Schuster versucht im Vergleich zu Fatkic wenigstens fast immer den Blick nach vorn zu richten, auch wenn am Ende dann doch oft der Mut fehlt. Fatkic hingegen spielt zu oft die sicheren Bälle ohne auch überhaupt nur einen vertikalen Pass in Betracht zu ziehen. Das lähmt unser Spiel so ungemein. Da muss er einfach mutiger werden oder für passendere Spieler weichen. Ich könnte mir gut vorstellen, dass DB das Heimspiel dazu nutzen könnte hier Veränderungen vorzunehmen.

Wenn Brinkmann das umsetzen würde, wäre das auch gut und Niemand würde meckern. Aber er macht seit Saisonbeginn immer das Gleiche (siehe Besetzung Doppel6) und es wird immer schlimmer,weil wohl die Spieler auch den Glauben verlieren.
Hätte er das umgesetzt was du beschreibst, hätten auch die Kritiker gesehen, das er was neues versucht und im Fall der Doppel6 auf seine Besetzung der letzten Saison zurück greift. Brinkmann scheint aber in seiner eigenen Ideen gefangen zu sein.
Wenn man die Vorbereitungsspiele gesehen hat, war kein Spieler dabei der überdurchschnittlich performt hat. Maximal Hummel. Alle anderen Spieler haben maximal solide performt.
Die Spieler werden von Spiel zu Spiel schlechter und ängstlicher im Spiel nach vorne.
Das muss Ursachen haben. Entweder die Spieler sind nicht in der Lage Brinkmanns Ideen umzusetzen, oder die Mannschaft will die Ideen nicht umsetzen. In beiden Fällen muss Brinkmann die Lösung finden.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Draven_afdfch am 14.09.2025 um 18:36 Uhr bearbeitet

Bei all der Negativität in diesem Forum (auch wenn sie am Ende nur von wenigen Usern aktiv befeuert wird) freue ich mich doch sehr über solche fundierten Beiträge, vielen Dank. Deine Analyse erklärt mir auch warum es heute offensiv immer so wirkte als ob wir in krasser Unterzahl stehen. Besonders in der 2. Hälfte hat es mich an Alois und Mersad Fussball erinnert, als man 2-3 offensive Alleinunterhalter nach vorne geschickt hat und ihnen viel Glück gewünscht hat. Ganz so krass war es jetzt nicht, aber mit zwei 6ern die sich eher nach hinten fallen lassen standen die Offensivspieler heute häufig auf verlorenen Posten, und die Unterschiedsspieler die auch mal 1-2 stehen lassen können sind entweder verletzt (Lebeau, Kinsombi) oder auf der falschen Position (Dietze) oder zumindest nicht in der Startelf (Dirkner).

Wo ich nicht ganz mitgehe ist die fehlende Spielkontrolle ab Minute 20 - aus Stadion-Sicht hatte ich das Gefühl dass wir über weite Teile des Spiel die Kontrolle über den Ball hatten (natürlich nicht immer, das ist für einen Drittligisten aber kaum möglich und gegnerische Drangphasen gehören dann halt dazu). Aber wir sind viel zu wenig in die gefährlichen Räume gekommen, den 6er Raum konnten wir beherrschen aber eben nicht die Halbräume, wo wir doch eigentlich unser Offensivspiel ankurbeln wollen. Hier würde ich neben den Rückkehrern Kinsombi/Naderi vor allem einen Dietze häufiger als 8er wünschen der es schafft diese Räume besser zu überbrücken.

Was ich hingegen gar nicht nachvollziehen kann sind Rufe nach einem Trainerwechsel - wann haben wir das letzte Mal einen jungen, modernen, an fußballerischen Lösungen interessierten Trainer gehabt, der schon Erfolge auf Drittliganiveau hat und auch noch auf der Sympathieskala weit oben angesiedelt ist? Diesen Trainertyp gibt es für uns nicht oft zu holen, aber wenn man ihm einen Weg ("wir werden mittel- bis langfristig Erfolg haben") schon nach 5 Ligaspielen absprechen will (aus denen wir ja nicht mit 0 Punkten rausgegangen sind) dann wird man hier nie nachhaltigen Erfolg haben.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Hafenstadt65 am 14.09.2025 um 18:59 Uhr bearbeitet

Unabhängig von Brinkmanns immer gleicher Aufstellung kommt mir Fatkic in jeglichen Diskussionen zu schlecht weg. Der O-Ton ist, dass er gleich wie Schuster spielt, aber er soll gefälligst mal rausrotieren. Erschließt sich mir nicht.
Die Sicherheitspässe die er wählt werden genauso von Benno und den Flügelspielern/AVs viel zu oft gewählt.

Es gab heute mehrere Möglichkeiten Tempo über den Flügel zu schaffen, stattdessen wurde das Tempo aber rausgenommen, der Flügelspieler (bspw. Krauß, wo er auf rechts war) setzt den Sprint an und muss abbrechen, weil der Ball doch wieder hintenrum geht.

Alles in allem denke ich, dass die Ligaleistung gepaart mit der Erwartungshaltung für die Jungs einfach zu viel Druck ist und eher psychologische Arbeit nötig ist als ein hin- und her rotieren.
Glauben die Jungs an ein positives Risiko und spielen die tiefen Pässe, dann klappts auch besser mit der Nachbarin, ähm Torausbeute..
No risk, no goal

Manchmal wünsche ich mir wir wären ein kleiner Club mit Ruhe im Umfeld. Wie soll man hier in Ruhe arbeiten können? Das es nicht läuft offensiv bisher wissen alle. Punktemäßig stehen wir da wo wir im Moment hingehören. Das Trainerteam aber vorallem auch die Spieler müssen Lösungen nach vorne finden.

Wer hier nach 5 Spielen einen neuen Trainer fordert hat den Schuss nicht gehört. Wenn hier ein alt eingefahrener Trainer sitzen würde würde ich es verstehen aber doch so nicht. Gebt dem Team ihre
Zeit und auch dem Trainer. Auch er wird aus Fehlern lernen.

Aber wann lernt er denn daraus? Er hatte jetzt mindestens zwei Wochen Zeit, um dann mit der Mannschaft einen xG Wert von 0,15 und xGOT von 0,0 zu erreichen.
Wie gestern hier schon geschrieben wurde, war das Ende der Rückrunde ähnlich katastrophal. Da ging offensiv auch immer weniger. Er hat die Vorbereitung bekommen und großspurig verkündet, er brauche diese, damit er das Team weiter entwickelt.
Nun die ernstgemeinte Frage. Wo siehst du die Weiterentwicklung? Diese muss mMn unabhängig von einzelnen Spieler doch sichtbar sein.
Es wurde ein zweites System versprochen, welches nicht zu sehen ist.
Diejenigen die sagen, das man Geduld haben soll, dürfen gerne Argumente liefern, die ein wenig Überzeugungskraft haben. Denn bisher habe ich außer Phrasen nichts gelesen was wirklich Inhalt hat.
Da wird nur darauf Verwiesen, das man geduldig sein soll. Ich sehe aber nur Zeit die uns wegläuft und ein Trainer der zwar das Problem in jedem Interview erwähnt, aber sich mehr und mehr davon distanziert.
Er stellt Fragen in der PK zum mangelnden Offensivspiel, die er als Trainer selbst beantworten muss.
Wäre er beispielsweise zur Doppelsechs der letzten Saison zurück gekehrt, um mit Dietze das Übergangsspiel zu verbessern, hätte ich einen Trainer gesehen, der sich zumindest Gedanken macht. Aber Holten für Stock zu bringen, war ein Nobrainer ist und den Rest so zu lassen, auch vom Spiel her, ist zu wenig. Wenn man das Problem saisonübergreifend bereits erkannt haben sollte.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Draven_afdfch am 15.09.2025 um 07:03 Uhr bearbeitet

Aber wir sind nun mal ein Traditionsclubs mit leidenschaftlichen Fans. Da ist es eben Gift, wenn man so in emotionalen, leidenschaftlosen und vor allem torlosen Fussball spielt. Im Gegenzug profitieren Spieler ja auch durch Unterstützung.

Ich glaube wir alle hier wünschen uns, dass Daniel die Kurve kriegt und kaum einer will ihn los werden. Fakt ist aber auch, dass es trotz langer Vorbereitung aktuell nicht läuft. 1 Sieg in 6 Spielen schrammt schon am Fehlstart. Verliert man jetzt auch noch gegen 1860 und Essen, was aktuell kein völlig unrealistisches Szenario ist, sind wir bei 1 Sieg in 8 Spielen. Plus die Schwachen Auftritte gegen Hannover und Braunschweig, wo man auch ohne Tor blieb. Dazu dann noch die schwache (Offensive) Spielweise. Irgendwann greifen dann die Mechanismen, wenn man das Ziel Aufstieg nicht begraben möchte. Zur Erinnerung, der Verein selbst hat sich das Aufstiegsziel gesteckt und daran muss man sich messen lassen. Alles andere wäre bei dem Kader und den Voraussetzungen aber auch unglaubwürdig.