Daniel Brinkmann [Trainer]

Ob ein anderer Trainer es besser kann, weiß ich nicht. Was ich weiß, ist, dass die Mannschaft es besser kann, als sie es zuletzt gezeigt hat. Es fehlt jedoch an Nervenstärke, Resilienz und Ausnahmespielern, an denen sie sich orientieren kann. Enttäuschend und extrem frustrierend ist vor allem das „Wie” der letzten Zeit. Dass man eine sehr gute Aufholjagd mit wirklich blamablen, mutlosen Vorstellungen, bei denen in allen Mannschaftsteilen gezittert wird, die gesamte Saison in den Sand setzt, ist traurig und bitter. Das habe ich aus Brinkmanns Stimme in der PK herausgehört: nicht Phlegmatismus. Angst lähmt. Dabei spielte man nicht gegen den Abstieg. Es fehlen die Mentalitätsmonster im Team. Schade.

Ich bin gar nicht mehr so sicher, ob wirklich die Mentalitätsspieler fehlen.
Wenn ich an Pelzer denke, wäre da zwar einer, der alle weggeräumt hätte, aber der hätte gestern dann auch Gelb-Rot gesehen.
Bei den anderen Mannschaften sehe ich auch keine "auffälligen" Einzelakteure, die da herausstechen.

Ich glaube, unser Problem liegt darin, dass wir zu ausrechenbar sind. Die ganze Saison über waren wir schwach gegen tief stehende Gegner. Wenn der Gegner es geschafft hat, seine Bude leer zu halten, sind wir immer an uns gescheitert. In der Nachbetrachtung würde ich das schon dem Staff anrechnen, dass dieses Problem zwar ab und zu gelöst werden konnte, aber immer wieder aufgetaucht ist. Wenn wir in diese Situationen gekommen sind, so scheint es, war die Truppe sofort wieder unsicher und wurde bestraft.

Osnabrück, die Defensive. Cottbus - Cigerci. Gegen Schweinfurt hätte das Team auch ohne einen Trainer mehr reißen müssen. Nun ja, an einem Punkt muss ich @spence Recht geben: Es kann nicht sein, dass wir wenige Chancen zulassen, diese jedoch regelmäßig im Tor landen, wenn die Abschlüsse einigermaßen platziert sind. Unser Torwart strahlt keine Unbezwingbarkeit aus und auch sonst gibt es kaum Spieler, die, wenn es im Team nicht läuft, plötzlich mit der nötigen Qualität aufdrehen. Hummel und Dietze hatten in der zweiten Halbzeit gegen Regensburg noch am ehesten die „Arsch hochkriegen”-Haltung. Von den erfahreneren Spielern kommt da zu wenig, und ob sich so etwas trainieren lässt, ist die Frage.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von BerlinerFFilet am 26.04.2026 um 23:31 Uhr bearbeitet

Der Saisonstart ging komplett in die Hose – nach zehn Spieltagen standen gerade einmal elf Punkte auf dem Konto. Damals hieß es oft, die vielen Ausfälle in der Offensive seien der Hauptgrund. Das konnte man teilweise noch gelten lassen, obwohl schon im ersten Spiel gegen Erzgebirge Aue zu sehen war, dass es nicht nur daran lag. Da waren noch alle Mann an Bord, trotzdem war die Leistung schwach und eigentlich hätte man dieses Spiel schon verlieren müssen. Nach diesem schwachen Auftritt sagte Daniel Brinkmann noch sinngemäß: „Hier werden noch viele Mannschaften verlieren.“

Danach folgte die starke Phase mit zwölf ungeschlagenen Spielen, die Brinkmann natürlich positiv angerechnet wurde – auch völlig zurecht. Aber jetzt, in der Rückrunde, mit vollem Kader, sind die Leistungen wieder durchwachsen. Punktetechnisch droht sogar eine noch schlechtere Rückrunde als in der Hinrunde.

Trotzdem wird Brinkmann von vielen kaum in die Pflicht genommen. Stattdessen heißt es wieder, die Mannschaft habe einfach nicht genug Qualität und was der Trainer mit diesem Kader überhaupt machen solle. Genau das ist der Punkt, der mich stört: In den guten Phasen wird Brinkmann als Verantwortlicher gefeiert, in den schlechten Phasen ist plötzlich nur noch die Mannschaft schuld.

Das kann nicht der richtige Maßstab sein. Ein Trainer muss sich an Erfolgen genauso messen lassen wie an Misserfolgen – alles andere wirkt wie ein Heiligenschein, der ihn vor Kritik schützt.

Schade, dass dieses Narrativ vorzuherrschen scheint. Ich persönlich halte Brinkmann für einen guten Trainer, habe aber keine Lust mehr, mir vorwerfen zu lassen, ich würde sachliche Kritik nicht zulassen oder wäre mit Platz 12 in der Dritten Liga zufrieden. Sorry, dass ich deinen Satz jetzt stellvertretend nehme, wollte nur mal darstellen, dass es sich auch als Befürworter gerne wie ein Spießrutenlauf anfühlt. Brinkmann ist kein Heilsbringer aber auch kein Voll ***** , der woanders mit Ruhe und Zeit vielleicht was entwickeln kann. Natürlich kann man ihm vorwerfen, er habe sein gestecktes Ziel nicht erreicht, ich kann mir aber schwer vorstellen, dass er weniger Kritik bekommen hätte, wenn er kleinere Ziele als den Aufstieg gesetzt hätte. Und bei drei Spielen und vier Punkten Rückstand hoffe ich, trotz der wirklich schlechten Leistung am Samstag, dass die Mannschaft Platz drei noch nicht abgeschrieben hat.
Sicherlich entscheiden die kommenden Spiele und das Auftreten des Teams, ob wir kommende Saison mit Brinkmann weitermachen oder einen neuen Trainer bekommen. Auch über den wird dann irgendwann heftig diskutiert, das gehört sicher einfach dazu und ich lerne, das zu akzeptieren.

Es geht dabei gar nicht um Daniel Brinkmann als Person, sondern um die Art und Weise, wie wir Spiele verlieren. Und das nicht erst seit dem 2:5 am Samstag. Seit seiner Zeit hier gibt es immer wieder körperlose Auftritte und deutliche Niederlagen, die einfach nicht zum Anspruch des Vereins passen.

So etwas würde bei jedem anderen Verein – von der ersten bis zur dritten Liga – deutlich kritisiert werden, erst recht mit einer Mannschaft, die eigentlich oben mitspielen sollte. Ich dachte, diese Phase mit solchen hohen Niederlagen hätten wir längst hinter uns. Aber das Wochenende hat gezeigt, dass das nicht der Fall ist – und ehrlich gesagt hätte das Spiel auch gut 2:7 ausgehen können. Genau darüber muss man sprechen.

Aber ganz ehrlich, diese Diskussion führen wir doch nicht nur nach so einem Kack-Spiel wie gegen Regensburg, dass mich auch fassungslos zurück gelassen hat im Stadion. Die Diskussion, dass Brinkmann nicht ausreicht, führen wir nach jedem Punktverlust. Aber ist doch okay. Mir fehlt der Einblick in Training und Mannschaftsbesprechung um sagen zu können, was macht der Trainer falsch und wo fehlt es an Einstellung oder Belastbarkeit bei einigen Spielern. Meistens ist es ja eine Mischung aus beidem. Der nächste Trainer wird direkt liefern müssen. Eine 66-Punkte-Saison reicht dann nicht. (66 Punkte vermute ich einfach, würde passen wenn wir jetzt in Aachen gewinnen und dann gegen Stuttgart oder in Saarbrücken nicht liefern, ich glaube ich bin schon zu lange Hansafan)

Das Spiel hätte aber auch zu unseren Gunsten kippen können. Wenn der Schiri das Bein am Kopf abfeift, geht man mit 0:2 in die Kabine. Wie die Stimmung kippen kann, hat man gesehen, nach den 2 Treffern von uns. Da waren auf einmal alle da. Hätte natürlich auch 11er gegen uns geben können... hätte hätte.

Da ist sicherlich was dran und ich kann mir noch immer nicht erklären, wo dieser " Heiligenschein" von dem Du sprichst, überhaupt herkommt? Reicht es schon, dass unser Fußball optisch besser aussieht als zuvor, was ich natürlich auch gut finde, und wir mit einem guten Kader auch gute Spiele abliefern, um bei uns einen so hohen Stellenwert zu erlangen, wie DB ihn hier oft genießt? Scheinbar ja.
Da werden dann Spiele, die sich durch große Teile der Saison ziehen, besonders zuhause, wie gegen Aachen, Saarbrücken, Havelse oder zuletzt gegen Ingolstadt, Köln und jetzt Regensburg offensichtlich nicht wirklich beachtet. Es fehlt uns , wie im Vorjahr auch schon, schlicht die Konstanz.
Das Orchester kann groß aufspielen, aber es schleichen sich immer wieder gewaltige Misstöne ein und da ist dann der Dirigent gefragt und der war mir zu oft ratlos.
Natürlich kann DB nichts dafür, wenn einzelne Spieler durch individuelle Aussetzer, vom Tor bis zum Mittelstürmer, schlicht versagen, aber sowas passiert doch auch bei allen Mannschaften der Welt, sowas gehört einfach dazu, hat aber nur wenig mit dieser Ideenlosigkeit oder auch Hilflosigkeit zu tun, die wir im OS so oft beobachten können, wenn der Gegner einfach nur tiefer steht und uns machen lässt.
Da hat DB keine Lösung parat, die aber nötig sein wird, wenn wir entscheidend voran kommen und nicht nur phasenweise erfolgreich sein wollen.
Neulich hat mir gefallen, dass DB gesagt hat, dass er intern anders redet als in der Öffentlichkeit. Aber was was denn das jetzt, nach dem Spiel im Interview? Das klang doch so, als ob die Mannschaft einfach zu schwach ist, seine Ideen umzusetzen. Das passt für mich in die Reihe von Aussagen, die mit von ihm noch nie gefallen haben, wie " Was soll ein anderer Trainer hier denn besser machen"!
Sowas finde ich nicht in Ordnung!

Ich habe vieles Gutes bisher unter Brinkmann gesehen , aber auch leider immer mal wieder die andere Seite.
Bei manchen Aktionen hab ich mich öfters gefragt " Wieso zum Teufel " macht er das nun...Auswechslungen, Taktik, und bestes Bsp. Schuster auf RIV. Im Endeffekt wissen wir aber Alle das er noch ordentlich dazulernen muss...