BVB - Transferpolitik

Wage ich bei weitem zu bezweifeln, weil es an allen Ecken und Enden mangelt.

Die Außen sind defensiv sowie offensiv definitiv zu schlecht, in der Offensive ist Niemand in der Lage das Spiel an sich zu reißen, zu dirigieren geschweige denn Gefahr zu kreiieren. Sobald Haaland verletzt ist trifft auch Niemand mehr konstant. Über die IV werfe ich den Mantel des Schweigens.

Nun, man hatte im Sommer wenig bis kaum finanziellen Spielraum und hat nach den Abgängen von Sancho und Delaney das Augenmerk auf die Offensive gelegt (bei Malen bin ich mir weiterhin sicher, mit der klaren Absicht die Raute samt Doppelsturm aus Haaland und Malen einzuführen). Bzgl. Delaney ist man aufgrund der Spielanteile und den Leistungen von Dahoud zum Saisonende fälschlicherweise davon ausgegangen, dass man qualitativ gut genug aufgestellt ist.

Ich sehe es aber grundsätzlich wie du: DM > LV > IV > RV

Entsprechend verwundern mich die Gerüchte um Mazraoui. Bei Süle bleibe ich bei der Ansicht, dass man sich den nächsten satten Spieler ins Boot holt (aber da lasse ich selbstverständlich jedem seine Meinung).

Wenn es nach mir geht, müsste man jegliches Augenmerk wie jeden Cent darauf legen, einen guten DM zu verpflichten - einen Chef im Mittelfeld, so wie es Witsel für eine Saison war. Das wäre mMn der weitaus wichtigere Transfer als 35 Mio. aufwärts für Adeyemi zu verblasen.

Bin auch bei Euch bezüglich der Priorität. Es ist zu sehen, dass ein guter DM eine Menge ausmacht. Alle erfolgreichen Teams haben einen entsprechenden Stabilisator, da denke ich an Namen wie Fabinho, Rodri, Casimiro, Paredes, Kanté, usw. daher muss einfach hier ein passender Spieler her. Bei Mazraoui ist, sofern die Gerüchte stimmen, dass es bereits konkrete Gespräche gäbe, aus meiner Sicht das Risiko nicht so hoch, daher ein Transfer im Bereich des möglichen.

da bin ich etwas anderer Meinung, obwohl man natürlich "nicht viel machen" unterschiedlich sehen kann.
1. Ersatz für Erling Haaland
2. Ersatz für Axel Witsel
3. LV + zusätzlichen Außenstürmer
Wenn jedoch Erling bleiben sollte, dann wären es "nur" 2 Spieler, aber...
sind Spieler wie Brandt, Can, Dahoud, Wolf, Hazard wirklich "diejenigen" die in Zukunft Kaderplätze 13 bis 18? besetzen sollen?
Kann Morey bei Ausfall von Meunier diesen zu X% ersetzen.
Was ist mit Passlack, Schulz, Bürki, können diese Spieler "an den Mann" gebracht werden?

Ja, Adeyemi ist ein guter Spieler, aber wenn ich mir anschaue, wie Rose spielen lassen will, dh. hohes Pressing, dann soll man diese Personalie nochmals überdenken.
Adeyemi braucht Raum vor sich um seinen sensationellen Speed auf den Rasen bringen zu können, wo der Platz herkommen soll bin ich gespannt.

Unsere größte Baustelle ist die defensive und allein Süle wird da nicht reichen. Spieler wie Brandt, Dahoud, Can sind das wirkliche Problem, weil sie defensiv einfach nicht gut arbeiten und agieren.

Dass der Kader insgesamt erneuert und verbessert werden sollte, finde ich ja auch. Sah ich vor dem Spiel schon und auch schon vor Leverkusen. Das sagte ich ja auch schon nach dem Pokalsieg.
Aber ich meinte den DM nur explizit, weil für mich diese Position die größte Verbesserung darstellen würde, da man sich damit in vielen Bereichen verbessern könnte. Beim DM liegt der größte Hebel meiner Meinung nach. Würde alles so bleiben wie es ist, dann wäre man auf einem anderen Niveau, wenn man nur einen super DM holt. Das wollte ich damit ausdrücken. Es heißt aber nicht, dass man anderen Positionen vernachlässigen könnte, nein, man hätte auf einigen Positionen enormes Verbesserungspotenzial. Aber das Wissen reicht halt nicht. Das Know-How, Glück und Kohle stehen da oft im Weg. Daher wäre ich schon happy, wenn wir einen guten DM holen würden. Mit dem ganz großen Umbruch rechne ich nicht, dafür befindet man sich in einer zu beschissenen Lage.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von UnderratedCritic am 18.02.2022 um 12:19 Uhr bearbeitet

Ich würde deine Überlegungen zum DM noch ein Stück weitertreiben.

Für mich zeichnet Mannschaften mit einer über Jahre hohen Stabilität insbesondere eine Sache aus, das ist der zentral-defensive Block bestehend aus den beiden IV sowie dem DM und ZM.

In der besten Halbserie der letzten 5 Jahre, der Hinrunde 18/19, bestand dieser Block aus den IV Akanji, Diallo und Zagadou sowie Witsel und Delaney. Dabei muss man jedoch noch erwähnen, dass der Zagadou und der Witsel vor 4 Jahren andere Spieler waren, als sie es jetzt sind.

Hierbei hatte man es geschafft, recht viele komplette Spieler in dem zentralen Block zu haben, also Spieler ohne klare Schwächen, die ziemlich viel gut können, ohne irgendwo ganz krass im Stärken-Schwächen-Profil abzufallen. Dazu konnten alle Spieler sowohl an der Verteidigung als auch am Angriffsspiel mitwirken. Lediglich Delaney und Zagadou hatten hier etwas extremere Stärken-Schwächen-Profile, die aber dann auch wieder gut von den anderen aufgefangen werden konnten und demnach nicht so sehr ins Gewicht fielen.

Es zeigte sich aber schon in der Rückrunde, wie anfällig so ein Block sein kann, wenn nur ein Rädchen ausfällt. Alleine die vermehrten Einsatzzeiten von Weigl kosteten hier viel an Stabilität.

Zusammengefasst hatte man die Erfolgsformel aus möglichst kompletten Spielern, individueller Klasse und dabei noch einer guten Kompatibilität der Spieler untereinander recht gut getroffen (was eben im wirtschaftlichen Rahmen des BVB möglich war).

Dieses Beispiel lässt sich nicht nur auf den BVB begrenzen, bspw. der Blick auf die CL-Finalteilnehmer der letzten Jahr zeigt immer wieder ein ähnliches Erfolgsmuster - ein starker zentraler Defensivblock.

Nimmt man jetzt den heutigen BVB, hat man mit Hummels/Akanji/Zagadou in der IV und Dahoud/Can/Witsel/Bellingham im DM und ZM eine ganz andere Konstellation. Wirklich komplett sind nur noch Akanji und Bellingham, alle anderen haben teilweise eklatante Schwächen. Zu diesen individuellen Themen kommt dann noch eine mangelnde Abstimmung der Spieler untereinander hinzu. Daneben stellt sich gerade bei Can, Dahoud und Zagadou noch die Frage, ob sie generell die Qualität für ein Team auf dem Level des BVB mitbringen.

Aus dieser Gesamtbetrachtung des zentralen Defensivblocks und der Wechselwirkungen zwischen IV und ZM/DM heraus greift mir die zentrale Forderung nach einem DM etwas zu kurz. Die Forderung müsste auf einen funktionalen Defensivblock abzielen, um so dauerhaft wieder mehr Stabilität zu bekommen und das Team darum herum aufzubauen. Der DM ist freilich ein wichtiger Teil dieser Forderung.

Mit Süle hat man hier durchaus den ersten Schritt gemacht, den man aber umsonst macht, wenn man nicht auch das Thema Hummels aktiv angeht. Möglich wäre dies über einen Verbleib von Akanji oder einen entsprechenden externen Neuzugang. Allgemein finde ich die Ergänzungen von Süle und Akanji recht vielversprechend, lediglich das Thema mit dann eigentlich 2 RIV's stört ein wenig.

Dazu das mittlerweile deutlich überfällige Qualitätsproblem im DM/ZM. Den alters- und verletzungsbedingten Leistungsabbau Witsels hat man im Grunde zu keiner Zeit auffangen können. Hier besteht erheblicher Bedarf. Ich kann nur hoffen, dass man nicht mit Can oder Dahoud im Stamm für die nächste Saison plant.

Hier eine Basis für die gesamtmannschaftliche Stabilität zu legen, ist für mich essentiell. Ein Adeyemi kann dann gerne noch als Sahnehäubchen dazu kommen, die grundlegende Substanz für das Team wird aber woanders gelegt werden müssen.

Hältst du es echt für realistisch, dass Akanji noch verlängert und Hummels kommende Saison ins zweite Glied zurücktritt?

Das ist ziemlich perfekt beschrieben. Ich bin der gleichen Meinung.

Deswegen war es auch einer der schlechtesten Entscheidung, Diallo gegen Hummels zu "tauschen". Diesen Transfer hätte man sich komplett sparen können. Auch in Sachen Defensive war Delaney (sofern er fit war) auf der 6, ein wichtiger Stabilisator. Auch wenn das hier nicht jeder so teilt, aber er war eigentlich der Keyplayer im Zentrum.

Das zeigt wiederum, dass man intern im Verein das komplett falsche Augenmerk hat. Süle könnte da eher ein Glückstreffer sein, den man mit dem Abgang von Akanji direkt egalisiert. Bei allem Respekt gegenüber Hummels, aber irgendwo kommt die Zeit.... da passt es einfach nicht mehr. Und ich bin absoluter Fan von ihm. Meine Befürchtung ist aber groß, dass man es im Verein nicht durchziehen wird und man mit einer halbieren Lösung vorlieb nehmen muss. Die unsere Probleme nicht löst, sondern nur verschiebt. Wie immer, in die nächste Transferperiode.

Normalerweise muss man Akanji auf das Gehaltslevel von Hummels heben und somit verlängern. Und eben Hummels verdeutlichen, dass es nur noch eine Backup-Rolle im letzten Vertragsjahr geben wird. Wenn er dann den Verein verlasen möchte, sollte man ihn ziehen lassen (im Gegensatz zu Bürki wird er noch lukrative Alternativen haben). Apropos Bürki, hier ist man auch mit Kobel bewusst den Weg gegangen ihn sogar mehr als nur 1 Jahr durchschleifen zu lassen.

Einen starken 6er benötigt es trotzdem, der auch vom Spielertyp zu Bellingham passt (das ist enorm wichtig). Ich wäre tatsächlich so verrückt und würde dafür auch den Adeyemi-Deal hinten anstellen. Stattdessen könnte man Lösungen mit Guerreiro anstreben, der eine Position aufrückt und diese wie unter (Tuchel?) asymmetrisch interpretiert. Mit Reyna hätte man auch noch einen Spieler, der das ähnlich spielen könnte mMn.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von TheKillingJoke am 18.02.2022 um 13:11 Uhr bearbeitet

Ich spinne deinen Gedankengang sogar noch weiter und sage, dass wir neben diesem Defensivblock vor allem einen defensiv denkenden 8er brauchen, sonst wird uns auch ein funktionierender Defensivblock um die Ohren fliegen.

Stellen wir wieder auf ein 3er-Zentrum um, ist Bellingham vornehmlich offensiv unterwegs. Presst dort auch gut etc aber ist dann oft nicht schnell genug im Rückwärtsgang unterwegs um Räume zu covern. Nimmt man dann noch die zweite ZM-Position dazu, auf der in der Regel einer der Kreativen Brandt oder Reyna zum Zug kommt, braucht man sich nicht wundern, wenn in diesen Räumen zwischen Angriffsreihe und Defensivblock/6er ein Airbus A350 landen kann. Das alleine wird also auch nicht helfen.

Bellingham muss wieder die taktische Anweisung bekommen, dosiert und zielgerichtet zu pressen, nicht aber um jeden Preis. Und die „andere 8“ darf gerne von einem defensiv denkenden ZM besetzt werden, um endlich mal eine vernünftige defensive Balance herzustellen. Das fehlt schon seit Ewigkeiten und auch wenn ich oftmals nicht viel kritisiere, exakt das sage ich hier seit Saisonbeginn, es fehlt die Tempohärte und defensiv-taktische Kompaktheit im ZM. Jude reicht da alleine nicht. Und wenn das finanziell nicht drin ist, dann muss ich zb einen Abdoulaye Kamara konsequent fördern dort, dem traue ich diese Rolle nämlich mittelfristig absolut zu.

Vorher drehen wir uns mit der Diskussion um Qualität auf der 6 nur im Kreis. Klar brauchst du da auch den einen Spieler der sofort hilft und das besser heute als morgen. Das ist für mich sogar Priorität Nummer 1! Allerdings wirst du die Balance zwischen Angriff und Abwehr damit alleine nicht lösen.

Am Ende ist es eben eine Budget-Frage. Man wird die Haaland, Akanji und wenn das so weiter geht auch die Hazard Millionen fast schon komplett investieren müssen, um viele Baustellen zu schließen und gleichzeitig Tempo und Dynamik reinzubringen. Ich würde sogar all in bei Gravenberch gehen, den Ajax jetzt im Sommer verkaufen muss. Ob wir da ne Chance haben? Schwer zu sagen. Der wäre aber einer der die körperlichen Anforderungen auf der 6 erfüllt und gleichzeitig ein unglaublich starker Fussballer ist.

Aber selbst dann frage ich mich, wie man das alles managen möchte, denn demnach brauchen wir einen 6er, eigentlich auch einen 8er (wenn man das Kamara noch nicht zutraut), einen Haaland Ersatz, Adeyemi ist ja schon gefühlt da, einen RV und eigentlich auch noch einen Linksverteidiger. Geht Akanji sogar zusätzlich eigentlich noch einen Innenverteidiger.
Herkulesaufgabe wäre hier noch untertrieben.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von KalleRiedle11 am 18.02.2022 um 13:21 Uhr bearbeitet

@Buddy_Christ

Ich halte die Verlängerung von Akanji noch für möglich, glaube aber nicht mehr daran. Es sprechen mehr Gründe dafür als dagegen. Aber ich gebe die Hoffnung mal nicht auf. Hummels sieht sich selbst definitiv noch ganz klar als Stamm-IV. Es würde mich wundern, wenn man das in der oberen Etage bei uns anders sieht (leider).

@TheKillingJoke

Ich befürchte ehrlich gesagt auch, dass man im Club die Situation in der IV nicht so bewertet. Der Worst Case wäre hier für mich die Verlängerung mit Daxo bei gleichzeitigem Abgang von Akanji. Die IV würde dann aus Süle, Hummels, Daxo und ggf. noch Coulibaly und Schlotterbeck bestehen. Das wäre maximaler Unsinn. Ein Zwischending und noch akzeptabel wäre die Kombo aus Süle, Hummels, Schlotterbeck und Coulibaly. Wobei dieses Zwischending ja dann schon wieder andere Anpassungen benötigt und in spielerischer Hinsicht die Anforderungen an das ZM/DM sowie RV und LV gleich höher wären und aktuell so dann auch nur von Guerreiro erfüllt werden.

Grundsätzlich -unter Annahme des Akanji-Verbleibs- wäre die Basis mit Süle, Akanji und Bellingham im zentralen 4er-Block gar nicht schlecht. Idealerweise kann man diesen Block noch um den DM Boubacar Kamara ergänzen. Das wäre für mich in Sachen Dynamik und Geschwindigkeit insgesamt sehr gut, dabei aber auch physisch stark (die Durchschnittsgröße des Blocks wäre wohl knapp unter 1,90m). Süle und Akanji sind im Aufbauspiel gut unterwegs, Kamara kann das strategische Element mit einbringen und Bellingham die Fähigkeiten im Box-to-Box. Alle Spieler können sich mehr als gut am Angriffsspiel beteiligen und alle Spieler können verteidigen. Auch technisch/fussballerisch hätte ich bei dieser Aufstellung kaum Wünsche offen. Lediglich die IV aus 2 RIV zu bilden ist nicht ganz so schön. Im Übrigen würde auch Kobel dahinter schon ziemlich gut zu den Jungs passen und es gäbe hier eine Alters- und Vertragsstruktur, mit der sich erst einmal 2 oder 3 Jahre arbeiten lässt.

@KalleRiedle11

Ich wollte die Sache hier bewusst auf den 4er-Block begrenzen und diesen so universell wie möglich besetzen. Einfach auch aus dem von dir schon beschriebenen Umstand, dass die Aufgabenstellung in der Kadergestaltung ansonsten extrem komplex und zur Herkulesaufgabe wird.

Ansonsten bin ich da natürlich dabei, dass man die Sache noch weiter und für die Mannschaft ganzheitlicher denken muss. In Anbetracht des aktuell sehr zerfahrenen Kaders würde ich mich daher darauf beschränken, erst einmal eine zentrale Basis über den 4er-Block zu schaffen um dann darauf aufzubauen.

Gravenberch wäre eine tolle Lösung, für den BVB aber m.E. mittlerweile aber eine klare Nummer zu groß. Mit B. Kamara von Marseille wäre ich sehr einverstanden. Als akzeptable Lösung könnte ich mir auch Grillitsch vorstellen. Den sehe ich als einen Mittelweg, vereint er doch die Fähigkeiten von Witsel, Can und Dahoud in einem Spieler, ohne aber dabei in den einzelnen Fähigkeiten an die jeweiligen Stärken der genannten Jungs heranzukommen (es aber auch nicht schlecht zu machen), gleichzeitig hat er aber für mich nicht diese krassen Schwachpunkte der anderen 3 Spieler.

Ansonsten sehe ich nicht so viele interessante Kandidaten auf dem Markt. Entweder für den BVB kaum erreichbar oder dann schon wieder sportlich nicht gut genug. Da wäre dann der von dir beschriebene Entwicklungsweg mit Talenten. A. Kamara ist ja schon da. Traut man es ihm nicht zu, müsste man noch ein weiteres Talent für die Position hinzuholen.

Und wie du ja sagst ist es eben auch eine Budgetfrage. Für mich selbst hätte der zentrale Block hier Priorität, man darf aber natürlich nicht die offensiven Qualitäten vernachlässigen. Ein ganz schwieriges Unterfangen. Am ende würde ich mich aber dann doch für die alte und simple Devise entscheiden, erst mal die Mitte dicht und unter Kontrolle bringen, dann sieht man weiter (ich mache mir hier offensiv auch gar nicht so große Sorgen, da selbst bei Haalands Abgang noch genug Abschlussqualität vorhanden ist und bei Ersatz durch Adeyemi sogar in Sachen Chancenkreation, 1 gegen 1 und Kreativität eher noch eine Verbesserung eintritt).