BVB - Transferpolitik
14.02.2015 - 15:43 Uhr
08.02.2022 - 13:05 Uhr
Zitat von mba123
Bei der Verpflichtung von Süle scheiden sich etwas die Geister.
Ich denke, wir können alle damit zumindest gut leben. Qualität hat Süle und unpassend als Spielertyp ist er auch nicht. Die wichtigsten Anforderungen sind damit erfüllt, denke ich.
Eine höhere Wahrscheinlichkeit, dass uns ein Spieler hilft, wird man kaum bekommen können.
Die Kritikpunkt betreffen dann weniger Süles Leistungsvermögen.
Hier geht es dann beispielsweise darum, ob wir zu viel für die zu erwartende Leistung bezahlen.
Auch steht die Frage im Raum, ob wir uns gegen Akanji entschieden haben, um Süle zu bekommen.
Für mich ist der Transfer von Süle jedenfalls keiner, bei dem man unsere Transferpolitik allzu sehr in Frage stellen müsste. Der Bedarf für einen IV ist da. Die Qualität ist da. Süle passt als Spielertyp. Und er hat noch einige Jahre im Tank.
Man mag zwar andere IVs bevorzugen, aber jeder sollte nachvollziehen können, warum unsere Führung Süle für eine gute Wahl hält.
Als Aufreger taugt dieser Transfer kaum, finde ich.
Bei der Verpflichtung von Süle scheiden sich etwas die Geister.
Ich denke, wir können alle damit zumindest gut leben. Qualität hat Süle und unpassend als Spielertyp ist er auch nicht. Die wichtigsten Anforderungen sind damit erfüllt, denke ich.
Eine höhere Wahrscheinlichkeit, dass uns ein Spieler hilft, wird man kaum bekommen können.
Die Kritikpunkt betreffen dann weniger Süles Leistungsvermögen.
Hier geht es dann beispielsweise darum, ob wir zu viel für die zu erwartende Leistung bezahlen.
Auch steht die Frage im Raum, ob wir uns gegen Akanji entschieden haben, um Süle zu bekommen.
Für mich ist der Transfer von Süle jedenfalls keiner, bei dem man unsere Transferpolitik allzu sehr in Frage stellen müsste. Der Bedarf für einen IV ist da. Die Qualität ist da. Süle passt als Spielertyp. Und er hat noch einige Jahre im Tank.
Man mag zwar andere IVs bevorzugen, aber jeder sollte nachvollziehen können, warum unsere Führung Süle für eine gute Wahl hält.
Als Aufreger taugt dieser Transfer kaum, finde ich.
Und doch hat es die Bekanntgabe dieses Transfers geschafft die Leistung gegen Leverkusen öffentlich zu einer Randnotiz verkommen zu lassen.
Gutes Timing.
Als Ersatz für Akanji, und darauf wird es wohl herauslaufen, ist das mit der Beste IV, den wir bekommen können. Klar gibt es bessere, aber die hätten wir wohl eher nicht bezahlen können.
Ich finde da geht es dann sehr um Nuancen, wie sich was verändert.
Eine große Auswirkung auf unsere Defensivschwäche wird der Transfer jedoch nicht haben.
Da wird es interessant sein, was für Ideen noch umgesetzt werden können und wie man der Lethargie der Mannschaft, die sie zeitweise an den Tag legt begegnet.
08.02.2022 - 14:30 Uhr
Zitat von MrSimpson
Und doch hat es die Bekanntgabe dieses Transfers geschafft die Leistung gegen Leverkusen öffentlich zu einer Randnotiz verkommen zu lassen.
Gutes Timing.
Als Ersatz für Akanji, und darauf wird es wohl herauslaufen, ist das mit der Beste IV, den wir bekommen können. Klar gibt es bessere, aber die hätten wir wohl eher nicht bezahlen können.
Ich finde da geht es dann sehr um Nuancen, wie sich was verändert.
Eine große Auswirkung auf unsere Defensivschwäche wird der Transfer jedoch nicht haben.
Da wird es interessant sein, was für Ideen noch umgesetzt werden können und wie man der Lethargie der Mannschaft, die sie zeitweise an den Tag legt begegnet.
Zitat von mba123
Bei der Verpflichtung von Süle scheiden sich etwas die Geister.
Ich denke, wir können alle damit zumindest gut leben. Qualität hat Süle und unpassend als Spielertyp ist er auch nicht. Die wichtigsten Anforderungen sind damit erfüllt, denke ich.
Eine höhere Wahrscheinlichkeit, dass uns ein Spieler hilft, wird man kaum bekommen können.
Die Kritikpunkt betreffen dann weniger Süles Leistungsvermögen.
Hier geht es dann beispielsweise darum, ob wir zu viel für die zu erwartende Leistung bezahlen.
Auch steht die Frage im Raum, ob wir uns gegen Akanji entschieden haben, um Süle zu bekommen.
Für mich ist der Transfer von Süle jedenfalls keiner, bei dem man unsere Transferpolitik allzu sehr in Frage stellen müsste. Der Bedarf für einen IV ist da. Die Qualität ist da. Süle passt als Spielertyp. Und er hat noch einige Jahre im Tank.
Man mag zwar andere IVs bevorzugen, aber jeder sollte nachvollziehen können, warum unsere Führung Süle für eine gute Wahl hält.
Als Aufreger taugt dieser Transfer kaum, finde ich.
Bei der Verpflichtung von Süle scheiden sich etwas die Geister.
Ich denke, wir können alle damit zumindest gut leben. Qualität hat Süle und unpassend als Spielertyp ist er auch nicht. Die wichtigsten Anforderungen sind damit erfüllt, denke ich.
Eine höhere Wahrscheinlichkeit, dass uns ein Spieler hilft, wird man kaum bekommen können.
Die Kritikpunkt betreffen dann weniger Süles Leistungsvermögen.
Hier geht es dann beispielsweise darum, ob wir zu viel für die zu erwartende Leistung bezahlen.
Auch steht die Frage im Raum, ob wir uns gegen Akanji entschieden haben, um Süle zu bekommen.
Für mich ist der Transfer von Süle jedenfalls keiner, bei dem man unsere Transferpolitik allzu sehr in Frage stellen müsste. Der Bedarf für einen IV ist da. Die Qualität ist da. Süle passt als Spielertyp. Und er hat noch einige Jahre im Tank.
Man mag zwar andere IVs bevorzugen, aber jeder sollte nachvollziehen können, warum unsere Führung Süle für eine gute Wahl hält.
Als Aufreger taugt dieser Transfer kaum, finde ich.
Und doch hat es die Bekanntgabe dieses Transfers geschafft die Leistung gegen Leverkusen öffentlich zu einer Randnotiz verkommen zu lassen.
Gutes Timing.
Als Ersatz für Akanji, und darauf wird es wohl herauslaufen, ist das mit der Beste IV, den wir bekommen können. Klar gibt es bessere, aber die hätten wir wohl eher nicht bezahlen können.
Ich finde da geht es dann sehr um Nuancen, wie sich was verändert.
Eine große Auswirkung auf unsere Defensivschwäche wird der Transfer jedoch nicht haben.
Da wird es interessant sein, was für Ideen noch umgesetzt werden können und wie man der Lethargie der Mannschaft, die sie zeitweise an den Tag legt begegnet.
Gerüchte, die auf eine Verbesserung der Defensive abzielen, gibt es fast gar nicht, oder?
Klar, Süle ist Defensivspieler. Aber der Hebel ist hier kaum vorhanden, wenn er Akanji ersetzen sollte.
Zakaria wäre jemand gewesen. Aber nun hört man nichts mehr davon, dass wir für das Mittelfeld suchen, oder?
Stattdessen gibt es viele Gerüchte um Offensivspieler.
Ob wir für die Defensive überhaupt etwas tun wollen?
08.02.2022 - 14:36 Uhr
Zitat von mba123
Gerüchte, die auf eine Verbesserung der Defensive abzielen, gibt es fast gar nicht, oder?
Klar, Süle ist Defensivspieler. Aber der Hebel ist hier kaum vorhanden, wenn er Akanji ersetzen sollte.
Zakaria wäre jemand gewesen. Aber nun hört man nichts mehr davon, dass wir für das Mittelfeld suchen, oder?
Stattdessen gibt es viele Gerüchte um Offensivspieler.
Ob wir für die Defensive überhaupt etwas tun wollen?
Zitat von MrSimpson
Und doch hat es die Bekanntgabe dieses Transfers geschafft die Leistung gegen Leverkusen öffentlich zu einer Randnotiz verkommen zu lassen.
Gutes Timing.
Als Ersatz für Akanji, und darauf wird es wohl herauslaufen, ist das mit der Beste IV, den wir bekommen können. Klar gibt es bessere, aber die hätten wir wohl eher nicht bezahlen können.
Ich finde da geht es dann sehr um Nuancen, wie sich was verändert.
Eine große Auswirkung auf unsere Defensivschwäche wird der Transfer jedoch nicht haben.
Da wird es interessant sein, was für Ideen noch umgesetzt werden können und wie man der Lethargie der Mannschaft, die sie zeitweise an den Tag legt begegnet.
Zitat von mba123
Bei der Verpflichtung von Süle scheiden sich etwas die Geister.
Ich denke, wir können alle damit zumindest gut leben. Qualität hat Süle und unpassend als Spielertyp ist er auch nicht. Die wichtigsten Anforderungen sind damit erfüllt, denke ich.
Eine höhere Wahrscheinlichkeit, dass uns ein Spieler hilft, wird man kaum bekommen können.
Die Kritikpunkt betreffen dann weniger Süles Leistungsvermögen.
Hier geht es dann beispielsweise darum, ob wir zu viel für die zu erwartende Leistung bezahlen.
Auch steht die Frage im Raum, ob wir uns gegen Akanji entschieden haben, um Süle zu bekommen.
Für mich ist der Transfer von Süle jedenfalls keiner, bei dem man unsere Transferpolitik allzu sehr in Frage stellen müsste. Der Bedarf für einen IV ist da. Die Qualität ist da. Süle passt als Spielertyp. Und er hat noch einige Jahre im Tank.
Man mag zwar andere IVs bevorzugen, aber jeder sollte nachvollziehen können, warum unsere Führung Süle für eine gute Wahl hält.
Als Aufreger taugt dieser Transfer kaum, finde ich.
Bei der Verpflichtung von Süle scheiden sich etwas die Geister.
Ich denke, wir können alle damit zumindest gut leben. Qualität hat Süle und unpassend als Spielertyp ist er auch nicht. Die wichtigsten Anforderungen sind damit erfüllt, denke ich.
Eine höhere Wahrscheinlichkeit, dass uns ein Spieler hilft, wird man kaum bekommen können.
Die Kritikpunkt betreffen dann weniger Süles Leistungsvermögen.
Hier geht es dann beispielsweise darum, ob wir zu viel für die zu erwartende Leistung bezahlen.
Auch steht die Frage im Raum, ob wir uns gegen Akanji entschieden haben, um Süle zu bekommen.
Für mich ist der Transfer von Süle jedenfalls keiner, bei dem man unsere Transferpolitik allzu sehr in Frage stellen müsste. Der Bedarf für einen IV ist da. Die Qualität ist da. Süle passt als Spielertyp. Und er hat noch einige Jahre im Tank.
Man mag zwar andere IVs bevorzugen, aber jeder sollte nachvollziehen können, warum unsere Führung Süle für eine gute Wahl hält.
Als Aufreger taugt dieser Transfer kaum, finde ich.
Und doch hat es die Bekanntgabe dieses Transfers geschafft die Leistung gegen Leverkusen öffentlich zu einer Randnotiz verkommen zu lassen.
Gutes Timing.
Als Ersatz für Akanji, und darauf wird es wohl herauslaufen, ist das mit der Beste IV, den wir bekommen können. Klar gibt es bessere, aber die hätten wir wohl eher nicht bezahlen können.
Ich finde da geht es dann sehr um Nuancen, wie sich was verändert.
Eine große Auswirkung auf unsere Defensivschwäche wird der Transfer jedoch nicht haben.
Da wird es interessant sein, was für Ideen noch umgesetzt werden können und wie man der Lethargie der Mannschaft, die sie zeitweise an den Tag legt begegnet.
Gerüchte, die auf eine Verbesserung der Defensive abzielen, gibt es fast gar nicht, oder?
Klar, Süle ist Defensivspieler. Aber der Hebel ist hier kaum vorhanden, wenn er Akanji ersetzen sollte.
Zakaria wäre jemand gewesen. Aber nun hört man nichts mehr davon, dass wir für das Mittelfeld suchen, oder?
Stattdessen gibt es viele Gerüchte um Offensivspieler.
Ob wir für die Defensive überhaupt etwas tun wollen?
Wie oft hast du/habt ihr vor dem Wochenende den Namen Süle im Zusammenhang mit unseren Verein gehört? Wir werden überall als mögliche Interessenten genannt, aber dadurch würde ich nicht konkret auf unsere Vorhaben schließen. Viel eher bei den konkreteren Sachen und das sind vor allem Adeyemi und Schlotterbeck immer wieder genannt worden.
Ich bin mir ziemlich sicher, dass auch im Mittelfeld eine passende Lösung gesucht/angestrebt wird.
08.02.2022 - 15:22 Uhr
Zitat von BVBLeo
Wie oft hast du/habt ihr vor dem Wochenende den Namen Süle im Zusammenhang mit unseren Verein gehört? Wir werden überall als mögliche Interessenten genannt, aber dadurch würde ich nicht konkret auf unsere Vorhaben schließen. Viel eher bei den konkreteren Sachen und das sind vor allem Adeyemi und Schlotterbeck immer wieder genannt worden.
Ich bin mir ziemlich sicher, dass auch im Mittelfeld eine passende Lösung gesucht/angestrebt wird.
Zitat von mba123
Gerüchte, die auf eine Verbesserung der Defensive abzielen, gibt es fast gar nicht, oder?
Klar, Süle ist Defensivspieler. Aber der Hebel ist hier kaum vorhanden, wenn er Akanji ersetzen sollte.
Zakaria wäre jemand gewesen. Aber nun hört man nichts mehr davon, dass wir für das Mittelfeld suchen, oder?
Stattdessen gibt es viele Gerüchte um Offensivspieler.
Ob wir für die Defensive überhaupt etwas tun wollen?
Zitat von MrSimpson
Und doch hat es die Bekanntgabe dieses Transfers geschafft die Leistung gegen Leverkusen öffentlich zu einer Randnotiz verkommen zu lassen.
Gutes Timing.
Als Ersatz für Akanji, und darauf wird es wohl herauslaufen, ist das mit der Beste IV, den wir bekommen können. Klar gibt es bessere, aber die hätten wir wohl eher nicht bezahlen können.
Ich finde da geht es dann sehr um Nuancen, wie sich was verändert.
Eine große Auswirkung auf unsere Defensivschwäche wird der Transfer jedoch nicht haben.
Da wird es interessant sein, was für Ideen noch umgesetzt werden können und wie man der Lethargie der Mannschaft, die sie zeitweise an den Tag legt begegnet.
Zitat von mba123
Bei der Verpflichtung von Süle scheiden sich etwas die Geister.
Ich denke, wir können alle damit zumindest gut leben. Qualität hat Süle und unpassend als Spielertyp ist er auch nicht. Die wichtigsten Anforderungen sind damit erfüllt, denke ich.
Eine höhere Wahrscheinlichkeit, dass uns ein Spieler hilft, wird man kaum bekommen können.
Die Kritikpunkt betreffen dann weniger Süles Leistungsvermögen.
Hier geht es dann beispielsweise darum, ob wir zu viel für die zu erwartende Leistung bezahlen.
Auch steht die Frage im Raum, ob wir uns gegen Akanji entschieden haben, um Süle zu bekommen.
Für mich ist der Transfer von Süle jedenfalls keiner, bei dem man unsere Transferpolitik allzu sehr in Frage stellen müsste. Der Bedarf für einen IV ist da. Die Qualität ist da. Süle passt als Spielertyp. Und er hat noch einige Jahre im Tank.
Man mag zwar andere IVs bevorzugen, aber jeder sollte nachvollziehen können, warum unsere Führung Süle für eine gute Wahl hält.
Als Aufreger taugt dieser Transfer kaum, finde ich.
Bei der Verpflichtung von Süle scheiden sich etwas die Geister.
Ich denke, wir können alle damit zumindest gut leben. Qualität hat Süle und unpassend als Spielertyp ist er auch nicht. Die wichtigsten Anforderungen sind damit erfüllt, denke ich.
Eine höhere Wahrscheinlichkeit, dass uns ein Spieler hilft, wird man kaum bekommen können.
Die Kritikpunkt betreffen dann weniger Süles Leistungsvermögen.
Hier geht es dann beispielsweise darum, ob wir zu viel für die zu erwartende Leistung bezahlen.
Auch steht die Frage im Raum, ob wir uns gegen Akanji entschieden haben, um Süle zu bekommen.
Für mich ist der Transfer von Süle jedenfalls keiner, bei dem man unsere Transferpolitik allzu sehr in Frage stellen müsste. Der Bedarf für einen IV ist da. Die Qualität ist da. Süle passt als Spielertyp. Und er hat noch einige Jahre im Tank.
Man mag zwar andere IVs bevorzugen, aber jeder sollte nachvollziehen können, warum unsere Führung Süle für eine gute Wahl hält.
Als Aufreger taugt dieser Transfer kaum, finde ich.
Und doch hat es die Bekanntgabe dieses Transfers geschafft die Leistung gegen Leverkusen öffentlich zu einer Randnotiz verkommen zu lassen.
Gutes Timing.
Als Ersatz für Akanji, und darauf wird es wohl herauslaufen, ist das mit der Beste IV, den wir bekommen können. Klar gibt es bessere, aber die hätten wir wohl eher nicht bezahlen können.
Ich finde da geht es dann sehr um Nuancen, wie sich was verändert.
Eine große Auswirkung auf unsere Defensivschwäche wird der Transfer jedoch nicht haben.
Da wird es interessant sein, was für Ideen noch umgesetzt werden können und wie man der Lethargie der Mannschaft, die sie zeitweise an den Tag legt begegnet.
Gerüchte, die auf eine Verbesserung der Defensive abzielen, gibt es fast gar nicht, oder?
Klar, Süle ist Defensivspieler. Aber der Hebel ist hier kaum vorhanden, wenn er Akanji ersetzen sollte.
Zakaria wäre jemand gewesen. Aber nun hört man nichts mehr davon, dass wir für das Mittelfeld suchen, oder?
Stattdessen gibt es viele Gerüchte um Offensivspieler.
Ob wir für die Defensive überhaupt etwas tun wollen?
Wie oft hast du/habt ihr vor dem Wochenende den Namen Süle im Zusammenhang mit unseren Verein gehört? Wir werden überall als mögliche Interessenten genannt, aber dadurch würde ich nicht konkret auf unsere Vorhaben schließen. Viel eher bei den konkreteren Sachen und das sind vor allem Adeyemi und Schlotterbeck immer wieder genannt worden.
Ich bin mir ziemlich sicher, dass auch im Mittelfeld eine passende Lösung gesucht/angestrebt wird.
Mir geht es weniger um konkrete Namen.
Gerüchte um Innenverteidiger gab es eine Menge.
Für das Mittelfeld zumindest Zakaria. Es ist dann die Frage, ob das als günstige Gelegenheit gesehen wurde oder ob man hier allgemein wichtigen Handlungsbedarf sieht.
Ich meine, Sechser oder Achter, die gegen den Ball gut sind, wurden ansonsten nicht gehandelt.
Da ist für mich die Frage, ob wir Bedarf sehen.
Beispielsweise lässt Rose gerne mit Brandt, Bellingham und Dahoud spielen. Mit Can wäre eine defensive Alternative da. Mit Reyna haben wir noch einen indivduell guten Spieler, der Brandt verdrängen könnte.
Mit Witsel ist ein defensiverer Spieler auf der Bank.
Insgesamt ist unser Mittelfeld individuell ganz gut aufgestellt, finde ich. Einen Bedarf würde ich eher anhand der fehlenden Spielertypen definieren. So ein Bedarf wird aber durch die Aufstellungen nicht wirklich deutlich, finde ich. Wo sollten wir transferpolitisch ansetzen?
Brandt/Reyna haben ihre Sache gut gemacht. Bellingham ist sowieso gesetzt.
Auf der Sechs sind unsere individuellen Qualitäten wohl etwas schlechter. Gut möglich, dass deswegen Zakaria gehandelt wurde. Aber wo sieht man den Hebel bezüglich der Spielertypen?
Dieser Hebel kann nicht als besonders groß angesehen werden. Ansonsten würde Rose anders aufstellen; vielleicht öfters mal einen defensiveren Achter für Brandt/Reyna bringen oder mehr auf Witsel setzen. Dann wäre der Handlungsbedarf klarer, finde ich. Die Aussage wäre in dem Fall für mich: Wir brauchen mehr Stabilität, aber das geht aktuell nur auf Kosten der Qualität.
Jedenfalls deutet für mich momentan nicht viel daraufhin, dass wir uns im Mittelfeld schlecht aufgestellt sehen. Für die nächste Saison haben wir ja auch Can, Dahoud, Bellingham, Brandt und Reyna. Das sind gute Leute. Aber wohin sollen wir die Mannschaft entwickeln? Und wie können wir die Defensive verbessern?
Irgendwo müssten dafür Veränderungen her.
Bliebe zum Beispiel LV. Gerüchte? Keine, meine ich.
Also, was tut man, um den Kader weiterzuentwickeln.
Vielleicht wollen wir zumindest unsere Ballverluste reduzieren? Welche Gerüchte gehen in diese Richtung? Keine, meine ich.
Was bietet also die Gerüchteküche bezüglich Kader-Weiterentwicklung?
Wären beispielsweise Süle, Adeyemi und Hlosek Ansätze, um unsere größten Schwächen zu beheben?
08.02.2022 - 15:29 Uhr
Zitat von BVBLeo
Wie oft hast du/habt ihr vor dem Wochenende den Namen Süle im Zusammenhang mit unseren Verein gehört? Wir werden überall als mögliche Interessenten genannt, aber dadurch würde ich nicht konkret auf unsere Vorhaben schließen. Viel eher bei den konkreteren Sachen und das sind vor allem Adeyemi und Schlotterbeck immer wieder genannt worden.
Ich bin mir ziemlich sicher, dass auch im Mittelfeld eine passende Lösung gesucht/angestrebt wird.
Zitat von mba123
Gerüchte, die auf eine Verbesserung der Defensive abzielen, gibt es fast gar nicht, oder?
Klar, Süle ist Defensivspieler. Aber der Hebel ist hier kaum vorhanden, wenn er Akanji ersetzen sollte.
Zakaria wäre jemand gewesen. Aber nun hört man nichts mehr davon, dass wir für das Mittelfeld suchen, oder?
Stattdessen gibt es viele Gerüchte um Offensivspieler.
Ob wir für die Defensive überhaupt etwas tun wollen?
Zitat von MrSimpson
Und doch hat es die Bekanntgabe dieses Transfers geschafft die Leistung gegen Leverkusen öffentlich zu einer Randnotiz verkommen zu lassen.
Gutes Timing.
Als Ersatz für Akanji, und darauf wird es wohl herauslaufen, ist das mit der Beste IV, den wir bekommen können. Klar gibt es bessere, aber die hätten wir wohl eher nicht bezahlen können.
Ich finde da geht es dann sehr um Nuancen, wie sich was verändert.
Eine große Auswirkung auf unsere Defensivschwäche wird der Transfer jedoch nicht haben.
Da wird es interessant sein, was für Ideen noch umgesetzt werden können und wie man der Lethargie der Mannschaft, die sie zeitweise an den Tag legt begegnet.
Zitat von mba123
Bei der Verpflichtung von Süle scheiden sich etwas die Geister.
Ich denke, wir können alle damit zumindest gut leben. Qualität hat Süle und unpassend als Spielertyp ist er auch nicht. Die wichtigsten Anforderungen sind damit erfüllt, denke ich.
Eine höhere Wahrscheinlichkeit, dass uns ein Spieler hilft, wird man kaum bekommen können.
Die Kritikpunkt betreffen dann weniger Süles Leistungsvermögen.
Hier geht es dann beispielsweise darum, ob wir zu viel für die zu erwartende Leistung bezahlen.
Auch steht die Frage im Raum, ob wir uns gegen Akanji entschieden haben, um Süle zu bekommen.
Für mich ist der Transfer von Süle jedenfalls keiner, bei dem man unsere Transferpolitik allzu sehr in Frage stellen müsste. Der Bedarf für einen IV ist da. Die Qualität ist da. Süle passt als Spielertyp. Und er hat noch einige Jahre im Tank.
Man mag zwar andere IVs bevorzugen, aber jeder sollte nachvollziehen können, warum unsere Führung Süle für eine gute Wahl hält.
Als Aufreger taugt dieser Transfer kaum, finde ich.
Bei der Verpflichtung von Süle scheiden sich etwas die Geister.
Ich denke, wir können alle damit zumindest gut leben. Qualität hat Süle und unpassend als Spielertyp ist er auch nicht. Die wichtigsten Anforderungen sind damit erfüllt, denke ich.
Eine höhere Wahrscheinlichkeit, dass uns ein Spieler hilft, wird man kaum bekommen können.
Die Kritikpunkt betreffen dann weniger Süles Leistungsvermögen.
Hier geht es dann beispielsweise darum, ob wir zu viel für die zu erwartende Leistung bezahlen.
Auch steht die Frage im Raum, ob wir uns gegen Akanji entschieden haben, um Süle zu bekommen.
Für mich ist der Transfer von Süle jedenfalls keiner, bei dem man unsere Transferpolitik allzu sehr in Frage stellen müsste. Der Bedarf für einen IV ist da. Die Qualität ist da. Süle passt als Spielertyp. Und er hat noch einige Jahre im Tank.
Man mag zwar andere IVs bevorzugen, aber jeder sollte nachvollziehen können, warum unsere Führung Süle für eine gute Wahl hält.
Als Aufreger taugt dieser Transfer kaum, finde ich.
Und doch hat es die Bekanntgabe dieses Transfers geschafft die Leistung gegen Leverkusen öffentlich zu einer Randnotiz verkommen zu lassen.
Gutes Timing.
Als Ersatz für Akanji, und darauf wird es wohl herauslaufen, ist das mit der Beste IV, den wir bekommen können. Klar gibt es bessere, aber die hätten wir wohl eher nicht bezahlen können.
Ich finde da geht es dann sehr um Nuancen, wie sich was verändert.
Eine große Auswirkung auf unsere Defensivschwäche wird der Transfer jedoch nicht haben.
Da wird es interessant sein, was für Ideen noch umgesetzt werden können und wie man der Lethargie der Mannschaft, die sie zeitweise an den Tag legt begegnet.
Gerüchte, die auf eine Verbesserung der Defensive abzielen, gibt es fast gar nicht, oder?
Klar, Süle ist Defensivspieler. Aber der Hebel ist hier kaum vorhanden, wenn er Akanji ersetzen sollte.
Zakaria wäre jemand gewesen. Aber nun hört man nichts mehr davon, dass wir für das Mittelfeld suchen, oder?
Stattdessen gibt es viele Gerüchte um Offensivspieler.
Ob wir für die Defensive überhaupt etwas tun wollen?
Wie oft hast du/habt ihr vor dem Wochenende den Namen Süle im Zusammenhang mit unseren Verein gehört? Wir werden überall als mögliche Interessenten genannt, aber dadurch würde ich nicht konkret auf unsere Vorhaben schließen. Viel eher bei den konkreteren Sachen und das sind vor allem Adeyemi und Schlotterbeck immer wieder genannt worden.
Ich bin mir ziemlich sicher, dass auch im Mittelfeld eine passende Lösung gesucht/angestrebt wird.
Zakaria wäre für mich ziemlich redundant gewesen, da man ja schon Can hat. Sicher gibt es Unterschiede, aber die stecken in der Gesamtwirkung meines Erachtens eher in Details. Daher wirkt es im Moment auch eher danach, als wäre Zakaria eine Gelegenheit gewesen, weil er im Sommer ablösefrei geworden wäre. Den Bedarf für seine Fähigkeiten, gerade wenn Dahoud relativ klar gesetzt ist, sehe ich eigentlich nicht, da sonst eher schon Can gesetzt sein müsste, was selbst als er fit war nicht klarer Fall war. Daher würde ich keine Wetten abschließen, dass weiterhin etwas passiert, zumal man bei Süle meines Erachtens gesondert bedenken muss, dass man beim abgebenden Verein keinerlei Lecks fürchten musste, durch die die meisten echten Gerüchte tatsächlich aufkommen. Wobei es ja rückblickend durchaus ein paar Leute gab, die den Braten gerochen haben, wenn auch erst sehr spät. So richtig geheim bleibt daher gar nichts, umso mehr Leute involviert sind. Angesichts weniger wirklich interessanter Kandidaten für Defensivpositionen in der Gerüchteküche, würde ich daher auch davon ausgehen, dass es aktuell hauptsächlich noch um Schlotterbeck geht.
08.02.2022 - 16:23 Uhr
Ich hoffe so sehr, dass es mit Süle und/oder Schlotterbeck nicht getan ist. Völlig unabhängig davon für wen die beiden kommen. Rein von der Qualität der Innenverteidigung her sind wir extrem stark aufgestellt mit Hummels, Akanji, Zagadou, Can ect. Das Defensivproblem, welches wir offenkundig haben, liegt meiner Meinung nach nicht an dieser Position. Klar, könnte man sich hier verbessern, denn das ist fast immer möglich. Aber ich hab ein wenig die Befürchtung, dass wenn wir uns zwei so starke Verteidiger kaufen, dass es damit getan und man ausreichend verstärkt in der Defensive fühlt und somit die gleichen Probleme wie aktuell bekommen wird.
Die schlechte Verteidigung liegt doch nicht NUR an den IV's sondern beginnt schon mit einem Haaland, der die meiste Zeit schon kein bock auf richtiges Pressing hat. Gefolgt von Reus, Brandt, Dahoud und Guerreiro die weder das Tempo noch die körperliche Härte dafür besitzen ordentlich in die Zweikämpfe zu gehen bzw erst mal zu kommen. Gerade gegen schnelle, wuchtige Spieler sieht das teilweise sehr traurig aus.
Übrig bleiben Hummels(Schlotterbeck), Akanji (Süle) und Meunier auf die eine Offensive zurennt. Dass das nicht all zu gesund für uns ist, hat man jetzt schon des öfteren gesehen. Ich hoffe so sehr, dass die Verantwortlichen nicht glauben, dass die Arbeit damit getan ist die Innenverteidiger auszutauschen, sondern sowohl Süle als auch Schlottbeck Transfers sind, die zusätzlich getätigt werden müssen, weil Akanji wohl bald geht und Hummels langsam aber sicher in Rente geschickt wird.
Die schlechte Verteidigung liegt doch nicht NUR an den IV's sondern beginnt schon mit einem Haaland, der die meiste Zeit schon kein bock auf richtiges Pressing hat. Gefolgt von Reus, Brandt, Dahoud und Guerreiro die weder das Tempo noch die körperliche Härte dafür besitzen ordentlich in die Zweikämpfe zu gehen bzw erst mal zu kommen. Gerade gegen schnelle, wuchtige Spieler sieht das teilweise sehr traurig aus.
Übrig bleiben Hummels(Schlotterbeck), Akanji (Süle) und Meunier auf die eine Offensive zurennt. Dass das nicht all zu gesund für uns ist, hat man jetzt schon des öfteren gesehen. Ich hoffe so sehr, dass die Verantwortlichen nicht glauben, dass die Arbeit damit getan ist die Innenverteidiger auszutauschen, sondern sowohl Süle als auch Schlottbeck Transfers sind, die zusätzlich getätigt werden müssen, weil Akanji wohl bald geht und Hummels langsam aber sicher in Rente geschickt wird.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von MR1708 am 08.02.2022 um 16:28 Uhr bearbeitet
08.02.2022 - 17:20 Uhr
Zitat von mba123
Mir geht es weniger um konkrete Namen.
Gerüchte um Innenverteidiger gab es eine Menge.
Für das Mittelfeld zumindest Zakaria. Es ist dann die Frage, ob das als günstige Gelegenheit gesehen wurde oder ob man hier allgemein wichtigen Handlungsbedarf sieht.
Ich meine, Sechser oder Achter, die gegen den Ball gut sind, wurden ansonsten nicht gehandelt.
Da ist für mich die Frage, ob wir Bedarf sehen.
Beispielsweise lässt Rose gerne mit Brandt, Bellingham und Dahoud spielen. Mit Can wäre eine defensive Alternative da. Mit Reyna haben wir noch einen indivduell guten Spieler, der Brandt verdrängen könnte.
Mit Witsel ist ein defensiverer Spieler auf der Bank.
Insgesamt ist unser Mittelfeld individuell ganz gut aufgestellt, finde ich. Einen Bedarf würde ich eher anhand der fehlenden Spielertypen definieren. So ein Bedarf wird aber durch die Aufstellungen nicht wirklich deutlich, finde ich. Wo sollten wir transferpolitisch ansetzen?
Brandt/Reyna haben ihre Sache gut gemacht. Bellingham ist sowieso gesetzt.
Auf der Sechs sind unsere individuellen Qualitäten wohl etwas schlechter. Gut möglich, dass deswegen Zakaria gehandelt wurde. Aber wo sieht man den Hebel bezüglich der Spielertypen?
Dieser Hebel kann nicht als besonders groß angesehen werden. Ansonsten würde Rose anders aufstellen; vielleicht öfters mal einen defensiveren Achter für Brandt/Reyna bringen oder mehr auf Witsel setzen. Dann wäre der Handlungsbedarf klarer, finde ich. Die Aussage wäre in dem Fall für mich: Wir brauchen mehr Stabilität, aber das geht aktuell nur auf Kosten der Qualität.
Jedenfalls deutet für mich momentan nicht viel daraufhin, dass wir uns im Mittelfeld schlecht aufgestellt sehen. Für die nächste Saison haben wir ja auch Can, Dahoud, Bellingham, Brandt und Reyna. Das sind gute Leute. Aber wohin sollen wir die Mannschaft entwickeln? Und wie können wir die Defensive verbessern?
Irgendwo müssten dafür Veränderungen her.
Bliebe zum Beispiel LV. Gerüchte? Keine, meine ich.
Also, was tut man, um den Kader weiterzuentwickeln.
Vielleicht wollen wir zumindest unsere Ballverluste reduzieren? Welche Gerüchte gehen in diese Richtung? Keine, meine ich.
Was bietet also die Gerüchteküche bezüglich Kader-Weiterentwicklung?
Wären beispielsweise Süle, Adeyemi und Hlosek Ansätze, um unsere größten Schwächen zu beheben?
Zitat von BVBLeo
Wie oft hast du/habt ihr vor dem Wochenende den Namen Süle im Zusammenhang mit unseren Verein gehört? Wir werden überall als mögliche Interessenten genannt, aber dadurch würde ich nicht konkret auf unsere Vorhaben schließen. Viel eher bei den konkreteren Sachen und das sind vor allem Adeyemi und Schlotterbeck immer wieder genannt worden.
Ich bin mir ziemlich sicher, dass auch im Mittelfeld eine passende Lösung gesucht/angestrebt wird.
Zitat von mba123
Gerüchte, die auf eine Verbesserung der Defensive abzielen, gibt es fast gar nicht, oder?
Klar, Süle ist Defensivspieler. Aber der Hebel ist hier kaum vorhanden, wenn er Akanji ersetzen sollte.
Zakaria wäre jemand gewesen. Aber nun hört man nichts mehr davon, dass wir für das Mittelfeld suchen, oder?
Stattdessen gibt es viele Gerüchte um Offensivspieler.
Ob wir für die Defensive überhaupt etwas tun wollen?
Zitat von MrSimpson
Und doch hat es die Bekanntgabe dieses Transfers geschafft die Leistung gegen Leverkusen öffentlich zu einer Randnotiz verkommen zu lassen.
Gutes Timing.
Als Ersatz für Akanji, und darauf wird es wohl herauslaufen, ist das mit der Beste IV, den wir bekommen können. Klar gibt es bessere, aber die hätten wir wohl eher nicht bezahlen können.
Ich finde da geht es dann sehr um Nuancen, wie sich was verändert.
Eine große Auswirkung auf unsere Defensivschwäche wird der Transfer jedoch nicht haben.
Da wird es interessant sein, was für Ideen noch umgesetzt werden können und wie man der Lethargie der Mannschaft, die sie zeitweise an den Tag legt begegnet.
Zitat von mba123
Bei der Verpflichtung von Süle scheiden sich etwas die Geister.
Ich denke, wir können alle damit zumindest gut leben. Qualität hat Süle und unpassend als Spielertyp ist er auch nicht. Die wichtigsten Anforderungen sind damit erfüllt, denke ich.
Eine höhere Wahrscheinlichkeit, dass uns ein Spieler hilft, wird man kaum bekommen können.
Die Kritikpunkt betreffen dann weniger Süles Leistungsvermögen.
Hier geht es dann beispielsweise darum, ob wir zu viel für die zu erwartende Leistung bezahlen.
Auch steht die Frage im Raum, ob wir uns gegen Akanji entschieden haben, um Süle zu bekommen.
Für mich ist der Transfer von Süle jedenfalls keiner, bei dem man unsere Transferpolitik allzu sehr in Frage stellen müsste. Der Bedarf für einen IV ist da. Die Qualität ist da. Süle passt als Spielertyp. Und er hat noch einige Jahre im Tank.
Man mag zwar andere IVs bevorzugen, aber jeder sollte nachvollziehen können, warum unsere Führung Süle für eine gute Wahl hält.
Als Aufreger taugt dieser Transfer kaum, finde ich.
Bei der Verpflichtung von Süle scheiden sich etwas die Geister.
Ich denke, wir können alle damit zumindest gut leben. Qualität hat Süle und unpassend als Spielertyp ist er auch nicht. Die wichtigsten Anforderungen sind damit erfüllt, denke ich.
Eine höhere Wahrscheinlichkeit, dass uns ein Spieler hilft, wird man kaum bekommen können.
Die Kritikpunkt betreffen dann weniger Süles Leistungsvermögen.
Hier geht es dann beispielsweise darum, ob wir zu viel für die zu erwartende Leistung bezahlen.
Auch steht die Frage im Raum, ob wir uns gegen Akanji entschieden haben, um Süle zu bekommen.
Für mich ist der Transfer von Süle jedenfalls keiner, bei dem man unsere Transferpolitik allzu sehr in Frage stellen müsste. Der Bedarf für einen IV ist da. Die Qualität ist da. Süle passt als Spielertyp. Und er hat noch einige Jahre im Tank.
Man mag zwar andere IVs bevorzugen, aber jeder sollte nachvollziehen können, warum unsere Führung Süle für eine gute Wahl hält.
Als Aufreger taugt dieser Transfer kaum, finde ich.
Und doch hat es die Bekanntgabe dieses Transfers geschafft die Leistung gegen Leverkusen öffentlich zu einer Randnotiz verkommen zu lassen.
Gutes Timing.
Als Ersatz für Akanji, und darauf wird es wohl herauslaufen, ist das mit der Beste IV, den wir bekommen können. Klar gibt es bessere, aber die hätten wir wohl eher nicht bezahlen können.
Ich finde da geht es dann sehr um Nuancen, wie sich was verändert.
Eine große Auswirkung auf unsere Defensivschwäche wird der Transfer jedoch nicht haben.
Da wird es interessant sein, was für Ideen noch umgesetzt werden können und wie man der Lethargie der Mannschaft, die sie zeitweise an den Tag legt begegnet.
Gerüchte, die auf eine Verbesserung der Defensive abzielen, gibt es fast gar nicht, oder?
Klar, Süle ist Defensivspieler. Aber der Hebel ist hier kaum vorhanden, wenn er Akanji ersetzen sollte.
Zakaria wäre jemand gewesen. Aber nun hört man nichts mehr davon, dass wir für das Mittelfeld suchen, oder?
Stattdessen gibt es viele Gerüchte um Offensivspieler.
Ob wir für die Defensive überhaupt etwas tun wollen?
Wie oft hast du/habt ihr vor dem Wochenende den Namen Süle im Zusammenhang mit unseren Verein gehört? Wir werden überall als mögliche Interessenten genannt, aber dadurch würde ich nicht konkret auf unsere Vorhaben schließen. Viel eher bei den konkreteren Sachen und das sind vor allem Adeyemi und Schlotterbeck immer wieder genannt worden.
Ich bin mir ziemlich sicher, dass auch im Mittelfeld eine passende Lösung gesucht/angestrebt wird.
Mir geht es weniger um konkrete Namen.
Gerüchte um Innenverteidiger gab es eine Menge.
Für das Mittelfeld zumindest Zakaria. Es ist dann die Frage, ob das als günstige Gelegenheit gesehen wurde oder ob man hier allgemein wichtigen Handlungsbedarf sieht.
Ich meine, Sechser oder Achter, die gegen den Ball gut sind, wurden ansonsten nicht gehandelt.
Da ist für mich die Frage, ob wir Bedarf sehen.
Beispielsweise lässt Rose gerne mit Brandt, Bellingham und Dahoud spielen. Mit Can wäre eine defensive Alternative da. Mit Reyna haben wir noch einen indivduell guten Spieler, der Brandt verdrängen könnte.
Mit Witsel ist ein defensiverer Spieler auf der Bank.
Insgesamt ist unser Mittelfeld individuell ganz gut aufgestellt, finde ich. Einen Bedarf würde ich eher anhand der fehlenden Spielertypen definieren. So ein Bedarf wird aber durch die Aufstellungen nicht wirklich deutlich, finde ich. Wo sollten wir transferpolitisch ansetzen?
Brandt/Reyna haben ihre Sache gut gemacht. Bellingham ist sowieso gesetzt.
Auf der Sechs sind unsere individuellen Qualitäten wohl etwas schlechter. Gut möglich, dass deswegen Zakaria gehandelt wurde. Aber wo sieht man den Hebel bezüglich der Spielertypen?
Dieser Hebel kann nicht als besonders groß angesehen werden. Ansonsten würde Rose anders aufstellen; vielleicht öfters mal einen defensiveren Achter für Brandt/Reyna bringen oder mehr auf Witsel setzen. Dann wäre der Handlungsbedarf klarer, finde ich. Die Aussage wäre in dem Fall für mich: Wir brauchen mehr Stabilität, aber das geht aktuell nur auf Kosten der Qualität.
Jedenfalls deutet für mich momentan nicht viel daraufhin, dass wir uns im Mittelfeld schlecht aufgestellt sehen. Für die nächste Saison haben wir ja auch Can, Dahoud, Bellingham, Brandt und Reyna. Das sind gute Leute. Aber wohin sollen wir die Mannschaft entwickeln? Und wie können wir die Defensive verbessern?
Irgendwo müssten dafür Veränderungen her.
Bliebe zum Beispiel LV. Gerüchte? Keine, meine ich.
Also, was tut man, um den Kader weiterzuentwickeln.
Vielleicht wollen wir zumindest unsere Ballverluste reduzieren? Welche Gerüchte gehen in diese Richtung? Keine, meine ich.
Was bietet also die Gerüchteküche bezüglich Kader-Weiterentwicklung?
Wären beispielsweise Süle, Adeyemi und Hlosek Ansätze, um unsere größten Schwächen zu beheben?
Hab schon verstanden was du meintest, ich würde mich einfach nicht zu sehr von der Gerüchtelage blenden lassen, deswegen der Bezug zu Süle. Es gab zwar IV-Gerüchte, aber eben nichts zu Süle. Bei Stürmern und Innenverteidigern war und ist die Situation bei uns halt ziemlich eindeutig und deswegen sind dort die Gerüchte deutlich breiter gestreut.
In deinem Szenario kann man höchstens festhalten, dass Rose tatsächlich Witsel nicht mehr stark genug sieht und sich deswegen gezwungen sieht so aufzustellen. Die defensive Alternative mit Can hat eigentlich immer gespielt, wenn sie nicht hinten gebraucht wurde oder aus einer Verletzung kam. Glaube im Dezember dann meistens sogar neben Dahoud. Müsste man also erstmal abwarten wie es sich die nächsten Spiele gestaltet, wenn beide fit sind. Bin mir aber ziemlich sicher, dass wir einen Witselersatz holen und damit meine ich keinen der genau Witsel ersetzt, sondern jemanden den Rose als absolut passenden Fit sieht. Dieser muss ich seiner eigentlich Aufteilung dann definitiv besser zum defensiven Verbund passen und die passende Athletik mitbringen.
Bei den AVs gab es eigentlich immer Wiederkehr oder weniger sinnvolle Gerüchte (Vagnoman, Halstenberg, Dest-Tausch, mazouri) und auch dort kannst du eigentlich ziemlich sicher von einer neuen Alternative im LV-Bereich ausgehen diesen Sommer.
Zusatz: Ich würde sogar behaupten wir hätten Süle noch länger nicht erfahren, wenn Sonntag nicht dieser unnötige Auftritt von Struth gewesen wäre. Was die GF wirklich noch so vor hat, dürfte sich mMn erst deutlich später zeigen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von BVBLeo am 08.02.2022 um 17:23 Uhr bearbeitet
08.02.2022 - 18:01 Uhr
Zitat von BVBLeo
Hab schon verstanden was du meintest, ich würde mich einfach nicht zu sehr von der Gerüchtelage blenden lassen, deswegen der Bezug zu Süle. Es gab zwar IV-Gerüchte, aber eben nichts zu Süle. Bei Stürmern und Innenverteidigern war und ist die Situation bei uns halt ziemlich eindeutig und deswegen sind dort die Gerüchte deutlich breiter gestreut.
In deinem Szenario kann man höchstens festhalten, dass Rose tatsächlich Witsel nicht mehr stark genug sieht und sich deswegen gezwungen sieht so aufzustellen. Die defensive Alternative mit Can hat eigentlich immer gespielt, wenn sie nicht hinten gebraucht wurde oder aus einer Verletzung kam. Glaube im Dezember dann meistens sogar neben Dahoud. Müsste man also erstmal abwarten wie es sich die nächsten Spiele gestaltet, wenn beide fit sind. Bin mir aber ziemlich sicher, dass wir einen Witselersatz holen und damit meine ich keinen der genau Witsel ersetzt, sondern jemanden den Rose als absolut passenden Fit sieht. Dieser muss ich seiner eigentlich Aufteilung dann definitiv besser zum defensiven Verbund passen und die passende Athletik mitbringen.
Bei den AVs gab es eigentlich immer Wiederkehr oder weniger sinnvolle Gerüchte (Vagnoman, Halstenberg, Dest-Tausch, mazouri) und auch dort kannst du eigentlich ziemlich sicher von einer neuen Alternative im LV-Bereich ausgehen diesen Sommer.
Zusatz: Ich würde sogar behaupten wir hätten Süle noch länger nicht erfahren, wenn Sonntag nicht dieser unnötige Auftritt von Struth gewesen wäre. Was die GF wirklich noch so vor hat, dürfte sich mMn erst deutlich später zeigen.
Zitat von mba123
Mir geht es weniger um konkrete Namen.
Gerüchte um Innenverteidiger gab es eine Menge.
Für das Mittelfeld zumindest Zakaria. Es ist dann die Frage, ob das als günstige Gelegenheit gesehen wurde oder ob man hier allgemein wichtigen Handlungsbedarf sieht.
Ich meine, Sechser oder Achter, die gegen den Ball gut sind, wurden ansonsten nicht gehandelt.
Da ist für mich die Frage, ob wir Bedarf sehen.
Beispielsweise lässt Rose gerne mit Brandt, Bellingham und Dahoud spielen. Mit Can wäre eine defensive Alternative da. Mit Reyna haben wir noch einen indivduell guten Spieler, der Brandt verdrängen könnte.
Mit Witsel ist ein defensiverer Spieler auf der Bank.
Insgesamt ist unser Mittelfeld individuell ganz gut aufgestellt, finde ich. Einen Bedarf würde ich eher anhand der fehlenden Spielertypen definieren. So ein Bedarf wird aber durch die Aufstellungen nicht wirklich deutlich, finde ich. Wo sollten wir transferpolitisch ansetzen?
Brandt/Reyna haben ihre Sache gut gemacht. Bellingham ist sowieso gesetzt.
Auf der Sechs sind unsere individuellen Qualitäten wohl etwas schlechter. Gut möglich, dass deswegen Zakaria gehandelt wurde. Aber wo sieht man den Hebel bezüglich der Spielertypen?
Dieser Hebel kann nicht als besonders groß angesehen werden. Ansonsten würde Rose anders aufstellen; vielleicht öfters mal einen defensiveren Achter für Brandt/Reyna bringen oder mehr auf Witsel setzen. Dann wäre der Handlungsbedarf klarer, finde ich. Die Aussage wäre in dem Fall für mich: Wir brauchen mehr Stabilität, aber das geht aktuell nur auf Kosten der Qualität.
Jedenfalls deutet für mich momentan nicht viel daraufhin, dass wir uns im Mittelfeld schlecht aufgestellt sehen. Für die nächste Saison haben wir ja auch Can, Dahoud, Bellingham, Brandt und Reyna. Das sind gute Leute. Aber wohin sollen wir die Mannschaft entwickeln? Und wie können wir die Defensive verbessern?
Irgendwo müssten dafür Veränderungen her.
Bliebe zum Beispiel LV. Gerüchte? Keine, meine ich.
Also, was tut man, um den Kader weiterzuentwickeln.
Vielleicht wollen wir zumindest unsere Ballverluste reduzieren? Welche Gerüchte gehen in diese Richtung? Keine, meine ich.
Was bietet also die Gerüchteküche bezüglich Kader-Weiterentwicklung?
Wären beispielsweise Süle, Adeyemi und Hlosek Ansätze, um unsere größten Schwächen zu beheben?
Zitat von BVBLeo
Wie oft hast du/habt ihr vor dem Wochenende den Namen Süle im Zusammenhang mit unseren Verein gehört? Wir werden überall als mögliche Interessenten genannt, aber dadurch würde ich nicht konkret auf unsere Vorhaben schließen. Viel eher bei den konkreteren Sachen und das sind vor allem Adeyemi und Schlotterbeck immer wieder genannt worden.
Ich bin mir ziemlich sicher, dass auch im Mittelfeld eine passende Lösung gesucht/angestrebt wird.
Zitat von mba123
Gerüchte, die auf eine Verbesserung der Defensive abzielen, gibt es fast gar nicht, oder?
Klar, Süle ist Defensivspieler. Aber der Hebel ist hier kaum vorhanden, wenn er Akanji ersetzen sollte.
Zakaria wäre jemand gewesen. Aber nun hört man nichts mehr davon, dass wir für das Mittelfeld suchen, oder?
Stattdessen gibt es viele Gerüchte um Offensivspieler.
Ob wir für die Defensive überhaupt etwas tun wollen?
Zitat von MrSimpson
Und doch hat es die Bekanntgabe dieses Transfers geschafft die Leistung gegen Leverkusen öffentlich zu einer Randnotiz verkommen zu lassen.
Gutes Timing.
Als Ersatz für Akanji, und darauf wird es wohl herauslaufen, ist das mit der Beste IV, den wir bekommen können. Klar gibt es bessere, aber die hätten wir wohl eher nicht bezahlen können.
Ich finde da geht es dann sehr um Nuancen, wie sich was verändert.
Eine große Auswirkung auf unsere Defensivschwäche wird der Transfer jedoch nicht haben.
Da wird es interessant sein, was für Ideen noch umgesetzt werden können und wie man der Lethargie der Mannschaft, die sie zeitweise an den Tag legt begegnet.
Zitat von mba123
Bei der Verpflichtung von Süle scheiden sich etwas die Geister.
Ich denke, wir können alle damit zumindest gut leben. Qualität hat Süle und unpassend als Spielertyp ist er auch nicht. Die wichtigsten Anforderungen sind damit erfüllt, denke ich.
Eine höhere Wahrscheinlichkeit, dass uns ein Spieler hilft, wird man kaum bekommen können.
Die Kritikpunkt betreffen dann weniger Süles Leistungsvermögen.
Hier geht es dann beispielsweise darum, ob wir zu viel für die zu erwartende Leistung bezahlen.
Auch steht die Frage im Raum, ob wir uns gegen Akanji entschieden haben, um Süle zu bekommen.
Für mich ist der Transfer von Süle jedenfalls keiner, bei dem man unsere Transferpolitik allzu sehr in Frage stellen müsste. Der Bedarf für einen IV ist da. Die Qualität ist da. Süle passt als Spielertyp. Und er hat noch einige Jahre im Tank.
Man mag zwar andere IVs bevorzugen, aber jeder sollte nachvollziehen können, warum unsere Führung Süle für eine gute Wahl hält.
Als Aufreger taugt dieser Transfer kaum, finde ich.
Bei der Verpflichtung von Süle scheiden sich etwas die Geister.
Ich denke, wir können alle damit zumindest gut leben. Qualität hat Süle und unpassend als Spielertyp ist er auch nicht. Die wichtigsten Anforderungen sind damit erfüllt, denke ich.
Eine höhere Wahrscheinlichkeit, dass uns ein Spieler hilft, wird man kaum bekommen können.
Die Kritikpunkt betreffen dann weniger Süles Leistungsvermögen.
Hier geht es dann beispielsweise darum, ob wir zu viel für die zu erwartende Leistung bezahlen.
Auch steht die Frage im Raum, ob wir uns gegen Akanji entschieden haben, um Süle zu bekommen.
Für mich ist der Transfer von Süle jedenfalls keiner, bei dem man unsere Transferpolitik allzu sehr in Frage stellen müsste. Der Bedarf für einen IV ist da. Die Qualität ist da. Süle passt als Spielertyp. Und er hat noch einige Jahre im Tank.
Man mag zwar andere IVs bevorzugen, aber jeder sollte nachvollziehen können, warum unsere Führung Süle für eine gute Wahl hält.
Als Aufreger taugt dieser Transfer kaum, finde ich.
Und doch hat es die Bekanntgabe dieses Transfers geschafft die Leistung gegen Leverkusen öffentlich zu einer Randnotiz verkommen zu lassen.
Gutes Timing.
Als Ersatz für Akanji, und darauf wird es wohl herauslaufen, ist das mit der Beste IV, den wir bekommen können. Klar gibt es bessere, aber die hätten wir wohl eher nicht bezahlen können.
Ich finde da geht es dann sehr um Nuancen, wie sich was verändert.
Eine große Auswirkung auf unsere Defensivschwäche wird der Transfer jedoch nicht haben.
Da wird es interessant sein, was für Ideen noch umgesetzt werden können und wie man der Lethargie der Mannschaft, die sie zeitweise an den Tag legt begegnet.
Gerüchte, die auf eine Verbesserung der Defensive abzielen, gibt es fast gar nicht, oder?
Klar, Süle ist Defensivspieler. Aber der Hebel ist hier kaum vorhanden, wenn er Akanji ersetzen sollte.
Zakaria wäre jemand gewesen. Aber nun hört man nichts mehr davon, dass wir für das Mittelfeld suchen, oder?
Stattdessen gibt es viele Gerüchte um Offensivspieler.
Ob wir für die Defensive überhaupt etwas tun wollen?
Wie oft hast du/habt ihr vor dem Wochenende den Namen Süle im Zusammenhang mit unseren Verein gehört? Wir werden überall als mögliche Interessenten genannt, aber dadurch würde ich nicht konkret auf unsere Vorhaben schließen. Viel eher bei den konkreteren Sachen und das sind vor allem Adeyemi und Schlotterbeck immer wieder genannt worden.
Ich bin mir ziemlich sicher, dass auch im Mittelfeld eine passende Lösung gesucht/angestrebt wird.
Mir geht es weniger um konkrete Namen.
Gerüchte um Innenverteidiger gab es eine Menge.
Für das Mittelfeld zumindest Zakaria. Es ist dann die Frage, ob das als günstige Gelegenheit gesehen wurde oder ob man hier allgemein wichtigen Handlungsbedarf sieht.
Ich meine, Sechser oder Achter, die gegen den Ball gut sind, wurden ansonsten nicht gehandelt.
Da ist für mich die Frage, ob wir Bedarf sehen.
Beispielsweise lässt Rose gerne mit Brandt, Bellingham und Dahoud spielen. Mit Can wäre eine defensive Alternative da. Mit Reyna haben wir noch einen indivduell guten Spieler, der Brandt verdrängen könnte.
Mit Witsel ist ein defensiverer Spieler auf der Bank.
Insgesamt ist unser Mittelfeld individuell ganz gut aufgestellt, finde ich. Einen Bedarf würde ich eher anhand der fehlenden Spielertypen definieren. So ein Bedarf wird aber durch die Aufstellungen nicht wirklich deutlich, finde ich. Wo sollten wir transferpolitisch ansetzen?
Brandt/Reyna haben ihre Sache gut gemacht. Bellingham ist sowieso gesetzt.
Auf der Sechs sind unsere individuellen Qualitäten wohl etwas schlechter. Gut möglich, dass deswegen Zakaria gehandelt wurde. Aber wo sieht man den Hebel bezüglich der Spielertypen?
Dieser Hebel kann nicht als besonders groß angesehen werden. Ansonsten würde Rose anders aufstellen; vielleicht öfters mal einen defensiveren Achter für Brandt/Reyna bringen oder mehr auf Witsel setzen. Dann wäre der Handlungsbedarf klarer, finde ich. Die Aussage wäre in dem Fall für mich: Wir brauchen mehr Stabilität, aber das geht aktuell nur auf Kosten der Qualität.
Jedenfalls deutet für mich momentan nicht viel daraufhin, dass wir uns im Mittelfeld schlecht aufgestellt sehen. Für die nächste Saison haben wir ja auch Can, Dahoud, Bellingham, Brandt und Reyna. Das sind gute Leute. Aber wohin sollen wir die Mannschaft entwickeln? Und wie können wir die Defensive verbessern?
Irgendwo müssten dafür Veränderungen her.
Bliebe zum Beispiel LV. Gerüchte? Keine, meine ich.
Also, was tut man, um den Kader weiterzuentwickeln.
Vielleicht wollen wir zumindest unsere Ballverluste reduzieren? Welche Gerüchte gehen in diese Richtung? Keine, meine ich.
Was bietet also die Gerüchteküche bezüglich Kader-Weiterentwicklung?
Wären beispielsweise Süle, Adeyemi und Hlosek Ansätze, um unsere größten Schwächen zu beheben?
Hab schon verstanden was du meintest, ich würde mich einfach nicht zu sehr von der Gerüchtelage blenden lassen, deswegen der Bezug zu Süle. Es gab zwar IV-Gerüchte, aber eben nichts zu Süle. Bei Stürmern und Innenverteidigern war und ist die Situation bei uns halt ziemlich eindeutig und deswegen sind dort die Gerüchte deutlich breiter gestreut.
In deinem Szenario kann man höchstens festhalten, dass Rose tatsächlich Witsel nicht mehr stark genug sieht und sich deswegen gezwungen sieht so aufzustellen. Die defensive Alternative mit Can hat eigentlich immer gespielt, wenn sie nicht hinten gebraucht wurde oder aus einer Verletzung kam. Glaube im Dezember dann meistens sogar neben Dahoud. Müsste man also erstmal abwarten wie es sich die nächsten Spiele gestaltet, wenn beide fit sind. Bin mir aber ziemlich sicher, dass wir einen Witselersatz holen und damit meine ich keinen der genau Witsel ersetzt, sondern jemanden den Rose als absolut passenden Fit sieht. Dieser muss ich seiner eigentlich Aufteilung dann definitiv besser zum defensiven Verbund passen und die passende Athletik mitbringen.
Bei den AVs gab es eigentlich immer Wiederkehr oder weniger sinnvolle Gerüchte (Vagnoman, Halstenberg, Dest-Tausch, mazouri) und auch dort kannst du eigentlich ziemlich sicher von einer neuen Alternative im LV-Bereich ausgehen diesen Sommer.
Zusatz: Ich würde sogar behaupten wir hätten Süle noch länger nicht erfahren, wenn Sonntag nicht dieser unnötige Auftritt von Struth gewesen wäre. Was die GF wirklich noch so vor hat, dürfte sich mMn erst deutlich später zeigen.
Bei den Offensivspielern sollte man aber auch nach etwas anderem gehen. Wie arbeiten die gehandelten Kandidaten nach hinten mit?
Ich muss gestehen, daß ich da nicht sonderlich den Fokus drauf hatte und habe. Das Problem des BVB fängt aber vorne an.
Alle unsere Spieler, die vorne spielen sind, außer Haaland, der quasi gleiche Spielertyp.
Nicht besonders groß, körperlich eher schmal, flink, gerne mal im Dribbling. Technisch allesamt versiert.
Da kann ich bei Hazard anfangen, Reus, Malen, Reyna, Moukoko, Brandt.
Alle sind defensiv zwar bemüht, aber keine Spieler, die auch mal vorne draufgehen können und sind keine, die auch mal einen Baum ausreißen können.
Das zieht sich ins Mittelfeld weiter. Bellingham ist eher filigran, kann aber defensiv mehr, als die Genannten.
Dahoud ist körperlich auch keiner, der da mal dazwischenhaut. Und wenn er es tut ist es meistens übermotiviert.
Witsel ist schlichtweg zu langsam geworden.
Guerreiro kann und darf man in dem Zusammenhang auch nicht nennen.
Bleiben für die Defensive Meunier, Hummels, Akanji, Can.
Bedeutet wir spielen eigentlich nur mit 4 Defensiv ausgerichteten Spielern, die da auch ihre Stärken haben.
Da hat man einfach völlig gepennt die richtigen Leute zu verpflichten.
Leute, die mit hinten draufgehen, konsequent nach hinten arbeiten und keine großen Lücken entstehen lassen.
Einer, der die Mannschaft sofort besser, stabiler und sicherer machen könnte wäre Kessie.
Der würde aber sicher andere Vereine vorziehen, so wie ich die Sachlage einschätze.
Damit wäre man aber zumindest mal die Problematik im Mittelfeld los.
Bleiben die Baustellen vorne, die meines Erachtens immens sind.
Eigentlich kannst Du nicht mit Reus, Hazard, Malen, Reyna und Brandt spielen. Da fehlt dann zumindest einer, oder besser zwei, die konsequent nach hinten mitmachen.
Daher, wenn auch im falschen Thread gehe ich davon aus, daß vorne noch einer, oder zwei gehen wird/werden.
Für mich sind da Hazard und Brandt die Kandidaten. Hazard braucht man eigentlich nicht mehr, da es seine Topposition so eigentlich nicht gibt und Brandt ist immer noch auf der Suche nach sich selbst.
Würde Spielraum beim Gehalt frei machen und vor Allem Transfereinnahmen generieren.
Selbst mit Süle, Schlotterbeck da hinten würden wir immer wieder die gleichen Probleme besprechen.
08.02.2022 - 21:58 Uhr
- Akanji (26), Abgang möglich, weil VVL nicht unterschrieben, seit Süle-Transfer Abgang noch wahrscheinlicher
- (Coulibaly (18)), noch nicht herangeführt, Zukunft ungewiss
- Hummels (33), im Spätherbst/Frühwinter der Karriere, wird aber intern noch als "Führungsspieler" angesehen
- (Pongracic (24)), Leihe bis 2022 (Kaufoption), Notnagel wegen Verletzungen, keine Perspektive beim BVB
- Schlotterbeck, wird als weiterer Einkauf nach Süle für 2022/23 ff genannt, Verpflichtung ungewiss
- Süle, verpflichtet ab Saison 2022/23, Stammspieler beim FCB (ob nun auch weiterhin, wird sich zeigen)
- Zagadou, häufig (längerfristig) verletzt, galt als Qualitätsversprechen, inzwischen fragwürdig, nicht nur wegen langer Verletzungen und Trainingsrückstände nach Verletzungen
Das sind die Figuren, die der BVB, die Spielerberater und die Spieler selbst für die Saison 2022/23 auf dem IV- und Defensivschachbrett hin- und herschieben. Das sieht nicht gut aus, v.a. wenn Schlotterbeck oder ein vergleichbarer Spieler nicht verpflichtet werden kann.
Wie @MrSimpson schon richtig angemerkt hat, ist die Defensivleistung des BVB aber nicht nur von den IV und AV abhängig, sondern vom defensiven Impact der Spieler im DM/ZM/OM/Sturm und da ist der BVB ebenfalls nicht so aufgestellt, dass er längere Serien von gewonnenen oder zumindest nicht verlorenen Spielen aneinanderreihen kann. Vier Spiele in Serie gewonnen ist der "Rekord" aus der Hinrunde. Das ist defensiv zu wenig.
Schaut man sich die Spielergebnisse des BVB in der BL an, dann ist das exakt der Beleg dafür, dass der BVB in dieser Saison bisher besser ist als 16 andere Vereine, aber eben nicht nachhaltig und regelmäßig besser, sodass der Abomment-Meister Bayern München eben nicht angegriffen werden kann und trotz zwischenzeitlichem Vorsprung der 2. Platz nicht sicher ist, wenn auch wohl ein CL-Platz.
S gegen Frankfurt
N gegen Freiburg
S gegen Hoffenheim
S gegen Leverkusen
S gegen Union Berlin
N gegen M'gladbach
S gegen Augsburg
S gegen Mainz
S gegen Bielefeld
S gegen Köln
N gegen Leipzig
S gegen Stuttgart
S gegen Wolfsburg
N gegen München
U gegen Bochum
S gegen Fürth
N gegen Hertha
S gegen Frankfurt
S gegen Freiburg
S gegen Hoffenheim
N gegen Leverkusen
Damit hat der BVB nicht nur mehr Spiele verloren als Bayern München, sondern auch als Leverkusen, Union Berlin und Köln und gleich viele Spiele verloren wie Freiburg und Frankfurt und nur ein Spiel weniger verloren als Bielefeld.
Noch schlechter sieht es aus, wenn man die Gegentore für die Vereine in der BL betrachtet. Nach Gegentoren steht der BVB auf dem 14. Rang, nur M'gladbach, Hertha, Stuttgart und Greuther Fürth haben mehr Gegentore bekommen. Dass der BVB überhaupt relativ sicher auf dem 2. Tabellenplatz trotz der desaströsen Niederlage gegen Leverkusen steht, ist ausschließlich der Offensive zu verdanken, die ebenso viele Tore wie die Leverkusener und nur weniger Tore als die Münchener geschossen hat. Alle anderen Vereine haben signifikant weniger Tore geschossen als der BVB.
Meine Meinung dazu und die daraus entstehenden Konsequenzen:
- Wenn der BVB Süle verpflichtet und Akanji geht, wird sich in der letzten Defensivkette qualitativ nichts Einschneidendes ändern, es sei denn, dort wird noch einmal mit Schlotterbeck (oder einem ähnlich guten LIV) nachgelegt. Alternativ wäre ein Verbleib von Akanji, allerdings ist fraglich, ob Akanji und Süle wirklich zusammenpassen. Beide sind Rechtsfüßer und RIV, Schlotterbeck hingegen ist Linksfüßer. Pongracic ist kein Faktor, Coulibaly ist wohl noch zu jung und Hummels ist wegen seiner zunehmenden Geschwindigkeitsdefizite ein Auslaufmodell, das nicht mehr als Führungsspieler angesehen werden sollte.
- Neben den Problemen in der Innenverteidigung hat der BVB auch Probleme auf den AV-Positionen. Meunier auf RAV haut sich zwar kämpferisch rein und hat sich auch im Spiel nach vorne (in manchen Spielen) verbessert, ist aber keinesfalls ein RAV oder rechter Schienenspieler (bei einer 5er-Kette) auf gehobenem Niveau. Wolf kann noch einigermaßen als Schienenspieler (in einer 5er-Kette) fungieren, nicht aber auf angemessenem Niveau als RAV in einer Viererkette. Morey hat sich schwer verletzt und es ist noch nicht abzusehen, wie er aus dieser schweren Verletzung zur nächsten Saison herauskommen wird. Passlack ist allenfalls Einwechselspieler auf RAV.
Für die LAV sieht es fast noch schlechter aus, weil Schulz insgesamt den Anforderungen nicht gerecht werden kann und Guerreiro in seinem Defensivverhalten ein grundsätzliches Problem ist (mit einem Schlotterbeck o.Ä. auf LIV allerdings mit seinen offensiven Skills wieder eine Rolle spielen könnte). Im Grunde ist die Sachlage klar. Der BVB braucht auf beiden AV-Positionen - rechts wie links - stärkere Defensivkräfte mit offensiven Fähigkeiten, um Breite ins Spiel zu bekommen, die offensiv positive Auswirkungen hat, ohne dass die Defensive vernachlässigt wird.
- Tatsächlich aber würde, selbst bei entsprechenden Transfers für die letzte Defensivkette, damit noch kein mannschaftlich hinreichendes Defensivverhalten entstehen, weil die DM/ZM-Zentrale beim BVB trotz des angeblichen Mentalitätsmonsters Can und des nimmermüden Bellingham zu wenig klare Defensivarbeit leisten kann und auch zusammen mit dem OM und den Stürmern, bis auf Haaland alles Leichtgewichte, nicht über viele Spiele hinweg ein gelungenes Pressing und Gegenpressing aufziehen kann und bei Ballbesitz zu fehleranfällig ist. Dazu kommt, dass der BVB weder durch dribbelstarke Außenstürmer (Malen immerhin manchmal im Ansatz, aber weit weg von Sancho) noch durch aufrückende schnelle AV den Gegner über die ganze Breite des Feldes beschäftigen kann. Ballverluste gibt es häufig in der Mitte und das auch schon deutlich vor dem gegnerischen 16er, sodass das gegnerische Umschalt- und Konterspiel häufig blitzschnell vor den letzten drei bis vier Defensivspielern auftaucht und regelmäßig gefährlich wird (siehe Leverkusen, siehe die hohe Anzahl der Gegentore). Auch hier ist klar, dass mindestens ein robuster DM/ZM-Spieler, der in den technischen Fähigkeiten und im Spielverständnis und Aufbauspiel nicht abfällt, und wenigstens ein dribbelstarker Außenstürmer verpflichtet werden müsste.
- Wenn Haaland geht, wovon offenbar nahezu alle ausgehen, fehlt dem BVB vorne auch noch der Torgarant. Kein Malen, kein Hazard, auch kein (alternder) Reus mehr können diese Lücke schließen. Tigges haut sich rein und kann auch mal das eine oder andere Tor machen, ist aber nicht einmal ansatzweise auf einem Niveau, mit dem der BVB progressiv planen kann. Moukoko ist (auch, aber nicht nur wegen der Verletzungen) für mich schwer einschätzbar. Er hat Qualitäten, aber der Übergang zum Vollprofi scheint für ihn doch schwieriger zu sein, als viele gedacht haben. Im Sommer könnte also die MS-Frage für den BVB ebenfalls eine Rolle spielen.
Ich habe bewusst die finanziellen Möglichkeiten außer Acht gelassen. Ich bin auch nicht auf die spezielle Spielidee von Rose eingegangen. Ich wollte auf die Transfernotwendigkeiten für jedes Spielsystem verweisen, wenn der BVB, mit welchem Trainer auch immer, tatsächlich in der kommenden Saison sich wieder als Meisterschaftsaspirant aufbauen will. Dass das von vornherein an den Finanzen oder am jeweiligen Trainer scheitern kann, ist mir klar, aber ich halte es für richtig erst einmal zu benennen, was fußballerisch nötig wäre, um überhaupt in die Nähe eines Meisterschaftsanspruchs zu kommen, denn darum geht es ja letztlich allen an der Bundesliga Interessierten (übrigens nicht nur BVB-Anhängern, ja selbst einigen FCB-Anhängern).
- (Coulibaly (18)), noch nicht herangeführt, Zukunft ungewiss
- Hummels (33), im Spätherbst/Frühwinter der Karriere, wird aber intern noch als "Führungsspieler" angesehen
- (Pongracic (24)), Leihe bis 2022 (Kaufoption), Notnagel wegen Verletzungen, keine Perspektive beim BVB
- Schlotterbeck, wird als weiterer Einkauf nach Süle für 2022/23 ff genannt, Verpflichtung ungewiss
- Süle, verpflichtet ab Saison 2022/23, Stammspieler beim FCB (ob nun auch weiterhin, wird sich zeigen)
- Zagadou, häufig (längerfristig) verletzt, galt als Qualitätsversprechen, inzwischen fragwürdig, nicht nur wegen langer Verletzungen und Trainingsrückstände nach Verletzungen
Das sind die Figuren, die der BVB, die Spielerberater und die Spieler selbst für die Saison 2022/23 auf dem IV- und Defensivschachbrett hin- und herschieben. Das sieht nicht gut aus, v.a. wenn Schlotterbeck oder ein vergleichbarer Spieler nicht verpflichtet werden kann.
Wie @MrSimpson schon richtig angemerkt hat, ist die Defensivleistung des BVB aber nicht nur von den IV und AV abhängig, sondern vom defensiven Impact der Spieler im DM/ZM/OM/Sturm und da ist der BVB ebenfalls nicht so aufgestellt, dass er längere Serien von gewonnenen oder zumindest nicht verlorenen Spielen aneinanderreihen kann. Vier Spiele in Serie gewonnen ist der "Rekord" aus der Hinrunde. Das ist defensiv zu wenig.
Schaut man sich die Spielergebnisse des BVB in der BL an, dann ist das exakt der Beleg dafür, dass der BVB in dieser Saison bisher besser ist als 16 andere Vereine, aber eben nicht nachhaltig und regelmäßig besser, sodass der Abomment-Meister Bayern München eben nicht angegriffen werden kann und trotz zwischenzeitlichem Vorsprung der 2. Platz nicht sicher ist, wenn auch wohl ein CL-Platz.
S gegen Frankfurt
N gegen Freiburg
S gegen Hoffenheim
S gegen Leverkusen
S gegen Union Berlin
N gegen M'gladbach
S gegen Augsburg
S gegen Mainz
S gegen Bielefeld
S gegen Köln
N gegen Leipzig
S gegen Stuttgart
S gegen Wolfsburg
N gegen München
U gegen Bochum
S gegen Fürth
N gegen Hertha
S gegen Frankfurt
S gegen Freiburg
S gegen Hoffenheim
N gegen Leverkusen
Damit hat der BVB nicht nur mehr Spiele verloren als Bayern München, sondern auch als Leverkusen, Union Berlin und Köln und gleich viele Spiele verloren wie Freiburg und Frankfurt und nur ein Spiel weniger verloren als Bielefeld.
Noch schlechter sieht es aus, wenn man die Gegentore für die Vereine in der BL betrachtet. Nach Gegentoren steht der BVB auf dem 14. Rang, nur M'gladbach, Hertha, Stuttgart und Greuther Fürth haben mehr Gegentore bekommen. Dass der BVB überhaupt relativ sicher auf dem 2. Tabellenplatz trotz der desaströsen Niederlage gegen Leverkusen steht, ist ausschließlich der Offensive zu verdanken, die ebenso viele Tore wie die Leverkusener und nur weniger Tore als die Münchener geschossen hat. Alle anderen Vereine haben signifikant weniger Tore geschossen als der BVB.
Meine Meinung dazu und die daraus entstehenden Konsequenzen:
- Wenn der BVB Süle verpflichtet und Akanji geht, wird sich in der letzten Defensivkette qualitativ nichts Einschneidendes ändern, es sei denn, dort wird noch einmal mit Schlotterbeck (oder einem ähnlich guten LIV) nachgelegt. Alternativ wäre ein Verbleib von Akanji, allerdings ist fraglich, ob Akanji und Süle wirklich zusammenpassen. Beide sind Rechtsfüßer und RIV, Schlotterbeck hingegen ist Linksfüßer. Pongracic ist kein Faktor, Coulibaly ist wohl noch zu jung und Hummels ist wegen seiner zunehmenden Geschwindigkeitsdefizite ein Auslaufmodell, das nicht mehr als Führungsspieler angesehen werden sollte.
- Neben den Problemen in der Innenverteidigung hat der BVB auch Probleme auf den AV-Positionen. Meunier auf RAV haut sich zwar kämpferisch rein und hat sich auch im Spiel nach vorne (in manchen Spielen) verbessert, ist aber keinesfalls ein RAV oder rechter Schienenspieler (bei einer 5er-Kette) auf gehobenem Niveau. Wolf kann noch einigermaßen als Schienenspieler (in einer 5er-Kette) fungieren, nicht aber auf angemessenem Niveau als RAV in einer Viererkette. Morey hat sich schwer verletzt und es ist noch nicht abzusehen, wie er aus dieser schweren Verletzung zur nächsten Saison herauskommen wird. Passlack ist allenfalls Einwechselspieler auf RAV.
Für die LAV sieht es fast noch schlechter aus, weil Schulz insgesamt den Anforderungen nicht gerecht werden kann und Guerreiro in seinem Defensivverhalten ein grundsätzliches Problem ist (mit einem Schlotterbeck o.Ä. auf LIV allerdings mit seinen offensiven Skills wieder eine Rolle spielen könnte). Im Grunde ist die Sachlage klar. Der BVB braucht auf beiden AV-Positionen - rechts wie links - stärkere Defensivkräfte mit offensiven Fähigkeiten, um Breite ins Spiel zu bekommen, die offensiv positive Auswirkungen hat, ohne dass die Defensive vernachlässigt wird.
- Tatsächlich aber würde, selbst bei entsprechenden Transfers für die letzte Defensivkette, damit noch kein mannschaftlich hinreichendes Defensivverhalten entstehen, weil die DM/ZM-Zentrale beim BVB trotz des angeblichen Mentalitätsmonsters Can und des nimmermüden Bellingham zu wenig klare Defensivarbeit leisten kann und auch zusammen mit dem OM und den Stürmern, bis auf Haaland alles Leichtgewichte, nicht über viele Spiele hinweg ein gelungenes Pressing und Gegenpressing aufziehen kann und bei Ballbesitz zu fehleranfällig ist. Dazu kommt, dass der BVB weder durch dribbelstarke Außenstürmer (Malen immerhin manchmal im Ansatz, aber weit weg von Sancho) noch durch aufrückende schnelle AV den Gegner über die ganze Breite des Feldes beschäftigen kann. Ballverluste gibt es häufig in der Mitte und das auch schon deutlich vor dem gegnerischen 16er, sodass das gegnerische Umschalt- und Konterspiel häufig blitzschnell vor den letzten drei bis vier Defensivspielern auftaucht und regelmäßig gefährlich wird (siehe Leverkusen, siehe die hohe Anzahl der Gegentore). Auch hier ist klar, dass mindestens ein robuster DM/ZM-Spieler, der in den technischen Fähigkeiten und im Spielverständnis und Aufbauspiel nicht abfällt, und wenigstens ein dribbelstarker Außenstürmer verpflichtet werden müsste.
- Wenn Haaland geht, wovon offenbar nahezu alle ausgehen, fehlt dem BVB vorne auch noch der Torgarant. Kein Malen, kein Hazard, auch kein (alternder) Reus mehr können diese Lücke schließen. Tigges haut sich rein und kann auch mal das eine oder andere Tor machen, ist aber nicht einmal ansatzweise auf einem Niveau, mit dem der BVB progressiv planen kann. Moukoko ist (auch, aber nicht nur wegen der Verletzungen) für mich schwer einschätzbar. Er hat Qualitäten, aber der Übergang zum Vollprofi scheint für ihn doch schwieriger zu sein, als viele gedacht haben. Im Sommer könnte also die MS-Frage für den BVB ebenfalls eine Rolle spielen.
Ich habe bewusst die finanziellen Möglichkeiten außer Acht gelassen. Ich bin auch nicht auf die spezielle Spielidee von Rose eingegangen. Ich wollte auf die Transfernotwendigkeiten für jedes Spielsystem verweisen, wenn der BVB, mit welchem Trainer auch immer, tatsächlich in der kommenden Saison sich wieder als Meisterschaftsaspirant aufbauen will. Dass das von vornherein an den Finanzen oder am jeweiligen Trainer scheitern kann, ist mir klar, aber ich halte es für richtig erst einmal zu benennen, was fußballerisch nötig wäre, um überhaupt in die Nähe eines Meisterschaftsanspruchs zu kommen, denn darum geht es ja letztlich allen an der Bundesliga Interessierten (übrigens nicht nur BVB-Anhängern, ja selbst einigen FCB-Anhängern).
08.02.2022 - 23:41 Uhr
Zitat von arche
- Akanji (26), Abgang möglich, weil VVL nicht unterschrieben, seit Süle-Transfer Abgang noch wahrscheinlicher
- (Coulibaly (18)), noch nicht herangeführt, Zukunft ungewiss
- Hummels (33), im Spätherbst/Frühwinter der Karriere, wird aber intern noch als "Führungsspieler" angesehen
- (Pongracic (24)), Leihe bis 2022 (Kaufoption), Notnagel wegen Verletzungen, keine Perspektive beim BVB
- Schlotterbeck, wird als weiterer Einkauf nach Süle für 2022/23 ff genannt, Verpflichtung ungewiss
- Süle, verpflichtet ab Saison 2022/23, Stammspieler beim FCB (ob nun auch weiterhin, wird sich zeigen)
- Zagadou, häufig (längerfristig) verletzt, galt als Qualitätsversprechen, inzwischen fragwürdig, nicht nur wegen langer Verletzungen und Trainingsrückstände nach Verletzungen
Das sind die Figuren, die der BVB, die Spielerberater und die Spieler selbst für die Saison 2022/23 auf dem IV- und Defensivschachbrett hin- und herschieben. Das sieht nicht gut aus, v.a. wenn Schlotterbeck oder ein vergleichbarer Spieler nicht verpflichtet werden kann.
Wie @MrSimpson schon richtig angemerkt hat, ist die Defensivleistung des BVB aber nicht nur von den IV und AV abhängig, sondern vom defensiven Impact der Spieler im DM/ZM/OM/Sturm und da ist der BVB ebenfalls nicht so aufgestellt, dass er längere Serien von gewonnenen oder zumindest nicht verlorenen Spielen aneinanderreihen kann. Vier Spiele in Serie gewonnen ist der "Rekord" aus der Hinrunde. Das ist defensiv zu wenig.
Schaut man sich die Spielergebnisse des BVB in der BL an, dann ist das exakt der Beleg dafür, dass der BVB in dieser Saison bisher besser ist als 16 andere Vereine, aber eben nicht nachhaltig und regelmäßig besser, sodass der Abomment-Meister Bayern München eben nicht angegriffen werden kann und trotz zwischenzeitlichem Vorsprung der 2. Platz nicht sicher ist, wenn auch wohl ein CL-Platz.
S gegen Frankfurt
N gegen Freiburg
S gegen Hoffenheim
S gegen Leverkusen
S gegen Union Berlin
N gegen M'gladbach
S gegen Augsburg
S gegen Mainz
S gegen Bielefeld
S gegen Köln
N gegen Leipzig
S gegen Stuttgart
S gegen Wolfsburg
N gegen München
U gegen Bochum
S gegen Fürth
N gegen Hertha
S gegen Frankfurt
S gegen Freiburg
S gegen Hoffenheim
N gegen Leverkusen
Damit hat der BVB nicht nur mehr Spiele verloren als Bayern München, sondern auch als Leverkusen, Union Berlin und Köln und gleich viele Spiele verloren wie Freiburg und Frankfurt und nur ein Spiel weniger verloren als Bielefeld.
Noch schlechter sieht es aus, wenn man die Gegentore für die Vereine in der BL betrachtet. Nach Gegentoren steht der BVB auf dem 14. Rang, nur M'gladbach, Hertha, Stuttgart und Greuther Fürth haben mehr Gegentore bekommen. Dass der BVB überhaupt relativ sicher auf dem 2. Tabellenplatz trotz der desaströsen Niederlage gegen Leverkusen steht, ist ausschließlich der Offensive zu verdanken, die ebenso viele Tore wie die Leverkusener und nur weniger Tore als die Münchener geschossen hat. Alle anderen Vereine haben signifikant weniger Tore geschossen als der BVB.
Meine Meinung dazu und die daraus entstehenden Konsequenzen:
- Wenn der BVB Süle verpflichtet und Akanji geht, wird sich in der letzten Defensivkette qualitativ nichts Einschneidendes ändern, es sei denn, dort wird noch einmal mit Schlotterbeck (oder einem ähnlich guten LIV) nachgelegt. Alternativ wäre ein Verbleib von Akanji, allerdings ist fraglich, ob Akanji und Süle wirklich zusammenpassen. Beide sind Rechtsfüßer und RIV, Schlotterbeck hingegen ist Linksfüßer. Pongracic ist kein Faktor, Coulibaly ist wohl noch zu jung und Hummels ist wegen seiner zunehmenden Geschwindigkeitsdefizite ein Auslaufmodell, das nicht mehr als Führungsspieler angesehen werden sollte.
- Neben den Problemen in der Innenverteidigung hat der BVB auch Probleme auf den AV-Positionen. Meunier auf RAV haut sich zwar kämpferisch rein und hat sich auch im Spiel nach vorne (in manchen Spielen) verbessert, ist aber keinesfalls ein RAV oder rechter Schienenspieler (bei einer 5er-Kette) auf gehobenem Niveau. Wolf kann noch einigermaßen als Schienenspieler (in einer 5er-Kette) fungieren, nicht aber auf angemessenem Niveau als RAV in einer Viererkette. Morey hat sich schwer verletzt und es ist noch nicht abzusehen, wie er aus dieser schweren Verletzung zur nächsten Saison herauskommen wird. Passlack ist allenfalls Einwechselspieler auf RAV.
Für die LAV sieht es fast noch schlechter aus, weil Schulz insgesamt den Anforderungen nicht gerecht werden kann und Guerreiro in seinem Defensivverhalten ein grundsätzliches Problem ist (mit einem Schlotterbeck o.Ä. auf LIV allerdings mit seinen offensiven Skills wieder eine Rolle spielen könnte). Im Grunde ist die Sachlage klar. Der BVB braucht auf beiden AV-Positionen - rechts wie links - stärkere Defensivkräfte mit offensiven Fähigkeiten, um Breite ins Spiel zu bekommen, die offensiv positive Auswirkungen hat, ohne dass die Defensive vernachlässigt wird.
- Tatsächlich aber würde, selbst bei entsprechenden Transfers für die letzte Defensivkette, damit noch kein mannschaftlich hinreichendes Defensivverhalten entstehen, weil die DM/ZM-Zentrale beim BVB trotz des angeblichen Mentalitätsmonsters Can und des nimmermüden Bellingham zu wenig klare Defensivarbeit leisten kann und auch zusammen mit dem OM und den Stürmern, bis auf Haaland alles Leichtgewichte, nicht über viele Spiele hinweg ein gelungenes Pressing und Gegenpressing aufziehen kann und bei Ballbesitz zu fehleranfällig ist. Dazu kommt, dass der BVB weder durch dribbelstarke Außenstürmer (Malen immerhin manchmal im Ansatz, aber weit weg von Sancho) noch durch aufrückende schnelle AV den Gegner über die ganze Breite des Feldes beschäftigen kann. Ballverluste gibt es häufig in der Mitte und das auch schon deutlich vor dem gegnerischen 16er, sodass das gegnerische Umschalt- und Konterspiel häufig blitzschnell vor den letzten drei bis vier Defensivspielern auftaucht und regelmäßig gefährlich wird (siehe Leverkusen, siehe die hohe Anzahl der Gegentore). Auch hier ist klar, dass mindestens ein robuster DM/ZM-Spieler, der in den technischen Fähigkeiten und im Spielverständnis und Aufbauspiel nicht abfällt, und wenigstens ein dribbelstarker Außenstürmer verpflichtet werden müsste.
- Wenn Haaland geht, wovon offenbar nahezu alle ausgehen, fehlt dem BVB vorne auch noch der Torgarant. Kein Malen, kein Hazard, auch kein (alternder) Reus mehr können diese Lücke schließen. Tigges haut sich rein und kann auch mal das eine oder andere Tor machen, ist aber nicht einmal ansatzweise auf einem Niveau, mit dem der BVB progressiv planen kann. Moukoko ist (auch, aber nicht nur wegen der Verletzungen) für mich schwer einschätzbar. Er hat Qualitäten, aber der Übergang zum Vollprofi scheint für ihn doch schwieriger zu sein, als viele gedacht haben. Im Sommer könnte also die MS-Frage für den BVB ebenfalls eine Rolle spielen.
Ich habe bewusst die finanziellen Möglichkeiten außer Acht gelassen. Ich bin auch nicht auf die spezielle Spielidee von Rose eingegangen. Ich wollte auf die Transfernotwendigkeiten für jedes Spielsystem verweisen, wenn der BVB, mit welchem Trainer auch immer, tatsächlich in der kommenden Saison sich wieder als Meisterschaftsaspirant aufbauen will. Dass das von vornherein an den Finanzen oder am jeweiligen Trainer scheitern kann, ist mir klar, aber ich halte es für richtig erst einmal zu benennen, was fußballerisch nötig wäre, um überhaupt in die Nähe eines Meisterschaftsanspruchs zu kommen, denn darum geht es ja letztlich allen an der Bundesliga Interessierten (übrigens nicht nur BVB-Anhängern, ja selbst einigen FCB-Anhängern).
- Akanji (26), Abgang möglich, weil VVL nicht unterschrieben, seit Süle-Transfer Abgang noch wahrscheinlicher
- (Coulibaly (18)), noch nicht herangeführt, Zukunft ungewiss
- Hummels (33), im Spätherbst/Frühwinter der Karriere, wird aber intern noch als "Führungsspieler" angesehen
- (Pongracic (24)), Leihe bis 2022 (Kaufoption), Notnagel wegen Verletzungen, keine Perspektive beim BVB
- Schlotterbeck, wird als weiterer Einkauf nach Süle für 2022/23 ff genannt, Verpflichtung ungewiss
- Süle, verpflichtet ab Saison 2022/23, Stammspieler beim FCB (ob nun auch weiterhin, wird sich zeigen)
- Zagadou, häufig (längerfristig) verletzt, galt als Qualitätsversprechen, inzwischen fragwürdig, nicht nur wegen langer Verletzungen und Trainingsrückstände nach Verletzungen
Das sind die Figuren, die der BVB, die Spielerberater und die Spieler selbst für die Saison 2022/23 auf dem IV- und Defensivschachbrett hin- und herschieben. Das sieht nicht gut aus, v.a. wenn Schlotterbeck oder ein vergleichbarer Spieler nicht verpflichtet werden kann.
Wie @MrSimpson schon richtig angemerkt hat, ist die Defensivleistung des BVB aber nicht nur von den IV und AV abhängig, sondern vom defensiven Impact der Spieler im DM/ZM/OM/Sturm und da ist der BVB ebenfalls nicht so aufgestellt, dass er längere Serien von gewonnenen oder zumindest nicht verlorenen Spielen aneinanderreihen kann. Vier Spiele in Serie gewonnen ist der "Rekord" aus der Hinrunde. Das ist defensiv zu wenig.
Schaut man sich die Spielergebnisse des BVB in der BL an, dann ist das exakt der Beleg dafür, dass der BVB in dieser Saison bisher besser ist als 16 andere Vereine, aber eben nicht nachhaltig und regelmäßig besser, sodass der Abomment-Meister Bayern München eben nicht angegriffen werden kann und trotz zwischenzeitlichem Vorsprung der 2. Platz nicht sicher ist, wenn auch wohl ein CL-Platz.
S gegen Frankfurt
N gegen Freiburg
S gegen Hoffenheim
S gegen Leverkusen
S gegen Union Berlin
N gegen M'gladbach
S gegen Augsburg
S gegen Mainz
S gegen Bielefeld
S gegen Köln
N gegen Leipzig
S gegen Stuttgart
S gegen Wolfsburg
N gegen München
U gegen Bochum
S gegen Fürth
N gegen Hertha
S gegen Frankfurt
S gegen Freiburg
S gegen Hoffenheim
N gegen Leverkusen
Damit hat der BVB nicht nur mehr Spiele verloren als Bayern München, sondern auch als Leverkusen, Union Berlin und Köln und gleich viele Spiele verloren wie Freiburg und Frankfurt und nur ein Spiel weniger verloren als Bielefeld.
Noch schlechter sieht es aus, wenn man die Gegentore für die Vereine in der BL betrachtet. Nach Gegentoren steht der BVB auf dem 14. Rang, nur M'gladbach, Hertha, Stuttgart und Greuther Fürth haben mehr Gegentore bekommen. Dass der BVB überhaupt relativ sicher auf dem 2. Tabellenplatz trotz der desaströsen Niederlage gegen Leverkusen steht, ist ausschließlich der Offensive zu verdanken, die ebenso viele Tore wie die Leverkusener und nur weniger Tore als die Münchener geschossen hat. Alle anderen Vereine haben signifikant weniger Tore geschossen als der BVB.
Meine Meinung dazu und die daraus entstehenden Konsequenzen:
- Wenn der BVB Süle verpflichtet und Akanji geht, wird sich in der letzten Defensivkette qualitativ nichts Einschneidendes ändern, es sei denn, dort wird noch einmal mit Schlotterbeck (oder einem ähnlich guten LIV) nachgelegt. Alternativ wäre ein Verbleib von Akanji, allerdings ist fraglich, ob Akanji und Süle wirklich zusammenpassen. Beide sind Rechtsfüßer und RIV, Schlotterbeck hingegen ist Linksfüßer. Pongracic ist kein Faktor, Coulibaly ist wohl noch zu jung und Hummels ist wegen seiner zunehmenden Geschwindigkeitsdefizite ein Auslaufmodell, das nicht mehr als Führungsspieler angesehen werden sollte.
- Neben den Problemen in der Innenverteidigung hat der BVB auch Probleme auf den AV-Positionen. Meunier auf RAV haut sich zwar kämpferisch rein und hat sich auch im Spiel nach vorne (in manchen Spielen) verbessert, ist aber keinesfalls ein RAV oder rechter Schienenspieler (bei einer 5er-Kette) auf gehobenem Niveau. Wolf kann noch einigermaßen als Schienenspieler (in einer 5er-Kette) fungieren, nicht aber auf angemessenem Niveau als RAV in einer Viererkette. Morey hat sich schwer verletzt und es ist noch nicht abzusehen, wie er aus dieser schweren Verletzung zur nächsten Saison herauskommen wird. Passlack ist allenfalls Einwechselspieler auf RAV.
Für die LAV sieht es fast noch schlechter aus, weil Schulz insgesamt den Anforderungen nicht gerecht werden kann und Guerreiro in seinem Defensivverhalten ein grundsätzliches Problem ist (mit einem Schlotterbeck o.Ä. auf LIV allerdings mit seinen offensiven Skills wieder eine Rolle spielen könnte). Im Grunde ist die Sachlage klar. Der BVB braucht auf beiden AV-Positionen - rechts wie links - stärkere Defensivkräfte mit offensiven Fähigkeiten, um Breite ins Spiel zu bekommen, die offensiv positive Auswirkungen hat, ohne dass die Defensive vernachlässigt wird.
- Tatsächlich aber würde, selbst bei entsprechenden Transfers für die letzte Defensivkette, damit noch kein mannschaftlich hinreichendes Defensivverhalten entstehen, weil die DM/ZM-Zentrale beim BVB trotz des angeblichen Mentalitätsmonsters Can und des nimmermüden Bellingham zu wenig klare Defensivarbeit leisten kann und auch zusammen mit dem OM und den Stürmern, bis auf Haaland alles Leichtgewichte, nicht über viele Spiele hinweg ein gelungenes Pressing und Gegenpressing aufziehen kann und bei Ballbesitz zu fehleranfällig ist. Dazu kommt, dass der BVB weder durch dribbelstarke Außenstürmer (Malen immerhin manchmal im Ansatz, aber weit weg von Sancho) noch durch aufrückende schnelle AV den Gegner über die ganze Breite des Feldes beschäftigen kann. Ballverluste gibt es häufig in der Mitte und das auch schon deutlich vor dem gegnerischen 16er, sodass das gegnerische Umschalt- und Konterspiel häufig blitzschnell vor den letzten drei bis vier Defensivspielern auftaucht und regelmäßig gefährlich wird (siehe Leverkusen, siehe die hohe Anzahl der Gegentore). Auch hier ist klar, dass mindestens ein robuster DM/ZM-Spieler, der in den technischen Fähigkeiten und im Spielverständnis und Aufbauspiel nicht abfällt, und wenigstens ein dribbelstarker Außenstürmer verpflichtet werden müsste.
- Wenn Haaland geht, wovon offenbar nahezu alle ausgehen, fehlt dem BVB vorne auch noch der Torgarant. Kein Malen, kein Hazard, auch kein (alternder) Reus mehr können diese Lücke schließen. Tigges haut sich rein und kann auch mal das eine oder andere Tor machen, ist aber nicht einmal ansatzweise auf einem Niveau, mit dem der BVB progressiv planen kann. Moukoko ist (auch, aber nicht nur wegen der Verletzungen) für mich schwer einschätzbar. Er hat Qualitäten, aber der Übergang zum Vollprofi scheint für ihn doch schwieriger zu sein, als viele gedacht haben. Im Sommer könnte also die MS-Frage für den BVB ebenfalls eine Rolle spielen.
Ich habe bewusst die finanziellen Möglichkeiten außer Acht gelassen. Ich bin auch nicht auf die spezielle Spielidee von Rose eingegangen. Ich wollte auf die Transfernotwendigkeiten für jedes Spielsystem verweisen, wenn der BVB, mit welchem Trainer auch immer, tatsächlich in der kommenden Saison sich wieder als Meisterschaftsaspirant aufbauen will. Dass das von vornherein an den Finanzen oder am jeweiligen Trainer scheitern kann, ist mir klar, aber ich halte es für richtig erst einmal zu benennen, was fußballerisch nötig wäre, um überhaupt in die Nähe eines Meisterschaftsanspruchs zu kommen, denn darum geht es ja letztlich allen an der Bundesliga Interessierten (übrigens nicht nur BVB-Anhängern, ja selbst einigen FCB-Anhängern).
- Du hast Collins vergessen, ich nehme an er wird kommende Saison aufrücken und bei den Profis mittrainieren und dann zumindest in der U23 mitspielen. Für ihn sollte das Gleiche gelten wie für Coulibaly.
- Wenn Akanji geht, worauf die jüngsten Nachrichten hinzuweisen scheinen, dann wird noch ein weiterer IV gebraucht. Wahrscheinlich sogar zwei, denn wenn Pongracic weg ist, wäre das ganz schön dünn, sofern Daxo sich nicht deutlich steigert. Can hat diese Saison eindrucksvoll bewiesen, dass man ihn nicht in einer Viererkette sehen will und mit Witsel ist ein weiterer Notnagel weg. Es bliebe einzig Hummels als bundesligatauglicher Backup. Auf Collins und Coulibaly als IV 4 und 5 zu setzen wäre schon verwegen.
- Was unsere AV angeht ist für mich der LAV die Schlüsselposition. Meunier, auch wenn bisweilen unkreativ und etwas zu fehlerhaft, passt von seinem Typ eher in Roses Fußball. Man soll keine Überdinge von ihm erwarten, aber ich glaube er kann zumindest auf solidem Niveau seine Seite dichtmachen. Auch rechne ich bei Meuniers Vertragslage mit keinem Abgang und wir haben nicht das Geld für einen zweiten RV auf einem Niveau, um Meunier aus der Stammelf zu verdrängen. Guerreiro hingegen ist der falsche Typ als LAV, mit ihm bekommt unsere Defensive immer so eine Unwucht, weil er riesige Lücken hinter sich auflässt. Für hohes aggressives Pressing ist Rapha einfach der Falsche. Wenn wir weiter mit dem 4-4-2 mit Raute spielen sollen, dann müssen unsere AV schnell und technisch stark sein. Rapha ist technisch stark aber langsam und Meunier ist schnell genug und dafür nicht technisch so stark. Und technische Mängel sind eher verzeihbar als Geschwindigkeitsdefizite mMn.
- Wir brauchen jemanden im Zentrum, der das Kommando übernimmt. Einen der den Takt vorgibt, verlässlich ist und seinen Mitspielern in den Hintern tritt, wenn sie mal wieder den Schlendrian auspacken, und ihnen unmissverständlich klar macht, dass so etwas nicht geht. Bellingham ist zu jung, weder Brandt noch Dahoud scheinen das von ihrem Naturell her zu können und Can hat bisher nicht durch Verlässlichkeit geglänzt. Wir suchen schon lange nach so einem Typen, aber er fehlt uns schon seit über fünf Jahren.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.