BVB - Transferpolitik

Ich glaube, dass Seifert die Rolle als starker Mann beim BVB reizen würde? Beim FC Bayern war er sicher nicht als der starke Mann im Gespräch. Auch ein Grund, warum Eberl dort abgelehnt hat. Die Rolle von Hassan hätte Eberl nie übernommen.

Es sollen auch schon mal vorkommen, dass Spieler wie Trainer wechseln, die noch gebunden sind. Was verdienst Nagelsmann bei Leipzig? 4 Mio? Dortmund steht immer noch über Leipzig und zahlt höhere Gehälter. Ich sehe schon eine Chance. Angeblich will man ja auch lt. Sportbild einen erneuten Versuch starten.
https://www.fussballtransfers.com/a8245906116090417297-bvb-plan-mit-favre-traum-von-nagelsmann
Primärquelle ist hier Sportbild.

Favre hat Nagelsmann diese Saison zwei mal lang gemacht und komplett ausgecoacht,zuletzt vor ein paar Wochen. 2022 könnte man natürlich noch einmal über ihn reden.
Aber meine Frage bezog sich ja eh nur auf Watzke und Zorc. Auch hier geht es dir ja um 2022. Ungefähr dann hört Watzke eh auf,Zorc bekommt seinen Posten und Kehl den von Zorc.

Ich lehne mich mal so weit aus dem Fenster und sage wenn Zorc geht, geht er ganz oder wird wenn überhaupt Präsident vom BVB. Den Job von Watzke bekommt er mit dann 60 Lenzen sicher nicht.

Christian Seifert Jetzt hab ich alles gelesen...

Was hat der denn für Meriten außer dass er bei der DFL den Grüßaugust gibt?
Seifert wäre in Bezug auf Authenzität die Bankrotterklärung, reiner Finanzheini.
Und da, außer MTV (wo sind die heute?) verantwortlich bei KarstadtQuelle New Media, mensch war das eine Erfolgsgeschichte.

Wenn man die Metamorphose weg vom Pöhlerverein, hin zum internationalisierten Weltklub fokussiert auf eine Zielgruppe die Fußball um 1 Uhr nachts auf dem Smartphone konsumiert vollenden will bitteschön, im Konzert der großen eine Strategie die aber nicht aufgehen wird.

Das klingt ja wie Steffen Seibert als Kanzlerkandidat

Nagelsmann hingegen, wäre leider auch keine Liebeshochzeit (nach den bisherigen Aussagen), aber Sammer hätte da schon den richtigen Riecher. Natürlich ist der noch nicht der perfekte Trainer, aber seine Teams funktionieren schon oder, er ist entwicklungsfähig (kann man vom beinahe doppelt so alten Favre nicht erwarten). Vorallem ist es eben bei Nagelsmann ein Gefühl, dass Favre nicht vermittelt. Sachlich schwer zu bewerten, klar auch Nagelsmanns Truppe hat nen Vorsprung auf Bayern/BVB verspielt, aber beim gesamten Auftreten von ihm hat man das Gefühlt "der geht seinen Weg".

Bei Favre erwartet doch keiner ernsthaft dass wir eine extrem emotionale Saison erleben werden?! Ich kann mir das schon gut vorstellen, dass der ruhige besonnene Favre, Sammer nicht ehrgeizig genug ist. Aktuell fährt man aber sicher gut mit ihm, ein anbahnender Sanchoabgang hält den BVB im Würgegriff, Bayern klotzt, da muss man mit einer Status Quo Saison wohl oder übel rechnen und froh sein...

Wenn ihr mir jetzt noch erklärt.... was Seifert, Favre und Nagelsmann mit der Transferpolitik vom BVB zu tun hat.... das sind alles Spekulationen ohne Quelle und auch erst für 2021 oder später.

Auch nicht viel weniger als Lewandowski mit Bellingham
Ist halt ziemliches Sommerloch wenn man Sancho ausklammert.
Naja zukünftige Vereinsspitze richtet ja dann doch die Transferpolitik aus, und daher stammt wohl diese Diskussion.

Unter Nagelsmann würden die Chancen einen weiteren echten Stürmer zu verpflichten zumindest nicht sinken.

- Reus fällt auf unbestimmte Zeit aus
- Sancho vor möglichem Wechsel

Ganz ehrlich, wenn Sancho auch noch geht, dann ist die Lust auf die kommende Spielzeit eigentlich schon wieder dahin. Vor allem weil aktuell überhaupt nicht abzusehen ist, dass man einen möglichen Plan hätte.
Es gibt ja bis auf Namedropping in Bezug auf Ikoné gar nichts. Ich zweifle bei einem Wechsel von Sancho ernsthaft an Transfers der Marke Depay, die definitiv nötig wären.

Wir hätten ohne Sancho & Reus noch ganze zwei etablierte Offensivspieler im Kader (Hazard, Haaland) und ein Top-Talent mit Reyna, das etwas weiter hinten bzw. zentral besser aufgehoben wäre.
Außer man verfolgt auch weiterhin das Ziel, Brandts Karriere nachhaltig zu zerstören indem man ihn in vorderster Front missbraucht.

Wie will man damit etwas erreichen? Reus braucht man gar nicht mehr einplanen und selbst wenn Sancho bleibt, dann MUSS noch etwas passieren.
Ich kann nicht nachvollziehen, wie man so auf Kante genäht (das wäre ja schon äußerst freundlich ausgedrückt) in die Saison gehen will.

Das Argument Geld lasse ich nicht gelten. Wir haben zentral Brandt, Can, Witsel, Delaney, Reyna, Dahoud und Raschl zur Verfügung und trotzdem 26 Mio. für einen 17-jährigen aus der zweiten Liga.
So schlimm kann es um den BVB dann wohl nicht bestellt sein, auch wenn ich grundsätzlich ein großer Fan Bellinghams bin. Allerdings erwarte ich dann schon, dass gerade in Zeiten wie diesen dem Bedarf entsprechend eingekauft wird. Es kann doch nicht ernsthaft sein, dass man intern von der heutigen Meldung irgendwie überrascht gewesen sein muss?! Ich hätte erwartet, dass man entsprechend vorsorgt und offensiv noch etwas macht.

Kruse ohne Verein, Fraser ohne Verein, Willian ohne Verein, David Silva ohne Verein, Callejon ohne Verein, Ibrahimovic ohne Verein, Cavani ohne Verein.
Von klein bis groß einiges dabei, was interessant sein könnte, falls man keine Ablöse bezahlen will.

Ansonsten erwarte ich schon jetzt wieder eine Saison mit hauptsächlich Ärger.
Ärger, weil:
- man Brandt als LA/HS dank nicht vorhandener Alternativen bringen muss.
- ohne Brandt im wahrscheinlichen 4-3-3 das Mittelfeld größtenteils Witsel - Can - Delaney/Bellingham heißen wird (wow, das schreit ja nach fußballerischer Klasse...)
- während Haalands kommenden WehWehchen erst recht niemand mehr da ist und wir wieder einige Spiele ohne Stürmer spielen werden
- man doch weiterhin bei der Dreierkette bleibt und die Offensive ohne Hakimi gleich doppelt tot ist bzw. man dann erst recht nichts mehr im Mittelfeld hätte machen müssen

__________________________________________

Mal schauen, wie das weitergeht. Wenn Sancho bleibt, man noch ein bisschen was macht und Reus doch schnell wieder fit wird, dann kann das eine geile Saison werden.
Andererseits könnten wir auch ganz massive Probleme bekommen, sodass auch eine Saison mit deutlichem Verfehlen der sportlichen Ziele möglich ist (siehe letzte Klopp-Saison).
Jedenfalls hängt vieles an Jadon. Ich würde ihn jetzt nach der Reus-Meldung auch nicht mehr für 120 Mio. verkaufen. Die sportliche Entwicklung sollte dann doch nochmal deutlich höher gewichtet werden.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von badenborusse93 am 30.07.2020 um 13:36 Uhr bearbeitet

Sehe ich ähnlich, besonders auf den offensiven Außen bei Abgang von Sancho sehe ich uns da nicht gut aufgestellt. Meiner Meinung nach müsste bei Abgang Sancho auch vernünftig mit bspw. Depay & Thauvin nachgelegt werden. Wie du schon richtig sagst fand ich persönlich den Bellingham Transfer völlig unnötig besonders auf der Position wo wir wahrscheinlich am besten aufgestellt sind.
Denke aber falls Sancho wechselt das man sich irgendein Talent holen wird wie bspw Ikone wobei ich das schon komisch finden würde bezüglich der Ablöse wären Thauvin und Depay vermutlich günstiger und haben ihre Leistung bereits langfristig unter Beweis gestellt.

Zumal von vielen Seiten als noch gepredigt wird, dass die Offensive keinen weiteren Zugang braucht. Spätestens jetzt muss man sich nach einem Offensivspieler umschauen. Ansonsten stellt sich das da vorne ja von selbst auf...

Auch wenn Reus Verletzungsnews natürlich ein gewisser Tiefschlag ist, malst du hier in mehreren Punkten extrem schwarz meiner Meinung nach.

1. Hat die Rückrunde spätestens bewiesen, dass die Mannschaft inzwischen auch ohne Reus funktionieren kann.

2. Bahnt sich bei Sancho noch überhaupt nichts konkret an. Dass erste angebliche Angebot von United wurde bereits dementiert und auf der Insel scheinen sich auch die Zweifel zu mehren, dass man in der aktuellen Situation 120 Mio zusammenkratzen will. Zudem halten sich auch Gerüchte, dass Sancho grundsätzlich gerne zurück nach England will, aber United da jetzt auch nicht seine absolute Nr1 ist.
Klar, ausschließen kann man den Wechsel bis Mitte August Ca nicht und theoretisch kann das Ganze schnell konkret werden, aber man muss stand jetzt auch nicht so tun, als würde sich Sancho schon auf Haussuche in Manchester begeben.

2. Für den Fall, dass Sancho geht, hat man natürlich Dinge in der Hinterhand, sonst würde man auch keine so frühe Deadline setzten. Ikoné bspw war mehr als Namedropping, der Name wurde von mehreren seriösen bzw gut informierten Medien aufgegriffen. Du kannst auch davon ausgehen, dass das nicht der einzige Name auf der Liste ist.
Was allerdings Depay mit Sancho zu tun hat, versteh ich auch nach mehrmaligen Nennungen in diversen Threads nicht. Das ist ein völlig anderer Spielertyp als Sancho; erst recht, wenn man sich anschaut, wohin er sich in den letzten Jahren entwickelt hat.

Das Fazit ist mir dann auch einfach grundsätzlich deutlich zu negativ gesehen, denn für mich gibt es bis jetzt keine Anzeichen, dass man ähnlich abstürzt wie in der letzten Klopp-Saison. Das ist aber natürlich ein Stück weit subjektiv, wie pessimistisch man das insgesamt sieht.