BVB - Transferpolitik
14.02.2015 - 15:43 Uhr
30.07.2020 - 14:33 Uhr
Zitat von BlackCreed
Zumal von vielen Seiten als noch gepredigt wird, dass die Offensive keinen weiteren Zugang braucht. Spätestens jetzt muss man sich nach einem Offensivspieler umschauen. Ansonsten stellt sich das da vorne ja von selbst auf...
Zitat von Angelo24293
Sehe ich ähnlich, besonders auf den offensiven Außen bei Abgang von Sancho sehe ich uns da nicht gut aufgestellt. Meiner Meinung nach müsste bei Abgang Sancho auch vernünftig mit bspw. Depay & Thauvin nachgelegt werden. Wie du schon richtig sagst fand ich persönlich den Bellingham Transfer völlig unnötig besonders auf der Position wo wir wahrscheinlich am besten aufgestellt sind.
Denke aber falls Sancho wechselt das man sich irgendein Talent holen wird wie bspw Ikone wobei ich das schon komisch finden würde bezüglich der Ablöse wären Thauvin und Depay vermutlich günstiger und haben ihre Leistung bereits langfristig unter Beweis gestellt.
Zitat von badenborusse93
- Reus fällt auf unbestimmte Zeit aus
- Sancho vor möglichem Wechsel
Ganz ehrlich, wenn Sancho auch noch geht, dann ist die Lust auf die kommende Spielzeit eigentlich schon wieder dahin. Vor allem weil aktuell überhaupt nicht abzusehen ist, dass man einen möglichen Plan hätte.
Es gibt ja bis auf Namedropping in Bezug auf Ikoné gar nichts. Ich zweifle bei einem Wechsel von Sancho ernsthaft an Transfers der Marke Depay, die definitiv nötig wären.
Wir hätten ohne Sancho & Reus noch ganze zwei etablierte Offensivspieler im Kader (Hazard, Haaland) und ein Top-Talent mit Reyna, das etwas weiter hinten bzw. zentral besser aufgehoben wäre.
Außer man verfolgt auch weiterhin das Ziel, Brandts Karriere nachhaltig zu zerstören indem man ihn in vorderster Front missbraucht.
Wie will man damit etwas erreichen? Reus braucht man gar nicht mehr einplanen und selbst wenn Sancho bleibt, dann MUSS noch etwas passieren.
Ich kann nicht nachvollziehen, wie man so auf Kante genäht (das wäre ja schon äußerst freundlich ausgedrückt) in die Saison gehen will.
Das Argument Geld lasse ich nicht gelten. Wir haben zentral Brandt, Can, Witsel, Delaney, Reyna, Dahoud und Raschl zur Verfügung und trotzdem 26 Mio. für einen 17-jährigen aus der zweiten Liga.
So schlimm kann es um den BVB dann wohl nicht bestellt sein, auch wenn ich grundsätzlich ein großer Fan Bellinghams bin. Allerdings erwarte ich dann schon, dass gerad ein Zeiten wie diesen dem Bedarf entsprechend eingekauft wird. Es kann doch nicht ernsthaft sein, dass man intern von der heutigen Meldung irgendwie überrascht gewesen sein muss?! Ich hätte erwartet, dass man entsprechend vorsorgt und offensiv noch etwas macht.
Kruse ohne Verein, Fraser ohne Verein, Willian ohne Verein, David Silva ohne Verein, Callejon ohne Verein, Ibrahimovic ohne Verein, Cavani ohne Verein.
Von klein bis groß einiges dabei, was interessant sein könnte und man keine Ablöse bezahlen will.
Ansonsten erwarte ich schon jetzt wieder eine Saison mit hauptsächlich Ärger.
Ärger, weil:
- man Brandt als LA/HS dank nicht vorhandener Alternativen bringen muss.
- ohne Brandt im wahrscheinlichen 4-3-3 das Mittelfeld Witsel - Can - Delaney/Bellingham heißt (wow, das schreit ja nach fußballerischer Klasse...)
- während Haalands kommenden WehWehchen erst recht niemand mehr da ist und wir wieder einige Spiele ohne Stürmer spielen werden
- man doch wieder bei der Dreierkette bleibt die Offensive ohne Hakimi gleich doppelt tot ist
__________________________________________
Mal schauen, wie das weitergeht. Wenn Sancho bleibt, man noch ein bisschen was macht und Reus doch schnell wieder fit wird, dann kann das eine geile Saison werden.
Andererseits könnten wir auch ganz massive Probleme bekommen, sodass auch eine Saison mit deutlichem Verfehlen der sportlichen Ziele möglich ist (siehe letzte Klopp-Saison).
Jedenfalls hängt vieles an Jadon. Ich würde ihn jetzt nach der Reus-Meldung auch nicht mehr für 120 Mio. verkaufen. Die sportliche Entwicklung sollte dann doch nochmal deutlich höher gewichtet werden.
- Reus fällt auf unbestimmte Zeit aus
- Sancho vor möglichem Wechsel
Ganz ehrlich, wenn Sancho auch noch geht, dann ist die Lust auf die kommende Spielzeit eigentlich schon wieder dahin. Vor allem weil aktuell überhaupt nicht abzusehen ist, dass man einen möglichen Plan hätte.
Es gibt ja bis auf Namedropping in Bezug auf Ikoné gar nichts. Ich zweifle bei einem Wechsel von Sancho ernsthaft an Transfers der Marke Depay, die definitiv nötig wären.
Wir hätten ohne Sancho & Reus noch ganze zwei etablierte Offensivspieler im Kader (Hazard, Haaland) und ein Top-Talent mit Reyna, das etwas weiter hinten bzw. zentral besser aufgehoben wäre.
Außer man verfolgt auch weiterhin das Ziel, Brandts Karriere nachhaltig zu zerstören indem man ihn in vorderster Front missbraucht.
Wie will man damit etwas erreichen? Reus braucht man gar nicht mehr einplanen und selbst wenn Sancho bleibt, dann MUSS noch etwas passieren.
Ich kann nicht nachvollziehen, wie man so auf Kante genäht (das wäre ja schon äußerst freundlich ausgedrückt) in die Saison gehen will.
Das Argument Geld lasse ich nicht gelten. Wir haben zentral Brandt, Can, Witsel, Delaney, Reyna, Dahoud und Raschl zur Verfügung und trotzdem 26 Mio. für einen 17-jährigen aus der zweiten Liga.
So schlimm kann es um den BVB dann wohl nicht bestellt sein, auch wenn ich grundsätzlich ein großer Fan Bellinghams bin. Allerdings erwarte ich dann schon, dass gerad ein Zeiten wie diesen dem Bedarf entsprechend eingekauft wird. Es kann doch nicht ernsthaft sein, dass man intern von der heutigen Meldung irgendwie überrascht gewesen sein muss?! Ich hätte erwartet, dass man entsprechend vorsorgt und offensiv noch etwas macht.
Kruse ohne Verein, Fraser ohne Verein, Willian ohne Verein, David Silva ohne Verein, Callejon ohne Verein, Ibrahimovic ohne Verein, Cavani ohne Verein.
Von klein bis groß einiges dabei, was interessant sein könnte und man keine Ablöse bezahlen will.
Ansonsten erwarte ich schon jetzt wieder eine Saison mit hauptsächlich Ärger.
Ärger, weil:
- man Brandt als LA/HS dank nicht vorhandener Alternativen bringen muss.
- ohne Brandt im wahrscheinlichen 4-3-3 das Mittelfeld Witsel - Can - Delaney/Bellingham heißt (wow, das schreit ja nach fußballerischer Klasse...)
- während Haalands kommenden WehWehchen erst recht niemand mehr da ist und wir wieder einige Spiele ohne Stürmer spielen werden
- man doch wieder bei der Dreierkette bleibt die Offensive ohne Hakimi gleich doppelt tot ist
__________________________________________
Mal schauen, wie das weitergeht. Wenn Sancho bleibt, man noch ein bisschen was macht und Reus doch schnell wieder fit wird, dann kann das eine geile Saison werden.
Andererseits könnten wir auch ganz massive Probleme bekommen, sodass auch eine Saison mit deutlichem Verfehlen der sportlichen Ziele möglich ist (siehe letzte Klopp-Saison).
Jedenfalls hängt vieles an Jadon. Ich würde ihn jetzt nach der Reus-Meldung auch nicht mehr für 120 Mio. verkaufen. Die sportliche Entwicklung sollte dann doch nochmal deutlich höher gewichtet werden.
Sehe ich ähnlich, besonders auf den offensiven Außen bei Abgang von Sancho sehe ich uns da nicht gut aufgestellt. Meiner Meinung nach müsste bei Abgang Sancho auch vernünftig mit bspw. Depay & Thauvin nachgelegt werden. Wie du schon richtig sagst fand ich persönlich den Bellingham Transfer völlig unnötig besonders auf der Position wo wir wahrscheinlich am besten aufgestellt sind.
Denke aber falls Sancho wechselt das man sich irgendein Talent holen wird wie bspw Ikone wobei ich das schon komisch finden würde bezüglich der Ablöse wären Thauvin und Depay vermutlich günstiger und haben ihre Leistung bereits langfristig unter Beweis gestellt.
Zumal von vielen Seiten als noch gepredigt wird, dass die Offensive keinen weiteren Zugang braucht. Spätestens jetzt muss man sich nach einem Offensivspieler umschauen. Ansonsten stellt sich das da vorne ja von selbst auf...
Ich kann den Frust über den wahrscheinlich langfristigen Ausfall von Reus vollkommen verstehen.
Ich fand die Offensive vor dem Ausfall zu eng aufgestellt, insbesondere bei der kommenden Belastung und der Option fünfmal zu wechseln.
Hier muss man nun schauen, welche kostengünstige Alternativen es gibt.
Für mich wird z.B. Kruse gerade wieder deutlich interessanter.
Aber den Bellinghamtransfer zu kritisieren und das Mittelfeld als ausreichend bestückt anzusehen, halte ich für falsch. Raschl ist keine Alternative und Dahoud hatte seine beste Phase mit 3 mittelmäßigen Spielen nach dem Re-Start. Bisher hat er sich nicht bei uns etabliert und wird dies wahrscheinlich auch nicht mehr.
Mit Bellingham haben wir ein entwicklungsfähiges Talent verpflichtet, dass eventuell unser Mittelfeld mittelfristig auf ein anderes Niveau hebt.
Witsel schwächelte letztes Jahr, Delaney war lange verletzt und wie sich Can weiterentwickelt werden wir sehen.
Aber Top aufgestellt sah ich uns im ZM nicht. Ob wir es mit Bellingham sind, werden wir sehen.
Wir sollten auch das Timing nicht unterschätzen. Wir sehen doch gerade bei Torres, dass unser Timing in diesem Fall mies ist. Vielleicht wäre er zu uns gekommen, wenn wir ihn hätten bezahlen können. Aber ohne einen Sanchoverkauf, haben wir die Mittel nun mal nicht.
Wahrscheinlich war der Bellinghamtransfer schon vor Corona fix. Und aus einer Zusage rauszukommen und sich eins der größten englischen Talente durch die Lappen gehen zu lassen und zusätzlich eventuell seinen Ruf als zuverlässiger Anlaufpunkt für Talente zu verlieren, ist schon ein riskantes Manöver.
Geht Sancho auch noch, dann brauchen wir auf jeden Fall jemanden der sofort liefert und die Lücke bestmöglich schließen kann.
Bleibt er, brauchen wir bei dem langfristigen Ausfall von Reus noch ein, besser zwei Kaderergänzungen.
Da wäre jemand wie Kruse und Hlozek als Talent eine gute Kombination.
Welches System wir spielen werden, erschließt sich mir immer weniger.
Sehe aktuell keine Präferenz für irgendein System und halte es auch für möglich ohne klassischen Winger zu spielen.
30.07.2020 - 14:39 Uhr
Zitat von DirkHupeFan
Ich kann den Frust über den wahrscheinlich langfristigen Ausfall von Reus vollkommen verstehen.
Ich fand die Offensive vor dem Ausfall zu eng aufgestellt, insbesondere bei der kommenden Belastung und der Option fünfmal zu wechseln.
Hier muss man nun schauen, welche kostengünstige Alternativen es gibt.
Für mich wird z.B. Kruse gerade wieder deutlich interessanter.
Aber den Bellinghamtransfer zu kritisieren und das Mittelfeld als ausreichend bestückt anzusehen, halte ich für falsch. Raschl ist keine Alternative und Dahoud hatte seine beste Phase mit 3 mittelmäßigen Spielen nach dem Re-Start. Bisher hat er sich nicht bei uns etabliert und wird dies wahrscheinlich auch nicht mehr.
Mit Bellingham haben wir ein entwicklungsfähiges Talent verpflichtet, dass eventuell unser Mittelfeld mittelfristig auf ein anderes Niveau hebt.
Witsel schwächelte letztes Jahr, Delaney war lange verletzt und wie sich Can weiterentwickelt werden wir sehen.
Aber Top aufgestellt sah ich uns im ZM nicht. Ob wir es mit Bellingham sind, werden wir sehen.
Wir sollten auch das Timing nicht unterschätzen. Wir sehen doch gerade bei Torres, dass unser Timing in diesem Fall mies ist. Vielleicht wäre er zu uns gekommen, wenn wir ihn hätten bezahlen können. Aber ohne einen Sanchoverkauf, haben wir die Mittel nun mal nicht.
Wahrscheinlich war der Bellinghamtransfer schon vor Corona fix. Und aus einer Zusage rauszukommen und sich eins der größten englischen Talente durch die Lappen gehen zu lassen und zusätzlich eventuell seinen Ruf als zuverlässiger Anlaufpunkt für Talente zu verlieren, ist schon ein riskantes Manöver.
Geht Sancho auch noch, dann brauchen wir auf jeden Fall jemanden der sofort liefert und die Lücke bestmöglich schließen kann.
Bleibt er, brauchen wir bei dem langfristigen Ausfall von Reus noch ein, besser zwei Kaderergänzungen.
Da wäre jemand wie Kruse und Hlozek als Talent eine gute Kombination.
Welches System wir spielen werden, erschließt sich mir immer weniger.
Sehe aktuell keine Präferenz für irgendein System und halte es auch für möglich ohne klassischen Winger zu spielen.
Zitat von BlackCreed
Zumal von vielen Seiten als noch gepredigt wird, dass die Offensive keinen weiteren Zugang braucht. Spätestens jetzt muss man sich nach einem Offensivspieler umschauen. Ansonsten stellt sich das da vorne ja von selbst auf...
Zitat von Angelo24293
Sehe ich ähnlich, besonders auf den offensiven Außen bei Abgang von Sancho sehe ich uns da nicht gut aufgestellt. Meiner Meinung nach müsste bei Abgang Sancho auch vernünftig mit bspw. Depay & Thauvin nachgelegt werden. Wie du schon richtig sagst fand ich persönlich den Bellingham Transfer völlig unnötig besonders auf der Position wo wir wahrscheinlich am besten aufgestellt sind.
Denke aber falls Sancho wechselt das man sich irgendein Talent holen wird wie bspw Ikone wobei ich das schon komisch finden würde bezüglich der Ablöse wären Thauvin und Depay vermutlich günstiger und haben ihre Leistung bereits langfristig unter Beweis gestellt.
Zitat von badenborusse93
- Reus fällt auf unbestimmte Zeit aus
- Sancho vor möglichem Wechsel
Ganz ehrlich, wenn Sancho auch noch geht, dann ist die Lust auf die kommende Spielzeit eigentlich schon wieder dahin. Vor allem weil aktuell überhaupt nicht abzusehen ist, dass man einen möglichen Plan hätte.
Es gibt ja bis auf Namedropping in Bezug auf Ikoné gar nichts. Ich zweifle bei einem Wechsel von Sancho ernsthaft an Transfers der Marke Depay, die definitiv nötig wären.
Wir hätten ohne Sancho & Reus noch ganze zwei etablierte Offensivspieler im Kader (Hazard, Haaland) und ein Top-Talent mit Reyna, das etwas weiter hinten bzw. zentral besser aufgehoben wäre.
Außer man verfolgt auch weiterhin das Ziel, Brandts Karriere nachhaltig zu zerstören indem man ihn in vorderster Front missbraucht.
Wie will man damit etwas erreichen? Reus braucht man gar nicht mehr einplanen und selbst wenn Sancho bleibt, dann MUSS noch etwas passieren.
Ich kann nicht nachvollziehen, wie man so auf Kante genäht (das wäre ja schon äußerst freundlich ausgedrückt) in die Saison gehen will.
Das Argument Geld lasse ich nicht gelten. Wir haben zentral Brandt, Can, Witsel, Delaney, Reyna, Dahoud und Raschl zur Verfügung und trotzdem 26 Mio. für einen 17-jährigen aus der zweiten Liga.
So schlimm kann es um den BVB dann wohl nicht bestellt sein, auch wenn ich grundsätzlich ein großer Fan Bellinghams bin. Allerdings erwarte ich dann schon, dass gerad ein Zeiten wie diesen dem Bedarf entsprechend eingekauft wird. Es kann doch nicht ernsthaft sein, dass man intern von der heutigen Meldung irgendwie überrascht gewesen sein muss?! Ich hätte erwartet, dass man entsprechend vorsorgt und offensiv noch etwas macht.
Kruse ohne Verein, Fraser ohne Verein, Willian ohne Verein, David Silva ohne Verein, Callejon ohne Verein, Ibrahimovic ohne Verein, Cavani ohne Verein.
Von klein bis groß einiges dabei, was interessant sein könnte und man keine Ablöse bezahlen will.
Ansonsten erwarte ich schon jetzt wieder eine Saison mit hauptsächlich Ärger.
Ärger, weil:
- man Brandt als LA/HS dank nicht vorhandener Alternativen bringen muss.
- ohne Brandt im wahrscheinlichen 4-3-3 das Mittelfeld Witsel - Can - Delaney/Bellingham heißt (wow, das schreit ja nach fußballerischer Klasse...)
- während Haalands kommenden WehWehchen erst recht niemand mehr da ist und wir wieder einige Spiele ohne Stürmer spielen werden
- man doch wieder bei der Dreierkette bleibt die Offensive ohne Hakimi gleich doppelt tot ist
__________________________________________
Mal schauen, wie das weitergeht. Wenn Sancho bleibt, man noch ein bisschen was macht und Reus doch schnell wieder fit wird, dann kann das eine geile Saison werden.
Andererseits könnten wir auch ganz massive Probleme bekommen, sodass auch eine Saison mit deutlichem Verfehlen der sportlichen Ziele möglich ist (siehe letzte Klopp-Saison).
Jedenfalls hängt vieles an Jadon. Ich würde ihn jetzt nach der Reus-Meldung auch nicht mehr für 120 Mio. verkaufen. Die sportliche Entwicklung sollte dann doch nochmal deutlich höher gewichtet werden.
- Reus fällt auf unbestimmte Zeit aus
- Sancho vor möglichem Wechsel
Ganz ehrlich, wenn Sancho auch noch geht, dann ist die Lust auf die kommende Spielzeit eigentlich schon wieder dahin. Vor allem weil aktuell überhaupt nicht abzusehen ist, dass man einen möglichen Plan hätte.
Es gibt ja bis auf Namedropping in Bezug auf Ikoné gar nichts. Ich zweifle bei einem Wechsel von Sancho ernsthaft an Transfers der Marke Depay, die definitiv nötig wären.
Wir hätten ohne Sancho & Reus noch ganze zwei etablierte Offensivspieler im Kader (Hazard, Haaland) und ein Top-Talent mit Reyna, das etwas weiter hinten bzw. zentral besser aufgehoben wäre.
Außer man verfolgt auch weiterhin das Ziel, Brandts Karriere nachhaltig zu zerstören indem man ihn in vorderster Front missbraucht.
Wie will man damit etwas erreichen? Reus braucht man gar nicht mehr einplanen und selbst wenn Sancho bleibt, dann MUSS noch etwas passieren.
Ich kann nicht nachvollziehen, wie man so auf Kante genäht (das wäre ja schon äußerst freundlich ausgedrückt) in die Saison gehen will.
Das Argument Geld lasse ich nicht gelten. Wir haben zentral Brandt, Can, Witsel, Delaney, Reyna, Dahoud und Raschl zur Verfügung und trotzdem 26 Mio. für einen 17-jährigen aus der zweiten Liga.
So schlimm kann es um den BVB dann wohl nicht bestellt sein, auch wenn ich grundsätzlich ein großer Fan Bellinghams bin. Allerdings erwarte ich dann schon, dass gerad ein Zeiten wie diesen dem Bedarf entsprechend eingekauft wird. Es kann doch nicht ernsthaft sein, dass man intern von der heutigen Meldung irgendwie überrascht gewesen sein muss?! Ich hätte erwartet, dass man entsprechend vorsorgt und offensiv noch etwas macht.
Kruse ohne Verein, Fraser ohne Verein, Willian ohne Verein, David Silva ohne Verein, Callejon ohne Verein, Ibrahimovic ohne Verein, Cavani ohne Verein.
Von klein bis groß einiges dabei, was interessant sein könnte und man keine Ablöse bezahlen will.
Ansonsten erwarte ich schon jetzt wieder eine Saison mit hauptsächlich Ärger.
Ärger, weil:
- man Brandt als LA/HS dank nicht vorhandener Alternativen bringen muss.
- ohne Brandt im wahrscheinlichen 4-3-3 das Mittelfeld Witsel - Can - Delaney/Bellingham heißt (wow, das schreit ja nach fußballerischer Klasse...)
- während Haalands kommenden WehWehchen erst recht niemand mehr da ist und wir wieder einige Spiele ohne Stürmer spielen werden
- man doch wieder bei der Dreierkette bleibt die Offensive ohne Hakimi gleich doppelt tot ist
__________________________________________
Mal schauen, wie das weitergeht. Wenn Sancho bleibt, man noch ein bisschen was macht und Reus doch schnell wieder fit wird, dann kann das eine geile Saison werden.
Andererseits könnten wir auch ganz massive Probleme bekommen, sodass auch eine Saison mit deutlichem Verfehlen der sportlichen Ziele möglich ist (siehe letzte Klopp-Saison).
Jedenfalls hängt vieles an Jadon. Ich würde ihn jetzt nach der Reus-Meldung auch nicht mehr für 120 Mio. verkaufen. Die sportliche Entwicklung sollte dann doch nochmal deutlich höher gewichtet werden.
Sehe ich ähnlich, besonders auf den offensiven Außen bei Abgang von Sancho sehe ich uns da nicht gut aufgestellt. Meiner Meinung nach müsste bei Abgang Sancho auch vernünftig mit bspw. Depay & Thauvin nachgelegt werden. Wie du schon richtig sagst fand ich persönlich den Bellingham Transfer völlig unnötig besonders auf der Position wo wir wahrscheinlich am besten aufgestellt sind.
Denke aber falls Sancho wechselt das man sich irgendein Talent holen wird wie bspw Ikone wobei ich das schon komisch finden würde bezüglich der Ablöse wären Thauvin und Depay vermutlich günstiger und haben ihre Leistung bereits langfristig unter Beweis gestellt.
Zumal von vielen Seiten als noch gepredigt wird, dass die Offensive keinen weiteren Zugang braucht. Spätestens jetzt muss man sich nach einem Offensivspieler umschauen. Ansonsten stellt sich das da vorne ja von selbst auf...
Ich kann den Frust über den wahrscheinlich langfristigen Ausfall von Reus vollkommen verstehen.
Ich fand die Offensive vor dem Ausfall zu eng aufgestellt, insbesondere bei der kommenden Belastung und der Option fünfmal zu wechseln.
Hier muss man nun schauen, welche kostengünstige Alternativen es gibt.
Für mich wird z.B. Kruse gerade wieder deutlich interessanter.
Aber den Bellinghamtransfer zu kritisieren und das Mittelfeld als ausreichend bestückt anzusehen, halte ich für falsch. Raschl ist keine Alternative und Dahoud hatte seine beste Phase mit 3 mittelmäßigen Spielen nach dem Re-Start. Bisher hat er sich nicht bei uns etabliert und wird dies wahrscheinlich auch nicht mehr.
Mit Bellingham haben wir ein entwicklungsfähiges Talent verpflichtet, dass eventuell unser Mittelfeld mittelfristig auf ein anderes Niveau hebt.
Witsel schwächelte letztes Jahr, Delaney war lange verletzt und wie sich Can weiterentwickelt werden wir sehen.
Aber Top aufgestellt sah ich uns im ZM nicht. Ob wir es mit Bellingham sind, werden wir sehen.
Wir sollten auch das Timing nicht unterschätzen. Wir sehen doch gerade bei Torres, dass unser Timing in diesem Fall mies ist. Vielleicht wäre er zu uns gekommen, wenn wir ihn hätten bezahlen können. Aber ohne einen Sanchoverkauf, haben wir die Mittel nun mal nicht.
Wahrscheinlich war der Bellinghamtransfer schon vor Corona fix. Und aus einer Zusage rauszukommen und sich eins der größten englischen Talente durch die Lappen gehen zu lassen und zusätzlich eventuell seinen Ruf als zuverlässiger Anlaufpunkt für Talente zu verlieren, ist schon ein riskantes Manöver.
Geht Sancho auch noch, dann brauchen wir auf jeden Fall jemanden der sofort liefert und die Lücke bestmöglich schließen kann.
Bleibt er, brauchen wir bei dem langfristigen Ausfall von Reus noch ein, besser zwei Kaderergänzungen.
Da wäre jemand wie Kruse und Hlozek als Talent eine gute Kombination.
Welches System wir spielen werden, erschließt sich mir immer weniger.
Sehe aktuell keine Präferenz für irgendein System und halte es auch für möglich ohne klassischen Winger zu spielen.
Ich würde aktuell mit zwei Stürmern (Haaland und Hazard oder Sancho), einem Spielmacher dahinter (Brandt/Reyna/Bellingham) und einem kompakten Dreier Mittelfeld (Can,Witsel, Delayne, Bellingham oder auch Guerreiro) spielen lassen! Vor allem deswegen, weil wir im Zentralen Mittelfeld gefühlt zu viele Spieler im Kader haben...
Viel mehr gibt der Kader aktuell nicht her. Ist sogar eigentlich zu riskant mit einem Stürmer und zwei offensiven Außen spielen zu lassen. Dafür haben wir garnicht das Spielermaterial.
30.07.2020 - 23:38 Uhr
Ich weiß die Verantwortlichen haben gesagt, dass kein Spieler mehr kommen soll. Aber die Offensive war ohnehin schon dünn besetzt und nach dem Reus Ausfall muss man hier reagieren. Wir gehen aktuell mit Haaland, Sancho, Hazard, Reyna und Brandt (der aber auch im ZM wichtig ist) mit vier 1/2 Spielern für drei Positionen in die Hinrunde. Und das auf Positionen auf denen man öfter im Spiel wechselt. Da muss jetzt noch ein Spieler mit Potential für die Stammelf her. Wenn Sancho auch noch geht muss ein halbwegs adäquater Ersatz kommen. Und wenn man tatsächlich weg von der 3er-Kette will, muss eigentlich ein weiterer Spieler kommen!
Insgesamt ist das keine optimale Situation für unsere Offensive. Es wird hier oft gesagt, dass es die letzten Jahre ja kein Problem für uns war Tore zu schießen. Aber was ist wenn jetzt Hakimi, Reus und wohlmöglich Sancho wegfallen, sind wir dann noch genauso treffsicher?
Insgesamt ist das keine optimale Situation für unsere Offensive. Es wird hier oft gesagt, dass es die letzten Jahre ja kein Problem für uns war Tore zu schießen. Aber was ist wenn jetzt Hakimi, Reus und wohlmöglich Sancho wegfallen, sind wir dann noch genauso treffsicher?
01.08.2020 - 14:17 Uhr
Zitat von goetzeus86
Ergänzend hierzu: zunächst mal fallen viele andere Einnahmen durch Corona weg, was ein dickes Loch zur Folge hatte und zum anderen muss man sich nur mal den Finanzthread anschauen, um zu wissen, dass wir laut Bilanzen unseren Kader, ja sogar einen zuletzt ungewöhnlich großen Teil der Gehälter hauptsächlich über Verkäufe finanziert haben, und nicht über Marketing oder gar so popelige Posten wie VIP-Logen/Catering oder ähnliches, selbst, als es da überhaupt noch Einnahmen gab. Nochmal an dieser Stelle, weil derartiges ja zuletzt hier und da mehrmals als Beispiel herangezogen wurde, um zu untermauern, dass man ja so dick investieren könnte diesen Sommer.
Zitat von -adi-
Oder Transferausgaben die einzigen Ausgaben.
Zitat von Since1986
Schön dass mittlerweile in jeder Rechnung hier mit darauf hingewiesen wird dass es ja Beraterkosten und Handgelder gibt und wir daher bei Transfers nur deutlich weniger ausgeben dürfen als wir einnehmen. Liest sich dann immer so als ob die Transfereinnahmen die einzigen Einnahmen sind die wir bekommen.
Zitat von _borusse_
Balerdi und co treffen auf dem nächsten Sommer zu und sind definitiv nicht planbar. Bei Spielern der zweiten Reihe wie Schulz, Delaney und co, die hier a) sehr gutes Gehalt verdienen und b) eine hohe Ablöse gekostet haben, sehe ich auch Probleme diese an den Mann zu bekommen. Vlt kann man da auf Vereine wie Hertha hoffen oder man muss mit der Ablöse extremst nach unten gehen. Und die Spieler müssen bereit sein auf Gehalt zu verzichten.
In dem Bereich wird es dieses Jahr ein Überangebot geben.
Wenn ich es im Finanzthread richtig gelesen habe, fällt eine Ablöse von Can/Haaland auch noch dieses Jahr mit rein.
Dazu ist das coronabedingte Loch von 45 Mio noch da und es wird auch noch auf unbestimmte Zeit anwachsen. Selbst wenn das Stadion partiell geöffnet wird, fallen noch erhebliche Einnahmen weg und die wir auch nicht auf anderen Wegen auffangen können. Dazu war unser Kaderbudget auch maximal ausgereizt und schon sehr auf der Kante genäht.
Ich halte von dieses 1:1 Summenrechnungen nichts und es stehen auch noch Beraterkosten und Handgelder (Verlängerung Zagadou usw) an.
Selbst wenn wir 120 Mio jetzt direkt bekommen sollten, rechne ich nicht damit, dass wir 60 Mio an Ablöse investieren können.
Aber wie gesagt. Das ist mein Eindruck und inwiefern es der Realität entspricht weiß ich nicht. Ich glaube, dass viele Verantwortlichen auch noch selbst nicht voraussagen können wie der Transfermarkt in einem Monat ausssehen wird.
Zitat von DwieDiskussion
Bedenkst du auch, dass man noch Wolf, alle Leihspieler, eventuell Dahoud/ Delaney/ Schulz noch los wird. Dazu kommen bei einem Dembele Verkauf, sofort die restlichen Boni auf unser Konto, Balerdi bringt bei einigermaßen guten Leistungen weitere 10 und Schürrle, sowie Götze und Toprak sind von der Gehaltsliste.
Mit den 60 Millionen für Jadon, hätte man Round a Bout 80 zum investieren. Für 2 Spieler, locker zu machen, da ich nicht glaube wir holen direkt 2 für 40 Millionen.
So, bleiben immer noch die 60 Millionen Boni für Jadon. Wo ja egal ist, ob davon 30 im Winter kommen und 30 zur neuen Saison. Man hätte ja eh einen Teil des geldes ruhen lassen, selbst wenn man 120 auf einen Schlag bekommen hätte. Eigentlich macht es 0 Unterschied. ManU hat einfach jetzt sofort nicht die riesige Ausgabe, sondern den anderen Teil später.
Zitat von _borusse_
Wo steht denn 110 + x?
Vor dem Hintergrund das wir aktuell massive Einnahmeausfälle haben und aktuell bei einem Abgang in den Kader investieren müssen, finde ich 66 Mio als Sockel auch nicht sooooo viel. Natürlich können wir selbst auch in Raten zahlen, und 110 Mio über die Jahre verteilt ist eine betrachtliche Summe, aber trotzdem glaube ich (ohne Ahnung zu haben), dass wir dann aktuell kaum Spielraum haben werden.
Und ich glaube schon, dass uns 2 starke Offensivspieler (für Außen)gut tun würden bzw. nötig sind. Einen weiteren hatte ich letztes Jahr schon gefordert, weil ich glaube, dass es in vielen Spielsituationen enorm von Vorteil ist, wenn man dort an der 60-70 min nochmal „power“ nachlegen kann.
Vor dem Hintergrund wäre der Deal maximal „ok“. Aber jubelsprünge mache ich deswegen definitiv nicht.
Da kann ich 1909 schon verstehen.
Zitat von Wanderboy
Du kannst doch deine freie Meinung sagen, oder wirst du gleich eingesperrt? Darf man also, nur darf man nicht damit rechnen, mit Blumen beworfen zu werden bei Meinungen, die doch, sagen wir mal, recht gewagt sind...
Was steht denn im Text. Im Text steht, dass man mindestens 110 Mio. Euro haben möchte. Du willst aber mindestens 120 Mio. haben. Die 120, die hier im Raum stehen, sind schon die Maximalforderung von Dortmund. Für diesen Betrag würden wir ihn ziehen lassen. Also werden es maximal 120, nicht mindestens. Das sind die Fakten, die aus diesem und anderen Beiträgen hervorgehen.
Wenn das stimmt (110 + x), findest du das schlecht verhandelt? Nun ja, jedem seine Meinung, aber da darf man schon mal mit Gegenwind rechnen...
Zitat von 1909
Wieso darf man in diesem Forum nicht mal seine eigene Meinung äußern, ohne gleich angemacht zu werden.
Ich habe keine Angst davor ihn zu verschenken. Ich sagte es wäre ärgerlich. Vor ein paar Wochen wurde gesagt, es gibt keinen Corona Rabatt und das man ihn nicht für unter 120 Millionen abgibt. Also ist das für mich nicht verdammt gut verhandelt. Aber wenn es dem BVB vor finanziellen Problemen bewahrt, ist es mir auch recht. Eben nur ärgerlich....
Zitat von Wanderboy
Oje, was für ein Beitrag...
Hast Du jetzt Angst davor, dass wir ihn verschenken? Bei einer Ablösesumme über 110 Mio. €? Das wäre in dieser Zeit einfach verdammt gut verhandelt und eine Lösung, mit der der BvB mehr als gut leben könnte.
Sockelbeitrag mindestens 120 Euro, man oh man...
Zitat von 1909
"Dortmund sei demnach bereit, einen Sockelbetrag von 60 Millionen Pfund (66 Mio. Euro) zu akzeptieren - die gesamte Ablösesumme solle aber über 100 Millionen Pfund (110,6 Mio. €) betragen. Noch stehe aber nicht genau fest, wie der Zahlungsplan letztlich aussehen soll. Eine Einigung - und ein offizielles Angebot - stehen also wohl noch nicht unmittelbar bevor. "
Oje... wenn das stimmen sollte, sieht es wohl so aus, als würde der BVB das Geld doch dringender benötigen als gedacht. Laut Herrn Watzke und Zorc sollte es ja keinen Cent Corona Rabatt geben. Das wäre schon ärgerlich, wenn wir Jadon ausgerechnet nach England "verschenken." Dort wo seit Jahren das Geld aus dem Fenster geworfen wurde....
Ich hoffe es stimmt nicht und der Sockelbetrag beträgt mindestens 120 Millionen Euro.
"Dortmund sei demnach bereit, einen Sockelbetrag von 60 Millionen Pfund (66 Mio. Euro) zu akzeptieren - die gesamte Ablösesumme solle aber über 100 Millionen Pfund (110,6 Mio. €) betragen. Noch stehe aber nicht genau fest, wie der Zahlungsplan letztlich aussehen soll. Eine Einigung - und ein offizielles Angebot - stehen also wohl noch nicht unmittelbar bevor. "
Oje... wenn das stimmen sollte, sieht es wohl so aus, als würde der BVB das Geld doch dringender benötigen als gedacht. Laut Herrn Watzke und Zorc sollte es ja keinen Cent Corona Rabatt geben. Das wäre schon ärgerlich, wenn wir Jadon ausgerechnet nach England "verschenken." Dort wo seit Jahren das Geld aus dem Fenster geworfen wurde....
Ich hoffe es stimmt nicht und der Sockelbetrag beträgt mindestens 120 Millionen Euro.
Oje, was für ein Beitrag...
Hast Du jetzt Angst davor, dass wir ihn verschenken? Bei einer Ablösesumme über 110 Mio. €? Das wäre in dieser Zeit einfach verdammt gut verhandelt und eine Lösung, mit der der BvB mehr als gut leben könnte.
Sockelbeitrag mindestens 120 Euro, man oh man...
Wieso darf man in diesem Forum nicht mal seine eigene Meinung äußern, ohne gleich angemacht zu werden.
Ich habe keine Angst davor ihn zu verschenken. Ich sagte es wäre ärgerlich. Vor ein paar Wochen wurde gesagt, es gibt keinen Corona Rabatt und das man ihn nicht für unter 120 Millionen abgibt. Also ist das für mich nicht verdammt gut verhandelt. Aber wenn es dem BVB vor finanziellen Problemen bewahrt, ist es mir auch recht. Eben nur ärgerlich....
Du kannst doch deine freie Meinung sagen, oder wirst du gleich eingesperrt? Darf man also, nur darf man nicht damit rechnen, mit Blumen beworfen zu werden bei Meinungen, die doch, sagen wir mal, recht gewagt sind...
Was steht denn im Text. Im Text steht, dass man mindestens 110 Mio. Euro haben möchte. Du willst aber mindestens 120 Mio. haben. Die 120, die hier im Raum stehen, sind schon die Maximalforderung von Dortmund. Für diesen Betrag würden wir ihn ziehen lassen. Also werden es maximal 120, nicht mindestens. Das sind die Fakten, die aus diesem und anderen Beiträgen hervorgehen.
Wenn das stimmt (110 + x), findest du das schlecht verhandelt? Nun ja, jedem seine Meinung, aber da darf man schon mal mit Gegenwind rechnen...
Wo steht denn 110 + x?
Vor dem Hintergrund das wir aktuell massive Einnahmeausfälle haben und aktuell bei einem Abgang in den Kader investieren müssen, finde ich 66 Mio als Sockel auch nicht sooooo viel. Natürlich können wir selbst auch in Raten zahlen, und 110 Mio über die Jahre verteilt ist eine betrachtliche Summe, aber trotzdem glaube ich (ohne Ahnung zu haben), dass wir dann aktuell kaum Spielraum haben werden.
Und ich glaube schon, dass uns 2 starke Offensivspieler (für Außen)gut tun würden bzw. nötig sind. Einen weiteren hatte ich letztes Jahr schon gefordert, weil ich glaube, dass es in vielen Spielsituationen enorm von Vorteil ist, wenn man dort an der 60-70 min nochmal „power“ nachlegen kann.
Vor dem Hintergrund wäre der Deal maximal „ok“. Aber jubelsprünge mache ich deswegen definitiv nicht.
Da kann ich 1909 schon verstehen.
Bedenkst du auch, dass man noch Wolf, alle Leihspieler, eventuell Dahoud/ Delaney/ Schulz noch los wird. Dazu kommen bei einem Dembele Verkauf, sofort die restlichen Boni auf unser Konto, Balerdi bringt bei einigermaßen guten Leistungen weitere 10 und Schürrle, sowie Götze und Toprak sind von der Gehaltsliste.
Mit den 60 Millionen für Jadon, hätte man Round a Bout 80 zum investieren. Für 2 Spieler, locker zu machen, da ich nicht glaube wir holen direkt 2 für 40 Millionen.
So, bleiben immer noch die 60 Millionen Boni für Jadon. Wo ja egal ist, ob davon 30 im Winter kommen und 30 zur neuen Saison. Man hätte ja eh einen Teil des geldes ruhen lassen, selbst wenn man 120 auf einen Schlag bekommen hätte. Eigentlich macht es 0 Unterschied. ManU hat einfach jetzt sofort nicht die riesige Ausgabe, sondern den anderen Teil später.
Balerdi und co treffen auf dem nächsten Sommer zu und sind definitiv nicht planbar. Bei Spielern der zweiten Reihe wie Schulz, Delaney und co, die hier a) sehr gutes Gehalt verdienen und b) eine hohe Ablöse gekostet haben, sehe ich auch Probleme diese an den Mann zu bekommen. Vlt kann man da auf Vereine wie Hertha hoffen oder man muss mit der Ablöse extremst nach unten gehen. Und die Spieler müssen bereit sein auf Gehalt zu verzichten.
In dem Bereich wird es dieses Jahr ein Überangebot geben.
Wenn ich es im Finanzthread richtig gelesen habe, fällt eine Ablöse von Can/Haaland auch noch dieses Jahr mit rein.
Dazu ist das coronabedingte Loch von 45 Mio noch da und es wird auch noch auf unbestimmte Zeit anwachsen. Selbst wenn das Stadion partiell geöffnet wird, fallen noch erhebliche Einnahmen weg und die wir auch nicht auf anderen Wegen auffangen können. Dazu war unser Kaderbudget auch maximal ausgereizt und schon sehr auf der Kante genäht.
Ich halte von dieses 1:1 Summenrechnungen nichts und es stehen auch noch Beraterkosten und Handgelder (Verlängerung Zagadou usw) an.
Selbst wenn wir 120 Mio jetzt direkt bekommen sollten, rechne ich nicht damit, dass wir 60 Mio an Ablöse investieren können.
Aber wie gesagt. Das ist mein Eindruck und inwiefern es der Realität entspricht weiß ich nicht. Ich glaube, dass viele Verantwortlichen auch noch selbst nicht voraussagen können wie der Transfermarkt in einem Monat ausssehen wird.
Schön dass mittlerweile in jeder Rechnung hier mit darauf hingewiesen wird dass es ja Beraterkosten und Handgelder gibt und wir daher bei Transfers nur deutlich weniger ausgeben dürfen als wir einnehmen. Liest sich dann immer so als ob die Transfereinnahmen die einzigen Einnahmen sind die wir bekommen.
Oder Transferausgaben die einzigen Ausgaben.
Ergänzend hierzu: zunächst mal fallen viele andere Einnahmen durch Corona weg, was ein dickes Loch zur Folge hatte und zum anderen muss man sich nur mal den Finanzthread anschauen, um zu wissen, dass wir laut Bilanzen unseren Kader, ja sogar einen zuletzt ungewöhnlich großen Teil der Gehälter hauptsächlich über Verkäufe finanziert haben, und nicht über Marketing oder gar so popelige Posten wie VIP-Logen/Catering oder ähnliches, selbst, als es da überhaupt noch Einnahmen gab. Nochmal an dieser Stelle, weil derartiges ja zuletzt hier und da mehrmals als Beispiel herangezogen wurde, um zu untermauern, dass man ja so dick investieren könnte diesen Sommer.
Um so mehr sollte man das Preis-/Leistungsverhältnis bei Spielern im Blick haben.
01.08.2020 - 17:00 Uhr
Zitat von PP1903
Christian Seifert
Jetzt hab ich alles gelesen...
Was hat der denn für Meriten außer dass er bei der DFL den Grüßaugust gibt?
Seifert wäre in Bezug auf Authenzität die Bankrotterklärung, reiner Finanzheini.
Und da, außer MTV (wo sind die heute?) verantwortlich bei KarstadtQuelle New Media, mensch war das eine Erfolgsgeschichte.
Wenn man die Metamorphose weg vom Pöhlerverein, hin zum internationalisierten Weltklub fokussiert auf eine Zielgruppe die Fußball um 1 Uhr nachts auf dem Smartphone konsumiert vollenden will bitteschön, im Konzert der großen eine Strategie die aber nicht aufgehen wird.
Das klingt ja wie Steffen Seibert als Kanzlerkandidat
Nagelsmann hingegen, wäre leider auch keine Liebeshochzeit (nach den bisherigen Aussagen), aber Sammer hätte da schon den richtigen Riecher. Natürlich ist der noch nicht der perfekte Trainer, aber seine Teams funktionieren schon oder
, er ist entwicklungsfähig (kann man vom beinahe doppelt so alten Favre nicht erwarten). Vorallem ist es eben bei Nagelsmann ein Gefühl, dass Favre nicht vermittelt. Sachlich schwer zu bewerten, klar auch Nagelsmanns Truppe hat nen Vorsprung auf Bayern/BVB verspielt, aber beim gesamten Auftreten von ihm hat man das Gefühlt "der geht seinen Weg".
Bei Favre erwartet doch keiner ernsthaft dass wir eine extrem emotionale Saison erleben werden?! Ich kann mir das schon gut vorstellen, dass der ruhige besonnene Favre, Sammer nicht ehrgeizig genug ist. Aktuell fährt man aber sicher gut mit ihm, ein anbahnender Sanchoabgang hält den BVB im Würgegriff, Bayern klotzt, da muss man mit einer Status Quo Saison wohl oder übel rechnen und froh sein...
Christian Seifert
Jetzt hab ich alles gelesen... Was hat der denn für Meriten außer dass er bei der DFL den Grüßaugust gibt?
Seifert wäre in Bezug auf Authenzität die Bankrotterklärung, reiner Finanzheini.
Und da, außer MTV (wo sind die heute?) verantwortlich bei KarstadtQuelle New Media, mensch war das eine Erfolgsgeschichte.
Wenn man die Metamorphose weg vom Pöhlerverein, hin zum internationalisierten Weltklub fokussiert auf eine Zielgruppe die Fußball um 1 Uhr nachts auf dem Smartphone konsumiert vollenden will bitteschön, im Konzert der großen eine Strategie die aber nicht aufgehen wird.
Das klingt ja wie Steffen Seibert als Kanzlerkandidat
Nagelsmann hingegen, wäre leider auch keine Liebeshochzeit (nach den bisherigen Aussagen), aber Sammer hätte da schon den richtigen Riecher. Natürlich ist der noch nicht der perfekte Trainer, aber seine Teams funktionieren schon oder
, er ist entwicklungsfähig (kann man vom beinahe doppelt so alten Favre nicht erwarten). Vorallem ist es eben bei Nagelsmann ein Gefühl, dass Favre nicht vermittelt. Sachlich schwer zu bewerten, klar auch Nagelsmanns Truppe hat nen Vorsprung auf Bayern/BVB verspielt, aber beim gesamten Auftreten von ihm hat man das Gefühlt "der geht seinen Weg". Bei Favre erwartet doch keiner ernsthaft dass wir eine extrem emotionale Saison erleben werden?! Ich kann mir das schon gut vorstellen, dass der ruhige besonnene Favre, Sammer nicht ehrgeizig genug ist. Aktuell fährt man aber sicher gut mit ihm, ein anbahnender Sanchoabgang hält den BVB im Würgegriff, Bayern klotzt, da muss man mit einer Status Quo Saison wohl oder übel rechnen und froh sein...
Ich verstehe nicht, warum jemand sich Nagelsmann statt Favre wünscht. Ja, er ist ein guter Trainer, aber sicherlich keine Verbesserung gegenüber Favre. Im direkten Vergleich wurde er mehrfach von Favre taktisch klar geschlagen und wenn es nicht gut läuft, wirkt er extrem dünnhäutig. Aus Hoffenheim-Zeiten ist mir das Interview in Erinnerung, wo er sinngemäß gesagt hat am Trainer liegt es nicht, die Mannschaft ist zu schlecht...absolutes no go. Ich glaube nicht, dass er mit dem Erfolgsdruck hier besser umgehen würde, als Favre. Ob er die Mannschaft besser motiviert, kann ich nicht beurteilen aber RB hat für mich jetzt auch nicht den Eindruck einer verschworenen Gemeinschaft gemacht. Da waren schon starke Schwankungen und "lustlose" Auftritte dabei.
Und in die "Pott-Mentalität" passt er auch nicht besser, als Favre. Halte zwar eh sehr wenig davon, den Trainer nach diesen Kriterien auszuwählen, aber ob ein arrogant wirkender Jungtrainer ("Streber") jetzt viel besser in die Mentalität passt, als der introvertierte Denker Favre....keine Ahnung, müssen die Leute beurteilen, die sowas für wichtig halten.
02.08.2020 - 12:36 Uhr
Zitat von PP1903
Nagelsmann hingegen, wäre leider auch keine Liebeshochzeit (nach den bisherigen Aussagen), aber Sammer hätte da schon den richtigen Riecher. Natürlich ist der noch nicht der perfekte Trainer, aber seine Teams funktionieren schon oder, er ist entwicklungsfähig (kann man vom beinahe doppelt so alten Favre nicht erwarten).
Nagelsmann hingegen, wäre leider auch keine Liebeshochzeit (nach den bisherigen Aussagen), aber Sammer hätte da schon den richtigen Riecher. Natürlich ist der noch nicht der perfekte Trainer, aber seine Teams funktionieren schon oder
, er ist entwicklungsfähig (kann man vom beinahe doppelt so alten Favre nicht erwarten).Daraus, dass Favre älter ist als Nagelsmann, folgt nicht zwangsläufig, dass er nicht entwicklungsfähig ist. Das ist ein logischer Fehlschluss.
Zitat von PP1903
Vorallem ist es eben bei Nagelsmann ein Gefühl, dass Favre nicht vermittelt. Sachlich schwer zu bewerten, klar auch Nagelsmanns Truppe hat nen Vorsprung auf Bayern/BVB verspielt, aber beim gesamten Auftreten von ihm hat man das Gefühlt "der geht seinen Weg".
Vorallem ist es eben bei Nagelsmann ein Gefühl, dass Favre nicht vermittelt. Sachlich schwer zu bewerten, klar auch Nagelsmanns Truppe hat nen Vorsprung auf Bayern/BVB verspielt, aber beim gesamten Auftreten von ihm hat man das Gefühlt "der geht seinen Weg".
Was bringt uns das Gefühl, dass ein Trainer "seinen Weg geht"? Was ist das für ein schwammiges und sinnfreies Kriterium? Stöger ist auch "seinen Weg gegangen", Wagner macht das auch gerade bei Schalke. Und jetzt?
Nagelsmanns "Weg" führte bis jetzt vom einen Retortenverein zum anderen.
(Wenn wir schon bei so subjektiven Kriterien sind: Mir krempeln sich beim Gedanken an Nagelsmann die Fußnägel hoch. Er vermittelt mir das Gefühl, es mit einem quengeligen Besserwisser zu tun zu haben. Und generell will ich niemanden mit RB-Vita bei uns in Führungspositionen sehen.)
Zitat von PP1903
Bei Favre erwartet doch keiner ernsthaft dass wir eine extrem emotionale Saison erleben werden?! Ich kann mir das schon gut vorstellen, dass der ruhige besonnene Favre, Sammer nicht ehrgeizig genug ist. Aktuell fährt man aber sicher gut mit ihm, ein anbahnender Sanchoabgang hält den BVB im Würgegriff, Bayern klotzt, da muss man mit einer Status Quo Saison wohl oder übel rechnen und froh sein...
Bei Favre erwartet doch keiner ernsthaft dass wir eine extrem emotionale Saison erleben werden?! Ich kann mir das schon gut vorstellen, dass der ruhige besonnene Favre, Sammer nicht ehrgeizig genug ist. Aktuell fährt man aber sicher gut mit ihm, ein anbahnender Sanchoabgang hält den BVB im Würgegriff, Bayern klotzt, da muss man mit einer Status Quo Saison wohl oder übel rechnen und froh sein...
Doch! Ich erwarte definitiv eine emotionale Saison. Warum auch nicht? (Und ich freue mich wie Bolle darauf!)
Auch die Logik dieses Abschnittes erschließt sich mir nicht. Zunächst mal kann man die Prämisse, dass Favre "ruhig" ist, anzweifeln. Und aus seiner "Ruhe" folgt (auch für Sammer) nicht zwangsläufig, dass er nicht ehrgeizig ist.
Aber so verfestigen sich eben durch andauernde Wiederholung die Stereotype: der Eingenbrötler Favre, der Professor Rangnick, der Motivator Klopp, der Kopfmensch Tuchel, der Schleifer Magath etc. etc.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von stanleebuddha am 02.08.2020 um 12:47 Uhr bearbeitet
02.08.2020 - 16:12 Uhr
Muss man in diesem Forum jetzt sogar darüber diskutieren dass die Persönlichkeit eines 3x Jährigen noch weit weniger fest geprägt ist als die eines 6x Jährigen...
Man man, wollen wir auch darüber streiten ob die Sonne nicht vielleicht doch im Westen aufgeht?
Klar, Klopp als Motivator und Magath als Schleifer sind reine Stereotype, da ist NULL dran...
Man man, wollen wir auch darüber streiten ob die Sonne nicht vielleicht doch im Westen aufgeht?
Klar, Klopp als Motivator und Magath als Schleifer sind reine Stereotype, da ist NULL dran...
03.08.2020 - 13:38 Uhr
Zitat von DirkHupeFan
Ich kann den Frust über den wahrscheinlich langfristigen Ausfall von Reus vollkommen verstehen.
Ich fand die Offensive vor dem Ausfall zu eng aufgestellt, insbesondere bei der kommenden Belastung und der Option fünfmal zu wechseln.
Hier muss man nun schauen, welche kostengünstige Alternativen es gibt.
Für mich wird z.B. Kruse gerade wieder deutlich interessanter.
Aber den Bellinghamtransfer zu kritisieren und das Mittelfeld als ausreichend bestückt anzusehen, halte ich für falsch. Raschl ist keine Alternative und Dahoud hatte seine beste Phase mit 3 mittelmäßigen Spielen nach dem Re-Start. Bisher hat er sich nicht bei uns etabliert und wird dies wahrscheinlich auch nicht mehr.
Mit Bellingham haben wir ein entwicklungsfähiges Talent verpflichtet, dass eventuell unser Mittelfeld mittelfristig auf ein anderes Niveau hebt.
Witsel schwächelte letztes Jahr, Delaney war lange verletzt und wie sich Can weiterentwickelt werden wir sehen.
Aber Top aufgestellt sah ich uns im ZM nicht. Ob wir es mit Bellingham sind, werden wir sehen.
Wir sollten auch das Timing nicht unterschätzen. Wir sehen doch gerade bei Torres, dass unser Timing in diesem Fall mies ist. Vielleicht wäre er zu uns gekommen, wenn wir ihn hätten bezahlen können. Aber ohne einen Sanchoverkauf, haben wir die Mittel nun mal nicht.
Wahrscheinlich war der Bellinghamtransfer schon vor Corona fix. Und aus einer Zusage rauszukommen und sich eins der größten englischen Talente durch die Lappen gehen zu lassen und zusätzlich eventuell seinen Ruf als zuverlässiger Anlaufpunkt für Talente zu verlieren, ist schon ein riskantes Manöver.
Geht Sancho auch noch, dann brauchen wir auf jeden Fall jemanden der sofort liefert und die Lücke bestmöglich schließen kann.
Bleibt er, brauchen wir bei dem langfristigen Ausfall von Reus noch ein, besser zwei Kaderergänzungen.
Da wäre jemand wie Kruse und Hlozek als Talent eine gute Kombination.
Welches System wir spielen werden, erschließt sich mir immer weniger.
Sehe aktuell keine Präferenz für irgendein System und halte es auch für möglich ohne klassischen Winger zu spielen.
Zitat von BlackCreed
Zumal von vielen Seiten als noch gepredigt wird, dass die Offensive keinen weiteren Zugang braucht. Spätestens jetzt muss man sich nach einem Offensivspieler umschauen. Ansonsten stellt sich das da vorne ja von selbst auf...
Zitat von Angelo24293
Sehe ich ähnlich, besonders auf den offensiven Außen bei Abgang von Sancho sehe ich uns da nicht gut aufgestellt. Meiner Meinung nach müsste bei Abgang Sancho auch vernünftig mit bspw. Depay & Thauvin nachgelegt werden. Wie du schon richtig sagst fand ich persönlich den Bellingham Transfer völlig unnötig besonders auf der Position wo wir wahrscheinlich am besten aufgestellt sind.
Denke aber falls Sancho wechselt das man sich irgendein Talent holen wird wie bspw Ikone wobei ich das schon komisch finden würde bezüglich der Ablöse wären Thauvin und Depay vermutlich günstiger und haben ihre Leistung bereits langfristig unter Beweis gestellt.
Zitat von badenborusse93
- Reus fällt auf unbestimmte Zeit aus
- Sancho vor möglichem Wechsel
Ganz ehrlich, wenn Sancho auch noch geht, dann ist die Lust auf die kommende Spielzeit eigentlich schon wieder dahin. Vor allem weil aktuell überhaupt nicht abzusehen ist, dass man einen möglichen Plan hätte.
Es gibt ja bis auf Namedropping in Bezug auf Ikoné gar nichts. Ich zweifle bei einem Wechsel von Sancho ernsthaft an Transfers der Marke Depay, die definitiv nötig wären.
Wir hätten ohne Sancho & Reus noch ganze zwei etablierte Offensivspieler im Kader (Hazard, Haaland) und ein Top-Talent mit Reyna, das etwas weiter hinten bzw. zentral besser aufgehoben wäre.
Außer man verfolgt auch weiterhin das Ziel, Brandts Karriere nachhaltig zu zerstören indem man ihn in vorderster Front missbraucht.
Wie will man damit etwas erreichen? Reus braucht man gar nicht mehr einplanen und selbst wenn Sancho bleibt, dann MUSS noch etwas passieren.
Ich kann nicht nachvollziehen, wie man so auf Kante genäht (das wäre ja schon äußerst freundlich ausgedrückt) in die Saison gehen will.
Das Argument Geld lasse ich nicht gelten. Wir haben zentral Brandt, Can, Witsel, Delaney, Reyna, Dahoud und Raschl zur Verfügung und trotzdem 26 Mio. für einen 17-jährigen aus der zweiten Liga.
So schlimm kann es um den BVB dann wohl nicht bestellt sein, auch wenn ich grundsätzlich ein großer Fan Bellinghams bin. Allerdings erwarte ich dann schon, dass gerad ein Zeiten wie diesen dem Bedarf entsprechend eingekauft wird. Es kann doch nicht ernsthaft sein, dass man intern von der heutigen Meldung irgendwie überrascht gewesen sein muss?! Ich hätte erwartet, dass man entsprechend vorsorgt und offensiv noch etwas macht.
Kruse ohne Verein, Fraser ohne Verein, Willian ohne Verein, David Silva ohne Verein, Callejon ohne Verein, Ibrahimovic ohne Verein, Cavani ohne Verein.
Von klein bis groß einiges dabei, was interessant sein könnte und man keine Ablöse bezahlen will.
Ansonsten erwarte ich schon jetzt wieder eine Saison mit hauptsächlich Ärger.
Ärger, weil:
- man Brandt als LA/HS dank nicht vorhandener Alternativen bringen muss.
- ohne Brandt im wahrscheinlichen 4-3-3 das Mittelfeld Witsel - Can - Delaney/Bellingham heißt (wow, das schreit ja nach fußballerischer Klasse...)
- während Haalands kommenden WehWehchen erst recht niemand mehr da ist und wir wieder einige Spiele ohne Stürmer spielen werden
- man doch wieder bei der Dreierkette bleibt die Offensive ohne Hakimi gleich doppelt tot ist
__________________________________________
Mal schauen, wie das weitergeht. Wenn Sancho bleibt, man noch ein bisschen was macht und Reus doch schnell wieder fit wird, dann kann das eine geile Saison werden.
Andererseits könnten wir auch ganz massive Probleme bekommen, sodass auch eine Saison mit deutlichem Verfehlen der sportlichen Ziele möglich ist (siehe letzte Klopp-Saison).
Jedenfalls hängt vieles an Jadon. Ich würde ihn jetzt nach der Reus-Meldung auch nicht mehr für 120 Mio. verkaufen. Die sportliche Entwicklung sollte dann doch nochmal deutlich höher gewichtet werden.
- Reus fällt auf unbestimmte Zeit aus
- Sancho vor möglichem Wechsel
Ganz ehrlich, wenn Sancho auch noch geht, dann ist die Lust auf die kommende Spielzeit eigentlich schon wieder dahin. Vor allem weil aktuell überhaupt nicht abzusehen ist, dass man einen möglichen Plan hätte.
Es gibt ja bis auf Namedropping in Bezug auf Ikoné gar nichts. Ich zweifle bei einem Wechsel von Sancho ernsthaft an Transfers der Marke Depay, die definitiv nötig wären.
Wir hätten ohne Sancho & Reus noch ganze zwei etablierte Offensivspieler im Kader (Hazard, Haaland) und ein Top-Talent mit Reyna, das etwas weiter hinten bzw. zentral besser aufgehoben wäre.
Außer man verfolgt auch weiterhin das Ziel, Brandts Karriere nachhaltig zu zerstören indem man ihn in vorderster Front missbraucht.
Wie will man damit etwas erreichen? Reus braucht man gar nicht mehr einplanen und selbst wenn Sancho bleibt, dann MUSS noch etwas passieren.
Ich kann nicht nachvollziehen, wie man so auf Kante genäht (das wäre ja schon äußerst freundlich ausgedrückt) in die Saison gehen will.
Das Argument Geld lasse ich nicht gelten. Wir haben zentral Brandt, Can, Witsel, Delaney, Reyna, Dahoud und Raschl zur Verfügung und trotzdem 26 Mio. für einen 17-jährigen aus der zweiten Liga.
So schlimm kann es um den BVB dann wohl nicht bestellt sein, auch wenn ich grundsätzlich ein großer Fan Bellinghams bin. Allerdings erwarte ich dann schon, dass gerad ein Zeiten wie diesen dem Bedarf entsprechend eingekauft wird. Es kann doch nicht ernsthaft sein, dass man intern von der heutigen Meldung irgendwie überrascht gewesen sein muss?! Ich hätte erwartet, dass man entsprechend vorsorgt und offensiv noch etwas macht.
Kruse ohne Verein, Fraser ohne Verein, Willian ohne Verein, David Silva ohne Verein, Callejon ohne Verein, Ibrahimovic ohne Verein, Cavani ohne Verein.
Von klein bis groß einiges dabei, was interessant sein könnte und man keine Ablöse bezahlen will.
Ansonsten erwarte ich schon jetzt wieder eine Saison mit hauptsächlich Ärger.
Ärger, weil:
- man Brandt als LA/HS dank nicht vorhandener Alternativen bringen muss.
- ohne Brandt im wahrscheinlichen 4-3-3 das Mittelfeld Witsel - Can - Delaney/Bellingham heißt (wow, das schreit ja nach fußballerischer Klasse...)
- während Haalands kommenden WehWehchen erst recht niemand mehr da ist und wir wieder einige Spiele ohne Stürmer spielen werden
- man doch wieder bei der Dreierkette bleibt die Offensive ohne Hakimi gleich doppelt tot ist
__________________________________________
Mal schauen, wie das weitergeht. Wenn Sancho bleibt, man noch ein bisschen was macht und Reus doch schnell wieder fit wird, dann kann das eine geile Saison werden.
Andererseits könnten wir auch ganz massive Probleme bekommen, sodass auch eine Saison mit deutlichem Verfehlen der sportlichen Ziele möglich ist (siehe letzte Klopp-Saison).
Jedenfalls hängt vieles an Jadon. Ich würde ihn jetzt nach der Reus-Meldung auch nicht mehr für 120 Mio. verkaufen. Die sportliche Entwicklung sollte dann doch nochmal deutlich höher gewichtet werden.
Sehe ich ähnlich, besonders auf den offensiven Außen bei Abgang von Sancho sehe ich uns da nicht gut aufgestellt. Meiner Meinung nach müsste bei Abgang Sancho auch vernünftig mit bspw. Depay & Thauvin nachgelegt werden. Wie du schon richtig sagst fand ich persönlich den Bellingham Transfer völlig unnötig besonders auf der Position wo wir wahrscheinlich am besten aufgestellt sind.
Denke aber falls Sancho wechselt das man sich irgendein Talent holen wird wie bspw Ikone wobei ich das schon komisch finden würde bezüglich der Ablöse wären Thauvin und Depay vermutlich günstiger und haben ihre Leistung bereits langfristig unter Beweis gestellt.
Zumal von vielen Seiten als noch gepredigt wird, dass die Offensive keinen weiteren Zugang braucht. Spätestens jetzt muss man sich nach einem Offensivspieler umschauen. Ansonsten stellt sich das da vorne ja von selbst auf...
Ich kann den Frust über den wahrscheinlich langfristigen Ausfall von Reus vollkommen verstehen.
Ich fand die Offensive vor dem Ausfall zu eng aufgestellt, insbesondere bei der kommenden Belastung und der Option fünfmal zu wechseln.
Hier muss man nun schauen, welche kostengünstige Alternativen es gibt.
Für mich wird z.B. Kruse gerade wieder deutlich interessanter.
Aber den Bellinghamtransfer zu kritisieren und das Mittelfeld als ausreichend bestückt anzusehen, halte ich für falsch. Raschl ist keine Alternative und Dahoud hatte seine beste Phase mit 3 mittelmäßigen Spielen nach dem Re-Start. Bisher hat er sich nicht bei uns etabliert und wird dies wahrscheinlich auch nicht mehr.
Mit Bellingham haben wir ein entwicklungsfähiges Talent verpflichtet, dass eventuell unser Mittelfeld mittelfristig auf ein anderes Niveau hebt.
Witsel schwächelte letztes Jahr, Delaney war lange verletzt und wie sich Can weiterentwickelt werden wir sehen.
Aber Top aufgestellt sah ich uns im ZM nicht. Ob wir es mit Bellingham sind, werden wir sehen.
Wir sollten auch das Timing nicht unterschätzen. Wir sehen doch gerade bei Torres, dass unser Timing in diesem Fall mies ist. Vielleicht wäre er zu uns gekommen, wenn wir ihn hätten bezahlen können. Aber ohne einen Sanchoverkauf, haben wir die Mittel nun mal nicht.
Wahrscheinlich war der Bellinghamtransfer schon vor Corona fix. Und aus einer Zusage rauszukommen und sich eins der größten englischen Talente durch die Lappen gehen zu lassen und zusätzlich eventuell seinen Ruf als zuverlässiger Anlaufpunkt für Talente zu verlieren, ist schon ein riskantes Manöver.
Geht Sancho auch noch, dann brauchen wir auf jeden Fall jemanden der sofort liefert und die Lücke bestmöglich schließen kann.
Bleibt er, brauchen wir bei dem langfristigen Ausfall von Reus noch ein, besser zwei Kaderergänzungen.
Da wäre jemand wie Kruse und Hlozek als Talent eine gute Kombination.
Welches System wir spielen werden, erschließt sich mir immer weniger.
Sehe aktuell keine Präferenz für irgendein System und halte es auch für möglich ohne klassischen Winger zu spielen.
Ich persönlich bin jedes Jahr aufs Neue enttäuscht, dass wir die LV-Baustelle nicht endgültig schließen und stattdessen immer wieder mit halbgaren Lösungen präsentieren. Mit den Transfers von Diallo, Guerreiro, Schulz sind horrende Opportunitätskosten entstanden, die uns an anderer Stelle gefehlt haben (z.B. ZM, Stichwort Gündogan-Nachfolger).
In meinen Augen sollte man diesen Sommer den Umbau der Verteidgung endgültig abschließen, da der Umbruch auf RV schon stattgefunden hat: Guerreiro wird endgültig nach vorne gezogen, Schmelle noch ein Jahr als Back-Up eingeplant und Schulz verkauft, verliehen, wie auch immer. Das muss natürlich mit einer langfristigen Spielphiliosphie einhergehen, denn die 3er bzw. 5er-Kette kann nicht ernsthaft das favorisierte System sein.
03.08.2020 - 14:24 Uhr
Zitat von BeinGespielt
Ich persönlich bin jedes Jahr aufs Neue enttäuscht, dass wir die LV-Baustelle nicht endgültig schließen und stattdessen immer wieder mit halbgaren Lösungen präsentieren. Mit den Transfers von Diallo, Guerreiro, Schulz sind horrende Opportunitätskosten entstanden, die uns an anderer Stelle gefehlt haben (z.B. ZM, Stichwort Gündogan-Nachfolger).
In meinen Augen sollte man diesen Sommer den Umbau der Verteidgung endgültig abschließen, da der Umbruch auf RV schon stattgefunden hat: Guerreiro wird endgültig nach vorne gezogen, Schmelle noch ein Jahr als Back-Up eingeplant und Schulz verkauft, verliehen, wie auch immer. Das muss natürlich mit einer langfristigen Spielphiliosphie einhergehen, denn die 3er bzw. 5er-Kette kann nicht ernsthaft das favorisierte System sein.
Zitat von DirkHupeFan
Ich kann den Frust über den wahrscheinlich langfristigen Ausfall von Reus vollkommen verstehen.
Ich fand die Offensive vor dem Ausfall zu eng aufgestellt, insbesondere bei der kommenden Belastung und der Option fünfmal zu wechseln.
Hier muss man nun schauen, welche kostengünstige Alternativen es gibt.
Für mich wird z.B. Kruse gerade wieder deutlich interessanter.
Aber den Bellinghamtransfer zu kritisieren und das Mittelfeld als ausreichend bestückt anzusehen, halte ich für falsch. Raschl ist keine Alternative und Dahoud hatte seine beste Phase mit 3 mittelmäßigen Spielen nach dem Re-Start. Bisher hat er sich nicht bei uns etabliert und wird dies wahrscheinlich auch nicht mehr.
Mit Bellingham haben wir ein entwicklungsfähiges Talent verpflichtet, dass eventuell unser Mittelfeld mittelfristig auf ein anderes Niveau hebt.
Witsel schwächelte letztes Jahr, Delaney war lange verletzt und wie sich Can weiterentwickelt werden wir sehen.
Aber Top aufgestellt sah ich uns im ZM nicht. Ob wir es mit Bellingham sind, werden wir sehen.
Wir sollten auch das Timing nicht unterschätzen. Wir sehen doch gerade bei Torres, dass unser Timing in diesem Fall mies ist. Vielleicht wäre er zu uns gekommen, wenn wir ihn hätten bezahlen können. Aber ohne einen Sanchoverkauf, haben wir die Mittel nun mal nicht.
Wahrscheinlich war der Bellinghamtransfer schon vor Corona fix. Und aus einer Zusage rauszukommen und sich eins der größten englischen Talente durch die Lappen gehen zu lassen und zusätzlich eventuell seinen Ruf als zuverlässiger Anlaufpunkt für Talente zu verlieren, ist schon ein riskantes Manöver.
Geht Sancho auch noch, dann brauchen wir auf jeden Fall jemanden der sofort liefert und die Lücke bestmöglich schließen kann.
Bleibt er, brauchen wir bei dem langfristigen Ausfall von Reus noch ein, besser zwei Kaderergänzungen.
Da wäre jemand wie Kruse und Hlozek als Talent eine gute Kombination.
Welches System wir spielen werden, erschließt sich mir immer weniger.
Sehe aktuell keine Präferenz für irgendein System und halte es auch für möglich ohne klassischen Winger zu spielen.
Zitat von BlackCreed
Zumal von vielen Seiten als noch gepredigt wird, dass die Offensive keinen weiteren Zugang braucht. Spätestens jetzt muss man sich nach einem Offensivspieler umschauen. Ansonsten stellt sich das da vorne ja von selbst auf...
Zitat von Angelo24293
Sehe ich ähnlich, besonders auf den offensiven Außen bei Abgang von Sancho sehe ich uns da nicht gut aufgestellt. Meiner Meinung nach müsste bei Abgang Sancho auch vernünftig mit bspw. Depay & Thauvin nachgelegt werden. Wie du schon richtig sagst fand ich persönlich den Bellingham Transfer völlig unnötig besonders auf der Position wo wir wahrscheinlich am besten aufgestellt sind.
Denke aber falls Sancho wechselt das man sich irgendein Talent holen wird wie bspw Ikone wobei ich das schon komisch finden würde bezüglich der Ablöse wären Thauvin und Depay vermutlich günstiger und haben ihre Leistung bereits langfristig unter Beweis gestellt.
Zitat von badenborusse93
- Reus fällt auf unbestimmte Zeit aus
- Sancho vor möglichem Wechsel
Ganz ehrlich, wenn Sancho auch noch geht, dann ist die Lust auf die kommende Spielzeit eigentlich schon wieder dahin. Vor allem weil aktuell überhaupt nicht abzusehen ist, dass man einen möglichen Plan hätte.
Es gibt ja bis auf Namedropping in Bezug auf Ikoné gar nichts. Ich zweifle bei einem Wechsel von Sancho ernsthaft an Transfers der Marke Depay, die definitiv nötig wären.
Wir hätten ohne Sancho & Reus noch ganze zwei etablierte Offensivspieler im Kader (Hazard, Haaland) und ein Top-Talent mit Reyna, das etwas weiter hinten bzw. zentral besser aufgehoben wäre.
Außer man verfolgt auch weiterhin das Ziel, Brandts Karriere nachhaltig zu zerstören indem man ihn in vorderster Front missbraucht.
Wie will man damit etwas erreichen? Reus braucht man gar nicht mehr einplanen und selbst wenn Sancho bleibt, dann MUSS noch etwas passieren.
Ich kann nicht nachvollziehen, wie man so auf Kante genäht (das wäre ja schon äußerst freundlich ausgedrückt) in die Saison gehen will.
Das Argument Geld lasse ich nicht gelten. Wir haben zentral Brandt, Can, Witsel, Delaney, Reyna, Dahoud und Raschl zur Verfügung und trotzdem 26 Mio. für einen 17-jährigen aus der zweiten Liga.
So schlimm kann es um den BVB dann wohl nicht bestellt sein, auch wenn ich grundsätzlich ein großer Fan Bellinghams bin. Allerdings erwarte ich dann schon, dass gerad ein Zeiten wie diesen dem Bedarf entsprechend eingekauft wird. Es kann doch nicht ernsthaft sein, dass man intern von der heutigen Meldung irgendwie überrascht gewesen sein muss?! Ich hätte erwartet, dass man entsprechend vorsorgt und offensiv noch etwas macht.
Kruse ohne Verein, Fraser ohne Verein, Willian ohne Verein, David Silva ohne Verein, Callejon ohne Verein, Ibrahimovic ohne Verein, Cavani ohne Verein.
Von klein bis groß einiges dabei, was interessant sein könnte und man keine Ablöse bezahlen will.
Ansonsten erwarte ich schon jetzt wieder eine Saison mit hauptsächlich Ärger.
Ärger, weil:
- man Brandt als LA/HS dank nicht vorhandener Alternativen bringen muss.
- ohne Brandt im wahrscheinlichen 4-3-3 das Mittelfeld Witsel - Can - Delaney/Bellingham heißt (wow, das schreit ja nach fußballerischer Klasse...)
- während Haalands kommenden WehWehchen erst recht niemand mehr da ist und wir wieder einige Spiele ohne Stürmer spielen werden
- man doch wieder bei der Dreierkette bleibt die Offensive ohne Hakimi gleich doppelt tot ist
__________________________________________
Mal schauen, wie das weitergeht. Wenn Sancho bleibt, man noch ein bisschen was macht und Reus doch schnell wieder fit wird, dann kann das eine geile Saison werden.
Andererseits könnten wir auch ganz massive Probleme bekommen, sodass auch eine Saison mit deutlichem Verfehlen der sportlichen Ziele möglich ist (siehe letzte Klopp-Saison).
Jedenfalls hängt vieles an Jadon. Ich würde ihn jetzt nach der Reus-Meldung auch nicht mehr für 120 Mio. verkaufen. Die sportliche Entwicklung sollte dann doch nochmal deutlich höher gewichtet werden.
- Reus fällt auf unbestimmte Zeit aus
- Sancho vor möglichem Wechsel
Ganz ehrlich, wenn Sancho auch noch geht, dann ist die Lust auf die kommende Spielzeit eigentlich schon wieder dahin. Vor allem weil aktuell überhaupt nicht abzusehen ist, dass man einen möglichen Plan hätte.
Es gibt ja bis auf Namedropping in Bezug auf Ikoné gar nichts. Ich zweifle bei einem Wechsel von Sancho ernsthaft an Transfers der Marke Depay, die definitiv nötig wären.
Wir hätten ohne Sancho & Reus noch ganze zwei etablierte Offensivspieler im Kader (Hazard, Haaland) und ein Top-Talent mit Reyna, das etwas weiter hinten bzw. zentral besser aufgehoben wäre.
Außer man verfolgt auch weiterhin das Ziel, Brandts Karriere nachhaltig zu zerstören indem man ihn in vorderster Front missbraucht.
Wie will man damit etwas erreichen? Reus braucht man gar nicht mehr einplanen und selbst wenn Sancho bleibt, dann MUSS noch etwas passieren.
Ich kann nicht nachvollziehen, wie man so auf Kante genäht (das wäre ja schon äußerst freundlich ausgedrückt) in die Saison gehen will.
Das Argument Geld lasse ich nicht gelten. Wir haben zentral Brandt, Can, Witsel, Delaney, Reyna, Dahoud und Raschl zur Verfügung und trotzdem 26 Mio. für einen 17-jährigen aus der zweiten Liga.
So schlimm kann es um den BVB dann wohl nicht bestellt sein, auch wenn ich grundsätzlich ein großer Fan Bellinghams bin. Allerdings erwarte ich dann schon, dass gerad ein Zeiten wie diesen dem Bedarf entsprechend eingekauft wird. Es kann doch nicht ernsthaft sein, dass man intern von der heutigen Meldung irgendwie überrascht gewesen sein muss?! Ich hätte erwartet, dass man entsprechend vorsorgt und offensiv noch etwas macht.
Kruse ohne Verein, Fraser ohne Verein, Willian ohne Verein, David Silva ohne Verein, Callejon ohne Verein, Ibrahimovic ohne Verein, Cavani ohne Verein.
Von klein bis groß einiges dabei, was interessant sein könnte und man keine Ablöse bezahlen will.
Ansonsten erwarte ich schon jetzt wieder eine Saison mit hauptsächlich Ärger.
Ärger, weil:
- man Brandt als LA/HS dank nicht vorhandener Alternativen bringen muss.
- ohne Brandt im wahrscheinlichen 4-3-3 das Mittelfeld Witsel - Can - Delaney/Bellingham heißt (wow, das schreit ja nach fußballerischer Klasse...)
- während Haalands kommenden WehWehchen erst recht niemand mehr da ist und wir wieder einige Spiele ohne Stürmer spielen werden
- man doch wieder bei der Dreierkette bleibt die Offensive ohne Hakimi gleich doppelt tot ist
__________________________________________
Mal schauen, wie das weitergeht. Wenn Sancho bleibt, man noch ein bisschen was macht und Reus doch schnell wieder fit wird, dann kann das eine geile Saison werden.
Andererseits könnten wir auch ganz massive Probleme bekommen, sodass auch eine Saison mit deutlichem Verfehlen der sportlichen Ziele möglich ist (siehe letzte Klopp-Saison).
Jedenfalls hängt vieles an Jadon. Ich würde ihn jetzt nach der Reus-Meldung auch nicht mehr für 120 Mio. verkaufen. Die sportliche Entwicklung sollte dann doch nochmal deutlich höher gewichtet werden.
Sehe ich ähnlich, besonders auf den offensiven Außen bei Abgang von Sancho sehe ich uns da nicht gut aufgestellt. Meiner Meinung nach müsste bei Abgang Sancho auch vernünftig mit bspw. Depay & Thauvin nachgelegt werden. Wie du schon richtig sagst fand ich persönlich den Bellingham Transfer völlig unnötig besonders auf der Position wo wir wahrscheinlich am besten aufgestellt sind.
Denke aber falls Sancho wechselt das man sich irgendein Talent holen wird wie bspw Ikone wobei ich das schon komisch finden würde bezüglich der Ablöse wären Thauvin und Depay vermutlich günstiger und haben ihre Leistung bereits langfristig unter Beweis gestellt.
Zumal von vielen Seiten als noch gepredigt wird, dass die Offensive keinen weiteren Zugang braucht. Spätestens jetzt muss man sich nach einem Offensivspieler umschauen. Ansonsten stellt sich das da vorne ja von selbst auf...
Ich kann den Frust über den wahrscheinlich langfristigen Ausfall von Reus vollkommen verstehen.
Ich fand die Offensive vor dem Ausfall zu eng aufgestellt, insbesondere bei der kommenden Belastung und der Option fünfmal zu wechseln.
Hier muss man nun schauen, welche kostengünstige Alternativen es gibt.
Für mich wird z.B. Kruse gerade wieder deutlich interessanter.
Aber den Bellinghamtransfer zu kritisieren und das Mittelfeld als ausreichend bestückt anzusehen, halte ich für falsch. Raschl ist keine Alternative und Dahoud hatte seine beste Phase mit 3 mittelmäßigen Spielen nach dem Re-Start. Bisher hat er sich nicht bei uns etabliert und wird dies wahrscheinlich auch nicht mehr.
Mit Bellingham haben wir ein entwicklungsfähiges Talent verpflichtet, dass eventuell unser Mittelfeld mittelfristig auf ein anderes Niveau hebt.
Witsel schwächelte letztes Jahr, Delaney war lange verletzt und wie sich Can weiterentwickelt werden wir sehen.
Aber Top aufgestellt sah ich uns im ZM nicht. Ob wir es mit Bellingham sind, werden wir sehen.
Wir sollten auch das Timing nicht unterschätzen. Wir sehen doch gerade bei Torres, dass unser Timing in diesem Fall mies ist. Vielleicht wäre er zu uns gekommen, wenn wir ihn hätten bezahlen können. Aber ohne einen Sanchoverkauf, haben wir die Mittel nun mal nicht.
Wahrscheinlich war der Bellinghamtransfer schon vor Corona fix. Und aus einer Zusage rauszukommen und sich eins der größten englischen Talente durch die Lappen gehen zu lassen und zusätzlich eventuell seinen Ruf als zuverlässiger Anlaufpunkt für Talente zu verlieren, ist schon ein riskantes Manöver.
Geht Sancho auch noch, dann brauchen wir auf jeden Fall jemanden der sofort liefert und die Lücke bestmöglich schließen kann.
Bleibt er, brauchen wir bei dem langfristigen Ausfall von Reus noch ein, besser zwei Kaderergänzungen.
Da wäre jemand wie Kruse und Hlozek als Talent eine gute Kombination.
Welches System wir spielen werden, erschließt sich mir immer weniger.
Sehe aktuell keine Präferenz für irgendein System und halte es auch für möglich ohne klassischen Winger zu spielen.
Ich persönlich bin jedes Jahr aufs Neue enttäuscht, dass wir die LV-Baustelle nicht endgültig schließen und stattdessen immer wieder mit halbgaren Lösungen präsentieren. Mit den Transfers von Diallo, Guerreiro, Schulz sind horrende Opportunitätskosten entstanden, die uns an anderer Stelle gefehlt haben (z.B. ZM, Stichwort Gündogan-Nachfolger).
In meinen Augen sollte man diesen Sommer den Umbau der Verteidgung endgültig abschließen, da der Umbruch auf RV schon stattgefunden hat: Guerreiro wird endgültig nach vorne gezogen, Schmelle noch ein Jahr als Back-Up eingeplant und Schulz verkauft, verliehen, wie auch immer. Das muss natürlich mit einer langfristigen Spielphiliosphie einhergehen, denn die 3er bzw. 5er-Kette kann nicht ernsthaft das favorisierte System sein.
Bezüglich LV sprichst du mir aus der Seele.
Zum Thema einer erkennbaren Formation. Die einzige Möglichkeit, alle aktuellen Spieler halbwegs unterzubringen, ist für mich folgende im 3-5-2:
--------------------------- Haaland/Moukoko --- Sancho/Hazard -------------------------
----------------------------------------- Brandt/Reyna -------------------------------------------
--- Guerreiro/Schulz - Witsel/Delaney - Bellingham/Dahoud - Meunier/Morey --
--------------- Zagadou/Hummels - Hummels/Akanji - Can/Piszczek -----------------
-------------------------------------------- Bürki/Hitz ---------------------------------------------
(Langzeitverletzte und realtiv klare Wechselkandidaten wie Wolf mal außen vor.)
Aber auch das ist irgendwie zurechtgebogen. Einer aus Haaland, Sancho, Hazard und Brandt müsste auf die Bank, Can wäre in der IV unterwegs und es stellt sich die Frage, wie spiel- und offensivstark Meunier die rechte Seite gestalten kann. Fällt Guerreiro aus, ist zudem die linke Seite spielerisch arg limitiert - wenn nicht komplett tot. Richtig warm werde ich damit nicht. Aber vielleicht kommt ja noch ein Überraschungstransfer ...
... oder eine Überraschungsformation.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von stanleebuddha am 03.08.2020 um 14:27 Uhr bearbeitet
03.08.2020 - 14:28 Uhr
Zitat von stanleebuddha
Bezüglich LV sprichst du mir aus der Seele.
Zum Thema einer erkennbaren Formation. Die einzige Möglichkeit, alle aktuellen Spieler halbwegs unterzubringen, ist für mich folgende im 3-5-2:
--------------------------- Haaland/Moukoko --- Sancho/Hazard -------------------------
----------------------------------------- Brandt/Reyna -------------------------------------------
--- Guerreiro/Schulz - Witsel/Delaney - Bellingham/Dahoud - Meunier/Morey --
--------------- Zagadou/Hummels - Hummels/Akanji - Can/Piszczek -----------------
-------------------------------------------- Bürki/Hitz ---------------------------------------------
(Langzeitverletzte und realtiv klare Wechselkandidaten wie Wolf mal außen vor.)
Aber auch das ist irgendwie zurechtgebogen. Einer aus Haaland, Sancho, Hazard und Brandt müsste auf die Bank, Can wäre in der IV unterwegs und es stellt sich die Frage, wie spiel- und offensivstark Meunier die rechte Seite gestalten kann. Fällt Guerreiro aus, ist zudem die linke Seite spielerisch arg limitiert - wenn nicht komplett tot. Richtig warm werde ich damit nicht. Aber vielleicht kommt ja noch ein Überraschungstransfer ...
Zitat von BeinGespielt
Ich persönlich bin jedes Jahr aufs Neue enttäuscht, dass wir die LV-Baustelle nicht endgültig schließen und stattdessen immer wieder mit halbgaren Lösungen präsentieren. Mit den Transfers von Diallo, Guerreiro, Schulz sind horrende Opportunitätskosten entstanden, die uns an anderer Stelle gefehlt haben (z.B. ZM, Stichwort Gündogan-Nachfolger).
In meinen Augen sollte man diesen Sommer den Umbau der Verteidgung endgültig abschließen, da der Umbruch auf RV schon stattgefunden hat: Guerreiro wird endgültig nach vorne gezogen, Schmelle noch ein Jahr als Back-Up eingeplant und Schulz verkauft, verliehen, wie auch immer. Das muss natürlich mit einer langfristigen Spielphiliosphie einhergehen, denn die 3er bzw. 5er-Kette kann nicht ernsthaft das favorisierte System sein.
Zitat von DirkHupeFan
Ich kann den Frust über den wahrscheinlich langfristigen Ausfall von Reus vollkommen verstehen.
Ich fand die Offensive vor dem Ausfall zu eng aufgestellt, insbesondere bei der kommenden Belastung und der Option fünfmal zu wechseln.
Hier muss man nun schauen, welche kostengünstige Alternativen es gibt.
Für mich wird z.B. Kruse gerade wieder deutlich interessanter.
Aber den Bellinghamtransfer zu kritisieren und das Mittelfeld als ausreichend bestückt anzusehen, halte ich für falsch. Raschl ist keine Alternative und Dahoud hatte seine beste Phase mit 3 mittelmäßigen Spielen nach dem Re-Start. Bisher hat er sich nicht bei uns etabliert und wird dies wahrscheinlich auch nicht mehr.
Mit Bellingham haben wir ein entwicklungsfähiges Talent verpflichtet, dass eventuell unser Mittelfeld mittelfristig auf ein anderes Niveau hebt.
Witsel schwächelte letztes Jahr, Delaney war lange verletzt und wie sich Can weiterentwickelt werden wir sehen.
Aber Top aufgestellt sah ich uns im ZM nicht. Ob wir es mit Bellingham sind, werden wir sehen.
Wir sollten auch das Timing nicht unterschätzen. Wir sehen doch gerade bei Torres, dass unser Timing in diesem Fall mies ist. Vielleicht wäre er zu uns gekommen, wenn wir ihn hätten bezahlen können. Aber ohne einen Sanchoverkauf, haben wir die Mittel nun mal nicht.
Wahrscheinlich war der Bellinghamtransfer schon vor Corona fix. Und aus einer Zusage rauszukommen und sich eins der größten englischen Talente durch die Lappen gehen zu lassen und zusätzlich eventuell seinen Ruf als zuverlässiger Anlaufpunkt für Talente zu verlieren, ist schon ein riskantes Manöver.
Geht Sancho auch noch, dann brauchen wir auf jeden Fall jemanden der sofort liefert und die Lücke bestmöglich schließen kann.
Bleibt er, brauchen wir bei dem langfristigen Ausfall von Reus noch ein, besser zwei Kaderergänzungen.
Da wäre jemand wie Kruse und Hlozek als Talent eine gute Kombination.
Welches System wir spielen werden, erschließt sich mir immer weniger.
Sehe aktuell keine Präferenz für irgendein System und halte es auch für möglich ohne klassischen Winger zu spielen.
Zitat von BlackCreed
Zumal von vielen Seiten als noch gepredigt wird, dass die Offensive keinen weiteren Zugang braucht. Spätestens jetzt muss man sich nach einem Offensivspieler umschauen. Ansonsten stellt sich das da vorne ja von selbst auf...
Zitat von Angelo24293
Sehe ich ähnlich, besonders auf den offensiven Außen bei Abgang von Sancho sehe ich uns da nicht gut aufgestellt. Meiner Meinung nach müsste bei Abgang Sancho auch vernünftig mit bspw. Depay & Thauvin nachgelegt werden. Wie du schon richtig sagst fand ich persönlich den Bellingham Transfer völlig unnötig besonders auf der Position wo wir wahrscheinlich am besten aufgestellt sind.
Denke aber falls Sancho wechselt das man sich irgendein Talent holen wird wie bspw Ikone wobei ich das schon komisch finden würde bezüglich der Ablöse wären Thauvin und Depay vermutlich günstiger und haben ihre Leistung bereits langfristig unter Beweis gestellt.
Zitat von badenborusse93
- Reus fällt auf unbestimmte Zeit aus
- Sancho vor möglichem Wechsel
Ganz ehrlich, wenn Sancho auch noch geht, dann ist die Lust auf die kommende Spielzeit eigentlich schon wieder dahin. Vor allem weil aktuell überhaupt nicht abzusehen ist, dass man einen möglichen Plan hätte.
Es gibt ja bis auf Namedropping in Bezug auf Ikoné gar nichts. Ich zweifle bei einem Wechsel von Sancho ernsthaft an Transfers der Marke Depay, die definitiv nötig wären.
Wir hätten ohne Sancho & Reus noch ganze zwei etablierte Offensivspieler im Kader (Hazard, Haaland) und ein Top-Talent mit Reyna, das etwas weiter hinten bzw. zentral besser aufgehoben wäre.
Außer man verfolgt auch weiterhin das Ziel, Brandts Karriere nachhaltig zu zerstören indem man ihn in vorderster Front missbraucht.
Wie will man damit etwas erreichen? Reus braucht man gar nicht mehr einplanen und selbst wenn Sancho bleibt, dann MUSS noch etwas passieren.
Ich kann nicht nachvollziehen, wie man so auf Kante genäht (das wäre ja schon äußerst freundlich ausgedrückt) in die Saison gehen will.
Das Argument Geld lasse ich nicht gelten. Wir haben zentral Brandt, Can, Witsel, Delaney, Reyna, Dahoud und Raschl zur Verfügung und trotzdem 26 Mio. für einen 17-jährigen aus der zweiten Liga.
So schlimm kann es um den BVB dann wohl nicht bestellt sein, auch wenn ich grundsätzlich ein großer Fan Bellinghams bin. Allerdings erwarte ich dann schon, dass gerad ein Zeiten wie diesen dem Bedarf entsprechend eingekauft wird. Es kann doch nicht ernsthaft sein, dass man intern von der heutigen Meldung irgendwie überrascht gewesen sein muss?! Ich hätte erwartet, dass man entsprechend vorsorgt und offensiv noch etwas macht.
Kruse ohne Verein, Fraser ohne Verein, Willian ohne Verein, David Silva ohne Verein, Callejon ohne Verein, Ibrahimovic ohne Verein, Cavani ohne Verein.
Von klein bis groß einiges dabei, was interessant sein könnte und man keine Ablöse bezahlen will.
Ansonsten erwarte ich schon jetzt wieder eine Saison mit hauptsächlich Ärger.
Ärger, weil:
- man Brandt als LA/HS dank nicht vorhandener Alternativen bringen muss.
- ohne Brandt im wahrscheinlichen 4-3-3 das Mittelfeld Witsel - Can - Delaney/Bellingham heißt (wow, das schreit ja nach fußballerischer Klasse...)
- während Haalands kommenden WehWehchen erst recht niemand mehr da ist und wir wieder einige Spiele ohne Stürmer spielen werden
- man doch wieder bei der Dreierkette bleibt die Offensive ohne Hakimi gleich doppelt tot ist
__________________________________________
Mal schauen, wie das weitergeht. Wenn Sancho bleibt, man noch ein bisschen was macht und Reus doch schnell wieder fit wird, dann kann das eine geile Saison werden.
Andererseits könnten wir auch ganz massive Probleme bekommen, sodass auch eine Saison mit deutlichem Verfehlen der sportlichen Ziele möglich ist (siehe letzte Klopp-Saison).
Jedenfalls hängt vieles an Jadon. Ich würde ihn jetzt nach der Reus-Meldung auch nicht mehr für 120 Mio. verkaufen. Die sportliche Entwicklung sollte dann doch nochmal deutlich höher gewichtet werden.
- Reus fällt auf unbestimmte Zeit aus
- Sancho vor möglichem Wechsel
Ganz ehrlich, wenn Sancho auch noch geht, dann ist die Lust auf die kommende Spielzeit eigentlich schon wieder dahin. Vor allem weil aktuell überhaupt nicht abzusehen ist, dass man einen möglichen Plan hätte.
Es gibt ja bis auf Namedropping in Bezug auf Ikoné gar nichts. Ich zweifle bei einem Wechsel von Sancho ernsthaft an Transfers der Marke Depay, die definitiv nötig wären.
Wir hätten ohne Sancho & Reus noch ganze zwei etablierte Offensivspieler im Kader (Hazard, Haaland) und ein Top-Talent mit Reyna, das etwas weiter hinten bzw. zentral besser aufgehoben wäre.
Außer man verfolgt auch weiterhin das Ziel, Brandts Karriere nachhaltig zu zerstören indem man ihn in vorderster Front missbraucht.
Wie will man damit etwas erreichen? Reus braucht man gar nicht mehr einplanen und selbst wenn Sancho bleibt, dann MUSS noch etwas passieren.
Ich kann nicht nachvollziehen, wie man so auf Kante genäht (das wäre ja schon äußerst freundlich ausgedrückt) in die Saison gehen will.
Das Argument Geld lasse ich nicht gelten. Wir haben zentral Brandt, Can, Witsel, Delaney, Reyna, Dahoud und Raschl zur Verfügung und trotzdem 26 Mio. für einen 17-jährigen aus der zweiten Liga.
So schlimm kann es um den BVB dann wohl nicht bestellt sein, auch wenn ich grundsätzlich ein großer Fan Bellinghams bin. Allerdings erwarte ich dann schon, dass gerad ein Zeiten wie diesen dem Bedarf entsprechend eingekauft wird. Es kann doch nicht ernsthaft sein, dass man intern von der heutigen Meldung irgendwie überrascht gewesen sein muss?! Ich hätte erwartet, dass man entsprechend vorsorgt und offensiv noch etwas macht.
Kruse ohne Verein, Fraser ohne Verein, Willian ohne Verein, David Silva ohne Verein, Callejon ohne Verein, Ibrahimovic ohne Verein, Cavani ohne Verein.
Von klein bis groß einiges dabei, was interessant sein könnte und man keine Ablöse bezahlen will.
Ansonsten erwarte ich schon jetzt wieder eine Saison mit hauptsächlich Ärger.
Ärger, weil:
- man Brandt als LA/HS dank nicht vorhandener Alternativen bringen muss.
- ohne Brandt im wahrscheinlichen 4-3-3 das Mittelfeld Witsel - Can - Delaney/Bellingham heißt (wow, das schreit ja nach fußballerischer Klasse...)
- während Haalands kommenden WehWehchen erst recht niemand mehr da ist und wir wieder einige Spiele ohne Stürmer spielen werden
- man doch wieder bei der Dreierkette bleibt die Offensive ohne Hakimi gleich doppelt tot ist
__________________________________________
Mal schauen, wie das weitergeht. Wenn Sancho bleibt, man noch ein bisschen was macht und Reus doch schnell wieder fit wird, dann kann das eine geile Saison werden.
Andererseits könnten wir auch ganz massive Probleme bekommen, sodass auch eine Saison mit deutlichem Verfehlen der sportlichen Ziele möglich ist (siehe letzte Klopp-Saison).
Jedenfalls hängt vieles an Jadon. Ich würde ihn jetzt nach der Reus-Meldung auch nicht mehr für 120 Mio. verkaufen. Die sportliche Entwicklung sollte dann doch nochmal deutlich höher gewichtet werden.
Sehe ich ähnlich, besonders auf den offensiven Außen bei Abgang von Sancho sehe ich uns da nicht gut aufgestellt. Meiner Meinung nach müsste bei Abgang Sancho auch vernünftig mit bspw. Depay & Thauvin nachgelegt werden. Wie du schon richtig sagst fand ich persönlich den Bellingham Transfer völlig unnötig besonders auf der Position wo wir wahrscheinlich am besten aufgestellt sind.
Denke aber falls Sancho wechselt das man sich irgendein Talent holen wird wie bspw Ikone wobei ich das schon komisch finden würde bezüglich der Ablöse wären Thauvin und Depay vermutlich günstiger und haben ihre Leistung bereits langfristig unter Beweis gestellt.
Zumal von vielen Seiten als noch gepredigt wird, dass die Offensive keinen weiteren Zugang braucht. Spätestens jetzt muss man sich nach einem Offensivspieler umschauen. Ansonsten stellt sich das da vorne ja von selbst auf...
Ich kann den Frust über den wahrscheinlich langfristigen Ausfall von Reus vollkommen verstehen.
Ich fand die Offensive vor dem Ausfall zu eng aufgestellt, insbesondere bei der kommenden Belastung und der Option fünfmal zu wechseln.
Hier muss man nun schauen, welche kostengünstige Alternativen es gibt.
Für mich wird z.B. Kruse gerade wieder deutlich interessanter.
Aber den Bellinghamtransfer zu kritisieren und das Mittelfeld als ausreichend bestückt anzusehen, halte ich für falsch. Raschl ist keine Alternative und Dahoud hatte seine beste Phase mit 3 mittelmäßigen Spielen nach dem Re-Start. Bisher hat er sich nicht bei uns etabliert und wird dies wahrscheinlich auch nicht mehr.
Mit Bellingham haben wir ein entwicklungsfähiges Talent verpflichtet, dass eventuell unser Mittelfeld mittelfristig auf ein anderes Niveau hebt.
Witsel schwächelte letztes Jahr, Delaney war lange verletzt und wie sich Can weiterentwickelt werden wir sehen.
Aber Top aufgestellt sah ich uns im ZM nicht. Ob wir es mit Bellingham sind, werden wir sehen.
Wir sollten auch das Timing nicht unterschätzen. Wir sehen doch gerade bei Torres, dass unser Timing in diesem Fall mies ist. Vielleicht wäre er zu uns gekommen, wenn wir ihn hätten bezahlen können. Aber ohne einen Sanchoverkauf, haben wir die Mittel nun mal nicht.
Wahrscheinlich war der Bellinghamtransfer schon vor Corona fix. Und aus einer Zusage rauszukommen und sich eins der größten englischen Talente durch die Lappen gehen zu lassen und zusätzlich eventuell seinen Ruf als zuverlässiger Anlaufpunkt für Talente zu verlieren, ist schon ein riskantes Manöver.
Geht Sancho auch noch, dann brauchen wir auf jeden Fall jemanden der sofort liefert und die Lücke bestmöglich schließen kann.
Bleibt er, brauchen wir bei dem langfristigen Ausfall von Reus noch ein, besser zwei Kaderergänzungen.
Da wäre jemand wie Kruse und Hlozek als Talent eine gute Kombination.
Welches System wir spielen werden, erschließt sich mir immer weniger.
Sehe aktuell keine Präferenz für irgendein System und halte es auch für möglich ohne klassischen Winger zu spielen.
Ich persönlich bin jedes Jahr aufs Neue enttäuscht, dass wir die LV-Baustelle nicht endgültig schließen und stattdessen immer wieder mit halbgaren Lösungen präsentieren. Mit den Transfers von Diallo, Guerreiro, Schulz sind horrende Opportunitätskosten entstanden, die uns an anderer Stelle gefehlt haben (z.B. ZM, Stichwort Gündogan-Nachfolger).
In meinen Augen sollte man diesen Sommer den Umbau der Verteidgung endgültig abschließen, da der Umbruch auf RV schon stattgefunden hat: Guerreiro wird endgültig nach vorne gezogen, Schmelle noch ein Jahr als Back-Up eingeplant und Schulz verkauft, verliehen, wie auch immer. Das muss natürlich mit einer langfristigen Spielphiliosphie einhergehen, denn die 3er bzw. 5er-Kette kann nicht ernsthaft das favorisierte System sein.
Bezüglich LV sprichst du mir aus der Seele.
Zum Thema einer erkennbaren Formation. Die einzige Möglichkeit, alle aktuellen Spieler halbwegs unterzubringen, ist für mich folgende im 3-5-2:
--------------------------- Haaland/Moukoko --- Sancho/Hazard -------------------------
----------------------------------------- Brandt/Reyna -------------------------------------------
--- Guerreiro/Schulz - Witsel/Delaney - Bellingham/Dahoud - Meunier/Morey --
--------------- Zagadou/Hummels - Hummels/Akanji - Can/Piszczek -----------------
-------------------------------------------- Bürki/Hitz ---------------------------------------------
(Langzeitverletzte und realtiv klare Wechselkandidaten wie Wolf mal außen vor.)
Aber auch das ist irgendwie zurechtgebogen. Einer aus Haaland, Sancho, Hazard und Brandt müsste auf die Bank, Can wäre in der IV unterwegs und es stellt sich die Frage, wie spiel- und offensivstark Meunier die rechte Seite gestalten kann. Fällt Guerreiro aus, ist zudem die linke Seite spielerisch arg limitiert - wenn nicht komplett tot. Richtig warm werde ich damit nicht. Aber vielleicht kommt ja noch ein Überraschungstransfer ...
So liest sich die Aufstellung in meinen Augen sehr gut.
Fraglich wäre, ob wir so genug Kreativität auf den Platz bekommen.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.