BVB - Transferpolitik

Dass hatte ich letzten Sommer auch bis zu letzt gehofft...
Und wohlgemerkt, da hatte man immerhin noch Götze in der Hinterhand, der in der Rückrunde einige Treffer erzielte.

"Cool desinteressiert"... welchen Hochkaräter hat man denn da im Blick? Ich bezweifle dass man für einen BackUp für Haaland Unsummen ausgeben würde. Also läufts doch wieder auf irgendein ambivalentes Talent Halbstürmer/Flügelspieler den man vielleicht als Vorgriff auf Sanchos Abgang verpflichtet. Genau das was eben nicht fehlt solange man Sancho noch hat.

Was fehlt ist einer der Druck auf die Stammspieler macht, in wenigen notwendigen Einsätzen Gewehr bei Fuß da steht, und die Jungen Spieler begleitet, der auch mal von der Bank die Routine hat, noch in wenigen Situationen zuzustechen.

Gibt es irgend ein Anzeichen dass man sich um so jemanden bemüht? Nein. Denn da gäbe es einige Kandidaten, die kaum eine oder keine Ablöse kosten. Wenn Haaland länger ausfällt, kann man in der nächsten Saison froh sein wenn man Platz 4 erreicht da leg ich mich fest.

Finde ich im übrigen auch eine fragliche Herangehensweise in Bezug auf die Entwicklung von Moukoko und Haaland! Haaland musste sich auch in Salzburg erstmal gegen Dabbur, Prevljak, Gulbrandsen, Koita, Hwang und Daka durchsetzen, hat ihm auch nicht geschadet, naja jetzt kann er im Training ja den Sensei für nen 15 Jährigen mimen... von Hazard wird er jedenfalls nicht gefordert. Und Moukoko kann sich wie erwähnt die Weisheit von Haaland anhören beim gemeinsamen Meditieren.

Und warum hat sich eigentlich festgesetzt dass das Modell Lewandowski so überragend ist? In der entscheidenden Phase seiner Karriere musste sich auch Lewa durchbeißen, erst musste er hinter Barrios lauern, Schieber war natürlich eher eine Verschnaufspausenverschaffer, dann Auba. Und ist es nicht auch so, dass die Bayern international ihren letzten Titel auch mit 3 Stürmern geholt haben?

Ich bin maximal enttäuscht von dieser Entscheidung, meine Vorfreude auf die nächste Saison tendiert gen 0, man hat aktuell offensiv abgebaut (Hakimi tatsächlich, Götze auf dem Papier), hat dennoch viel Geld ausgegeben auf einer Position auf der kein Bedarf herrscht, mit einer Investition die sich vorraussichtlich erst in den kommenden Jahren rechnet. Übergangsjahr. Man kann nur Hoffen dass die Beteuerungen von Haaland hier nicht gleich wieder zu verschwinden ernst sind, und auch ein Übergangsjahr überstehen, sonst hat man im nächsten Sommer gleich wieder eine sensible Baustelle.

Wieso so pessimistisch?
Haaland kam letzte Saison 1063 Miunten in der Bundesliga zum Einsatz; Alcacer 527 Minuten. Das heißt, von den 3060 Minuten einer Bundesligasaison haben wir fast die Hälfte ohne echten Stürmer gespielt.

Was bedeutet denn "länger ausfallen" bei Haaland für dich?
Wieso könnten wir dann über Platz 4 froh sein?

also ich sehe es als absolut notwendig an, einen zweiten STürmer zu holen.
Wri haben keinen Lewandowski der nach Belieben trifft und nie verletzt ist.
Bei Haaland kann man das einfach nicht erwartetn bzw. ist er schon in einem Halbjahr schon einige Male ausgefallen..
WEnn jetzt so richtig die Belastung kommt, was dann?

Dazu haben wir da vorne ohen eine richtige Neun keine Durchschlagskraft, wenn will man anspielen? Haaland kann den Ball abschirmen in die Tiefe laufen. Wer kann das sonst?
Ich erinnere mich an die Spiele ohne klassische Neun, da kam oftmals null Torgefahr!

Ich würde das Risikio nicht eingehen. Vor allem wenn kein sTürmer geholt wird, dann macht sich Watzke wieder lächerlich und steht wieder schlecht da!

Weil – fast – jeder den Moukoko-Einsatz mit seinem Alter oder mit seinen "nur" Jugendtoren "schmälert", ja. wann soll er denn dann? Wenn er lang genug die Bank warm gedrückt hat?

Natürlich sind das ganz andere Dimensionen in der Bundesliga. Meine Güte. aber das heisst doch nicht, dass man es nicht versuchen sollte, wenn "wir" "ihn" bräuchten. Dafür hat man doch sich beim DFB eingesetzt.

Oder will Herr Favre ihn 3 Jahre in der Rückhand halten, ihn dort richtig gehend versauern lassen, bis er auch wieder verliehen und verkauft wird… wie so viele?!?

Bei aller Liebe zu diesen og. Totschlagargumenten, und zu den Fähigkeiten als Jugendförderer, aber ich meine so kann man auch nicht arbeiten! Bei solchen zähen Chancen in die erste aufzurücken würde, ich als Nachwuchsspieler bald den Nerv verlieren. Da muss Licht am Ende des Tunnel sein. Manchmal kommt mir ja Zorc und Favre optimal als Angsthasen-Gespann vor. Hansi Flick hat(te) da mehr Mut.

in vielen anderen ligen dürfen 16 jährige bereits eingesetzt werden. wieviele 16 jährige siehst du denn da überall rumlaufen? quasi gar keinen! weil man da in der Regel einfach noch nicht so weit ist, um im Profibereich mitzuhalten. aber hey, moukouo schafft das schon. das erwarten dann alle, denn dafür haben wir ja keinen ersatz geholt. ich will es nicht beschwören, aber wenn im November haaland mal 4-8 Wochen ausfällt und moukoko dann reihenweise an den boatengs dieser Liga abprallt und wir in der CL halt nur mit 10 mann spielen, will ich das Geschrei hier gar nicht erleben!
man darf seine Transferpolitik nicht an einen 15 jährigen hängen, ganz einfach!
wir sind der einzige verein, der nur einen Mittelstürmer hat! ich erinnere mich an das Hinspiel gegen Leipzig. da hatten wir exakt 0 stürmer auf dem platz (reus spielte vorne) und RB in der zweiten Halbzeit zeitweise deren 3 oder 4 mit Poulsen, schick, Werner und Cunha. ich finde das für einen Möchtegern-spitzenverein zu wenig, deutlich zu wenig! egal wer dann vorne rein gesetzt wird (brandt, reus, hazard, Reyna) fehlt dann eine reihe dahinter/daneben.

Der BVB muss halt auch sparen. Schon die Ablöse für Bellingham wird man durch Abgänge und Einsparungen wieder reinholen müssen. Wenn man liquide Mittel einfach so rumliegen hätte, würde man die Position vermutlich anders bewerten.

Ich sehe allerdings auch den Bedarf für einen Offensiv Allrounder, der im Sturm gut aushelfen könnte. Reus kann man leider nicht fest einplanen. Insgesamt herrscht im Kader eine gewisse Unwucht. Im DM/ZM ist man extrem breit besetzt. Dort rotiert man allerdings allgemein eher weniger und Witsel wird wohl wieder eine Stammplatzgarantie haben, sofern er fit ist. Offensiv hat man hingegen kaum Möglichkeiten zu wechseln. Dann wird Brandt also wieder offensiver ran müssen. Das halte ich für erfolgsgefährdender als das Fehlen einer zweiten 9.

Moukoko ist 15

Fünf -Zehn

Messi gab sein Debüt mit 17
Ronaldo gab sein Debüt mit 17
Haaland war mit 15 Einwechselspieler bei einem Abstiegskandidaten der 2. norgwegischen Liga und schoss 0 Tore
Rooney gab sein Debüt 2 Monate bevor er 17 wurde.

Aber Moukoko soll mit 15 ein Kandidat für die Startelf eine Champions Ligisten sein...

Aber hey, ich kenne einen "Weltklassespieler" der damals mit viel Hype im alter von 16 Stammspieler wurde, er heißt Freddy Adu, aktuell ist er leider vereinslos.

Lächerlich! Wer ernsthaft glaubt dass wenn Haaland und Reus über Wochen ausfallen (und bei letzterem muss man davon ausgehen) Moukoko als Starter in einer englischen Woche spielt, den kann man doch nicht ernst nehmen!

Moukoko sollte weiterhin Spielpraxis in der U19 erhalten, und mit den Profis trainieren, und sich im besten Fall für Einsätze von der Bank in zu diesem Zeitpunkt unbedeutenden 6:1 Partien gegen Paderbornäquivalente prädestinieren. Vielleicht kann er dann zur Ende der Rückrunde schon ein regelmäßigerer Wechsler werden, im Jahr darauf Rotationsspieler. Und dann kann es ganz schnell gehen.
Alles andere anzunehmen wäre weltfremd, da kann er auch noch so reif wirken.

@derJones

Die Argumente haben schon was für sich, nur wer sagt, dass er sich nicht durchsetzt?
OK richt nicht JEDES Mal, aber vielleicht jedes 2. Mal – reicht auch! Florian Wirtz, sagt Dir was?

Und wann wäre dann bitte der richtige Zeitpunkt?

16 dann, — … und wer sagt dass Ausnahmen nicht die Regeln bestätigen?

Bevor auf mich weiter einhackt:
JAAA, EURE Argumente haben AUCH etwas, akzeptiere ich.

Das Hinspiel gegen Leipzig endete 3:3, wie das zustande gekommen ist weist du wohl genau so gut wie ich und deshalb ist das ein unpassendes Beispiel, wobei ich die Problematik teile.
Man wird sich nicht auf Moukoko verlassen, so blauäugig wird man nicht sein Ich denke dass das eher eine Beruhigungspille ist, denn finanziell sind wir nicht auf Rosen gebettet und man hat in der Mannschaft x Spieler die zumindest nominell den Stürmer geben können. Zudem mache ich es nicht auch nicht allein am Stürmer selbst fest, denn Haaland hing teilweise genau so in der Luft, das darf man der Mannschaft auch gerne mal zugestehen. Da werden einzelne Spiele gefühlt als Blaupause für die Saison genommen, ohne die vielen Spiele zu sehen in denen man offensiv überzeugt hat.
Mir ist und bleibt, bezogen auf Transfers, viel zu viel Aktionismus. Dass man einen zweiten Stürmer holen sollte: Ja. Muss man es auf biegen und brechen? Nein. Wenn ich dann auch noch solche Spinnereien rund um Ibrahimovic, Cavani, Balotelli oder gar Pizarro lese, verzweifel ich noch: Aktionismus pur. Reine (Namens-)Geilheit, die wenigstens ein paar mal mit einer Idee mit zwei Stürmern untermauert wird. Es wird doch nicht ernsthaft jemand meinen dass sich solche Spieler hinter Haaland auf die Bank setzen würden und dass man so blöd ist für die auch noch ein finanzielles Kraftpaket zu schnüren?
Die Stürmer die uns helfen und eine Verbesserung zu den aktuellen Alternativen darstellen wachsen nicht auf den Bäumen und da sehe ich keine Not unnötig Millionen raus zu werfen, nur für den Fall: Haaland könnte ja mal...
Die Kruse-Idee finde ich noch relativ moderat vertretbar.

Auf der anderen Seite wird wie oft gejammert dass die jungen Spieler nicht die gewünschte Praxis erhalten? Isak, Merino, Mor... immer wird gejammert dass sie nicht spielen, dann ist einer mal vorgesehen und eingeplant: Ach nö! Wie kann man nur!?

Wer jetzt erwartet dass Moukoko den Haaland-Ersatz gibt: Das kann ich mir nicht vorstellen. Dafür sind die Alternativen immer noch zu groß und Moukoko immer noch zu sehr Fragezeichen. Und wenn er mal spielt? Dann wird es sicherlich nicht an ihm liegen ob man gut oder schlecht spielt, ob man gewinnt oder verliert. Diese (teils krankhafte) Fixierung auf einen Spieler in der Elf, die man im STT so schön sieht, ist absolut unnötig wenn das System der Mannschaft greift. Dann kann man ohne größere Probleme einzelne Ausfälle auffangen, dann liegt es sicherlich nicht daran, dass jetzt Spieler X anstatt Spieler Y spielt. Wir sind hier nicht beim Jugendfußball.