BVB - Transferpolitik
14.02.2015 - 15:43 Uhr
22.07.2020 - 23:54 Uhr
Zitat von Angelo24293
Einen Ersatz wie bspw. Depay sowie einen gelernten Stürmer der so um die 30ig ist und somit niemandem langfristig den Weg versperrt.
Einen Ersatz wie bspw. Depay sowie einen gelernten Stürmer der so um die 30ig ist und somit niemandem langfristig den Weg versperrt.
Choupo-Moting. Spielstark, variabel einsetzbar, gehaltstechnisch bezahlbar und ablösefrei. Ich könnte mir durchaus vorstellen, dass Favre mit diesem Spielertyp etwas anfangen kann.
Fraglich ist nur, ob er nicht eh auf einen 2-3-Jahresvertrag bestehen wird, den er anderswo sicherlich geboten bekommen wird.
23.07.2020 - 00:16 Uhr
Zitat von PaneM_et_CircenseS
Choupo-Moting. Spielstark, variabel einsetzbar, gehaltstechnisch bezahlbar und ablösefrei. Ich könnte mir durchaus vorstellen, dass Favre mit diesem Spielertyp etwas anfangen kann.
Fraglich ist nur, ob er nicht eh auf einen 2-3-Jahresvertrag bestehen wird, den er anderswo sicherlich geboten bekommen wird.
Zitat von Angelo24293
Einen Ersatz wie bspw. Depay sowie einen gelernten Stürmer der so um die 30ig ist und somit niemandem langfristig den Weg versperrt.
Einen Ersatz wie bspw. Depay sowie einen gelernten Stürmer der so um die 30ig ist und somit niemandem langfristig den Weg versperrt.
Choupo-Moting. Spielstark, variabel einsetzbar, gehaltstechnisch bezahlbar und ablösefrei. Ich könnte mir durchaus vorstellen, dass Favre mit diesem Spielertyp etwas anfangen kann.
Fraglich ist nur, ob er nicht eh auf einen 2-3-Jahresvertrag bestehen wird, den er anderswo sicherlich geboten bekommen wird.
Was heißt mit dem Typ was anfangen können? Sitzt 90% der Zeit auf der Bank und kostet Geld. Darf 5 mal einspringen, wenn Haaland Pause macht oder verletzt ist. Hat überhaupt keine Spielpraxis und ist ein großer Qualitätsabfall zu Haaland. Was soll der bringen, 8 Tore in seinen 5 Einsätzen? Da reicht doch wirklich Reus, Hazard oder später Moukoko.
23.07.2020 - 00:25 Uhr
Zitat von ForzaBorussia
Was soll der bringen, 8 Tore in seinen 5 Einsätzen? Da reicht doch wirklich Reus, Hazard oder später Moukoko.
Was soll der bringen, 8 Tore in seinen 5 Einsätzen? Da reicht doch wirklich Reus, Hazard oder später Moukoko.
Ich glaube nicht, dass er angesichts von 45-50+ Pflichtspielen nur 5x spielen würde.
Reus ist oftmals verletzt, Hazard wird oftmals bereits anderswo aufgestellt sein und Moukoko kann man wohl kaum bereits als vollwertige Kaderalternative betrachten.
23.07.2020 - 08:05 Uhr
Zitat von ForzaBorussia
Ohne Moos nix los. Oder wer soll sich auf die Bank setzen? Irgendein ablösefreier 35 Jähriger Zweitliga Stürmer? Pizarro nochmal reaktivieren?
Zitat von BlackCreed
SPOX trifft es auf den Punkt;
Wenn es im Dortmunder Kader noch Fragezeichen gibt, dann sicherlich in diesem Mannschaftsteil. Das betrifft aber nicht Stürmer Nummer eins Haaland, der sich seit seiner Ankunft im Winter mit 16 Toren in 18 Pflichtspielen unverzichtbar gemacht hat.
Auch Hazard spielte eine starke Vorsaison mit sieben Treffern und 14 Vorlagen. Neben diesen 21 Torbeteiligungen in 43 Pflichtspielen zeichnete sich der Belgier vor allem durch sein hohes Engagement aus, in fünf Partien gab er zudem die einzige Spitze.
Diesen Fall probte Favre auch mit Brandt, der dort wie Hazard sicherlich nicht alles falsch machte. Der Kaltschnäuzigkeit und Durchsetzungsfähigkeit eines gelernten Stürmers wie Haaland können beide aber bei weitem nicht das Wasser reichen.
Und so bleibt die Frage bestehen: Wird der BVB den von Geschäftsführer Hans-Joachim Watzke auf der Mitgliederversammlung im November 2019 benannten Fehler beheben und eine zweite Nummer neun verpflichten? Aktuell zumindest sieht es nicht danach aus.
Das jedoch wäre nur schwer verständlich - vor allem eben mit Blick auf die getätigten Aussagen der Verantwortlichen zu diesem Thema. Favre blieb damals wie gewohnt höchst kryptisch: "Ich denke, das ist klar. Erling ist 19, es ist normal, dass er manchmal müde ist. Wenn man eine englische Woche hat, kann man das nicht allein machen."
Tätigt der BVB im Angriff keinen Transfer mehr, wäre Moukoko in vier Monaten der einzige gelernte Stürmer neben Haaland im Kader - das kann eigentlich nicht die Lösung für den eingestandenen Fehler sein.
SPOX trifft es auf den Punkt;
Wenn es im Dortmunder Kader noch Fragezeichen gibt, dann sicherlich in diesem Mannschaftsteil. Das betrifft aber nicht Stürmer Nummer eins Haaland, der sich seit seiner Ankunft im Winter mit 16 Toren in 18 Pflichtspielen unverzichtbar gemacht hat.
Auch Hazard spielte eine starke Vorsaison mit sieben Treffern und 14 Vorlagen. Neben diesen 21 Torbeteiligungen in 43 Pflichtspielen zeichnete sich der Belgier vor allem durch sein hohes Engagement aus, in fünf Partien gab er zudem die einzige Spitze.
Diesen Fall probte Favre auch mit Brandt, der dort wie Hazard sicherlich nicht alles falsch machte. Der Kaltschnäuzigkeit und Durchsetzungsfähigkeit eines gelernten Stürmers wie Haaland können beide aber bei weitem nicht das Wasser reichen.
Und so bleibt die Frage bestehen: Wird der BVB den von Geschäftsführer Hans-Joachim Watzke auf der Mitgliederversammlung im November 2019 benannten Fehler beheben und eine zweite Nummer neun verpflichten? Aktuell zumindest sieht es nicht danach aus.
Das jedoch wäre nur schwer verständlich - vor allem eben mit Blick auf die getätigten Aussagen der Verantwortlichen zu diesem Thema. Favre blieb damals wie gewohnt höchst kryptisch: "Ich denke, das ist klar. Erling ist 19, es ist normal, dass er manchmal müde ist. Wenn man eine englische Woche hat, kann man das nicht allein machen."
Tätigt der BVB im Angriff keinen Transfer mehr, wäre Moukoko in vier Monaten der einzige gelernte Stürmer neben Haaland im Kader - das kann eigentlich nicht die Lösung für den eingestandenen Fehler sein.
Ohne Moos nix los. Oder wer soll sich auf die Bank setzen? Irgendein ablösefreier 35 Jähriger Zweitliga Stürmer? Pizarro nochmal reaktivieren?
War ja genug Moos da um den nächsten Zentralen Mittelfeldspieler zu holen. Mit Witsel, Can, Delaney, Dahoud, Bellingham und Brandt hat man da 6 Spieler für 2 Positionen. Aber im Sturm geht das nicht? Wieso geht’s bei anderen Buli-Klubs?
23.07.2020 - 08:10 Uhr
Zitat von LeFiete
Ist halt schnell eine Kadersituation geschaffen die Spieler unzufrieden macht bei fehlenden Verletzungen. Diese Saison wird in puncto Belastung und einen Typus Memphis oder auch einen jungen Mertens der MS und Flügel kann, gerne.
Sehe aber halt allein schon aufgrund der von BVBBC meine ich gesposteten Statistiken zur „Erfolgslosigkeit“ ohne Stürmer keine Gründe einen klassischen bzw. auf die 9 beschränkten Spieler holen zu müssen. Wieviel Spielzeit die Jovics, Zirkzees, Alcacers, Wagners etc dieser Welt bei stärkeren Klubs als uns gesammelt haben ist ein gewichtiges Argument. Seit unserem sportlichen Aufstieg hatten wir bis auf Ramos auch gefühlt nie einen gescheiten puren 9er Backup, ein Talent würde Moukoko blockieren und nicht entsprechende Tore generieren (Isak lässt grüßen), eine erfahrene aber nicht satte Variante die mit der Bank klarkommt, nicht zuviel verdient und tatsächlichen Impact liefert lässt nur marginale Schnittstellen auf dem Markt erkennen, ob diese dann auch noch Bock auf den BVB haben ist die Frage.
Zitat von Angelo24293
Wenn man nun wieder mit nur einem gelernten Stürmer in die Saison geht, dann zweifel ich aber tatsächlich an den verantwortlichen. Spox trifft es schon sehr genau und auch Haaland braucht pausen und könnte sich ggf mal verletzen. Zu not soll man irgend ne Leihe oder einen Ablösefreien Stürmer aus dem Hut zaubern. Sollte Sancho noch wechseln hoffe ich aus den Millionen auf oben genanntes. Einen Ersatz wie bspw. Depay sowie einen gelernten Stürmer der so um die 30ig ist und somit niemandem langfristig den Weg versperrt.
Zitat von Limar
Bei Leverkusen sitzen Alario, Volland etc auf der Bank. Warum kann das bei uns nicht aein. Wäre es nicht besser auch für Haaland eine zweiten starken Stürmer zu habe. Den wie heisst es so schön, Konkurrenz belebt das Geschäft. Daher bin ich mir sicher, dass auch Haaland von einem zweiten Stürmer profitieren würde.
Ausserdem wäre man tsktisch flexibler.
Ich würde zb einen DM Spieler opfern, zB Delaney Dahoud oder beide und würde stattdessen einen zweiten Stürmer holen.
Auch wenn es nur eine Leihe wäre, zb Mariano Diaz!
Zitat von ForzaBorussia
Ohne Moos nix los. Oder wer soll sich auf die Bank setzen? Irgendein ablösefreier 35 Jähriger Zweitliga Stürmer? Pizarro nochmal reaktivieren?
Zitat von BlackCreed
SPOX trifft es auf den Punkt;
Wenn es im Dortmunder Kader noch Fragezeichen gibt, dann sicherlich in diesem Mannschaftsteil. Das betrifft aber nicht Stürmer Nummer eins Haaland, der sich seit seiner Ankunft im Winter mit 16 Toren in 18 Pflichtspielen unverzichtbar gemacht hat.
Auch Hazard spielte eine starke Vorsaison mit sieben Treffern und 14 Vorlagen. Neben diesen 21 Torbeteiligungen in 43 Pflichtspielen zeichnete sich der Belgier vor allem durch sein hohes Engagement aus, in fünf Partien gab er zudem die einzige Spitze.
Diesen Fall probte Favre auch mit Brandt, der dort wie Hazard sicherlich nicht alles falsch machte. Der Kaltschnäuzigkeit und Durchsetzungsfähigkeit eines gelernten Stürmers wie Haaland können beide aber bei weitem nicht das Wasser reichen.
Und so bleibt die Frage bestehen: Wird der BVB den von Geschäftsführer Hans-Joachim Watzke auf der Mitgliederversammlung im November 2019 benannten Fehler beheben und eine zweite Nummer neun verpflichten? Aktuell zumindest sieht es nicht danach aus.
Das jedoch wäre nur schwer verständlich - vor allem eben mit Blick auf die getätigten Aussagen der Verantwortlichen zu diesem Thema. Favre blieb damals wie gewohnt höchst kryptisch: "Ich denke, das ist klar. Erling ist 19, es ist normal, dass er manchmal müde ist. Wenn man eine englische Woche hat, kann man das nicht allein machen."
Tätigt der BVB im Angriff keinen Transfer mehr, wäre Moukoko in vier Monaten der einzige gelernte Stürmer neben Haaland im Kader - das kann eigentlich nicht die Lösung für den eingestandenen Fehler sein.
SPOX trifft es auf den Punkt;
Wenn es im Dortmunder Kader noch Fragezeichen gibt, dann sicherlich in diesem Mannschaftsteil. Das betrifft aber nicht Stürmer Nummer eins Haaland, der sich seit seiner Ankunft im Winter mit 16 Toren in 18 Pflichtspielen unverzichtbar gemacht hat.
Auch Hazard spielte eine starke Vorsaison mit sieben Treffern und 14 Vorlagen. Neben diesen 21 Torbeteiligungen in 43 Pflichtspielen zeichnete sich der Belgier vor allem durch sein hohes Engagement aus, in fünf Partien gab er zudem die einzige Spitze.
Diesen Fall probte Favre auch mit Brandt, der dort wie Hazard sicherlich nicht alles falsch machte. Der Kaltschnäuzigkeit und Durchsetzungsfähigkeit eines gelernten Stürmers wie Haaland können beide aber bei weitem nicht das Wasser reichen.
Und so bleibt die Frage bestehen: Wird der BVB den von Geschäftsführer Hans-Joachim Watzke auf der Mitgliederversammlung im November 2019 benannten Fehler beheben und eine zweite Nummer neun verpflichten? Aktuell zumindest sieht es nicht danach aus.
Das jedoch wäre nur schwer verständlich - vor allem eben mit Blick auf die getätigten Aussagen der Verantwortlichen zu diesem Thema. Favre blieb damals wie gewohnt höchst kryptisch: "Ich denke, das ist klar. Erling ist 19, es ist normal, dass er manchmal müde ist. Wenn man eine englische Woche hat, kann man das nicht allein machen."
Tätigt der BVB im Angriff keinen Transfer mehr, wäre Moukoko in vier Monaten der einzige gelernte Stürmer neben Haaland im Kader - das kann eigentlich nicht die Lösung für den eingestandenen Fehler sein.
Ohne Moos nix los. Oder wer soll sich auf die Bank setzen? Irgendein ablösefreier 35 Jähriger Zweitliga Stürmer? Pizarro nochmal reaktivieren?
Bei Leverkusen sitzen Alario, Volland etc auf der Bank. Warum kann das bei uns nicht aein. Wäre es nicht besser auch für Haaland eine zweiten starken Stürmer zu habe. Den wie heisst es so schön, Konkurrenz belebt das Geschäft. Daher bin ich mir sicher, dass auch Haaland von einem zweiten Stürmer profitieren würde.
Ausserdem wäre man tsktisch flexibler.
Ich würde zb einen DM Spieler opfern, zB Delaney Dahoud oder beide und würde stattdessen einen zweiten Stürmer holen.
Auch wenn es nur eine Leihe wäre, zb Mariano Diaz!
Wenn man nun wieder mit nur einem gelernten Stürmer in die Saison geht, dann zweifel ich aber tatsächlich an den verantwortlichen. Spox trifft es schon sehr genau und auch Haaland braucht pausen und könnte sich ggf mal verletzen. Zu not soll man irgend ne Leihe oder einen Ablösefreien Stürmer aus dem Hut zaubern. Sollte Sancho noch wechseln hoffe ich aus den Millionen auf oben genanntes. Einen Ersatz wie bspw. Depay sowie einen gelernten Stürmer der so um die 30ig ist und somit niemandem langfristig den Weg versperrt.
Ist halt schnell eine Kadersituation geschaffen die Spieler unzufrieden macht bei fehlenden Verletzungen. Diese Saison wird in puncto Belastung und einen Typus Memphis oder auch einen jungen Mertens der MS und Flügel kann, gerne.
Sehe aber halt allein schon aufgrund der von BVBBC meine ich gesposteten Statistiken zur „Erfolgslosigkeit“ ohne Stürmer keine Gründe einen klassischen bzw. auf die 9 beschränkten Spieler holen zu müssen. Wieviel Spielzeit die Jovics, Zirkzees, Alcacers, Wagners etc dieser Welt bei stärkeren Klubs als uns gesammelt haben ist ein gewichtiges Argument. Seit unserem sportlichen Aufstieg hatten wir bis auf Ramos auch gefühlt nie einen gescheiten puren 9er Backup, ein Talent würde Moukoko blockieren und nicht entsprechende Tore generieren (Isak lässt grüßen), eine erfahrene aber nicht satte Variante die mit der Bank klarkommt, nicht zuviel verdient und tatsächlichen Impact liefert lässt nur marginale Schnittstellen auf dem Markt erkennen, ob diese dann auch noch Bock auf den BVB haben ist die Frage.
Bitte nicht missverstehen, aber diese Argument ist keins.
Wie kann man diese Sachlage damit rechtfertigen, dass es eventuell keine Verletzungen gäbe? Im Mittelfeld haben wir 6 Spieler für zwei Positionen in der Zentrale.
Selbst ohne Verletzungen würde ein zweiter Stürmer auf seine Einsätze kommen. Bei anderen Klubs geht das schließlich auch. Um es mal ganz banal als Frage zu formulieren; welcher BuLi Klub hat nur einen gelernten Stürmer im Kader?
Es ist unverständlich, dass man als CL-Klub mit Ambitionen in der heimischen Liga mit einem 19-jährigen als einzigem Stürmer in die Saison geht. Sich dann in der Hinsicht noch mit den Bayern zu vergleichen setzt dem ganzen die Krone auf!
23.07.2020 - 08:20 Uhr
Zitat von BlackCreed
War ja genug Moos da um den nächsten Zentralen Mittelfeldspieler zu holen. Mit Witsel, Can, Delaney, Dahoud, Bellingham und Brandt hat man da 6 Spieler für 2 Positionen. Aber im Sturm geht das nicht? Wieso geht’s bei anderen Buli-Klubs?
Zitat von ForzaBorussia
Ohne Moos nix los. Oder wer soll sich auf die Bank setzen? Irgendein ablösefreier 35 Jähriger Zweitliga Stürmer? Pizarro nochmal reaktivieren?
Zitat von BlackCreed
SPOX trifft es auf den Punkt;
Wenn es im Dortmunder Kader noch Fragezeichen gibt, dann sicherlich in diesem Mannschaftsteil. Das betrifft aber nicht Stürmer Nummer eins Haaland, der sich seit seiner Ankunft im Winter mit 16 Toren in 18 Pflichtspielen unverzichtbar gemacht hat.
Auch Hazard spielte eine starke Vorsaison mit sieben Treffern und 14 Vorlagen. Neben diesen 21 Torbeteiligungen in 43 Pflichtspielen zeichnete sich der Belgier vor allem durch sein hohes Engagement aus, in fünf Partien gab er zudem die einzige Spitze.
Diesen Fall probte Favre auch mit Brandt, der dort wie Hazard sicherlich nicht alles falsch machte. Der Kaltschnäuzigkeit und Durchsetzungsfähigkeit eines gelernten Stürmers wie Haaland können beide aber bei weitem nicht das Wasser reichen.
Und so bleibt die Frage bestehen: Wird der BVB den von Geschäftsführer Hans-Joachim Watzke auf der Mitgliederversammlung im November 2019 benannten Fehler beheben und eine zweite Nummer neun verpflichten? Aktuell zumindest sieht es nicht danach aus.
Das jedoch wäre nur schwer verständlich - vor allem eben mit Blick auf die getätigten Aussagen der Verantwortlichen zu diesem Thema. Favre blieb damals wie gewohnt höchst kryptisch: "Ich denke, das ist klar. Erling ist 19, es ist normal, dass er manchmal müde ist. Wenn man eine englische Woche hat, kann man das nicht allein machen."
Tätigt der BVB im Angriff keinen Transfer mehr, wäre Moukoko in vier Monaten der einzige gelernte Stürmer neben Haaland im Kader - das kann eigentlich nicht die Lösung für den eingestandenen Fehler sein.
SPOX trifft es auf den Punkt;
Wenn es im Dortmunder Kader noch Fragezeichen gibt, dann sicherlich in diesem Mannschaftsteil. Das betrifft aber nicht Stürmer Nummer eins Haaland, der sich seit seiner Ankunft im Winter mit 16 Toren in 18 Pflichtspielen unverzichtbar gemacht hat.
Auch Hazard spielte eine starke Vorsaison mit sieben Treffern und 14 Vorlagen. Neben diesen 21 Torbeteiligungen in 43 Pflichtspielen zeichnete sich der Belgier vor allem durch sein hohes Engagement aus, in fünf Partien gab er zudem die einzige Spitze.
Diesen Fall probte Favre auch mit Brandt, der dort wie Hazard sicherlich nicht alles falsch machte. Der Kaltschnäuzigkeit und Durchsetzungsfähigkeit eines gelernten Stürmers wie Haaland können beide aber bei weitem nicht das Wasser reichen.
Und so bleibt die Frage bestehen: Wird der BVB den von Geschäftsführer Hans-Joachim Watzke auf der Mitgliederversammlung im November 2019 benannten Fehler beheben und eine zweite Nummer neun verpflichten? Aktuell zumindest sieht es nicht danach aus.
Das jedoch wäre nur schwer verständlich - vor allem eben mit Blick auf die getätigten Aussagen der Verantwortlichen zu diesem Thema. Favre blieb damals wie gewohnt höchst kryptisch: "Ich denke, das ist klar. Erling ist 19, es ist normal, dass er manchmal müde ist. Wenn man eine englische Woche hat, kann man das nicht allein machen."
Tätigt der BVB im Angriff keinen Transfer mehr, wäre Moukoko in vier Monaten der einzige gelernte Stürmer neben Haaland im Kader - das kann eigentlich nicht die Lösung für den eingestandenen Fehler sein.
Ohne Moos nix los. Oder wer soll sich auf die Bank setzen? Irgendein ablösefreier 35 Jähriger Zweitliga Stürmer? Pizarro nochmal reaktivieren?
War ja genug Moos da um den nächsten Zentralen Mittelfeldspieler zu holen. Mit Witsel, Can, Delaney, Dahoud, Bellingham und Brandt hat man da 6 Spieler für 2 Positionen. Aber im Sturm geht das nicht? Wieso geht’s bei anderen Buli-Klubs?
Wobei 2 echte 9er hät sich kaum ein (Top-)Club in der Liga. Das wird meistens über variable Spieler abgefangen, die neben der Position MS oftmals auch auf LA, RA oder HS zum Einsatz kommen können bzw. dort sogar ihre stärkste Position haben.
Das ist bei Leverkusen so, aber auch bei Leipzig oder Gladbach, die da eben variabler aufgestellt sind.
Bei den Bayern verhält es sich ähnlich wie bei uns, sie haben einen echten 9er und keinen so wirklichen Ersatz. Gnabry, Perisic, Müller etc. können das zwar auch mal spielen, aber mehr schlecht als recht und sind deutlich stärker auf anderen Positionen. Das erinnert so ein bisschen daran, wenn bei uns Reus, Hazard oder Brandt vorne drin auflaufen.
Das Fahndungsprofil würde ich daher nicht auf einen reinen 9er legen, sondern auf diesen variablen Typ, der mehrere Positionen in der Offensive bekleiden kann. Mit Hlozek und David wurden derart flexible Spieler ja bereits diskutiert.
23.07.2020 - 08:40 Uhr
Zitat von BlackCreed
Bitte nicht missverstehen, aber diese Argument ist keins.
Wie kann man diese Sachlage damit rechtfertigen, dass es eventuell keine Verletzungen gäbe? Im Mittelfeld haben wir 6 Spieler für zwei Positionen in der Zentrale.
Selbst ohne Verletzungen würde ein zweiter Stürmer auf seine Einsätze kommen. Bei anderen Klubs geht das schließlich auch. Um es mal ganz banal als Frage zu formulieren; welcher BuLi Klub hat nur einen gelernten Stürmer im Kader?
Es ist unverständlich, dass man als CL-Klub mit Ambitionen in der heimischen Liga mit einem 19-jährigen als einzigem Stürmer in die Saison geht. Sich dann in der Hinsicht noch mit den Bayern zu vergleichen setzt dem ganzen die Krone auf!
Zitat von LeFiete
Ist halt schnell eine Kadersituation geschaffen die Spieler unzufrieden macht bei fehlenden Verletzungen. Diese Saison wird in puncto Belastung und einen Typus Memphis oder auch einen jungen Mertens der MS und Flügel kann, gerne.
Sehe aber halt allein schon aufgrund der von BVBBC meine ich gesposteten Statistiken zur „Erfolgslosigkeit“ ohne Stürmer keine Gründe einen klassischen bzw. auf die 9 beschränkten Spieler holen zu müssen. Wieviel Spielzeit die Jovics, Zirkzees, Alcacers, Wagners etc dieser Welt bei stärkeren Klubs als uns gesammelt haben ist ein gewichtiges Argument. Seit unserem sportlichen Aufstieg hatten wir bis auf Ramos auch gefühlt nie einen gescheiten puren 9er Backup, ein Talent würde Moukoko blockieren und nicht entsprechende Tore generieren (Isak lässt grüßen), eine erfahrene aber nicht satte Variante die mit der Bank klarkommt, nicht zuviel verdient und tatsächlichen Impact liefert lässt nur marginale Schnittstellen auf dem Markt erkennen, ob diese dann auch noch Bock auf den BVB haben ist die Frage.
Zitat von Angelo24293
Wenn man nun wieder mit nur einem gelernten Stürmer in die Saison geht, dann zweifel ich aber tatsächlich an den verantwortlichen. Spox trifft es schon sehr genau und auch Haaland braucht pausen und könnte sich ggf mal verletzen. Zu not soll man irgend ne Leihe oder einen Ablösefreien Stürmer aus dem Hut zaubern. Sollte Sancho noch wechseln hoffe ich aus den Millionen auf oben genanntes. Einen Ersatz wie bspw. Depay sowie einen gelernten Stürmer der so um die 30ig ist und somit niemandem langfristig den Weg versperrt.
Zitat von Limar
Bei Leverkusen sitzen Alario, Volland etc auf der Bank. Warum kann das bei uns nicht aein. Wäre es nicht besser auch für Haaland eine zweiten starken Stürmer zu habe. Den wie heisst es so schön, Konkurrenz belebt das Geschäft. Daher bin ich mir sicher, dass auch Haaland von einem zweiten Stürmer profitieren würde.
Ausserdem wäre man tsktisch flexibler.
Ich würde zb einen DM Spieler opfern, zB Delaney Dahoud oder beide und würde stattdessen einen zweiten Stürmer holen.
Auch wenn es nur eine Leihe wäre, zb Mariano Diaz!
Zitat von ForzaBorussia
Ohne Moos nix los. Oder wer soll sich auf die Bank setzen? Irgendein ablösefreier 35 Jähriger Zweitliga Stürmer? Pizarro nochmal reaktivieren?
Zitat von BlackCreed
SPOX trifft es auf den Punkt;
Wenn es im Dortmunder Kader noch Fragezeichen gibt, dann sicherlich in diesem Mannschaftsteil. Das betrifft aber nicht Stürmer Nummer eins Haaland, der sich seit seiner Ankunft im Winter mit 16 Toren in 18 Pflichtspielen unverzichtbar gemacht hat.
Auch Hazard spielte eine starke Vorsaison mit sieben Treffern und 14 Vorlagen. Neben diesen 21 Torbeteiligungen in 43 Pflichtspielen zeichnete sich der Belgier vor allem durch sein hohes Engagement aus, in fünf Partien gab er zudem die einzige Spitze.
Diesen Fall probte Favre auch mit Brandt, der dort wie Hazard sicherlich nicht alles falsch machte. Der Kaltschnäuzigkeit und Durchsetzungsfähigkeit eines gelernten Stürmers wie Haaland können beide aber bei weitem nicht das Wasser reichen.
Und so bleibt die Frage bestehen: Wird der BVB den von Geschäftsführer Hans-Joachim Watzke auf der Mitgliederversammlung im November 2019 benannten Fehler beheben und eine zweite Nummer neun verpflichten? Aktuell zumindest sieht es nicht danach aus.
Das jedoch wäre nur schwer verständlich - vor allem eben mit Blick auf die getätigten Aussagen der Verantwortlichen zu diesem Thema. Favre blieb damals wie gewohnt höchst kryptisch: "Ich denke, das ist klar. Erling ist 19, es ist normal, dass er manchmal müde ist. Wenn man eine englische Woche hat, kann man das nicht allein machen."
Tätigt der BVB im Angriff keinen Transfer mehr, wäre Moukoko in vier Monaten der einzige gelernte Stürmer neben Haaland im Kader - das kann eigentlich nicht die Lösung für den eingestandenen Fehler sein.
SPOX trifft es auf den Punkt;
Wenn es im Dortmunder Kader noch Fragezeichen gibt, dann sicherlich in diesem Mannschaftsteil. Das betrifft aber nicht Stürmer Nummer eins Haaland, der sich seit seiner Ankunft im Winter mit 16 Toren in 18 Pflichtspielen unverzichtbar gemacht hat.
Auch Hazard spielte eine starke Vorsaison mit sieben Treffern und 14 Vorlagen. Neben diesen 21 Torbeteiligungen in 43 Pflichtspielen zeichnete sich der Belgier vor allem durch sein hohes Engagement aus, in fünf Partien gab er zudem die einzige Spitze.
Diesen Fall probte Favre auch mit Brandt, der dort wie Hazard sicherlich nicht alles falsch machte. Der Kaltschnäuzigkeit und Durchsetzungsfähigkeit eines gelernten Stürmers wie Haaland können beide aber bei weitem nicht das Wasser reichen.
Und so bleibt die Frage bestehen: Wird der BVB den von Geschäftsführer Hans-Joachim Watzke auf der Mitgliederversammlung im November 2019 benannten Fehler beheben und eine zweite Nummer neun verpflichten? Aktuell zumindest sieht es nicht danach aus.
Das jedoch wäre nur schwer verständlich - vor allem eben mit Blick auf die getätigten Aussagen der Verantwortlichen zu diesem Thema. Favre blieb damals wie gewohnt höchst kryptisch: "Ich denke, das ist klar. Erling ist 19, es ist normal, dass er manchmal müde ist. Wenn man eine englische Woche hat, kann man das nicht allein machen."
Tätigt der BVB im Angriff keinen Transfer mehr, wäre Moukoko in vier Monaten der einzige gelernte Stürmer neben Haaland im Kader - das kann eigentlich nicht die Lösung für den eingestandenen Fehler sein.
Ohne Moos nix los. Oder wer soll sich auf die Bank setzen? Irgendein ablösefreier 35 Jähriger Zweitliga Stürmer? Pizarro nochmal reaktivieren?
Bei Leverkusen sitzen Alario, Volland etc auf der Bank. Warum kann das bei uns nicht aein. Wäre es nicht besser auch für Haaland eine zweiten starken Stürmer zu habe. Den wie heisst es so schön, Konkurrenz belebt das Geschäft. Daher bin ich mir sicher, dass auch Haaland von einem zweiten Stürmer profitieren würde.
Ausserdem wäre man tsktisch flexibler.
Ich würde zb einen DM Spieler opfern, zB Delaney Dahoud oder beide und würde stattdessen einen zweiten Stürmer holen.
Auch wenn es nur eine Leihe wäre, zb Mariano Diaz!
Wenn man nun wieder mit nur einem gelernten Stürmer in die Saison geht, dann zweifel ich aber tatsächlich an den verantwortlichen. Spox trifft es schon sehr genau und auch Haaland braucht pausen und könnte sich ggf mal verletzen. Zu not soll man irgend ne Leihe oder einen Ablösefreien Stürmer aus dem Hut zaubern. Sollte Sancho noch wechseln hoffe ich aus den Millionen auf oben genanntes. Einen Ersatz wie bspw. Depay sowie einen gelernten Stürmer der so um die 30ig ist und somit niemandem langfristig den Weg versperrt.
Ist halt schnell eine Kadersituation geschaffen die Spieler unzufrieden macht bei fehlenden Verletzungen. Diese Saison wird in puncto Belastung und einen Typus Memphis oder auch einen jungen Mertens der MS und Flügel kann, gerne.
Sehe aber halt allein schon aufgrund der von BVBBC meine ich gesposteten Statistiken zur „Erfolgslosigkeit“ ohne Stürmer keine Gründe einen klassischen bzw. auf die 9 beschränkten Spieler holen zu müssen. Wieviel Spielzeit die Jovics, Zirkzees, Alcacers, Wagners etc dieser Welt bei stärkeren Klubs als uns gesammelt haben ist ein gewichtiges Argument. Seit unserem sportlichen Aufstieg hatten wir bis auf Ramos auch gefühlt nie einen gescheiten puren 9er Backup, ein Talent würde Moukoko blockieren und nicht entsprechende Tore generieren (Isak lässt grüßen), eine erfahrene aber nicht satte Variante die mit der Bank klarkommt, nicht zuviel verdient und tatsächlichen Impact liefert lässt nur marginale Schnittstellen auf dem Markt erkennen, ob diese dann auch noch Bock auf den BVB haben ist die Frage.
Bitte nicht missverstehen, aber diese Argument ist keins.
Wie kann man diese Sachlage damit rechtfertigen, dass es eventuell keine Verletzungen gäbe? Im Mittelfeld haben wir 6 Spieler für zwei Positionen in der Zentrale.
Selbst ohne Verletzungen würde ein zweiter Stürmer auf seine Einsätze kommen. Bei anderen Klubs geht das schließlich auch. Um es mal ganz banal als Frage zu formulieren; welcher BuLi Klub hat nur einen gelernten Stürmer im Kader?
Es ist unverständlich, dass man als CL-Klub mit Ambitionen in der heimischen Liga mit einem 19-jährigen als einzigem Stürmer in die Saison geht. Sich dann in der Hinsicht noch mit den Bayern zu vergleichen setzt dem ganzen die Krone auf!
Bin ganz bei Dir. Wir hatten auch mal Lewy , Ramos und Reus ...
Oder Chappi, Riedle und Povlsen später dann Ricken, Tretschock
Aber gut, dass sich der Fussball derart geändert hat, das man keine 9 (oder eine zweite )mehr braucht... hängt ja mit dem System zusammen.
Nicht mit dem Jahrzehnt !
Es gab immer Typen die da vorne alles spielen können, da zähe ich Reus und Hazard nicht dazu.
Das wäre eher ein Baggio, Vialli, selbst Guillt , Messi, Ronaldo (CR7) ..auch Chapi konnte MS und LS spielen..., Raul war ähnlich !
Das wir aber nach Haaland keinen Mandzukic oder ähnlichen Typ benötigen , sehe ich anders aber das ist halt subjektiv.
Liverpool hat keine echte 9 ...aber dreimal Weltklasse da vorne !
Man kann nur hoffen, dass sich Haaland im Oktober nicht mal nen Muskelriß oder ähnliches zuzieht.
23.07.2020 - 08:45 Uhr
Zitat von Nic
Wobei 2 echte 9er hät sich kaum ein (Top-)Club in der Liga. Das wird meistens über variable Spieler abgefangen, die neben der Position MS oftmals auch auf LA, RA oder HS zum Einsatz kommen können bzw. dort sogar ihre stärkste Position haben.
Das ist bei Leverkusen so, aber auch bei Leipzig oder Gladbach, die da eben variabler aufgestellt sind.
Bei den Bayern verhält es sich ähnlich wie bei uns, sie haben einen echten 9er und keinen so wirklichen Ersatz. Gnabry, Perisic, Müller etc. können das zwar auch mal spielen, aber mehr schlecht als recht und sind deutlich stärker auf anderen Positionen. Das erinnert so ein bisschen daran, wenn bei uns Reus, Hazard oder Brandt vorne drin auflaufen.
Das Fahndungsprofil würde ich daher nicht auf einen reinen 9er legen, sondern auf diesen variablen Typ, der mehrere Positionen in der Offensive bekleiden kann. Mit Hlozek und David wurden derart flexible Spieler ja bereits diskutiert.
Zitat von BlackCreed
War ja genug Moos da um den nächsten Zentralen Mittelfeldspieler zu holen. Mit Witsel, Can, Delaney, Dahoud, Bellingham und Brandt hat man da 6 Spieler für 2 Positionen. Aber im Sturm geht das nicht? Wieso geht’s bei anderen Buli-Klubs?
Zitat von ForzaBorussia
Ohne Moos nix los. Oder wer soll sich auf die Bank setzen? Irgendein ablösefreier 35 Jähriger Zweitliga Stürmer? Pizarro nochmal reaktivieren?
Zitat von BlackCreed
SPOX trifft es auf den Punkt;
Wenn es im Dortmunder Kader noch Fragezeichen gibt, dann sicherlich in diesem Mannschaftsteil. Das betrifft aber nicht Stürmer Nummer eins Haaland, der sich seit seiner Ankunft im Winter mit 16 Toren in 18 Pflichtspielen unverzichtbar gemacht hat.
Auch Hazard spielte eine starke Vorsaison mit sieben Treffern und 14 Vorlagen. Neben diesen 21 Torbeteiligungen in 43 Pflichtspielen zeichnete sich der Belgier vor allem durch sein hohes Engagement aus, in fünf Partien gab er zudem die einzige Spitze.
Diesen Fall probte Favre auch mit Brandt, der dort wie Hazard sicherlich nicht alles falsch machte. Der Kaltschnäuzigkeit und Durchsetzungsfähigkeit eines gelernten Stürmers wie Haaland können beide aber bei weitem nicht das Wasser reichen.
Und so bleibt die Frage bestehen: Wird der BVB den von Geschäftsführer Hans-Joachim Watzke auf der Mitgliederversammlung im November 2019 benannten Fehler beheben und eine zweite Nummer neun verpflichten? Aktuell zumindest sieht es nicht danach aus.
Das jedoch wäre nur schwer verständlich - vor allem eben mit Blick auf die getätigten Aussagen der Verantwortlichen zu diesem Thema. Favre blieb damals wie gewohnt höchst kryptisch: "Ich denke, das ist klar. Erling ist 19, es ist normal, dass er manchmal müde ist. Wenn man eine englische Woche hat, kann man das nicht allein machen."
Tätigt der BVB im Angriff keinen Transfer mehr, wäre Moukoko in vier Monaten der einzige gelernte Stürmer neben Haaland im Kader - das kann eigentlich nicht die Lösung für den eingestandenen Fehler sein.
SPOX trifft es auf den Punkt;
Wenn es im Dortmunder Kader noch Fragezeichen gibt, dann sicherlich in diesem Mannschaftsteil. Das betrifft aber nicht Stürmer Nummer eins Haaland, der sich seit seiner Ankunft im Winter mit 16 Toren in 18 Pflichtspielen unverzichtbar gemacht hat.
Auch Hazard spielte eine starke Vorsaison mit sieben Treffern und 14 Vorlagen. Neben diesen 21 Torbeteiligungen in 43 Pflichtspielen zeichnete sich der Belgier vor allem durch sein hohes Engagement aus, in fünf Partien gab er zudem die einzige Spitze.
Diesen Fall probte Favre auch mit Brandt, der dort wie Hazard sicherlich nicht alles falsch machte. Der Kaltschnäuzigkeit und Durchsetzungsfähigkeit eines gelernten Stürmers wie Haaland können beide aber bei weitem nicht das Wasser reichen.
Und so bleibt die Frage bestehen: Wird der BVB den von Geschäftsführer Hans-Joachim Watzke auf der Mitgliederversammlung im November 2019 benannten Fehler beheben und eine zweite Nummer neun verpflichten? Aktuell zumindest sieht es nicht danach aus.
Das jedoch wäre nur schwer verständlich - vor allem eben mit Blick auf die getätigten Aussagen der Verantwortlichen zu diesem Thema. Favre blieb damals wie gewohnt höchst kryptisch: "Ich denke, das ist klar. Erling ist 19, es ist normal, dass er manchmal müde ist. Wenn man eine englische Woche hat, kann man das nicht allein machen."
Tätigt der BVB im Angriff keinen Transfer mehr, wäre Moukoko in vier Monaten der einzige gelernte Stürmer neben Haaland im Kader - das kann eigentlich nicht die Lösung für den eingestandenen Fehler sein.
Ohne Moos nix los. Oder wer soll sich auf die Bank setzen? Irgendein ablösefreier 35 Jähriger Zweitliga Stürmer? Pizarro nochmal reaktivieren?
War ja genug Moos da um den nächsten Zentralen Mittelfeldspieler zu holen. Mit Witsel, Can, Delaney, Dahoud, Bellingham und Brandt hat man da 6 Spieler für 2 Positionen. Aber im Sturm geht das nicht? Wieso geht’s bei anderen Buli-Klubs?
Wobei 2 echte 9er hät sich kaum ein (Top-)Club in der Liga. Das wird meistens über variable Spieler abgefangen, die neben der Position MS oftmals auch auf LA, RA oder HS zum Einsatz kommen können bzw. dort sogar ihre stärkste Position haben.
Das ist bei Leverkusen so, aber auch bei Leipzig oder Gladbach, die da eben variabler aufgestellt sind.
Bei den Bayern verhält es sich ähnlich wie bei uns, sie haben einen echten 9er und keinen so wirklichen Ersatz. Gnabry, Perisic, Müller etc. können das zwar auch mal spielen, aber mehr schlecht als recht und sind deutlich stärker auf anderen Positionen. Das erinnert so ein bisschen daran, wenn bei uns Reus, Hazard oder Brandt vorne drin auflaufen.
Das Fahndungsprofil würde ich daher nicht auf einen reinen 9er legen, sondern auf diesen variablen Typ, der mehrere Positionen in der Offensive bekleiden kann. Mit Hlozek und David wurden derart flexible Spieler ja bereits diskutiert.
Genau das wäre mein Wunsch.
Dass man sich bezüglich dem Profil nach einem polyvalenten Spieler für den Sturm umschaut.
Thuram, Schick oder Volland wären nur ein paar Spieler die solch ein Profil haben.
23.07.2020 - 08:46 Uhr
Zitat von BlackCreed
Bitte nicht missverstehen, aber diese Argument ist keins.
Wie kann man diese Sachlage damit rechtfertigen, dass es eventuell keine Verletzungen gäbe? Im Mittelfeld haben wir 6 Spieler für zwei Positionen in der Zentrale.
Selbst ohne Verletzungen würde ein zweiter Stürmer auf seine Einsätze kommen. Bei anderen Klubs geht das schließlich auch. Um es mal ganz banal als Frage zu formulieren; welcher BuLi Klub hat nur einen gelernten Stürmer im Kader?
Es ist unverständlich, dass man als CL-Klub mit Ambitionen in der heimischen Liga mit einem 19-jährigen als einzigem Stürmer in die Saison geht. Sich dann in der Hinsicht noch mit den Bayern zu vergleichen setzt dem ganzen die Krone auf!
Bitte nicht missverstehen, aber diese Argument ist keins.
Wie kann man diese Sachlage damit rechtfertigen, dass es eventuell keine Verletzungen gäbe? Im Mittelfeld haben wir 6 Spieler für zwei Positionen in der Zentrale.
Selbst ohne Verletzungen würde ein zweiter Stürmer auf seine Einsätze kommen. Bei anderen Klubs geht das schließlich auch. Um es mal ganz banal als Frage zu formulieren; welcher BuLi Klub hat nur einen gelernten Stürmer im Kader?
Es ist unverständlich, dass man als CL-Klub mit Ambitionen in der heimischen Liga mit einem 19-jährigen als einzigem Stürmer in die Saison geht. Sich dann in der Hinsicht noch mit den Bayern zu vergleichen setzt dem ganzen die Krone auf!
Das sehe ich mittlerweile komplett anders! Ist niemand verletzt, dann spielen Haaland, Reus und Hazard in unserer Dreierreihe. Brandt ordne ich mal im Mittelfeld in zentraler Position ein. Geht Sancho zu United, dann werden wir einen Ersatz holen, der wahrscheinlich an unserer Rekordtransfersumme kratzt oder sie sogar übertrifft. Dieser "Sanchoersatz" wird zwangsläufig viel spielen wollen/müssen/dürfen. Das sind schon 4 Mann.
In der letzten Saison spielte Gio Reyna in jedem Spiel der Rückrunde, als er endgültig Götze verdrängte. Das sind 5 Mann für 3 Positionen. Verletzt sich jemand, kann auch Guerreiro wieder nach vorne links rücken. Das wäre Spieler Nr. 6. Brandt ist auch noch da (bitte, bitte nicht) und im November rückt Moukoko in den Kader auf.
Langfristig ist Moukoko unser Ersatzstürmer, warum also jetzt in Coronazeiten irgendeine halbgare Lösung suchen? Die Saison startet erst Mitte September, das Transferfenster schliesst Anfang Oktober, Moukoko rückt Ende November auf und das Wintertransferfenster endet im Januar. Wir müssen gar nicht für wirklich lange Zeit ins Risiko gehen in diesem Jahr, geht der Plan nicht auf, dann können wir immer noch jemanden im Winter leihen.
Selbst in einem Worst Case Szenario bei dem sich Haaland das Bein bricht, Reus wieder lange ausfällt und unser Sanchoersatz Heimweh bekommt, könnten wir immer noch mit
Guerreiro-Hazard-Reyna
starten. Es gibt schlimmeres.
23.07.2020 - 08:49 Uhr
Hm, auch hier finde ich den Weg richtig, erstmal keinen weiteren Spieler zu holen.
Natürlich verstehe ich jeden, der sich einen weiteren "9er" wünscht. Einerseits, da Haaland sich verletzen kann und andererseits weil auf keinen Fall alle Spiele machen kann - schon gar nicht bei dem straffen Programm.
Allerdings basiert dass immer auf der Annahme, dass wir auch mit einem echten 9er spielen. Das mag so sein, wenn wir zurück zum 4-2-3-1 oder auch noch wenn es ein 4-3-3 wird. Keiner von uns weiß aber, was die Pläne sind.
Wir waren im 3-4-1-2 System mit Reus hinter zwei Halbstürmern super erfolgreich und Reus hat >1 Scorer pro Spiel auf dieser Position erzielt. Dazu bietet sich der Kader gerade zu dafür an auch mal die Raute auszupacken.
Die Chance Haaland auch durch taktische Anpassungen zu ersetzen und nicht nur 1:1 personell ist auf jeden Fall gegeben und wird ja auch von Zorc so angesprochen. Zudem zeigt man einem Moukoko so auch deutlich, was ma ihm zutraut. Ich gehe mittlerweile davon aus, dass er (eine vernünftige Vorbereitung und muskuläre Anpassung an den Herrenfußball vorausgesetzt) mehr Minuten bekommen wird, als viele denken. Spätestens mit Beginn des Kalenderjahres 2021.
Und ein wichtiger Zusatz wird ja gemacht: Geht Sancho, kommt (mindestens) ein weiterer Spieler.
Ich persönlich sehe die Chance, dass Sancho bleibt bei < 10% und wenn der Wechsel durch ist kann es ja sein, dass wir einen Spieler holen, der eben auch gut zentral spielen kann.
Natürlich verstehe ich jeden, der sich einen weiteren "9er" wünscht. Einerseits, da Haaland sich verletzen kann und andererseits weil auf keinen Fall alle Spiele machen kann - schon gar nicht bei dem straffen Programm.
Allerdings basiert dass immer auf der Annahme, dass wir auch mit einem echten 9er spielen. Das mag so sein, wenn wir zurück zum 4-2-3-1 oder auch noch wenn es ein 4-3-3 wird. Keiner von uns weiß aber, was die Pläne sind.
Wir waren im 3-4-1-2 System mit Reus hinter zwei Halbstürmern super erfolgreich und Reus hat >1 Scorer pro Spiel auf dieser Position erzielt. Dazu bietet sich der Kader gerade zu dafür an auch mal die Raute auszupacken.
Die Chance Haaland auch durch taktische Anpassungen zu ersetzen und nicht nur 1:1 personell ist auf jeden Fall gegeben und wird ja auch von Zorc so angesprochen. Zudem zeigt man einem Moukoko so auch deutlich, was ma ihm zutraut. Ich gehe mittlerweile davon aus, dass er (eine vernünftige Vorbereitung und muskuläre Anpassung an den Herrenfußball vorausgesetzt) mehr Minuten bekommen wird, als viele denken. Spätestens mit Beginn des Kalenderjahres 2021.
Und ein wichtiger Zusatz wird ja gemacht: Geht Sancho, kommt (mindestens) ein weiterer Spieler.
Ich persönlich sehe die Chance, dass Sancho bleibt bei < 10% und wenn der Wechsel durch ist kann es ja sein, dass wir einen Spieler holen, der eben auch gut zentral spielen kann.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.