BVB - Transferpolitik

Wobei einem hier natürlich auch die verlängerte Transferperiode zu Gute kommt. Man könnte dann immer noch weit nach Saisonstart reagieren und hätte lediglich die Zeit vom 5. Oktober bis Weihnachten zu überbrücken (was immer noch viel ist, aber besser einen Monat extra als keinen).

Bis Oktober sollte man hoffentlich abschätzen können, wie weit Reus ist (was auch nicht so kommen muss, siehe die anfängliche vs. die jetzt tatsächliche Ausfallzeit). Der Fitnesszustand von Reus könnte mit darüber entscheiden, ob man vorne nochmal tätig wird.

Reus sehe ich zwar nicht als idealen MS(-Ersatz) für uns an, in Sachen Abschlussqualität geht uns mit ihm aber nichts verloren.

Das sah letzte Saison aber anders aus. Reus ist als MS noch am ehesten zu gebrauchen, auch wenn er teilweise Chancenwucher betrieben hat.

Aber wenn ich da an die Experimente mit Hazard und Brandt denke...

Ich persönlich verstehe es selbst nicht. Bei unseren „Ambitionen“ eigentlich lächerlich.

Rechtfertigungen sind u.a.

- die Anzahl der geschossenen Tore letzte Saison (wobei außer Acht gelassen wird, dass Paco UND Haaland daran beteiligt sind)

- die Bayern die auch nur einen Stürmer haben (in allen Belangen redet man sich ja sonst im Vergleich mit den Bayern klein, aber wenn’s darum geht...:blind

- Reus, Hazard und andere Spieler in unserem Kader die das angeblich spielen können auch wenn man letzte Saison deutlich gesehen hat, dass das keine Lösung ist...

- Moukoko
Dieser Beitrag wurde zuletzt von BlackCreed am 23.07.2020 um 10:05 Uhr bearbeitet

Man hat den Fehler im letzten Winter nur eingeräumt, nicht korrigiert.
Ein Stürmer ging, ein Stürmer kam. Zu diesem Thema hätte man einmal mehr lieber gar nichts sagen sollen, wenn sowieso kein zweiter Stürmer kommt. Die eigenen Entscheidungen als Fehler deklarieren, dann aber nicht korrigieren...naja, souverän ist jedenfalls anders.

Ein Spieler wie Max Kruse würde uns nicht schaden. Etwas mehr Breite dürfte es dann sein und derjenige muss auch nicht der neue Superstar sein. Eine ablösefreie Alternative, die im Idealfall auf allen Offensivpositionen zum Einsatz kommen kann würde uns gerade beim anstehenden Pflichtspiel-Marathon helfen.

Ich kann das nicht ganz verstehen ehrlich gesagt. Ein erfahrener, nicht allzu teurer, 9er als Backup schadet doch nicht? Moukoko auf die Bank setzen als Haaland Ersatz macht ebenso wenig Sinn, der braucht Spielpraxis, also entweder zur 2. Mannschaft als nächsten Schritt oder verleihen. Wenn Haaland fit ist will der immer spielen. Und einem Ersatz würde es jedenfalls gut tun, die Vorbereitung mit zu machen und nicht erst dazu zu stoßen, wenn sich Haaland im September verletzt und dann ein Notkauf getätigt werden muss.

Ich kann es mir nur so erklären: Man rechnet mit einem Sancho Abgang und die Ablöse wird in zwei Spieler investiert, in einen LA/RA vom Profil von Sancho wie es Ferran Torres gewesen wäre und eben einen weiteren MS.

Davon gehe ich mittlerweile auch aus. Für Sancho werden am Ende zwei Spieler kommen; ein Außenbahn Spieler und ein polyvalenter Stürmer.

Wobei es natürlich auch sein kann, dass nur einer kommt. Dieser dann aber vorne wirklich alles spielen kann...

Kann es auch nicht ganz nachvollziehen, aber vll hat jemand die eigene Jugend mehr im Blick.

Wie sieht es mit Fink eig. aus, hat man vor Ihn auch ans Profiteam heranzuführen?

Vll sehen die Verantwortlichen Fink und Moukoko in der Rolle als Backup?

Wurden hier irgendwo unsere Probleme, ohne echten Stürmer vorne, erläutert?

Ich verstehe nicht, warum diese Personalie so wichtig gesehen wird. Wir schossen letzte Saison auch ohne echten Stürmer extrem viele Tore. Auch kann man an den Ergebnissen überhaupt nicht aussetzen.

Für mich waren es eher einzelne Spielphasen in denen ich mir einen echten Stürmer gewünscht hätte. Beispielsweise, wenn uns die Tiefe fehlte oder es am Abschluss haperte. Hätten wir dann einen echten Stürmer gehabt, wäre das vielleicht die Kirsche oben drauf in der Offensive gewesen. Es hätte aber, meiner Meinung nach, nichts am Ausgang der Saison geändert (vielleicht wäre das Torverhältnis um eins, zwei Tore besser gewesen).
Wie sind denn die Erwartungen hier? Wir holen einen Backup Stürmer und haben dadurch am Ende 5 Punkte mehr oder gar 10?
Hört sich hier so an.

Vor allem hat Bayern längst einen Ersatz. Nämlich sozusagen ihren reiferen und bereits erfolgreich getesteten Moukoko namens Zirkzee.
Dazu Gnabry. Dazu Müller und evtl Perisic. Können es alle drei vorne besser als Hazard,Reyna oder Brandt.
Wir planen mit Reus den verletzlungsanfälligsten Spieler der Welt als Ersatzstürmer ein,der nicht mal ein Stürmer ist.
Aber Kantersiege gegen Gurkentruppen und damit überragende Torquoten verschleiern eben,dass gegen Bayern vor ein paar Wochen dann ein ZM wie Götze für vorne kommt. Wenn der BVB damit zufrieden ist,ok. Beim nächsten Mal kommt eben Reyna. Wundern darf sich dann nur keiner.

Im ersten Reflex finde ich es auch sehr erstaunlich, dass wir mal wieder nur mit einem Stürmer in die Saison gehen wollen. Vor allem da es in meinen Augen interessante Back-Ups auf dem Markt gibt. Mir würden da spontan sofort Ibisevic und Kruse einfallen, die ich mir gut vorstellen könnte. Insbesondere erstgenannten.

Im zweiten Moment sehe ich es aber aktuell entspannt, da der Saisonbeginn noch weit weg, der Transfermarkt dieses Jahr sehr lange auf hat, und sich so die perfekte Situation ergibt, um Moukoko ausführlich zu testen. Evtl. stellt sich in der Vorbereitung ja heraus, dass Moukoko schon als Einwechseloption diesen Sommer taugt - was ja trotz seines Alters nicht verwundern würde - und dann hätte man ab November eine weitere Option. Falls er aber noch Zeit braucht, gibt es immer noch die Möglichkeit, den Markt bis zum Oktober zu sondieren und ggf. nachzujustieren.