BVB - Transferpolitik

Vermisst ihr Mislintat? Hat euch immerhin richtig gute Talente gebracht...

zuerst einmal möchte ich mich für die ganze kritik bedanken, die hier die letzten zwei tage über geäußert wurde: es ist wirklich sehr beruhigend zu lesen, dass viele der zweifelhaften transfers und der dahinter stehenden philosophie hinterfragt werden.
danke! danke! danke!

dann möchte ich gerne eine lanze für unsere kaderplaner brechen: die vielen transfers, die wir die letzten jahre hatten, waren auch den umständen geschuldet, dass
- wir in der nach-klopp-ära die mannschaft von einer pressingmannschaft zu einer ballbesitzmannschaft umformen mussten
- der streit zwischen tuchel und mislintat sicherlich zusätzlich nervliche ressourcen verschleudert hat, was die trefferquote bei neuzugängen verschlechtert hat
- wir nach dem anschlag gleich nochmal erneuern mussten, weil nicht alle spieler den anschlag gut verkraftet hatten und bei all den allgemeinen zerwerfungen eine z.t kontraproduktive mentalität bei teilen der mannschaft entstand

dies alles sind gründe, weswegen die fluktuation im kader stieg. neuzugänge, die in ruhigeren zeiten vlt besser funktioniert hätten, konnten sich in diesen zeiten u.u. nicht durchsetzen und erhöhten die fluktuation nochmals.

selbstverständlich kann man damit nicht schönreden, dass man spieler holt, die nicht zum trainer passen und sie kurze zeit später wieder auf die reise schicken muss (dann waren waren es entweder die falschen spieler, oder der falsche trainer). wenn man nun aber einen spieler holt, der gut zum trainer passt (diallo) und ihn dann aber ein jahr später auch wegschickt - dann sieht das (pardon) so blöde aus, dass ich nicht an blödheit glaube; das muss absicht sein und dahinter steckt ein plan

der plan erschließt sich dann auch, wenn man auf die meistkritisierten neuzugänge achtet, schulz und hummels. schulz, der nicht so richtig in eine ballbesitzmannschaft passen mag, weil er gegen kleine gegner seine stärken nicht ausspielen kann, sondern erst gegen die großen. hummels, der aufgrund seiner "geschwindigkeit" nicht so passend dafür ist, gegen kleinere teams hoch zu stehen, sondern seine stärken viel besser dann zur geltung bringt, wenn es gegen größere gegner geht. so, also zwei zugänge, die gegen schwächere teams eher nachteilig sein können, gegen stärkere teams aber einen vorteil zum vorherigen personal darstellen. dazu einen trainer, dem nachgesagt wird, dass er eher was für kleinere mannschaften ist, um die großen zu ärgern.

voila! das passt doch prima zusammen

ob dahinter wirklich die von mir vermutete absicht steckt, kann ich freilich nicht sagen und sicherlich kann man auch argumente finden, um die behauptung anzugreifen. ich finde den gedanken aber hoch interessant, einen kader zu basteln, der zwar gegen schwächere teams nicht so optimal aufgestellt ist (aber dennoch reichen sollte, um genügend punkte einzufahren) und dafür aber eben einen kader hat, der dazu geeignet ist, in den wichtigen spielen was zu reißen! (was nicht heißt, dass dies auch gelingt, erhöht man doch lediglich "nur" die chancen)
irgendwie hoffe ich daher, dass ich recht habe, denn es wäre mir lieber, als umgekehrt einen kader zu haben, der die kleineren teams in aller regelmäßigkeit zerlegt, gegen die starken teams aber dafür schlechtere chancen hat. gewagt wäre eine solche "philosophie" allemal, aber wie gesagt, auch hoch interessant!

Zumindest herrscht ein gewisser Grundkonsens, dass Gündogan als Spielertyp bislang nicht adäquat ersetzt werden konnte. Hier überlagern sich bedauerlicherweise zwei bis drei Problemfelder, was immer eine immense Herausforderung darstellt.

Das wichtigste ist die fehlende Konstanz auf der Trainerbank. Das ist eine einfache Rechnung: Wenn ein Umbruch zwei Transferperioden braucht, kann ein Trainer eigentlich erst in der zweiten, vielleicht sogar dritten Saison mit den Spielern arbeiten, die zu seinem System passen.

Die Verpflichtung von TT halte ich nach wie vor für das größte Debakel der letzten Jahre, denn mit dieser Person verknüpfen sich fast alle Schwierigkeiten, mit denen der Verein noch zu kämpfen hat. Es sind schwerste innere Verwerfungen gewesen, die von TT ausgelöst wurden. Der Anschlag überlagerte das Ganze noch.

Bosz war eine B-Lösung mit einem überradikalen Ansatz, für den nicht die passenden Spieler vorhanden waren; Stöger ein Notnagel ohne Relevanz für die Transferpolitik.

Favre hat erst seine Debüt-Saison hinter sich. Die Mannschaft ist m.E. auch viel besser aufgestellt als vergangenes Jahr, vom ZM abgesehen, wo sich faktisch nichts getan hat (außer, dass Brandt dort auch spielen kann).

Eine Spielphilosophie zu etablieren braucht Zeit. Nach Klopp hatte die noch kein Trainer beim BVB.

Nun bin ich nicht der Meinung, dass man erst nach Klopp von einer Gegenpressing- auf eine Ballbesitz-Mannschaft umgestellt hat. Wer hier im Archiv kramt oder über ein gutes Gedächtnis verfügt, der wird wissen, dass Klopp selbst diese Fortentwicklung versucht hat, mit durchwachsenem Erfolg.

Es gab zwei punktetechnisch hervorragende Saisons seit Klopp, die m.E. mit transfertechnischen "Notlösungen" für das Günni-Loch zusammenhängen:

TT hat in seiner ersten Supersaison m.E. vor allem von Mkhytarian (und Hummels) profitiert (Günni war dauerverletzt). Mkhi hat die nötige Dynamik aufs Feld gebracht, m.E. der wichtigste Faktor dafür, dass Weigl funktionierte; beide haben Synergien geschaffen, von dem der Rest der Mannschaft massiv profitierte. Hummels die strategische Spieleröffnung. Es ist kein Wunder, dass Weigl wieder spielt! (In der zweiten TT-Saison schnurrte das durch die Abgänge auf einen einzigen Faktor zusammen - Dembele.)

Das erste Favre-Jahr ist m.E. durch Witsel geprägt, der zumindest eine gewisse Form der Dynamik im ZM gebracht hat. Er ist natürlich eine Übergangslösung, aber immerhin hat es so funktioniert.

Grundsätzlich halte ich es für richtig, finanziell nicht in die Vollen zu gehen, so lange die TTT (Thomas Tuchel Trümmer) noch nicht ganz beseitig worden sind. Außerdem werden nächste Saison andere Problemfelder wieder virulent - v.a. RV. Dafür braucht es viel trockenes Pulver.

Vermisst Du die Lottozahlen vom letzten Mittwoch?
Haben Dir schließlich auch Millionen gebracht.

Eine wichtige Position wird immer vergessen wenn es heißt der umbruch und Fluktuation:

Der Trainer!

Nach dem abgang tuchels und dem anschlag wollte und musste man einen schnitt machen. Aber wie wenn die trainer schneller weg sind wie man gucken kann ?

Bei bosz hatte man viel hoffnung, hat aber den Umbruch zum Glück noch nicht voran getrieben. Nach 6 Monaten war er geschichte. Es folgte stöger der den platz hielt und uns irgendwie noch ins internationale geschäft brachte.
Dann kam favre. Man beobachtete erstmal und leitete den Umbruch leicht ein um ihn in diesem sommer nach der insgesamt guten saison letztes jahr auf die zielgrade zu bringen.

Was ich damit sagen will ist das es ein tanz auf der rasierklinge war die letzten jahre bezgl transfers weil man beim trainer nicht wusste wie gut dieser passt und ob er die saison überlebt.

Was kannste da machen?
Variante 1 talente holen
variante 2 ein paar gestandene spieler holen mit erfahrung und vita.

Beide varianten passen, weil eben relativ risikoarm und man so zumindest den status quo egal mit welchem trainer halten kann.
Es ist einzig etwas profillos. Das profil allerdings ist stark von der spielphilosophie des trainers abhängig.

Mit favre hat man jetzt den trainer dem man zutraut hier mittel-langfristig erfolg zu haben. Daher auch die transfers von zagadou, diallo, hazard, delaney und alcacer. Alles spieler die zu favre passen.
Ein Hummels und Brandt und Schulz verkörpern da wiederum die seite erfahrener spieler mit vita und Talent und machen uns sicher nicht schlechter. Zudem alles deutsche n11 spieler , was für den bvb nicht unwichtig ist.

Das ein diallo schon wieder weg ist kann passieren würde ich jetzt aber nicht so schwerwiegend sehen, da mit zagadou und balerdi zwei super talente mit den hufen scharren und man mit hummels einen erfahrenen mentalitätsspieler geholt hat der den verein kennt UND der hier spielen wollte ( im vgl zu diallo scheinbar der gleich die ferne gesucht hat ).

Alles in allem sehe ich uns bei der kadergestaltung sehr positiv, denn allen recht machen kann man es aus akis sicht eh nicht und man ist stärker besetzt wie im Vorjahr.

Ausserdem hat man den Kader jetzt auf eine größe reduziert mit der man nun auch zielgerichteter arbeiten kann. Einzig die personalien götze und guerreiro sind noch offen. Im vgl zu vorher ist das aber ein quantensprung.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Muschelschrubber12 am 12.09.2019 um 09:06 Uhr bearbeitet

Eine ganz interessante Situation wird derzeit wegen der auslaufenden Verträge von Götze und Guerreiro ein wenig übersehen. Wir haben gleich 3 Spieler in oder nahe der ersten Elf, deren Verträge nur bis 2021 laufen und die folglich im nächsten Sommer Transferkandidaten wären, wenn sie nicht verlängern.

Das ist inzwischen eher ungewöhnlich für uns, da wir eigentlich vorsorglich langfristig verlängern.

Die drei Spieler sind:

- Roman Bürki: Unsere klare Nummer 1. Eigentlich sollte eine VVL hier absolut möglich sein. Die Frage stellt sich natürlich ob Roman mehr Wertschätzung und damit auch Geld will und ob der BVB ihn genauso "gesetzt" sieht. Er steht ja auch immer wieder mal in der Kritik.
Vielleicht wird das ja eine überraschende Baustelle im Sommer...

- Jacob Bruun Larsen: Hier bin ich am erstauntesten, dass sich noch keine VVL ergeben hat. Im Sommer gab es ja auch immer wieder Gerüchte, dass eine Leihe im Raum gestanden habe. Spätestens dann hätte man wohl mindestens ein Jahr verlängert. Ich denke das Thema könnte im Winter nochmal aufkommen, die 20 Minuten Einsatzzeit die er bisher bekommen hat werden ihm kaum ausreichen.

- Julian Weigl: Vielleicht die schwierigste Situation. Jule wollte letzten Winter weg und durfte nicht. Im Sommer hatte er wohl wieder die Möglichkeit, blieb aber weil Favre auf einmal wieder auf ihn setzte. Jetzt reichte es gegen Leverkusen schon wieder nur zur Einwechslung. Ich denke unter diesen Umständen wird Jule nicht zu einer VVL tendieren und damit wird spätestens im Sommer dann eine Entscheidung erzwungen werden müssen. Während ich bei den anderen beiden denke, dass es nochmal klappen kann, gehe ich bei Weigl eher von einer Trennung im Sommer aus.

Hitz und Schmelle haben auch Vertrag bis 2021, aber bei beiden gehe ich davon aus, dass man sie auch einfach den Vertrag erfüllen lassen würde. Wobei man Hitz wohl auch nochmal 2 Jahre verlängern könnte. Für einen Torhüter ist er ja noch nicht alt.

Find das jedenfalls durchaus spannend. Solche Vertragssituationen hatten wir zuletzt nicht mehr so viel.

War mir ebenfalls noch nicht so bewusst, ist aber tatsächlich eine spannende Situation, auch wenn wir da mit Sicherheit noch etwas Zeit haben und die weitere Entwicklung abzuwarten bleibt.

Bürki: Ich bin mir eigentlich sicher, dass man zumindest mal die Gespräche aufnehmen wird. Es wird eben auch darauf ankommen (wie du richtigerweise schreibst), was sich Roman vorstellt. Will er unproblematisch verlängern und nur eine moderate Gehaltserhöhung, dann könnte ich mir schon vorstellen, dass das klappt. Allerdings würde mich hierzu auch mal die Meinung unserer Führungsetage interessieren. Wie sehen sie ihn? Wollen sie ihn weiter als Nummer 1 oder ist er ihnen doch zu fehleranfällig? Abwarten, das wird sicher spannend. Nicht umsonst gab es ja schon Gerüchte um Nübel (auch wenn ich mir das absolut nicht vorstellen kann).

Bruun Larsen: Das ist aus meiner Sicht genau die Situation "Abwarten was die Saison bringt". Der Start war nicht besonders gut - und zwar für beide Seiten. Der Spieler wird sich mehr Einsatzzeiten erhoffen, der Verein bessere Leistungen. Ich muss zugeben, dass ich in Bruun Larsen nicht unbedingt einen zukünftigen Stammspieler sehe, dazu fehlen mir z. B. die technischen Fertigkeiten (auch wenn er sicher kein Holzfuß ist). Ich sehe ihn maximal als Backup. Und da sollte man sich schon auf beiden Seiten die Frage stellen: reicht einem das?

Weigl: Ich habe es schon im Weigl Thread geschrieben; für mich ist er eine Momentaufnahme (und das war vor dem Leverkusen-Spiel) dank (unerwartet) guter Vorbereitung. Eine Doppel-Sechs mit ihm und Witsel (der ohne wenn und aber gesetzt ist) ist zu behäbig und langsam im Spielaufbau. Gegen Gegner, wo wir selbst Angriffspower abfedern müssen - wie Leverkusen oder heute Barcalona - bringt er nicht genügend Zweikampfstärke und Robustheit mit (da ist ihm Delaney um einiges voraus). Setzt sich dann noch im Laufe der Saison das 4-1-4-1 gegen tiefstehende Gegner durch, dann ist für Weigl nicht viel mehr drin als ein Backup-Platz, wenn Witsel mal ausfällt oder geschont werden soll. Für mich ein klarer Verkaufskandidat im Sommer.

Fazit: Bei Bürki ist es aus meiner Sicht ganz entscheidend was unsere Verantwortlichen wollen, Bruun Larsen könnte gehen und Weigl ist für mich ein Verkaufskandidat.

Nächstes Jahr wird es eh wieder einen großen Umbruch geben leider !!

Denke wenn JBL geht ist das nicht das größte Problem .
Bürki denke ich wird bleiben und Weigl wird man abwarten !
Dazu verlässt und definitiv Hakimi , Pischu wird auch in Rente gehen wie es ausschaut !
Götze wird auch gehen eventuell schon im Winter .
Dazu kommt Jadon wenn ein Monsterangebot kommt könnte er weg sein.
Wie geht es weiter mit Dahoud ?! Kann auch nicht glücklich sein .

Dazu Zag und Balerdi wenn sie weiter keine Einsätze kriegen !

Akanji träumt auch von der Insel .


Fragen über fragen und leider wie es ausschaut wieder ein Neuaufbau

Naja, was heißt Neuaufbau? Die meisten der genannten Spieler sind doch mehr oder minder relativ leicht zu ersetzen.

Außer Pisczcek/Hakimi und Bürki betrifft das rein vertragstechnisch erstmal niemanden aus der ersten Elf. Dazu Sancho.

Das Pisczcek nicht bis 45 spielt ist doch schon ewig bekannt und Hakimi ist eben nur geliehen. Die RV-Position ist doch die einzige wo es wirklich drückt. Denn hier könnte man aktuell nichtmals was gescheites improvisieren.

Wenn man mit Bürki verlängern wollte, dürfte das relativ problemlos klappen. Denke nicht das er soviel bessere Angebote haben wird. Und selbst wenn er gehen sollte, dürfte eine Ersatzbeschaffung kein Ding der Unmöglichkeit sein.

Wenn Sancho gehen sollte, gibt es wenigstens ordentlich Asche. Gibt somit dann auch schlimmeres, auch wenn ich ihn gerne noch lange bei uns sehen würde.

Götze könnte man aktuell ersatzlos streichen, Zagadou, Balerdi und Bruun Larsen sind gute Talente (aber mehr eben auch nicht) und nur weil Akanji mal was von United erzählt hat muss man daraus keinen Lebenstraum PL stricken (nicht nur auf dich bezogen, liest man hier oft).

Sehe das aktuell ziemlich entspannt, zumal der Kader tendentiell sowieso eher zu groß als zu klein ist. 5 Zu- und Abgänge sind in meinen Augen kein Neuaufbau sondern normales Transfergeschehen.

Ich sehe keinen Grund das derart zu dramatisieren.

Arbeiten wir die Liste der zur Disposition stehenden Kandidaten mal ab:

Bürki, Götze, Hakimi, Piszczek, Weigl, Hitz, Bruun-Larsen, Schmelle.

Das wären die Kandidaten, deren Verträge in 2 Jahren ablaugen, bei Guerreiro scheint es ja jetzt doch auf eine Verlängerung hinaus zu laufen.

- Bürki:

Dürfte hier von allen am wenigsten problematisch sein, sofern man das schnell genug in Angriff nimmt. Durchaus überzeugende Leistung in den letzten Jahren, muss ich selbst als vormaliger, vehementer Kritiker anerkennen, aber auch nicht Weltklasse.
Seinen Stammplatz hier hat er sicher, eine Gehaltsanpassung kann man sicher vornehmen, als Torwart kommt er gerade erst ins ideale Alter und leistungstechnisch rechtfertigt er das ohne Probleme, das wird uns keine Schwierigkeiten machen.

- Hitz:

Klassischer Ersatzmann. Entweder er will unbedingt spielen und es bietet sich eine Gelegenheit, dann geht er, oder aber er schätzt sein Gehalt, dann bleibt er. Ich muss an dieser Stelle sagen, dass ich über einen Abgang jetzt nicht so besonders traurig wäre. Hitz ist als Nr. 2 wie ich das sehe solide, aber keine allzugroße Hausnummer, in zwei Jahren wenn sein Vertrag ausläuft, ist er denn aber auch schon 33 Jahre alt, Bürki wird dann 30 sein. Hier würde ich es schätzen, wenn man sich im Bezug auf den Backup etwas verjüngt und dann allmählich, das wenn Bürki bleibt aber eher in ca. 4 Jahren wieder zum offenen Konkurrenzkampf übergeht, was das Tor betrifft.

- Götze

Obwohl in der Vergangenheit eher Götze-Beführworter, sehe ich ihn mittlerweile als immer wahrscheinlicher werdenden Abgang an. Aus der Reservistenrolle kommt er derzeit nicht raus, weil er auf keiner entsprechenden Position deutlich an Reus, Alcácer, Brandt oder Sancho vorbei käme. Guerreiro und Hazard und JBL sind ja auch noch da und große Chancen sich auf der 8 zu etablieren, sehe ich da auch nicht. Dem Standpunkt des Vereins, dass man einer Einwechseloption kein Spitzengehalt zahlen kann, kann ich nur beipflichten, dortmunder Vergangenheit hin oder her, das verdirbt das Klima im Kader und steh zur Leistung nicht im gesunden Verhältnis, dass kann man günstiger haben.
Wenn Götze mit einer Reservistenrolle nicht zufrieden ist und vielleicht noch mal zu einem anderen Verein will, wo er gute Chancen auf Spielzeit hat, kann ich das auch verstehen.
Ich will keinen Abgang herbeischreiben, weil ich ihn als Kaderalternative sehr schätze, aber mittlerweile rechne ich relativ fest damit und hoffe einzig, dass sich das im Winter erledigen lässt, so dass wenigstens noch eine kleine Ablöse dabei herumkommt und man die Hälfte des Saisongehalts noch einspart, dass man wenigstens nen Grundstock für eine mögliche Nueverpflichtung hat, wobei ich die, so Guerreiro bleibt, nicht für zwingend halten würde.

- Hakimi

Da habe ich meine Meinung, die ich hier schon vor einem Jahr vertreten haben nicht geändert. Ziemlich sicherer Abgang. Entweder er schlägt granatenmäßig ein, dann wird Madrid in zurückhaben oder aber meistbietend an den Mann bringen wollen oder aber er hilft uns am Ende nur begrenzt, dann brauchen wir ihn auch nicht unbedingt.
Das der Spieler hier seine Zukunft nicht sieht, ist kein Geheimnis, eine Handhabe in Form einer KO hat man nicht heraushandeln können, so dass ich dieChancen ihn über die Saison hinaus zu halten derzeit unter 10% ansätzen würde.
Was konkret das nun für uns heißt, hängt von den Personalien Guerreiro, Schmelzer und Piszczek und deren Entwicklung in Kombination ab.
Verlieren wird die alle oder aber verbleibt nur Guerreiro, wird es haarig. bleibt wenigstens Schmelzer als BU für die linke seite, haben wir wenigstens die linke defensive Außenbahn versorgt und müssen und nur um die Rechte kümmern.
Verbleibt uns auch Piszczek noch ein Jahr, ist das Zeit Morey aufzubauen und noch eine Verpflichtung anzulegen, dass wäre meines Erachtens ein idealer Übergang.

- Piszczek

Würde ich gerne noch ein Jahr gehaten sehen. Vereinsseitig hat man die Möglichkeit ja angedeutet, die Frage ist ob Piszczek Bock drauf hat der BU des BU zu sein oder lieber ganz aufhören oder nochmal was unterklassiges machen und spielen will, so lange er noch kann.
Absolut nicht einzuschätzen, was hier passiert und wie gravierend ein Abgang würde hängt wie gesagt, von den anderen Verteidigern ab

- Schmelle

Würde ich gerne als BU gehalten sehen, mindestens über zwei Jahre noch, bis man die AVs generell geklärt hat. Vielleicht auch eine Typt, dem noch zuzutrauen wäre seine Karriere hier zu beenden, wer weiß. Erstaunlich eigentlich, wenn man bedenkt, dass er seit bald geschlagenden 10 Saisons kontinuierlich Jahr für Jahr abgeschrieben wird.

- Weigl

Wird in der Tat spannend aber der Vertrag läuft noch zwei Jahre und im kommenden Sommer wird man ohnehin das ZM/DM nochmal anschauen müssen. Von den 4 echten Alternativen (so wir Götze da mal ausnehmen) wird eine gehen und einem Neuzugang Platz machen müssen, aber da würde ich bald schon eher auf Dahoud tippen, als auf Weigl.
Weigl hat den unschätzbaren Vorteil auch as ordentiche Alternative in der Innenverteidigung aushelfen zu können, was nicht zu verachten ist. Auf der defensiven Position hat zwar derzeit Witsel die Nase vorn aber der ist mittlerweile 30 und ob der in 2 Jahren noch die Power und Klasse zum dezidierten Stammspieler hat oder sich hier eine schleichende Ablösung anbahnt, muss man auch noch abwarten. Ich würde Weigl derzeit nicht abschriben. Ginge er doch, wäre s zumindest stand jetzt für die Stammformation kein azu herber Schlag, könnte nur korrespondierend mit dem Alter von Witsel dazu führen, dass mandann nachrüsten muss.

- JBL

Wird, denke ich von Götze abhängen. Wenn der neben Guerreiro auch noch bleibt, wird er vermutlich wechseln, weil dann vorne nach wie vor zu viele Spieler sich gegenseitig au den Füßen stehen, als dass man da als Talent groß Fuß fassen könnte.
Geht Götze und in absehbarer Zeit auch Sancho ab, muss man in der Offensiveihe möglicherweise insgesamt etwas verschieben und das würde Möglichkeiten bieten.
Das hängt an der Frage Götze, wie ich das sehe (weswegen die dringend beantwortet werden müsste). Bleibt Götze, bleibt Bruun_larsen it einiger Sicherheit nicht wäre dann aber auch nicht unbedingt notwendig, zumal, wenn wir Guerreiro halten und man davon ausgehen darf, das Sancho noch ein Jahr bleibt. Dann legt man auf Rechts einen Transfer nach oder baut den zurückkommenden Wolf da erstmal ein und gut ist.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Balerdi und Zagadou werden Einsätze kriegen, die Saison ist noch lang. Hummels und Akanji werden nicht beide 40 Spiele + X machen und sie sind die einzigen Alternativen im Kader, wenn man nciht Weigl umfunktionieren will.
Um Annähernd als Stammspieler auf dem Niveau in Frage zu kommen, rauchen beide noch Zeit. Balerdi ist völlig neu, kennt das and kaum und die Liga nch nicht wirklich und dass es bei Zagadou an der Konstanz noch ein wenig hapert, sollte man schon bemerkt haben. Die werden beide Einsatzmöglichkeiten kriegen, auf Dauer aber erstmal nicht an Hummels und Akanji vorbei kommen. Müssen sie aber auch nciht.

Akanji macht ja kaum einen Hehl daraus, dass Dortmund für ihn eie anvisierte Zwischenstation ist, wenn sich größeres einrichten lässt und Hummels ist 30, selbst wenn der am Ende bis 35 macht, was ich ihm durchaus zutraue, wird seine Rolle auf Dauer wahrscheinlich vom klaren Stammspieler zur guten Einwechselalternative gewandelt werden.
Akanji und Zagadou sind beide gerade mal 20. Das ist kein Alter um zwangsläufig Stamm sein zu müssen und die beiden Stammkräfte stehen beide in dieser Rolle in den nächsten 3-4 Jahren zur Disposition.
Ich würde demnach im Gegenteil davon ausgehen, das beide eine sehr vorteilhafte Position besitzen, weil sie in ihrer Entwicklung vermutlich genau dann so weit sein werden, wenn Bedraf an Stammalternativen besteht. Da sehe ich geesteigerte Chancen aufzurücken.


Was Akanji und Sancho betrifft, die sind beide bis 2022 gebunden, da besteht keine zwangsläufige Notwendigkeit die abzugeben, jedenfalls nicht aus sich selbst heraus.
Da könnte sich nur dann etwas tun, wenn wir insgesamt einen riesen Aderlass haben sollten und zwar an solchen Spielern, die uns nichts mehr in die Kassen bringen.

Sollten jetzt etwa Götze und Piszczek ohne Ablöse einzubringen abgehen, Schmelle auch abgehen wollen sich eine Guerreiro-Verlängerung doch noch zerschlagen und auf einen ablösefreien Abgang hinaus laufen und wir keine Gelegenheit haben Hakimi zu verpflichten oder nur zu exorbitant unünstigen Konditionen, würde man sich wohl aller Wahrscheinlichkeit nach mit einem Sancho-Abgang beschäfftigen müssen um das gegen zu finanzieren.

Bei Guerreiro würde ich jetzt dann doch erstmal von Verlbleib ausgehen, Schmelle sehe ich jetzt auch nicht akkut abgangsgefährdet und dem könnte man auch einen Riegel vorschieben. Piszczek ist nicht einzuschätzen. Bei Hakimi gehe ich von Abgang aus, Götze auch, aber das ist zum einen nicht sicher, korrespondiert zum anderen mit JBL und Guerreiro und dann wre da noch die Frage, inwiefern das im Winter zu machen wäre und ob dabei noch etwas Zaster und etwas Gehaltsersparnis herum kommt.

Wir werden, wie ich das sehe im nächsten Sommer 1-2 RV brauchen, einen zentralen oder defensiven Mittelfeldspieler austauschen müssen, den wir aber durch einen adäquaten Abgang in dem Mannschaftsteil teilfinanzieren werden können.
Geht Götze, hätten wir vermutlich das Thema eines Ersatzstürmers nochmal auf dem Tisch, weitere Maßnahmen in Sachen Offensive wären nicht unbedingt angezieigt, im besonderen, wenn man besagten Stürmer noch auf den Außenbahnen oder als hängende Spitze einsätzen könnte.


An Bedarf rechne ich mit:

1 RV sicher.
1 ZM/DM relativ sicher

1 zweiter RV unter Vorbehalt
1 ein zweiter Stürmer unter Vorbehalt

An Abgängen die Zaster bringen, sehe ich für den Moment einen aus Weigl/Dahoud.
Kommen vielleicht 15 Millionen bei rum, reicht, wenn man es aufstockt sicherlich für eine positionsgetreue Alternative.
Ob vorne was passieren muss hängt von Götze ab und falls er geht, wann. 10-15 Millionen kann man auch da mutmaßlich im Winter noch raushauen. Läuft es darauf hinaus wäre auch der Grundstock für einen zweiten Stürmer gegeben.
In diesem Fall müsste man für diese Transfers vielleicht noch 10-15 Millionen zuschießen, wobei man dafür wahrscheinlich einen Teil im Gehaltsetat einspart, weil so schnell wird man niemandem Götzes derzeitiges Gehalt anlachen.
Hinzu kommt, das wir noch Leihspieler haben, die wir für geringere Summen mutmaßlich absetzen können, dann minimiert es sich.
In Sachen RV muss man was tun, wobei sich dann die Frage stellt ob es einen oder zwei braucht, was von Piszczek abhängt. Bleibt der, brauchen wir einen.

Brauchen wir da nur einen und können die beiden anderen mutmaßlichen Fragen aus Abgängen finanzieren, reden wir hier über Netto-Investitionen von vielleicht 20-25 Millionen wobei noch nicht absehbar ist, was davon man noch aus Mehreinnahmen aus den Pokalwettbewerben abdecken kann.

Das ist kein Anlass um Tafelsilber zu verramschen, wenn es so oder vergleichbar kommt.

Außerdem lassen sich hier nach wie vor mMn zu viele vom Fall Dembélé blenden, der sich so aber nicht wiederholen wird. Diese Irrsinnssumme hat es nur gegeben, weil Barca wegen des Neymar-Abgangs in der Zwickmühle steckte und wir Bedarf hatten und wir darüber hinaus Bedarf hatten unsere Finanzen zu konsolidierenn. Sportlich war das für uns ein Verlust geschäft, wie man sich wird erinnern können, also wird man darauf nicht schwar sein.

Ich würde schätzen, der Unterschied Sancho bis ein Jahr vor Abgang zu halten oder ihn im Sommer abzugeben, dürfte irgendwo zwischen 80-85 Millionen bei sofortigem Abgang oder vielleicht 60 bei späterem liegen. Vergegenwärtigt man sich, dass man die Summe dann auch nur zu 2/3 wieder reinvestieren kann, ist das kein ernsthafter Aneiz ihn abzugeben und sich sportlich zu schwächen.
Bei Akanji mag ähnliches gelten.

Das schimmste an Umbruch haben wir hinter uns, und nun gehts gegen Barca, also höre ich hier auf Textwände zu produzieren.