BVB - Transferpolitik

Heute merkte man leider wieder das man von der Bank kaum mir Torgefährlichkeit nachladen kann . Das hat man einfach im Sommer verpasst . So gut der Kader auch ist , vorne geht mir die breite leider ab was wir auf der Bank sitzen haben . Entweder kann man einen Brandt bringen oder Hazard kommt drauf an wer startet .
Was kommt dann , Pacos Back Up ist JBL , tut mir leid doch für unsere Ansprüche kann das nicht genügen .

Man hat das im Sommer einfach verpasst !

Vollkommen richtig, gestern hätte ein echter MS für Paco nicht geschadet. Larsen und Götze kann man ja noch nicht einmal einen Vorwurf machen, aber denen musst du doch ein Navi mitgeben, damit die sich im Zentrum richtig bewegen.

Kann das permanente Rufen nach einem MS nicht mehr ganz nachvollziehen. Ja eine echte Alternative wäre schön, aber es gibt wesentlich größere Baustellen im Kader, die die ersten Spiele der Saison ganz klar aufgedeckt haben.

Die andauernden Diskussionen um einen MS-Backup (der uns diese Saison übrigens maximal als Brechstange gegen Union geholfen und sonst kein Problem kleiner gemacht hätte) verdeckt hier in ihrer in Teilen hysterischen Ausmaßen vorgetragenen Form die eigentlichen Problembereiche.

Schon 1000x besprochen:
Der BVB ist nicht in der Lage, sich einen hochwertigen zweiten Stürmer für die Bank zu leisten.
1. Muss der Stürmer auch damit zufrieden sein, sich auf die Bank zu setzen (welcher Klassespieler ist das schon)
2. Haben wir nicht genug Geld, um uns von der teuersten Art Spieler einen zweiten zu leisten, der dann auch Paco gleichwertig ersetzen kann
3. Haben wir das versucht über Talente zu regeln: JBL ist sicherlich noch entwicklungsfähig und ich finde ihn auf der Stürmerposition auch sehr gut und Isak war es einfach nicht.
4. Wenn sich ein günstiger Spieler im Talentebereich auftut, dann werden wir sicherlich zuschlagen, aber der wird auch Paco nicht direkt von Beginn an 1:1 ersetzen können
5. Paco ist ein Spitzenspieler auf seiner Position, warum will ihn jeder ersetzen?

Richtig. Hier wird doch sonst immer Bayern München als Maßstab genommen, wieso gerade bei dem Thema nicht? Wie heißt denn der Top-Stürmer hinter Lewandowski? Fiete Arp?

Bei 1.und 2.gehe ich mit.

3. Wenn du Larsen da tatsächlich "sehr gut" findest ,ok. Ich sehe Larsen Stand jetzt als Durchschnitt an,egal wo er spielt. Ich bezweifle,dass er viel Entwicklungspotential hat. Wobei ich dir zustimme ist,dass er das eher ganz vorne haben könnte als außen,da sehe ich ihn sogar unterdurchschnittlich.

4. Hier ist eben die Frage,ob ein echtes MS-Talent nicht sinnvoller gewesen wäre,als ein "Springer-Talent" wie JBL zu halten. Natürlich möglich,für mich aber unwahrscheinlich,dass diesbzgl so gar nichts verfügbar war.
Hier muss man aber auch noch den teuren Götze im Kader beachten.

5. Macht gar keinen Sinn,weder in deiner Argumentation noch in der Gesamtdiskussion. Jeder redet über einen Back-Up. Vor allem weil Alcacer letztes Jahr ständig angeschlagen war,was zum Glück aktuell nicht mehr so ist.
Niemand will ihn einfach "ersetzen".

1. Lewandowski ist was Verletzungen angeht eine Ausnahmeerscheinung. Weißt du aber auch.

2. Gnabry,Müller und jetzt auch noch Perisic. Die spielen das notfalls alleine von der Cleverness und des Selbstverständnisses her eine Klasse besser als ein Larsen.
Und nein das traue ich etwa einem Hazard auch nicht zu.

Zu 1: Es gibt sicher Stürmer die wissen das sie hier vielleicht nicht die Nr 1 sind aber wissen dass sie ihre Spiele kriegen .


Zu2: Ich rede nicht von einem 30 Millionen Spieler oder mehr !! Er muss auch nicht ein Paco gleichwertig ersetzen . Er soll einfach wissen was ein Ms zu tuen hat , wo das Tor steht !

Zu3: tut mir leid ein JBL kann nicht unser Anspruch sein bei den Zielen die man aufruft !! Er ist eine gute Kader Ergänzung doch für nicht die erste Option bzw einzigste Option für vorne .

Zu4: keiner soll Paco ersetzen !!!! Er soll Paco ergänzen !!!! Sogar ein Spieler den man neben Paco bringen kann . Muss ja nicht immer ein Talent sein .

Zu 5: wo habe ich geschrieben das ich Paco ersetzen will ???



Es gab Kandidaten bsp. Dost , Chicharito , Muriel

Aber ist halt meine Meinung das uns Torgefährlichkeit auf der Bank fehlt

Ach das finde ich aber auch ungerecht, einen Larsen mit den Jungs zu Vergleichen, vor allem weil es aktuell eh noch klar ist, dass er da nicht ranschmecken kann. Was u.a. auch nicht nur an ihm liegt, sondern auch am "Selbstverständnis" das bei Bayern immer noch ein ganz anderes ist als bei unserer Borussia.

Zum anderen hat Larsen das bisher nicht schlecht gemacht, ist sehr jung und, jetzt kommt das sehr subjektive, ich traue es ihm zu dass er in die (Backup-)Rolle wächst. Das trauen ihm einige (absolut) nicht zu, ihn aber - wiederholt - nach 5 1/2 Minuten gegen Barcelona an die Wand zu nageln finde ich nicht angebracht.

Man hat u.a. zudem Götze, auch nicht die Torgefahr in Person, aber irgendwo sprengt es dann auch mal den (finanziellen) Rahmen. Dem Verein dann vorzuwerfen man hätte nicht nachgelegt ist mir zu kurz gedacht, und das allein aufgrund der finanziellen Situation/Ausgaben. Falls man JBL oder sonst wen für nicht gut genug erachtet wird man nachlegen, aber man kann nicht alles auf einmal verlangen, vor allem, da uns, und da geb ich schon Vorwürfe an die Verantwortlichen weiter, Spieler nicht verlassen haben, die anscheinend auf der Abgangsliste standen.

Bayern könnte also einen der Außen oder seinen OM in die Mitte ziehen.
Genau wie wir.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von DerMoe am 18.09.2019 um 09:34 Uhr bearbeitet