BVB - Transferpolitik

Was wäre denn gestern das genaue Anforderungsprofil gewesen für eine Einwechslung in der 87. Minute beim Stand von 0-0?

Barca hat ein paar Räume gegeben, díe gerade ein schneller Mann wie JBL doch sehr gut nutzen könnte. Zudem ist er auch defensiv nicht der schlechteste und kann im Zweifel auch noch mal nach hinten mitarbeiten. Zumal auch ein JBL weiss wo das Tor steht und diesen Nachweis in der Jugend sowieso aber auch im Seniorenbereich schon erbracht hat.

Wir lagen ja nicht in Rückstand und hätten noch zwingend den Ausgleich machen wollen während Barca hinten drin den Bus parkt.

Daher nochmal die Frage, was hätte uns ein Schrank wie Bas Dost denn gestern gebracht, ausser dass man ihm hätte zusehen können, wie er die Laufduelle in die Räume hinein verliert? Und wo soll das Geld für einen Muriel oder Chicharito denn bitte herkommen? Bei einem 3-Jahres-Vertrag kann man da sicher von einem 30-Mio-Paket ausgehen aus Ablöse und Handgeldern/Gehalt.

würde mich auch interessieren.... was glaubt ihr wann dieser Stürmer gestern zum Einsatz gekommen wäre?

Ich denke auch, dann eher kurz vor Schluss.... und was hätte er im Spiel bewirkt?

Reus hatte gestern einfach (wie seit beginn der Saison) diesen Chancenwucher. Das kann jeden Stürmer passieren, auch jmd. den man für viel Geld verpflichtet hätte.

hätte man einen 2 guten Stürmer, hätte man früher Wechsel können. Wie spielen auf 3 Hochzeiten, da würde auch ein 2 guter Stürmer seine Einsätze bekommen, was ist wenn Paco ausfällt? Wie haben auf der Stürmer Position keinen Spieler der Reus ersetzt kann

Welchen zweiten Stürmer haben denn die Bayern? Unser zweiter Stürmer heißt halt Mario Götze und daran wird sich in dieser Saison nichts mehr ändern

Der BVB war gestern eh ab der 80. platt. Da hatte man nochmal kurz Sorge haben müssen, dass sich die Chancenverwertung, die ausgerechnet im bislang besten Saisonspiel schlecht war, obwohl sie bis dahin extrem gut war, doch noch rächt. Von dem her sehe ich nicht, wie ein anderer Stürmertyp, insbesondere einer der Marke Dost, da noch etwas hätte richten können, da es kaum mehr strukturierte Angriffe gab. Die besten Chancen ergaben sich noch aus Laufduellen, wofür Dost oder ähnliche Stürmertypen komplett die Falschen sind. Allgemein kann ich mit den genannten Namen nicht viel anfangen. Mich würde nicht mal wundern, wenn die gestern für das Spiel den Sprung in den Kader verpasst hätten, selbst wenn Favre nicht der Trainer wäre, der insbesondere mit dem Typus Dost rein gar nichts anfangen könnte.

Ich fand jedenfalls die Idee mit Larsen nachvollziehbar und gut. Fast hätte er sogar noch ein Laufduell mit Pique bekommen. Einzig der Zeitpunkt des Wechsels war mir persönlich zu spät. Die Wand, gegen die man in der 80. gerannt ist, nachdem man nochmal eine Chance vergab, war schon recht deutlich und da hätte Favre eher darauf vorbereitet sein können, bei der Intensität des Spiels, auch wenn ich verstehe, dass man ein laufendes System ungern verändert.

Obwohl er sich m.M.n. den Wechsel zu diesem Zeitpunkt auch komplett hätte sparen können. Die restlichen 4 Minuten + 3 Minuten Nachspielzeit hätte Paco zur Not auch noch im Köcher gehabt. Seine Fitness hätte dies definitiv noch zugelassen, zumal er ja bereits gegen Leverkusen früher Feierabend hatte und sich somit etwas schonen durfte.
Da hätte ich doch lieber Paco für die restlichen Minuten noch drauf gelassen, um noch etwas mehr Torgefahr auf dem Platz zu haben. Wer weiß ob sich nicht doch noch eine Chance für ihn ergeben hätte, wodurch wir doch noch den Siegtreffer hätten erzielen können.
Von daher fand ich den Wechsel, vor allem zu diesem Zeitpunkt, schon sehr unglücklich.
Dann hätte ein früherer Wechsel durchaus mehr Sinn gemacht, aber das mag Favre ja anscheinend nicht so gerne.

Dieser blödsinnige Vergleich mit Bayern immer ! Ja Bayern hat halt keinen zweiten Stürmer ! Dennoch hat Bayern auf der Bank noch Unterschiedsspieler , die nochmal Lücken reißen können . Das haben wir für vorne ja auch nicht . Und Lewandowski muss man ehrlich sagen ist einfach ein Non plus ultra was Fitness, Kraft etc angeht .

Und auch hier nochmal die Frage: Welcher Stürmer, bei dem für die Jokerrolle das finanzielle im Rahmen bleibt und der auf dem Papier noch dazu mehr Tore garantiert bzw. höheren Input auf unser Spiel hat, als es bei Pacos derzeitigen Vertretern der Fall ist, setzt sich GLEICHZEITIG hinter ihm auf die Bank?

Aus Anlass der Länderspielpause, der aktuellen sportlichen Situation sowie insbesondere der Defensivmängel hier eine Bestandsaufnahme des zentralen Defensivblocks (IV, ZM/DM) und daraus abgeleitet m.E. notwendige Transferaktivitäten im Winter bzw. spätestens im Sommer.

1. Minuten der einzelnen Spieler (möglich waren 990 Minuten in wettbewerbsübergreifend 11 Spielen):

Akanji - 990
Witsel - 888
Hummels - 783
Weigl - 510
Delaney - 495
Dahoud - 111
Zagadou - 27
Balerdi - 0
Raschl - 0

Interessant ist hierbei, dass Weigl den Großteil seiner Spielzeit in den ersten 5 Pflichtspielen sammelte, während es sich bei Delaney genau umgekehrt verhält und er erst in den letzten 5/6 Pflichtspielen seine Minuten bekommen hat.

2. Einordnung

Aus den Minuten ergibt sich ein recht klares Bild mit Hummels, Akanji und Witsel als absolut gesetzten Stammkräften. Einen Wechsel in der Stammformation gab es nach dem Union Berlin-Spiel, als Delaney den Part von Weigl übernommen hatte.

Auch sehr aussagekräftig sind die Einsatzzeiten von Zagadou, Dahoud, Balerdi und Raschl. Alle spielten quasi überhaupt keine Rolle. Das verwundert insbesondere in den Fällen von Zagadou und Balerdi. Zwar spielte Akanji bisher komplett alle möglichen Minuten, war jedoch unser bisher schwächster Feldspieler überhaupt (kicker Notenschnitt von 4,07) und leistete sich bereits mehrere schwere Patzer. Auch der Wechsel von Delaney zu Weigl in der Sommerpause und dann wieder zurück zu Delaney (nach schwachen Auftritten von Weigl) ist hervorzuheben.

Die Einsatzzeiten von Raschl sind natürlich schade, ein paar Minuten hätte ich ihn nach der Vorbereitung gerne mal gesehen. Aber auch kein Beinbruch, schließlich ist er erst seit dieser Saison festes Mitglied im Kader.

3. Fazit der bisherigen Saison

Die Kaderpolitik im ZM/DM und der IV ist für mich nicht nachvollziehbar. Sie ist weder stringent (wie es sich im Vorjahr eher andeutete mit Verjüngung der IV sowie Erhöhung von Physis und Dynamik im gesamten zentralen Defensivblock) noch konsequent (nachhaltig auf ihren Positionen nicht überzeugende Akteure wie Dahoud und Weigl wurden im Kader belassen, Talente ohne annährende Einsatzwahrscheinlichkeit nicht verliehen/verkauft etc.).

Man kann nicht ansatzweise von einer Transferpolitik aus einem Guss sprechen. Trainer, Spieler und Taktik scheinen nicht optimal aufeinander abgestimmt. Weiterhin scheint in Teilen auch ein massives Qualitätsproblem zu bestehen, was die geringen Einsatzzeiten einiger Spieler trotz offensichtlicher Formkrisen der anderen Jungs klar zeigen.

Unterm Strich hat man sich in eine Position manövriert, in der mindestens 4 (Dahoud, Weigl, Zagadou, Balerdi), eventuell sogar 5 (plus Akanji) Spieler aus dem zentralen, 8 Spieler umfassenden Defensivblock (Raschl als Talent mal aussen vor gelassen) ersetzt werden müssen.

Dabei kommen die genannten aus unterschiedlichen Aspekten wohl nicht zum Einsatz, was von generellen Qualitätsproblemen bis fehlendem Fit zu den Mitspielern oder zur Taktik reichen kann. Weiterhin würde ich nochmals unterscheiden wollen in Spieler, die sich nun in mehrfachen Anläufen unter verschiedensten Trainern nicht durchsetzen konnten (Weigl und Dahoud) und ein Verkauf dabei immer zwingender wird und Spielern, bei denen es durchaus eine Form- bzw. Trainerbezogene Thematik darstellen könnte (Zagadou, Balerdi). Bei Akanji muss sicherlich auch die Wechselwirkung mit dem Hummels-Transfer hinterfragt werden.

Gerade dieser defensive Mittelblock aus IV und ZM/DM ist für mich DIE stabilisierende Defensivvariable und auch für die Stbilität des Teams insgesamt (eventuell noch ergänzt um den Keeper). Die permanenten Personalrochaden bzw. qualitativ unzureichenden Besetzungen der letzten Jahre verhindern hier auch weitere Schritte. Nicht umsonst herrschte gerade in den jüngsten Jahren großer Erfolge hier eine große Kontinuität beim Personal vor (Hummels, Subo, Bender, Sahin/Gündo gesetzt plus Weide), was letztlich auch auf die Mannschaft ausstrahlte.

4. Ausblick für die kommenden Transferfenster

Die Verpflichtung eines ZM/DM halte ich für essentiell, sogar bereits im Winter. Sowohl bei Weigl als auch Dahoud ist ein Abgang mittlerweile mehr als überfällig, sie helfen uns nicht mehr weiter. Im Sommer kann m.E. sogar noch Delaney hinterfragt werden, insbesondere da er uns vom Typ her gerade spielerisch nicht helfen kann, es für diese Art Spieler aber sicher einen ordentlichen Markt in England geben könnte.

In der aktuellen Konstellation drängt sich auch ein neuer IV in der Winterpause auf, was jedoch stark davon abhängen wird, ob Akanji sich fängt oder aber Zagadou oder Balerdi nochmals als ernsthafte Alternative auf dem Zettel erscheinen. Überbrückt werden könnte die Situation auch mit Weigl, der als IV ordentlich (aber auch nicht wirklich gut) bei uns funktionierte und so zumindest ein Zeitgewinn bis Sommer entstehen würde. In eben diesem Sommerfenster könnte der Dauerumbruch in der IV weitergehen, da wie bereits beschrieben aktuell außer Hummels jeder einzelne als Abgang zur Debatte steht.

Es kann hier also unmöglich nur um Trainer liegen, auch Zorc, Kehl und Watzke sind hier aufgefordert, endlich langfristige Weichenstellungen auf diesen zentralen Positionen (sowohl im Spiel als auf für das Spiel) vorzunehmen. Das Hin und Her der vergangenen Jahre hat uns eindeutig geschadet und uns sportlich überhaupt nicht weitergebracht.

Vielen Dank für deine sachliche Argumentation und dem teilen deiner Überlegungen. Jedoch entspricht meine Ansicht nicht komplett der deinen.
Kommen wir bezüglich Dahouds noch überein, so fällt mir eine persönliche Entscheidung bezüglich Akanji, Zagadou, Balerdi, Weigl sowie Delaney noch schwer.
Denn wir sprechen über Personal, dass entweder seine Klasse bzw. seinen Mehrwert unter anderen Trainern unter Beweis stellen konnte, oder aber sogar unter dem aktuellen Trainer (Favre) mehr als nur gute Ansätze zeigte, bzw. teils unersetzlich war. So sagt die Auflistung der bisherigen Spielminuten der Spieler zwar aus inwieweit der Trainer auf die Spieler zurück greift, jedoch nichts über die "Klasse" oder das Potenzial der Spieler aus. Ebenso wenig erfahren wir die Hintergründe wieso es bisher zu der stark einseitigen Aufteilung der Spielzeit kam.
Somit ergibt sich ein starker Zusammenhang aus Transferpolitik und Wünschen des Trainers, doch bekommt kein Trainer seinen Wunschkader ab Tag 1 und muss mit dem vorhandenen Personal auskommen.
Adaptieren war diesbezüglich Favres Lieblings- und wahrscheinlich unser Unwort der Saison 18/19.
Interessant das du die Kicker Noten ansprichst. Auch wenn hier wieder fraglich ist, wer bewertet oder wie bewertet wird und wie objektiv sie tatsächlich sind. Doch wenn wir diese Noten mit einbeziehen, so bestärkt es mich persönlich erst recht zu dem Entschluss zu kommen, dass Zagadou mindestens ein Talent mit Fingerzeig nach oben ist, was sich auch mit meinen persönlichen Eindrücken aus der Saison 18/19 deckt.
Spiele: 17
Benotet: 15
Kicker Note: 3,27
Akanji kam bei 25 bewerteten Spielen auf eine Note von 3,36.
Auch diese Benotung deckt sich wieder mit meiner eigenen Wahrnehmung, beide Spieler spielten in der Saison 18/19 grundsolide. Dies macht eine Erklärung für die aktuelle Ausbootung von Zagadou nur noch unerklärlicher, vor allem bei Akanjis aktueller negativen Form.
Bezüglich Balerdi fehlen sämtliche Eindrücke und über Hummels braucht man wohl nicht viel zu sagen. Starke erste Auftritte von ihm.
Die Hierarchie der IV war klar. Von Hummels und Akanji über Zagadou und dahinter Balerdi, dem man wohl hier und da gerne etwas Einsatzzeit geben wollte.

Was und wen man sich mit Delaney holte wusste man gut, auch an ihm ging in der Saison 18/19 kein Weg vorbei. 28 benotete Spiele mit dem Schnitt von 3,34, ebenfalls Grundsolide. Aus heutiger Sicht scheint er nicht immer die Top Besetzung neben Witsel zu sein, doch sehe ich keine Notwendigkeit in einem Abgang. Delaney hat in gewissen Spielen einen Mehrwert.
Anders sieht es bei Weigl aus, der zwar unter Tuchel eine absolute Aha Saison spielte, aber anscheinend nicht zu Favre bzw. seinem System passt. Die aktuelle Saison dürfte für Dahoud die letzte in unserem Verein gewesen sein, auch ich kann mir kaum vorstellen das er nochmal zum Zug kommt, auch wenn es zuletzt gegen Bremen einen engagierten Auftritt von ihm zu sehen gab. Ich schließe mich deiner Aussage an, dass es im DM / ZM zu einer weiteren Verpflichtung kommen sollte. Meiner Meinung nach liegt auch hier mittlerweile der Planungsfokus unseres Sportdirektors drauf, doch dürften die finanziellen Mittel im Sommer ausgeschöpft wurden sein. Somit ging man mit einem soliden Mittelfeld in die neue Saison, mit dem Wissen, dass es nicht optimal besetzt ist.

In der IV sehe ich absolut keinen Bedarf, sondern hinterfrage eher unseren Trainer. Da die Transferpolitik insgesamt im ersten Glied immer auf den Trainer zugeschnitten sein sollte, stellt sich doch eher die Frage, soll es über den Sommer 2020 hinaus überhaupt mit Favre weiter gehen?
Aktuell liegt es meiner Meinung nach weder an dem "Spielermaterial", noch an einer zu unausgewogenen Transferpolitik, auch wenn sie nicht immer in sich schlüssig war. Favre steckt in einer Sackgasse, aus der er mit etwas mehr Mut wieder heraus kommen kann. Für mich deutet sein festhalten an den immer gleichen Spielern eher darauf hin das er befürchtet, mit dem einen oder anderen Wechsel, noch tiefer rutschen zu können, was man ihm sodann ebenfalls vorhalten könnte. Somit wären weitere Transfers meiner Meinung nach nicht unbedingt zielführender. Denn weder ist gesagt das zb. ein weiterer neuer IV umgehend besser Spielen würde (Aklimatisierung), noch würde es die Situation entschärfen da nun ein Akanji auf der Bank sitzen würde, Zagadou der neue Balerdi wäre und wer war dann überhaupt nochmal Balerdi
Nein, andere Lösungen müssen Priorität haben. In der aktuellen Situation sehe ich nicht, dass mehrere Transfers (Zu und Abgänge) zielführend wären.
Abschließend schriebst du selbst, dass uns das hin und her der letzten Jahre nicht weitergebracht hat. Dies sollte doch erst recht zeigen, dass man nun mit bedacht und nur vereinzelnd handeln sollte.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Arbach am 08.10.2019 um 20:59 Uhr bearbeitet