BVB - Transferpolitik
14.02.2015 - 15:43 Uhr
02.09.2019 - 16:48 Uhr
Also gehen wir mit nur einem richtigen Stürmer in die Saison. Das ist echt grob fahrlässig vom BvB! Das wird sich am Ende rächen, da bin ich mir sicher!
02.09.2019 - 17:26 Uhr
Zitat von oger
Trifft schon zu. Vom zentralen Mittelfeld scheint man einfach überzeugt zu sein, ansonsten hätte man auch einen Dahoud einen Wechsel sehr direkt nahegelegt und ihm nicht noch die 8 gegeben.
Wird im Winter/Sommer dann "überraschenderweise" in der Elefantenrunde erörtert werden, dass ein richtiger 8er und ein Ersatz für Paco doch fehlten und dann geht es in den nächsten Umbruch.
Zitat von Danjo88
Ich glaube eher nicht daran, dass diese Baustellen erkannt wurden. Denn so wie man Watzke und Co. reden hört, ist man mit dem Kader, so wie er jetzt ist, sehr zufrieden und man fühlt sich wohl für den Kampf um die Meisterschaft gewappnet.
Heißt also im Umkehrschluss. Wäre man sich bewusst, dass man noch 1-2 Baustellen mit Spielern schließen muss, die aktuell noch nicht verfügbar sind, dann formuliere ich mein Ziel nicht so offensiv.
Zitat von TheKillingJoke
oder Optionen die uns weiterbringen einfach nicht realisierbar waren.
Was in den Beiträgen zuvor richtig erkannt wurde: der BVB benötigt eine bestimmte Qualität an Spielern und bestimmte Spielertypen. Das gilt aber nicht nur für den aktuellen Kader sondern auch für zukünftige Transfers. Man kann also durchaus diese Baustellen erkannt haben, es kann aber verschiedene Gründe geben, warum man dann doch nichts mehr getan hat.
Unserer Kaderplaner sind aber wohl der Meinung gewesen, dass wir weder einen neuen spielstarken ZM noch eine physischen MS brauchen. Wird sich noch rausstellen, ob sie Recht hatten.
oder Optionen die uns weiterbringen einfach nicht realisierbar waren.
Was in den Beiträgen zuvor richtig erkannt wurde: der BVB benötigt eine bestimmte Qualität an Spielern und bestimmte Spielertypen. Das gilt aber nicht nur für den aktuellen Kader sondern auch für zukünftige Transfers. Man kann also durchaus diese Baustellen erkannt haben, es kann aber verschiedene Gründe geben, warum man dann doch nichts mehr getan hat.
Ich glaube eher nicht daran, dass diese Baustellen erkannt wurden. Denn so wie man Watzke und Co. reden hört, ist man mit dem Kader, so wie er jetzt ist, sehr zufrieden und man fühlt sich wohl für den Kampf um die Meisterschaft gewappnet.
Heißt also im Umkehrschluss. Wäre man sich bewusst, dass man noch 1-2 Baustellen mit Spielern schließen muss, die aktuell noch nicht verfügbar sind, dann formuliere ich mein Ziel nicht so offensiv.
Trifft schon zu. Vom zentralen Mittelfeld scheint man einfach überzeugt zu sein, ansonsten hätte man auch einen Dahoud einen Wechsel sehr direkt nahegelegt und ihm nicht noch die 8 gegeben.
Wird im Winter/Sommer dann "überraschenderweise" in der Elefantenrunde erörtert werden, dass ein richtiger 8er und ein Ersatz für Paco doch fehlten und dann geht es in den nächsten Umbruch.
Als ob man in dem Fall in der Außendarstellung sagen würde: Ja, wir brauchen unbedingt noch eine Alternative im ZM oder Sturm...
Hat Watzke nicht vor dem Hummels-Transfer gesagt, man sei in der Abwehr perfekt aufgestellt?
Alles andere macht Kommunikationstechnisch auch überhaupt keinen Sinn. Zum einen schwächt es die Verhandlungsposition, wenn man breit verkündet, dass man was tun muß und auf der Suche ist, zum anderen macht es einen angreifbar und schürt Hoffnungen, von denen man nicht sicher sein kann, sie erfüllen zu können. Wenn man eine ganz klare Baustelle hat, die man schließen muß kann man das kommunizieren, weil jeder weiß, dass man was tun muß. (Aubameyang-Abgang, Pulisic-Abgang) aber wenn das nicht der Fall ist hält man sich besser bedeckt.
02.09.2019 - 17:40 Uhr
Ich nehme den Wolf-Abgang mal als Anlass für eine Rückschau, einfach weil ich den Eindruck habe, dass die Fluktuation immer höher wird.
Ausgangspunkt ist 16/17, die Saison, zu der uns Gündogan, Hummels und Mkhitaryan verließen, was ja irgendwie alles Folgende so ins Rollen gebracht hat.
Spieler, die direkt nach einer Saison freiwillig wieder abgegeben wurden:
- Merino
- Mor
- Bartra (wobei das wohl wegen des Anschlags ein Sonderfall ist)
- Burnic
- Yarmolenko
- Toljan
- Diallo
- Wolf
Spieler, die nach zwei Spielzeiten freiwillig wieder abgegeben wurden:
- Rode
- Schürrle
- Isak
- Philipp
- Toprak
- Gomez
Da sind schon einige finanzielle und/oder spielerische Hochkaräter dabei.
Ist das normal? Trainerwechsel? Alles individuelle Fälle? Fehleinkäufe? Fehlende generelle Spielidee? Schicksal als Verein in der Mitte der Nahrungskette?
Ich finde das schon extrem viel (bei knapp 30 Einkäufen, also ohne dritte TW und Leihen wie Bats und Hakimi, in der Zeit).
Muss man sich jetzt von der Idee des Aufbaus eines Teams verabschieden und mental schon mal drauf einstellen, dass wir 20/21 wieder zehn Neue im Kader haben?
Kann man die 14 und die 23 z.B. nächste Saison schon wieder neu beflocken?
Mit solchen Gedanken würde ich mich nur ungern anfreunden und mir geht das total gegen den Strich, aber vielleicht kann mich ja einer von euch ein wenig beruhigen ...
Ausgangspunkt ist 16/17, die Saison, zu der uns Gündogan, Hummels und Mkhitaryan verließen, was ja irgendwie alles Folgende so ins Rollen gebracht hat.
Spieler, die direkt nach einer Saison freiwillig wieder abgegeben wurden:
- Merino
- Mor
- Bartra (wobei das wohl wegen des Anschlags ein Sonderfall ist)
- Burnic
- Yarmolenko
- Toljan
- Diallo
- Wolf
Spieler, die nach zwei Spielzeiten freiwillig wieder abgegeben wurden:
- Rode
- Schürrle
- Isak
- Philipp
- Toprak
- Gomez
Da sind schon einige finanzielle und/oder spielerische Hochkaräter dabei.
Ist das normal? Trainerwechsel? Alles individuelle Fälle? Fehleinkäufe? Fehlende generelle Spielidee? Schicksal als Verein in der Mitte der Nahrungskette?
Ich finde das schon extrem viel (bei knapp 30 Einkäufen, also ohne dritte TW und Leihen wie Bats und Hakimi, in der Zeit).
Muss man sich jetzt von der Idee des Aufbaus eines Teams verabschieden und mental schon mal drauf einstellen, dass wir 20/21 wieder zehn Neue im Kader haben?
Kann man die 14 und die 23 z.B. nächste Saison schon wieder neu beflocken?
Mit solchen Gedanken würde ich mich nur ungern anfreunden und mir geht das total gegen den Strich, aber vielleicht kann mich ja einer von euch ein wenig beruhigen ...
02.09.2019 - 17:41 Uhr
Zitat von Pubert
Als ob man in dem Fall in der Außendarstellung sagen würde: Ja, wir brauchen unbedingt noch eine Alternative im ZM oder Sturm...
Hat Watzke nicht vor dem Hummels-Transfer gesagt, man sei in der Abwehr perfekt aufgestellt?
Alles andere macht Kommunikationstechnisch auch überhaupt keinen Sinn. Zum einen schwächt es die Verhandlungsposition, wenn man breit verkündet, dass man was tun muß und auf der Suche ist, zum anderen macht es einen angreifbar und schürt Hoffnungen, von denen man nicht sicher sein kann, sie erfüllen zu können. Wenn man eine ganz klare Baustelle hat, die man schließen muß kann man das kommunizieren, weil jeder weiß, dass man was tun muß. (Aubameyang-Abgang, Pulisic-Abgang) aber wenn das nicht der Fall ist hält man sich besser bedeckt.
Zitat von oger
Trifft schon zu. Vom zentralen Mittelfeld scheint man einfach überzeugt zu sein, ansonsten hätte man auch einen Dahoud einen Wechsel sehr direkt nahegelegt und ihm nicht noch die 8 gegeben.
Wird im Winter/Sommer dann "überraschenderweise" in der Elefantenrunde erörtert werden, dass ein richtiger 8er und ein Ersatz für Paco doch fehlten und dann geht es in den nächsten Umbruch.
Zitat von Danjo88
Ich glaube eher nicht daran, dass diese Baustellen erkannt wurden. Denn so wie man Watzke und Co. reden hört, ist man mit dem Kader, so wie er jetzt ist, sehr zufrieden und man fühlt sich wohl für den Kampf um die Meisterschaft gewappnet.
Heißt also im Umkehrschluss. Wäre man sich bewusst, dass man noch 1-2 Baustellen mit Spielern schließen muss, die aktuell noch nicht verfügbar sind, dann formuliere ich mein Ziel nicht so offensiv.
Zitat von TheKillingJoke
oder Optionen die uns weiterbringen einfach nicht realisierbar waren.
Was in den Beiträgen zuvor richtig erkannt wurde: der BVB benötigt eine bestimmte Qualität an Spielern und bestimmte Spielertypen. Das gilt aber nicht nur für den aktuellen Kader sondern auch für zukünftige Transfers. Man kann also durchaus diese Baustellen erkannt haben, es kann aber verschiedene Gründe geben, warum man dann doch nichts mehr getan hat.
Unserer Kaderplaner sind aber wohl der Meinung gewesen, dass wir weder einen neuen spielstarken ZM noch eine physischen MS brauchen. Wird sich noch rausstellen, ob sie Recht hatten.
oder Optionen die uns weiterbringen einfach nicht realisierbar waren.
Was in den Beiträgen zuvor richtig erkannt wurde: der BVB benötigt eine bestimmte Qualität an Spielern und bestimmte Spielertypen. Das gilt aber nicht nur für den aktuellen Kader sondern auch für zukünftige Transfers. Man kann also durchaus diese Baustellen erkannt haben, es kann aber verschiedene Gründe geben, warum man dann doch nichts mehr getan hat.
Ich glaube eher nicht daran, dass diese Baustellen erkannt wurden. Denn so wie man Watzke und Co. reden hört, ist man mit dem Kader, so wie er jetzt ist, sehr zufrieden und man fühlt sich wohl für den Kampf um die Meisterschaft gewappnet.
Heißt also im Umkehrschluss. Wäre man sich bewusst, dass man noch 1-2 Baustellen mit Spielern schließen muss, die aktuell noch nicht verfügbar sind, dann formuliere ich mein Ziel nicht so offensiv.
Trifft schon zu. Vom zentralen Mittelfeld scheint man einfach überzeugt zu sein, ansonsten hätte man auch einen Dahoud einen Wechsel sehr direkt nahegelegt und ihm nicht noch die 8 gegeben.
Wird im Winter/Sommer dann "überraschenderweise" in der Elefantenrunde erörtert werden, dass ein richtiger 8er und ein Ersatz für Paco doch fehlten und dann geht es in den nächsten Umbruch.
Als ob man in dem Fall in der Außendarstellung sagen würde: Ja, wir brauchen unbedingt noch eine Alternative im ZM oder Sturm...
Hat Watzke nicht vor dem Hummels-Transfer gesagt, man sei in der Abwehr perfekt aufgestellt?
Alles andere macht Kommunikationstechnisch auch überhaupt keinen Sinn. Zum einen schwächt es die Verhandlungsposition, wenn man breit verkündet, dass man was tun muß und auf der Suche ist, zum anderen macht es einen angreifbar und schürt Hoffnungen, von denen man nicht sicher sein kann, sie erfüllen zu können. Wenn man eine ganz klare Baustelle hat, die man schließen muß kann man das kommunizieren, weil jeder weiß, dass man was tun muß. (Aubameyang-Abgang, Pulisic-Abgang) aber wenn das nicht der Fall ist hält man sich besser bedeckt.
Das mit den klaren Baustellen hab ich eigentlich vorausgesetzt, dass das genau so kommen wird. Ganz ähnlich wie zur Mentalitätsangelegenheit vor einem Jahr und den Transfers von Witsel und Delaney.
02.09.2019 - 17:47 Uhr
Zitat von Danjo88
Ich glaube eher nicht daran, dass diese Baustellen erkannt wurden. Denn so wie man Watzke und Co. reden hört, ist man mit dem Kader, so wie er jetzt ist, sehr zufrieden und man fühlt sich wohl für den Kampf um die Meisterschaft gewappnet.
Heißt also im Umkehrschluss. Wäre man sich bewusst, dass man noch 1-2 Baustellen mit Spielern schließen muss, die aktuell noch nicht verfügbar sind, dann formuliere ich mein Ziel nicht so offensiv.
Zitat von TheKillingJoke
oder Optionen die uns weiterbringen einfach nicht realisierbar waren.
Was in den Beiträgen zuvor richtig erkannt wurde: der BVB benötigt eine bestimmte Qualität an Spielern und bestimmte Spielertypen. Das gilt aber nicht nur für den aktuellen Kader sondern auch für zukünftige Transfers. Man kann also durchaus diese Baustellen erkannt haben, es kann aber verschiedene Gründe geben, warum man dann doch nichts mehr getan hat.
Unserer Kaderplaner sind aber wohl der Meinung gewesen, dass wir weder einen neuen spielstarken ZM noch eine physischen MS brauchen. Wird sich noch rausstellen, ob sie Recht hatten.
oder Optionen die uns weiterbringen einfach nicht realisierbar waren.
Was in den Beiträgen zuvor richtig erkannt wurde: der BVB benötigt eine bestimmte Qualität an Spielern und bestimmte Spielertypen. Das gilt aber nicht nur für den aktuellen Kader sondern auch für zukünftige Transfers. Man kann also durchaus diese Baustellen erkannt haben, es kann aber verschiedene Gründe geben, warum man dann doch nichts mehr getan hat.
Ich glaube eher nicht daran, dass diese Baustellen erkannt wurden. Denn so wie man Watzke und Co. reden hört, ist man mit dem Kader, so wie er jetzt ist, sehr zufrieden und man fühlt sich wohl für den Kampf um die Meisterschaft gewappnet.
Heißt also im Umkehrschluss. Wäre man sich bewusst, dass man noch 1-2 Baustellen mit Spielern schließen muss, die aktuell noch nicht verfügbar sind, dann formuliere ich mein Ziel nicht so offensiv.
für mich sind das erstmal 2 paar Schuhe:
für den Meisterschaftskampf gewappnet sein, bedeutet nicht automatisch das es kein Verbesserungspotential mehr gibt im Kader. Hat auch nie einer gesagt! Eine Kaderplanung funktioniert nicht nur in schwarz oder weiss. Ich kann Meisterschaftsanwärter sein, das heisst aber nicht das ich in allen Bereichen gleichstark (Qualität) und gleich breit (Quantität) aufgestellt bin.
zum anderen wird die Saison, die Ergebnisse national und international sowie die Leistung des Teams und einzelner Spieler in allen Wettbewerben darüber entscheiden, wo man sich noch verbessern kann und verbessern will....
02.09.2019 - 17:50 Uhr
3 Wettbewerbe und das nur mit Paco ist mehr als gefährlich. Was ist wenn Paco ausfällt? Wir haben keinen reinen Stürmer mehr, wie kann man so ein Risiko eingehen ?
02.09.2019 - 17:54 Uhr
Zitat von DrLubo
3 Wettbewerbe und das nur mit Paco ist mehr als gefährlich. Was ist wenn Paco ausfällt? Wir haben keinen reinen Stürmer mehr, wie kann man so ein Risiko eingehen ?
3 Wettbewerbe und das nur mit Paco ist mehr als gefährlich. Was ist wenn Paco ausfällt? Wir haben keinen reinen Stürmer mehr, wie kann man so ein Risiko eingehen ?
Laut Zorc und Favre besteht hier ja kein großartiger Handlungsbedarf.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Borusse-Bgk am 02.09.2019 um 17:55 Uhr bearbeitet
02.09.2019 - 17:57 Uhr
Zitat von DrLubo
3 Wettbewerbe und das nur mit Paco ist mehr als gefährlich. Was ist wenn Paco ausfällt? Wir haben keinen reinen Stürmer mehr, wie kann man so ein Risiko eingehen ?
3 Wettbewerbe und das nur mit Paco ist mehr als gefährlich. Was ist wenn Paco ausfällt? Wir haben keinen reinen Stürmer mehr, wie kann man so ein Risiko eingehen ?
wozu benötigt man einen reinen Stürmer.... wenn unser Trainer sowieso ein System ohne reinen Stürmer favorisiert. auch Paco spielt keinen reinen Stürmer unter Favre.
letztes Jahr ist man mit derselben Konstellation in die Saison gegangen. Paco hatte körperliche Probleme und trotzdem hat man 76 Punkte geholt, den Gruppensieg in der CL.
02.09.2019 - 18:01 Uhr
Zitat von TheKillingJoke
wozu benötigt man einen reinen Stürmer.... wenn unser Trainer sowieso ein System ohne reinen Stürmer favorisiert. auch Paco spielt keinen reinen Stürmer unter Favre.
letztes Jahr ist man mit derselben Konstellation in die Saison gegangen. Paco hatte körperliche Probleme und trotzdem hat man 76 Punkte geholt, den Gruppensieg in der CL.
Zitat von DrLubo
3 Wettbewerbe und das nur mit Paco ist mehr als gefährlich. Was ist wenn Paco ausfällt? Wir haben keinen reinen Stürmer mehr, wie kann man so ein Risiko eingehen ?
3 Wettbewerbe und das nur mit Paco ist mehr als gefährlich. Was ist wenn Paco ausfällt? Wir haben keinen reinen Stürmer mehr, wie kann man so ein Risiko eingehen ?
wozu benötigt man einen reinen Stürmer.... wenn unser Trainer sowieso ein System ohne reinen Stürmer favorisiert. auch Paco spielt keinen reinen Stürmer unter Favre.
letztes Jahr ist man mit derselben Konstellation in die Saison gegangen. Paco hatte körperliche Probleme und trotzdem hat man 76 Punkte geholt, den Gruppensieg in der CL.
Es geht auch darum, sich zu verbessern.
Was letzte Saison war, ist Geschichte, da hatten wir zum jetzigen Zeitpunkt 1 Punkt mehr, die erste Niederlage im Dezember.
02.09.2019 - 18:02 Uhr
Zitat von TheKillingJoke
wozu benötigt man einen reinen Stürmer.... wenn unser Trainer sowieso ein System ohne reinen Stürmer favorisiert. auch Paco spielt keinen reinen Stürmer unter Favre.
letztes Jahr ist man mit derselben Konstellation in die Saison gegangen. Paco hatte körperliche Probleme und trotzdem hat man 76 Punkte geholt, den Gruppensieg in der CL.
Zitat von DrLubo
3 Wettbewerbe und das nur mit Paco ist mehr als gefährlich. Was ist wenn Paco ausfällt? Wir haben keinen reinen Stürmer mehr, wie kann man so ein Risiko eingehen ?
3 Wettbewerbe und das nur mit Paco ist mehr als gefährlich. Was ist wenn Paco ausfällt? Wir haben keinen reinen Stürmer mehr, wie kann man so ein Risiko eingehen ?
wozu benötigt man einen reinen Stürmer.... wenn unser Trainer sowieso ein System ohne reinen Stürmer favorisiert. auch Paco spielt keinen reinen Stürmer unter Favre.
letztes Jahr ist man mit derselben Konstellation in die Saison gegangen. Paco hatte körperliche Probleme und trotzdem hat man 76 Punkte geholt, den Gruppensieg in der CL.
Es geht auch darum, sich zu verbessern.
Was letzte Saison war, ist Geschichte, da hatten wir zum jetzigen Zeitpunkt 1 Punkt mehr, die erste Niederlage im Dezember.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.