BVB - Transferpolitik
14.02.2015 - 15:43 Uhr
02.09.2019 - 13:02 Uhr
Zitat von Ladinho
Bei mir ist die Anfangseuphorie auch ziemlich abgeflacht. Nachdem man gut gestartet ist mit Brandt, Schulz und Hazard, plus später Hummels, hat man nun einfach noch viele Baustellen. Wir haben uns ja anscheinend intensiv mit Gündogan und Samassekou befasst und somit die Situation auf der 8 richtig eingeschätzt, nur leider stehen wir nun ohne da. Auf der reinen 6 ist man mit Witsel und Weigl gut aufgestellt, aber Delaney und Dahoud sind für mich beide bei weitem nicht die richtigen Spieler für die 8, um das Spiel nach vorne zu gestalten. Delaney fehlt die Kreativität, Dahoud die Konstanz und Konzentration.
Auch fehlt mir einfach ein weiterer Offensivspieler. Wenn Guerreiro bleibt, kann ich mich damit arrangieren, dass wir mit Sancho, Guerreiro, Brandt und Hazard (plus Bruun Larsen) als Winger aufgestellt sind. Auch wenn ich Brandt eher auf der 10 neben Reus sehe, das 4-1-4-1 für Favre aber wohl noch keine Rolle spielt.
Mir fehlt einfach, dass Verständnis dass Leipzig Werner, Poulsen und Cunha im Kader hat und sich trotzdem mit Schick noch einen vierten holt. Frankfurt mit Dost, Andre Silva, Joveljic und Paciencia vier Stürmer im Kader hat und auch Leverkusen zumindest Volland und Alario hat. Wir wiederum ruhen uns darauf aus, dass Bayern ja auch nur Lewandowski hat. Dass Lewandowski das non-plus Ultra und gefühlt unkaputtbar ist, vergessen Zorc und Aki anscheinend, da Paco das auf jedenfall nicht ist. Götze ist und wird für mich niemals ein Stürmer sein und ist für mich auch nur für das 4-1-4-1 neben Reus relevant und ich denke eh dass er in 10 Monaten kein Spieler mehr von Borussia Dortmund ist.
Insgesamt also stark angefangen , aber dann sich vom Hype der Testspiele und des Supercups ziemlich täuschen lassen, denn so perfekt aufgestellt, wie gedacht, sind wir nicht. Das wurde nun auch in allen drei Bundesligaspielen deutlich. Aufgsburg ist für mich die schlechteste Mannschaft der Liga und Köln und Union war wirklich grausam anzusehen.
Bei mir ist die Anfangseuphorie auch ziemlich abgeflacht. Nachdem man gut gestartet ist mit Brandt, Schulz und Hazard, plus später Hummels, hat man nun einfach noch viele Baustellen. Wir haben uns ja anscheinend intensiv mit Gündogan und Samassekou befasst und somit die Situation auf der 8 richtig eingeschätzt, nur leider stehen wir nun ohne da. Auf der reinen 6 ist man mit Witsel und Weigl gut aufgestellt, aber Delaney und Dahoud sind für mich beide bei weitem nicht die richtigen Spieler für die 8, um das Spiel nach vorne zu gestalten. Delaney fehlt die Kreativität, Dahoud die Konstanz und Konzentration.
Auch fehlt mir einfach ein weiterer Offensivspieler. Wenn Guerreiro bleibt, kann ich mich damit arrangieren, dass wir mit Sancho, Guerreiro, Brandt und Hazard (plus Bruun Larsen) als Winger aufgestellt sind. Auch wenn ich Brandt eher auf der 10 neben Reus sehe, das 4-1-4-1 für Favre aber wohl noch keine Rolle spielt.
Mir fehlt einfach, dass Verständnis dass Leipzig Werner, Poulsen und Cunha im Kader hat und sich trotzdem mit Schick noch einen vierten holt. Frankfurt mit Dost, Andre Silva, Joveljic und Paciencia vier Stürmer im Kader hat und auch Leverkusen zumindest Volland und Alario hat. Wir wiederum ruhen uns darauf aus, dass Bayern ja auch nur Lewandowski hat. Dass Lewandowski das non-plus Ultra und gefühlt unkaputtbar ist, vergessen Zorc und Aki anscheinend, da Paco das auf jedenfall nicht ist. Götze ist und wird für mich niemals ein Stürmer sein und ist für mich auch nur für das 4-1-4-1 neben Reus relevant und ich denke eh dass er in 10 Monaten kein Spieler mehr von Borussia Dortmund ist.
Insgesamt also stark angefangen , aber dann sich vom Hype der Testspiele und des Supercups ziemlich täuschen lassen, denn so perfekt aufgestellt, wie gedacht, sind wir nicht. Das wurde nun auch in allen drei Bundesligaspielen deutlich. Aufgsburg ist für mich die schlechteste Mannschaft der Liga und Köln und Union war wirklich grausam anzusehen.
100% alles Richtig , genau mein denken habe hier auch geschrieben ! Selbst Köln ist im Sturm breiter aufgestellt!!
Der Lewy -Paco Vergleich auch sehr gut erkannt .
Nicht nur unkaputtbar sondern er kann leider einfach alles .
Ein 2 Stürmer wäre einfach sehr wünschenswert.
02.09.2019 - 13:18 Uhr
Man wird spätestens zur nächsten Sommertransferperiode einen starken 8er und weiteren Stürmer verpflichten müssen. Sofern uns kein Leistungsträger verlässt werden das die Baustellen sein, die man als nächstes angehen muss. Das deutet sich schon seit längeren an, wahrscheinlich gab es aber nicht die passenden Möglichkeiten auf dem Transfermarkt....
wobei ich nicht verstehen kann, warum man zumindest nicht eine leihe anvisiert hat für eine dieser 2 Positionen. Bei Paco hat das auch funktioniert.
Das selbst Köln breiter im Sturm aufgestellt ist als wir, halte ich für falsch. Das System was wir spielen kann man kritisieren, aber für dieses System haben wir mit Alcacer, Götze, (Reus), JBL 3 - 4 Alternativen. Mir fehlt hier auch eine andere Komponente.... aber bei dem Punkt "breite im Sturm" gehts nicht nach persönlichen Geschmack sondern einfach darum wieviele Spieler dort eingesetzt werden können. Zumal das nichtmal schlechte Kicker sind, auch JBL nicht!
wobei ich nicht verstehen kann, warum man zumindest nicht eine leihe anvisiert hat für eine dieser 2 Positionen. Bei Paco hat das auch funktioniert.
Das selbst Köln breiter im Sturm aufgestellt ist als wir, halte ich für falsch. Das System was wir spielen kann man kritisieren, aber für dieses System haben wir mit Alcacer, Götze, (Reus), JBL 3 - 4 Alternativen. Mir fehlt hier auch eine andere Komponente.... aber bei dem Punkt "breite im Sturm" gehts nicht nach persönlichen Geschmack sondern einfach darum wieviele Spieler dort eingesetzt werden können. Zumal das nichtmal schlechte Kicker sind, auch JBL nicht!
02.09.2019 - 13:34 Uhr
Zitat von TheKillingJoke
Man wird spätestens zur nächsten Sommertransferperiode einen starken 8er und weiteren Stürmer verpflichten müssen. Sofern uns kein Leistungsträger verlässt werden das die Baustellen sein, die man als nächstes angehen muss. Das deutet sich schon seit längeren an, wahrscheinlich gab es aber nicht die passenden Möglichkeiten auf dem Transfermarkt....
wobei ich nicht verstehen kann, warum man zumindest nicht eine leihe anvisiert hat für eine dieser 2 Positionen. Bei Paco hat das auch funktioniert.
Das selbst Köln breiter im Sturm aufgestellt ist als wir, halte ich für falsch. Das System was wir spielen kann man kritisieren, aber für dieses System haben wir mit Alcacer, Götze, (Reus), JBL 3 - 4 Alternativen. Mir fehlt hier auch eine andere Komponente.... aber bei dem Punkt "breite im Sturm" gehts nicht nach persönlichen Geschmack sondern einfach darum wieviele Spieler dort eingesetzt werden können. Zumal das nichtmal schlechte Kicker sind, auch JBL nicht!
Man wird spätestens zur nächsten Sommertransferperiode einen starken 8er und weiteren Stürmer verpflichten müssen. Sofern uns kein Leistungsträger verlässt werden das die Baustellen sein, die man als nächstes angehen muss. Das deutet sich schon seit längeren an, wahrscheinlich gab es aber nicht die passenden Möglichkeiten auf dem Transfermarkt....
wobei ich nicht verstehen kann, warum man zumindest nicht eine leihe anvisiert hat für eine dieser 2 Positionen. Bei Paco hat das auch funktioniert.
Das selbst Köln breiter im Sturm aufgestellt ist als wir, halte ich für falsch. Das System was wir spielen kann man kritisieren, aber für dieses System haben wir mit Alcacer, Götze, (Reus), JBL 3 - 4 Alternativen. Mir fehlt hier auch eine andere Komponente.... aber bei dem Punkt "breite im Sturm" gehts nicht nach persönlichen Geschmack sondern einfach darum wieviele Spieler dort eingesetzt werden können. Zumal das nichtmal schlechte Kicker sind, auch JBL nicht!
Ich hab gerade ein Déjà-vu.
Letzte Hinrunde, im Winter holen wir garantiert einen Mittelstürmer als Ersatz für Paco. Was ist stattdessen passiert, Isak ging nach Holland.
(Ende der) Rückrunde: im Sommer kommt garantiert noch ein weiterer Stürmer, Norbert machte dann noch mit seinem Haller-Tweet alle wuschig.
Jetzt haben wir den 2. September, alles wie gehabt, nichts ist auf der 9er Position passiert.
Eigentlich können wir noch weiter zurückgehen: Aubameyang braucht noch einen adäquaten, wenn Ramos geht, es kam ein unbeschriebenes Blatt aus Schweden, den der Trainer nicht brauchte, den sein Nachfolger nicht brauchte, den sein Nach-Nachfolger nur kurz brauchte.
Aber ja, nächsten Sommer kommt BESTIMMT ein 2. Stürmer, vielleicht sogar schon im Winter
Ein Tanz auf der Rasierklinge, mit den Ambitionen und seit Jahren mit nur einem Stürmer in die Spielzeiten zu gehen. Und Paco wäre auch bald nicht gekommen, wenn sich das Fenster nicht geöffnet hätte, dann wären wir mit Götze/Philipp und Bruun Larsen, der sog. Plan B, in die Saison gestartet.
Das Ganze kann man wirklich nur noch mit Humor und einem Schuss Sarkasmus ertragen
Dieser Beitrag wurde zuletzt von timpop am 02.09.2019 um 13:40 Uhr bearbeitet
02.09.2019 - 14:46 Uhr
Der Umbruch ist also vollendet und mMn hat man trotzdem nen Kader vor sich, der alles andere als optimal ist.
So Spieler wie Götze, Larsen, Dahoud oder mit Abstrichen auch Weigl sind allesamt nicht wirklich hilfreich, da sie entweder vom Trainer nicht geschätzt bzw. gefördert werden, nicht zur Spielidee passen oder einfach von der individuellen Qualität zu schwach sind.
Das ist eben schon nen Problem, da genau solche Jungs eigentlich dafür da sind,um eben auch in der Breite so aufgestellt zu sein, dass man ohne großen Qualitätsverlust mal rotieren kann.
Ich sehe bei uns aber weiterhin eher nen Stamm von ungefähr 13-14 Feldspielern, den mal ohne Bedenken auflaufen lassen kann und auch ne entsprechend hohe Qualität hat und danach wird es aus den oben genannten Gründen eben schon extrem kritisch.
Ich finde das ne ziemlich bedenkliche Situation,da das nunmal vorne und hinten nicht reicht, um ernsthaft um irgendwelche Titel mitzuspielen bzw. zu gewinnen.
Wenn man ehrlich ist, müsste man eigentlich nen Götze, Dahoud, Larsen verkaufen und durch Qualität ersetzen, damit man auf nen Stamm von 15-16 Leuten kommt und in jedem Mannschaftsteil eben auch in der Breite Qualität hat.
Für mich ist es also ziemlich offensichtlich, dass der Umbruch auch nach 2 Sommern längst nicht abgeschlossen ist und man weiterhin ne Menge Arbeit vor sich hat. Erst recht, wenn man nächsten Sommer an Sancho sowie Hakimi und evtl auch Piszczek-Abgänge denkt und hier wieder kreative Lösungen finden muss...
So Spieler wie Götze, Larsen, Dahoud oder mit Abstrichen auch Weigl sind allesamt nicht wirklich hilfreich, da sie entweder vom Trainer nicht geschätzt bzw. gefördert werden, nicht zur Spielidee passen oder einfach von der individuellen Qualität zu schwach sind.
Das ist eben schon nen Problem, da genau solche Jungs eigentlich dafür da sind,um eben auch in der Breite so aufgestellt zu sein, dass man ohne großen Qualitätsverlust mal rotieren kann.
Ich sehe bei uns aber weiterhin eher nen Stamm von ungefähr 13-14 Feldspielern, den mal ohne Bedenken auflaufen lassen kann und auch ne entsprechend hohe Qualität hat und danach wird es aus den oben genannten Gründen eben schon extrem kritisch.
Ich finde das ne ziemlich bedenkliche Situation,da das nunmal vorne und hinten nicht reicht, um ernsthaft um irgendwelche Titel mitzuspielen bzw. zu gewinnen.
Wenn man ehrlich ist, müsste man eigentlich nen Götze, Dahoud, Larsen verkaufen und durch Qualität ersetzen, damit man auf nen Stamm von 15-16 Leuten kommt und in jedem Mannschaftsteil eben auch in der Breite Qualität hat.
Für mich ist es also ziemlich offensichtlich, dass der Umbruch auch nach 2 Sommern längst nicht abgeschlossen ist und man weiterhin ne Menge Arbeit vor sich hat. Erst recht, wenn man nächsten Sommer an Sancho sowie Hakimi und evtl auch Piszczek-Abgänge denkt und hier wieder kreative Lösungen finden muss...
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Dextro09 am 02.09.2019 um 14:57 Uhr bearbeitet
02.09.2019 - 15:28 Uhr
Zitat von Dextro09
Der Umbruch ist also vollendet und mMn hat man trotzdem nen Kader vor sich, der alles andere als optimal ist.
So Spieler wie Götze, Larsen, Dahoud oder mit Abstrichen auch Weigl sind allesamt nicht wirklich hilfreich, da sie entweder vom Trainer nicht geschätzt bzw. gefördert werden, nicht zur Spielidee passen oder einfach von der individuellen Qualität zu schwach sind.
Das ist eben schon nen Problem, da genau solche Jungs eigentlich dafür da sind,um eben auch in der Breite so aufgestellt zu sein, dass man ohne großen Qualitätsverlust mal rotieren kann.
Ich sehe bei uns aber weiterhin eher nen Stamm von ungefähr 13-14 Feldspielern, den mal ohne Bedenken auflaufen lassen kann und auch ne entsprechend hohe Qualität hat und danach wird es aus den oben genannten Gründen eben schon extrem kritisch.
Ich finde das ne ziemlich bedenkliche Situation,da das nunmal vorne und hinten nicht reicht, um ernsthaft um irgendwelche Titel mitzuspielen bzw. zu gewinnen.
Wenn man ehrlich ist, müsste man eigentlich nen Götze, Dahoud, Larsen verkaufen und durch Qualität ersetzen, damit man auf nen Stamm von 15-16 Leuten kommt und in jedem Mannschaftsteil eben auch in der Breite Qualität hat.
Für mich ist es also ziemlich offensichtlich, dass der Umbruch auch nach 2 Sommern längst nicht abgeschlossen ist und man weiterhin ne Menge Arbeit vor sich hat. Erst recht, wenn man nächsten Sommer an Sancho sowie Hakimi und evtl auch Piszczek-Abgänge denkt und hier wieder kreative Lösungen finden muss...
Der Umbruch ist also vollendet und mMn hat man trotzdem nen Kader vor sich, der alles andere als optimal ist.
So Spieler wie Götze, Larsen, Dahoud oder mit Abstrichen auch Weigl sind allesamt nicht wirklich hilfreich, da sie entweder vom Trainer nicht geschätzt bzw. gefördert werden, nicht zur Spielidee passen oder einfach von der individuellen Qualität zu schwach sind.
Das ist eben schon nen Problem, da genau solche Jungs eigentlich dafür da sind,um eben auch in der Breite so aufgestellt zu sein, dass man ohne großen Qualitätsverlust mal rotieren kann.
Ich sehe bei uns aber weiterhin eher nen Stamm von ungefähr 13-14 Feldspielern, den mal ohne Bedenken auflaufen lassen kann und auch ne entsprechend hohe Qualität hat und danach wird es aus den oben genannten Gründen eben schon extrem kritisch.
Ich finde das ne ziemlich bedenkliche Situation,da das nunmal vorne und hinten nicht reicht, um ernsthaft um irgendwelche Titel mitzuspielen bzw. zu gewinnen.
Wenn man ehrlich ist, müsste man eigentlich nen Götze, Dahoud, Larsen verkaufen und durch Qualität ersetzen, damit man auf nen Stamm von 15-16 Leuten kommt und in jedem Mannschaftsteil eben auch in der Breite Qualität hat.
Für mich ist es also ziemlich offensichtlich, dass der Umbruch auch nach 2 Sommern längst nicht abgeschlossen ist und man weiterhin ne Menge Arbeit vor sich hat. Erst recht, wenn man nächsten Sommer an Sancho sowie Hakimi und evtl auch Piszczek-Abgänge denkt und hier wieder kreative Lösungen finden muss...
Wenn alle fit sind, sind die er ersten Wechseloptionen für mich: Hitz (Tor), Schulz bzw. Hakimi (AV), Zagadou (IV), Delaney (DM), Guerreiro und Hazard (LA und RA), Götze (MS).
Dahoud scheint, nach dem Union Spiel zu urteilen, immerhin die vierte Option für die Doppelsechs zu sein. Larsen Nummer fünf auf den offensiven Außen. Bei Götze tippe ich, dass er erster Alcacer Backup ist. Aber das kann man nach den ersten Spielen noch nicht belegen.
Zum Stamm von 15-16 Leuten gehören die drei Spieler höchstens bedingt.
Ein Qualitätsproblem des Kaders sehe ich nicht. Allerdings fehlen bestimmte Spielertypen für DM/ZM bzw. MS. Unserer Kaderplaner sind aber wohl der Meinung gewesen, dass wir weder einen neuen spielstarken ZM noch eine physischen MS brauchen. Wird sich noch rausstellen, ob sie Recht hatten.
02.09.2019 - 15:34 Uhr
Unserer Kaderplaner sind aber wohl der Meinung gewesen, dass wir weder einen neuen spielstarken ZM noch eine physischen MS brauchen. Wird sich noch rausstellen, ob sie Recht hatten.
oder Optionen die uns weiterbringen einfach nicht realisierbar waren.
Was in den Beiträgen zuvor richtig erkannt wurde: der BVB benötigt eine bestimmte Qualität an Spielern und bestimmte Spielertypen. Das gilt aber nicht nur für den aktuellen Kader sondern auch für zukünftige Transfers. Man kann also durchaus diese Baustellen erkannt haben, es kann aber verschiedene Gründe geben, warum man dann doch nichts mehr getan hat.
02.09.2019 - 15:44 Uhr
Zitat von TheKillingJoke
oder Optionen die uns weiterbringen einfach nicht realisierbar waren.
Was in den Beiträgen zuvor richtig erkannt wurde: der BVB benötigt eine bestimmte Qualität an Spielern und bestimmte Spielertypen. Das gilt aber nicht nur für den aktuellen Kader sondern auch für zukünftige Transfers. Man kann also durchaus diese Baustellen erkannt haben, es kann aber verschiedene Gründe geben, warum man dann doch nichts mehr getan hat.
Unserer Kaderplaner sind aber wohl der Meinung gewesen, dass wir weder einen neuen spielstarken ZM noch eine physischen MS brauchen. Wird sich noch rausstellen, ob sie Recht hatten.
oder Optionen die uns weiterbringen einfach nicht realisierbar waren.
Was in den Beiträgen zuvor richtig erkannt wurde: der BVB benötigt eine bestimmte Qualität an Spielern und bestimmte Spielertypen. Das gilt aber nicht nur für den aktuellen Kader sondern auch für zukünftige Transfers. Man kann also durchaus diese Baustellen erkannt haben, es kann aber verschiedene Gründe geben, warum man dann doch nichts mehr getan hat.
Ich glaube eher nicht daran, dass diese Baustellen erkannt wurden. Denn so wie man Watzke und Co. reden hört, ist man mit dem Kader, so wie er jetzt ist, sehr zufrieden und man fühlt sich wohl für den Kampf um die Meisterschaft gewappnet.
Heißt also im Umkehrschluss. Wäre man sich bewusst, dass man noch 1-2 Baustellen mit Spielern schließen muss, die aktuell noch nicht verfügbar sind, dann formuliere ich mein Ziel nicht so offensiv.
02.09.2019 - 15:57 Uhr
Zitat von Danjo88
Ich glaube eher nicht daran, dass diese Baustellen erkannt wurden. Denn so wie man Watzke und Co. reden hört, ist man mit dem Kader, so wie er jetzt ist, sehr zufrieden und man fühlt sich wohl für den Kampf um die Meisterschaft gewappnet.
Heißt also im Umkehrschluss. Wäre man sich bewusst, dass man noch 1-2 Baustellen mit Spielern schließen muss, die aktuell noch nicht verfügbar sind, dann formuliere ich mein Ziel nicht so offensiv.
Zitat von TheKillingJoke
oder Optionen die uns weiterbringen einfach nicht realisierbar waren.
Was in den Beiträgen zuvor richtig erkannt wurde: der BVB benötigt eine bestimmte Qualität an Spielern und bestimmte Spielertypen. Das gilt aber nicht nur für den aktuellen Kader sondern auch für zukünftige Transfers. Man kann also durchaus diese Baustellen erkannt haben, es kann aber verschiedene Gründe geben, warum man dann doch nichts mehr getan hat.
Unserer Kaderplaner sind aber wohl der Meinung gewesen, dass wir weder einen neuen spielstarken ZM noch eine physischen MS brauchen. Wird sich noch rausstellen, ob sie Recht hatten.
oder Optionen die uns weiterbringen einfach nicht realisierbar waren.
Was in den Beiträgen zuvor richtig erkannt wurde: der BVB benötigt eine bestimmte Qualität an Spielern und bestimmte Spielertypen. Das gilt aber nicht nur für den aktuellen Kader sondern auch für zukünftige Transfers. Man kann also durchaus diese Baustellen erkannt haben, es kann aber verschiedene Gründe geben, warum man dann doch nichts mehr getan hat.
Ich glaube eher nicht daran, dass diese Baustellen erkannt wurden. Denn so wie man Watzke und Co. reden hört, ist man mit dem Kader, so wie er jetzt ist, sehr zufrieden und man fühlt sich wohl für den Kampf um die Meisterschaft gewappnet.
Heißt also im Umkehrschluss. Wäre man sich bewusst, dass man noch 1-2 Baustellen mit Spielern schließen muss, die aktuell noch nicht verfügbar sind, dann formuliere ich mein Ziel nicht so offensiv.
Das Ziel Meisterschaft an sich ist auch völlig unsinnig in einer von einem Verein wie Bayern so extrem dominierten Liga.
Haben wir eine schlechte Saison abgeliefert, wenn wir am Ende mit 85 Punkten die beste BVB-Saison aller Zeiten (bisherige Rekorde: 81 (Klopp), 78 (Tuchel), 76 (Favre), 75 (Klopp), 71 (Klopp), alle aufgestellt in den vergangenen 8 Jahren) spielen aber dennoch nicht Meister werden?
Nur zum Vergleich die Punktausbeuten der Bayern: 91 (Heynckes), 90 (Pep), 88 (Pep), 84 (Heynckes), 82 (Ancelotti).
Diese Zahlen zeigen doch nur, dass wir sehr abhängig von der Performance der Bayern sind. Legen die 80 Punkte und mehr vor, wird es ganz schwierig. Von daher wäre ein sinnvolleres Ziel gewesen, die 80 Punkte-Marke konstant zu packen. Was als Herausforderung groß genug ist, schließlich haben wir das erst ein einziges Mal geschafft.
02.09.2019 - 16:07 Uhr
Zitat von Nic
Das Ziel Meisterschaft an sich ist auch völlig unsinnig in einer von einem Verein wie Bayern so extrem dominierten Liga.
Haben wir eine schlechte Saison abgeliefert, wenn wir am Ende mit 85 Punkten die beste BVB-Saison aller Zeiten (bisherige Rekorde: 81 (Klopp), 78 (Tuchel), 76 (Favre), 75 (Klopp), 71 (Klopp), alle aufgestellt in den vergangenen 8 Jahren) spielen aber dennoch nicht Meister werden?
Nur zum Vergleich die Punktausbeuten der Bayern: 91 (Heynckes), 90 (Pep), 88 (Pep), 84 (Heynckes), 82 (Ancelotti).
Diese Zahlen zeigen doch nur, dass wir sehr abhängig von der Performance der Bayern sind. Legen die 80 Punkte und mehr vor, wird es ganz schwierig. Von daher wäre ein sinnvolleres Ziel gewesen, die 80 Punkte-Marke konstant zu packen. Was als Herausforderung groß genug ist, schließlich haben wir das erst ein einziges Mal geschafft.
Zitat von Danjo88
Ich glaube eher nicht daran, dass diese Baustellen erkannt wurden. Denn so wie man Watzke und Co. reden hört, ist man mit dem Kader, so wie er jetzt ist, sehr zufrieden und man fühlt sich wohl für den Kampf um die Meisterschaft gewappnet.
Heißt also im Umkehrschluss. Wäre man sich bewusst, dass man noch 1-2 Baustellen mit Spielern schließen muss, die aktuell noch nicht verfügbar sind, dann formuliere ich mein Ziel nicht so offensiv.
Zitat von TheKillingJoke
oder Optionen die uns weiterbringen einfach nicht realisierbar waren.
Was in den Beiträgen zuvor richtig erkannt wurde: der BVB benötigt eine bestimmte Qualität an Spielern und bestimmte Spielertypen. Das gilt aber nicht nur für den aktuellen Kader sondern auch für zukünftige Transfers. Man kann also durchaus diese Baustellen erkannt haben, es kann aber verschiedene Gründe geben, warum man dann doch nichts mehr getan hat.
Unserer Kaderplaner sind aber wohl der Meinung gewesen, dass wir weder einen neuen spielstarken ZM noch eine physischen MS brauchen. Wird sich noch rausstellen, ob sie Recht hatten.
oder Optionen die uns weiterbringen einfach nicht realisierbar waren.
Was in den Beiträgen zuvor richtig erkannt wurde: der BVB benötigt eine bestimmte Qualität an Spielern und bestimmte Spielertypen. Das gilt aber nicht nur für den aktuellen Kader sondern auch für zukünftige Transfers. Man kann also durchaus diese Baustellen erkannt haben, es kann aber verschiedene Gründe geben, warum man dann doch nichts mehr getan hat.
Ich glaube eher nicht daran, dass diese Baustellen erkannt wurden. Denn so wie man Watzke und Co. reden hört, ist man mit dem Kader, so wie er jetzt ist, sehr zufrieden und man fühlt sich wohl für den Kampf um die Meisterschaft gewappnet.
Heißt also im Umkehrschluss. Wäre man sich bewusst, dass man noch 1-2 Baustellen mit Spielern schließen muss, die aktuell noch nicht verfügbar sind, dann formuliere ich mein Ziel nicht so offensiv.
Das Ziel Meisterschaft an sich ist auch völlig unsinnig in einer von einem Verein wie Bayern so extrem dominierten Liga.
Haben wir eine schlechte Saison abgeliefert, wenn wir am Ende mit 85 Punkten die beste BVB-Saison aller Zeiten (bisherige Rekorde: 81 (Klopp), 78 (Tuchel), 76 (Favre), 75 (Klopp), 71 (Klopp), alle aufgestellt in den vergangenen 8 Jahren) spielen aber dennoch nicht Meister werden?
Nur zum Vergleich die Punktausbeuten der Bayern: 91 (Heynckes), 90 (Pep), 88 (Pep), 84 (Heynckes), 82 (Ancelotti).
Diese Zahlen zeigen doch nur, dass wir sehr abhängig von der Performance der Bayern sind. Legen die 80 Punkte und mehr vor, wird es ganz schwierig. Von daher wäre ein sinnvolleres Ziel gewesen, die 80 Punkte-Marke konstant zu packen. Was als Herausforderung groß genug ist, schließlich haben wir das erst ein einziges Mal geschafft.
Naja, es ging in meinen Post eigentlich vorrangig darum, ob wir Baustellen im Kader erkannt haben und diese nur nicht geschlossen haben, weil der Spieler aktuell noch nicht zur Verfügung stand.
Ich sage nein, weil wir uns lt. Watzke und Co. so stark aufgestellt sehen, dass wir das Saisonziel "Deutsche Meisterschaft" rausposaunt haben.
Denn die Baustellen sind ja immer noch offensichtlich und das obwohl wir gute/ sehr gute Spieler verpflichtet haben und der Kader an sich sowohl qualitativ als auch in der Breite stärker geworden ist.
Dennoch gebe ich, wenn mir bewusst ist, dass es noch 1-2 Baustellen im Kader gibt, die man aktuell noch nicht schließen kann, doch nicht ein solch ambitioniertes Ziel aus.
Es ist ja auch nicht so, dass es im Sommer keine vernünftigen Alternativen auf dem Markt gab um die Baustellen zu schließen. Es wurden in den verschiedenen Threads viele Spieler genannt, die auf den Positionen wie MS und ZM, wo wir definitiv noch Baustellen haben, durchaus möglich gewesen wären, weil einige von diesen auch im Sommer gewechselt sind.
02.09.2019 - 16:07 Uhr
Zitat von Danjo88
Ich glaube eher nicht daran, dass diese Baustellen erkannt wurden. Denn so wie man Watzke und Co. reden hört, ist man mit dem Kader, so wie er jetzt ist, sehr zufrieden und man fühlt sich wohl für den Kampf um die Meisterschaft gewappnet.
Heißt also im Umkehrschluss. Wäre man sich bewusst, dass man noch 1-2 Baustellen mit Spielern schließen muss, die aktuell noch nicht verfügbar sind, dann formuliere ich mein Ziel nicht so offensiv.
Zitat von TheKillingJoke
oder Optionen die uns weiterbringen einfach nicht realisierbar waren.
Was in den Beiträgen zuvor richtig erkannt wurde: der BVB benötigt eine bestimmte Qualität an Spielern und bestimmte Spielertypen. Das gilt aber nicht nur für den aktuellen Kader sondern auch für zukünftige Transfers. Man kann also durchaus diese Baustellen erkannt haben, es kann aber verschiedene Gründe geben, warum man dann doch nichts mehr getan hat.
Unserer Kaderplaner sind aber wohl der Meinung gewesen, dass wir weder einen neuen spielstarken ZM noch eine physischen MS brauchen. Wird sich noch rausstellen, ob sie Recht hatten.
oder Optionen die uns weiterbringen einfach nicht realisierbar waren.
Was in den Beiträgen zuvor richtig erkannt wurde: der BVB benötigt eine bestimmte Qualität an Spielern und bestimmte Spielertypen. Das gilt aber nicht nur für den aktuellen Kader sondern auch für zukünftige Transfers. Man kann also durchaus diese Baustellen erkannt haben, es kann aber verschiedene Gründe geben, warum man dann doch nichts mehr getan hat.
Ich glaube eher nicht daran, dass diese Baustellen erkannt wurden. Denn so wie man Watzke und Co. reden hört, ist man mit dem Kader, so wie er jetzt ist, sehr zufrieden und man fühlt sich wohl für den Kampf um die Meisterschaft gewappnet.
Heißt also im Umkehrschluss. Wäre man sich bewusst, dass man noch 1-2 Baustellen mit Spielern schließen muss, die aktuell noch nicht verfügbar sind, dann formuliere ich mein Ziel nicht so offensiv.
Trifft schon zu. Vom zentralen Mittelfeld scheint man einfach überzeugt zu sein, ansonsten hätte man auch einen Dahoud einen Wechsel sehr direkt nahegelegt und ihm nicht noch die 8 gegeben.
Wird im Winter/Sommer dann "überraschenderweise" in der Elefantenrunde erörtert werden, dass ein richtiger 8er und ein Ersatz für Paco doch fehlten und dann geht es in den nächsten Umbruch.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.