BVB - Transferpolitik

Meiner Meinung nach bräuchten wir zumindest mal wieder eine Kopfball starke Brechstange zum einwechseln. Schade, dass Ramos damals so schnell gewechselt ist. In der Saison hatten wir endlich mal eine vernünftige wechseloption für den Sturm.
Außerdem hätten wir statt keinen Stürmer zu holen, auch einfach einen Uth holen können, besser als einen weiteren Aussenspieler wie Wolf.
Deutsch, Mentalitätsspieler daher passend fürs pressing.
Ablösefrei. Also was möchte man mehr. Und zu dem Zeitpunkt war klar, dass Auba in naher Zukunft geht
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Sillec am 29.07.2018 um 12:56 Uhr bearbeitet

War Auba zu halten? Nein. Und was macht man nun? Erkläre doch mal, was man im Management aktuell falsch macht.

Erzähl mal dem Hoeneß, dass ein Spieler ohne AK mit 3.5 Jahren Restlaufzeit nicht zu halten ist, wenn er auf einen Wechsel drängt. Der erklärt dir sicher gern, was man als Verein dann tun und lassen kann.

Ich kann dir erklären, was passiert wenn man einmal einem Streikenden seinen Willen gibt: dann sendet man nämlich ein Signal an alle anderen, dass man den BVB erpressen kann ohne jegliche greifbare Macht auf seiner Seite zu haben.

2013 hat Watzke argumentiert: unser Wunschstürmer ist jetzt nicht verfügbar, also halten wir Lewandowski noch ein Jahr.
2014 hat man dann Ramos und Immobile geholt, die lustigerweise 1 Jahr vorher für den halben Preis zu haben gewesen wären. #Wunschstürmer
2015 sieht man ein, dass Auba ein Super-Stürmer ist und versucht die Missverständnisse loszuwerden.
Bis 2017 macht man dann mit 1-Mann-Sturm weiter ohne echten Backup.
2018 lässt man Auba gehen und hat immer noch keinen Ersatz parat.

Sorry, aber man hatte Jahre Zeit und darf seinen Stamm-Stürmer nicht ohne Not ziehen lassen, bevor man endlich einen Ersatz klar gemacht hat.
Das ist verantwortungslos und wie man z.B. an Mandzu sieht, baggert man ja auch an einigen Stürmern, bislang erfolglos. Das ist so wie Wohnung kündigen und dann auf Nachfolge-Suche gehen. Am Ende muss man entweder eine Notlösung nehmen, oder landet auf der Straße.

Und da Favre bisher nicht unbedingt den Eindruck gemacht hat, dass er sich Todesmutig in den Weg der Verantwortlichen werfen würde, falls die doch einen echten Stürmer holen, darf man wohl annehmen, dass Favre einen echten Stürmer durchaus auch gebrauchen könnte. So richtig falsch ist das also nicht, was ihr zwei sagt. Ich persönlich hätte z.B. notfalls sogar den Uth genommen. Ich brauche keinen Martial, eigentlich gar keinen glanzvollen Namen. Ich würde bloß gern einen Spieler sehen, der diese Position auch normalerweise / klassisch spielt. Phillip nach vorne ziehen, schön und gut. Zweimannsturm wie bei Gladbach, schön und gut, aber was wenn Phillip mal nen Schnupfen hat, Favre mal nicht mit zwei halbstürmern spielen muss, weil es der bessere matchplan ist? Dann setzt man auf Isak? Der Isak, den man hierhergeholt hat, der bisher noch nicht viel zeigen konnte und durfte und dem mans anscheinend wohl auch nicht zutraut? (den man in dem Falle schleunigst abgeben könnte). Ich muss ja fast hoffen, dass man Isak mehr zutraut und ihm im Falle des Falles die Chance geben will. Aber seis wie es sei. Am Ende wird wahrscheinlich im Winter wird für 40 Mio. irgendeinen Alibi-Stürmertransfer gemacht, weil man plötzlich (HOSSA!) feststellt, dass einem sowas doch fehlt. Ich wäre nicht völlig verwundert.

Richtig, genau das befürchte ich auch. Im Prinzip braucht man ja 2 Stürmer. Wie lange will man sich das denn bei Isak noch anschauen? Entweder man plant mit ihm oder man gibt ihn ab.

Und alles andere als eine Leihe oder Verkauf wären da schon sehr verwunderlich, da er bisher einfach nicht die Qualität nachgewiesen hat.

Ist ja schön, dass man nun angeblich abwarten will, bis das Transferfenster in England schließt, aber je länger man wartet, desto größer die Wahrscheinlichkeit, dass viele Optionen nicht mehr zu bekommen sind.

Es ist schon irgendwie komisch , spekuliert man seit einem halben Jahr darauf aus der PL was anzugreifen und sollte es nicht klappen, schiebt man einfach die Ausrede mit Milli vor, der das ja auch spielen kann. Wirkt für mich wie ein unkalkulierbares Wagnis und ich verstehe jeden, der dies anders gelöst haben möchte. Wer weiß, fällt für uns was ordentliches ab, wird man die Oberen lobpreisen, sollte es aber nicht dazu kommen wäre ich schon sehr enttäuscht. Hat ein bisschen was von Lotterie

das thema ms ist einfach uuunglaublich spannend, weil es wohl für einen verein wie den unseren ein novum wäre, ohne "echten" ms in die saison zu gehen. die diskussion darum wird vrmtl erst ein wenig abebben, wenn wir tatsächlich noch einen klassischen ms präsentieren, oder wenn zu sehen ist, dass es ohne diesen auch so funktioniert, wie man sich das vorstellt.

in meiner vorstellung funktioniert das zweifelsohne, jedoch nur dann, wenn die offensiven abläufe auch relativ reibungslos funktionieren. hierbei habe ich aber meine schwierigkeiten, denn das braucht zeit, evtl sogar mehr zeit, als wir haben. hinzu kommt noch, dass favre zuallererst die defensive stabliltät ins auge fasst, weswegen sich die dauer für eingespieltheit offensiver abläufe verlängern dürfte. dies alles wird aber auch allen unseren verantwortlichen bewusst sein und auch favre wird hier nicht zu viel riskieren wollen.

die aussage zorcs, man würde notfalls auch "nur" mit philipp in die saison gehen um keine verrückte sachen zu machen, dürfte sich dann auch ab diesem moment relativieren, ab dem in der vorbereitung klar würde, dass es vlt nicht so schnell wie gewünscht funktioniert. dafür hätte man dann wohl auch einen plan b, denn ohne diesen, stünde zu viel auf dem spiel.

plan a dürfte aber nach wie vor die verpflichtung eines starken spielers mit den gewünschten anforderungen sein - nur halt eben auch zu den vernünftigen konditionen, die es momentan nicht gibt. mir nötigt es respekt ab, dass unsere verantwortlichen hier nicht die nerven verlieren und in aktionismus verfallen, sondern mit ihrer erfahrung und viel geduld sondieren und die von vielen erwarteten sich bald überschlagenden ereignisse beobachten, um dann zuzuschnappen, wenn sich die möglichkeit auf etwas besonderes ergibt. sollte sich diese möglichkeit nicht ergeben, dann vertraue ich darauf, dass wir zumindest mit anderen ordentlichen optionen dastehen werden - so wie bisher auch.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von mammuth am 29.07.2018 um 17:13 Uhr bearbeitet

Gibts dazu einen Beleg, ein Zitat von Watzke, oder ist das ein Forenmythos, der sich verselbstständigt hat?
Ich kann mich nicht daran erinnern, dass sich Watzke jemals in diese Richtung geäußert hat sondern nur, dass das als Erklärung hier im Forum angenommen wurde.

Wenn ich mich richtig entsinne, blieb Lewandowski nur weil götze ging . Man er zählt sich, das man Lewandowski eine mündliche Zusage zum Abgang gab, verwarf diese aber, nachdem Bayern die Klausel bei götze zog.

Es gibt derzeit keinen Top 20 Verein in Europa ohne mindestens einen echten MS für den Stammkader, wir wären der einzige Verein und mit "echten MS" meine ich nicht irgendeine Graupe oder ein Talent wie Isak, sondern bereits etablierte in ihren jeweiligen Ländern/Teams.

Es wäre also nicht nur ein Novum für uns, sondern mal eben in ganz Europa und diese Aussage völlig davon befreit ob es gut oder schlecht ist. Ich persönlich glaube nicht wirklich daran das wir nicht noch einen holen und falls doch nicht, wird sich halt Milli dort beweisen dürfen, traue ihm diese Rolle locker zu, vielleicht nicht direkt mit der Toreflut wie bei einem Auba, aber zumindest adäquat vernünftig, weil dass er knipsen kann hat er zumindest mal angedeutet in seinen bisherigen Spielen für uns.

Aber am Ende vom Tag dann wenigstens einen für die zweite Reihe, so wie Bremen es getan hat mit einem Pizzaro (zum fünften mal mittlerweile), zumindest einen auf der Bank haben den man mal falls Bedarf besteht die Brechstange auszupacken reinwerfen könnte, sowas sollte allemal drin sein und auch relativ günstig zu haben sein, wenn sich ein Plan A Stürmer nicht realisieren lässt.

Nichts gegen Isak, dem traue ich allerdings weder Brechstange noch einen Faktor für Spielzeit zu bei uns im hier und jetzt bzw. der bald startenden neuen Saison.

Mensch der Petersen vom SC wäre echt ein guter Fang. Guter Joker, Knipser, kann Elfer, kopfballstark, oft den richtigen Riecher, macht kein Stunk von der Bank zu kommen, kennt die Liga aus dem FF usw.