BVB - Transferpolitik

Kann man so interpretieren, klar. Das kann ich durchaus nachvollziehen. Man kann es aber auch so auslegen, dass 10scort hier eher so ein wenig seine(m/r) Frust/Unverständnis/Enttäuschung Luft gemacht hat. Es also eher positiv gemeint hat. So hab ich das jedenfalls aufgefasst.

wir haben im mittlfeld keine vakanz sondern insgesamt ein überangebot, delaney ist nicht das für uns mögliche optimum und ich hoffe zumindest, dass dir auch keiner etwas anderes erzählt hat (auch wenn es z.zt. sehr heiß ist )

ja warum holen wir ihn dann?

da sitzen zorc, sammer, watzke, kehl, favre und vlt noch der ein oder andere scout zusammen, halten den transfer für sinnvoll und verraten uns aber nicht, was sie sich dabei so alles gedacht haben?! hier nützt es nicht zu , sondern zu gucken, ob man sich darauf einen sinnvollen reim machen kann

mentalität, laufbereitschaft, spielintelligenz, kopfballstärke, zweikampfstärke, physis - vereint in einem spieler. sein niveau ist dabei hoch genug, damit wir unser spiel aufziehen können, aber nicht so hoch, als dass wir ihn z.b. dahoud vor die nase setzen, der ja auch reichlich spielzeit bekommen soll, um sich weiter zu entwickeln.

delaney ist, wenn man die gesamtheit seiner fähigkeiten betrachtet, keine verstärkung in der spitze - obwohl er diese verstärkung in einzelnen bereichen darstellt. delaney ist aber auch keine verstärkung in der breite, da es seinen typ im kader bisher nicht gibt. vielmehr stellt delaney eine verstärkung der tiefe des kaders dar, eine erweiterung unserer möglichkeiten, ein neues werkzeug im koffer

er schafft passoptionen, erhöht den druck im pressing, hilft seinen mitspielern, kann fehlende balance zwischen offensive und defensive ausgleichen. wenn ich ihn vergleichen müsste mit spielern, die wir in den letzten jahren hier gesehen haben, dann ist er eine ausgewogene mischung aus manni bender und kevin kampl. das ist keiner, der die blicke besonders häufig auf sich zieht und wenn alle in toller form sind und unser spiel wie am schnürchen läuft, dann könnten andere mehr gefragt sein, aber du kannst ihn bringen und unser spiel funktioniert immer noch. wenn unser spiel aber mal nicht wie geplant funktioniert, dann wirste erst richtig froh sein, dass du ihn hast!

man macht einen fehler, wenn man sich nur seine postition anschaut und was er kann, denn das, was er für uns wert ist wird erst dann deutlich, wenn man ihn in beziehung zu unserem ganzen kader sieht. da nützt es auch nichts wenn man sagt, man hätte für mehr geld auch einen insgesamt stärkeren spieler verpflichten können, wenn dieser aber nicht genau das mitbringt, was wir brauchen.

Eine der größten Fehlleistungen eines Management ist es, vorhersehbare Entwicklungen nicht frühzeitig zu erkennen und gegenzusteuern. Von der Aktion in die Reaktion zu fallen. Genau das tut Borussia Dortmund. Man weiß seit ca 1,5 - 2 Jahren, dass Aubameyang den Verein verlässt und schafft es in der Zeit nicht, eine Lösung zu präsentieren. Einfach nur erbärmlich schlechtes Management und die Spitze der vollkommen verfehlten Transferpolitik in den letzten 2 Jahren.

Zum hundersten mal das gleiche Thema in den letzten Wochen. Es wurde jetzt oft genug nach Erklärungen dafür gesucht und dabei sind auch viele sinnvolle und logische Ansätze zustande gekommen warum sich die Stürmersuche so entwickelt hat.

Muss man diese absolut sinnfreie Diskussion jetzt zum 101. mal hier anstoßen? Damit zum 101. mal die gleichen Argumente kommen und das Thema zum 101. mal in einer Off-Topic Diskussion über unsere Verantwortlichen endet, bei dem 80% aller Beiträge wieder weggelöscht gehören?

Das Sommerloch scheint dieses Jahr tief zu sein...

Wenn du nichts inhaltliches zum Thema beizutragen hast, solltest du dich raushalten.

Natürlich darf das diskutiert werden und verschiedene Meinungen dazu sind wichtig! Es gibt und es gab in Sachen Stürmersuche keinen nachvollziehbaren Plan. Bereits vor Aubas Verkauf war man sich über die Nachfolge nicht sicher. Letztendlich hat man Bats geliehen, der aber von den Verantwortlichen für nicht tauglich befunden wurde.

Tjo. Einen fundierten Plan B gibt und gab es nicht, wenn man die Absagen unserer Wunschstürmer (zuletzt ja offenbar Mandzukic) betrachtet und dabei auch die verschiedenen Charaktere und Spielertypen berücksichtigt, die im Gespräch waren.

Ja und da stößt man das Thema lieber immer und immer wieder an, anstatt sich die letzten Seiten durchzulesen auf den das Thema 100x durchgekaut wurde?

"Tjo. Einen fundierten Plan B gibt und gab es nicht"

Du scheinst also ein Insider zu sein, wenn du so genau über die Handlungen von Zorc und seinem Team bescheid weißt. Prost auf dich.

Stimmt all die Aussagen um Batshuayi, Martinez und Mandzukic zeigen dass es wirklich nur Plan A gab...
Man hat sich auf einen Spieler festgelegt und keinen Plan B entwickelt. Ach ne warte mal, die genannten sind ja schon drei Spieler

Leao war wahrscheinlich auch nur zum Urlaub machen in Dortmund.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Armageddon5 am 27.07.2018 um 08:11 Uhr bearbeitet

Klar ist die immer selbe Diskussion müßig, aber ich kann den Bedarf schon verstehen. In Interna von Topklubs ist man - meistens - kaum bis gar nicht involviert als Fan, da ist halt die Frage: Welche Kriterien hat man ausgerufen, dass die Spieler die im Endeffekt allesamt nicht gekommen sind so unterschiedlich wirken?
Das man Batsman gerne gekauft hätte ist ja kein Geheimnis, so wie Zorc sich dahingehend geäußert hatte. Dann sind noch die Absagen von Martinez und Mandzukic im Raum und ein Leao war in Dortmund.
Einer ist der Typ Brecher und Knipser mit Wiederverkaufspotenzial aber im besten Alter, einer ist Ü30, nicht für 20+ Tore gut dafür auf dem Feld der klassische Arbeiter im Sturm, einer wäre der einzige Südamerikaner im Team und Typus Agüero - klein robust abschlussstark - und der letzte Kandidat ist ein portugiesisches Talent was wohl bald die Nr 3. im Sturm der Citiziens sein wird.
Wo decken diese Stürmer - egal ob ablöse, Erfahrung, Talent, Spielertypus, „Standing“ oder ähnliches - ein ähnliches Profil ab?
Im Ideallfall war natürlich der Leao Ausflug zum BVB nur eine PR Sache des Managers und Martinez nur eine Ente, dann wären Mandzukic und Batsman immerhin noch in einigen Belangen ähnlich genug, damit man da ein grobes Profil erarbeiten kann (physisch stark, bestenfalls bulierprobt, kein Talent, nicht der komplett selbe Typus wie Isak), aber bei der Quellenlage die wir aktuell haben wirkt das alles doch etwas undurchsichtig.
Welcher Typus gesucht wird wissen wir ja auch nicht, da die Verantwortlichen dahingehend schweigen. Man kann da höchstens Watzkes „Spieler wie Lewandowski“ Statement ranziehen, aber im Kontext heisst das ja nichts anderes wie „wir würden unser Geld in einen Stürmer investieren der zu unserer Spielanlage passt und entsprechend liefert“. Mehr kann man daraus ohne grossen Spekulatius nicht ablesen..

Gute Stürmer sind selten und noch viel seltener sind sie auf dem Markt - an alle Experten die schreien "sowqas hätte man aber planen müssen !!!11!!1": ja, der Abgang steht schon lange fest, aber die für den BVB interessanten Spieler (<25) entwickeln sich ja erst zu den Spielern, die dem BVB weiterhelfen und sind wirklich selten zu annehmbaren Konditionen auf dem Markt.


Welche wirkliche Verbesserung zu Reus/Philipp ist denn momentan erhältlich?

Und genau aus diesen Gründen finde ich es eben so anstrengend dass hier jeden Tag jemand anderes kommt und sagt "unsere Verantwortlichen sind so inkompetent, dass sie innerhalb von 2 Jahren keinen Ersatz für Auba rangezogen bekommen haben".

Die Argumente, welche immer und immer wieder wiederholt werden mussten:

- Man wird sich von Isak eine schnellere Entwicklung erhofft haben
- Man wir sich von Schürrle bessere Leistungen als MS erwartet haben
- Der Stürmermarkt ist mit Sicherheit der teuerste und komplizierteste in den letzten Jahren
- Aktuell geben wir kein interessantes Gesamtkonzept für gestandene Stürmer ab
- Der Stürmermarkt wird nach dem Ronaldo Wechsel noch komplizierter da jeder ein Stück vom Kuchen abhaben möchte
- Der Umbruch hat mehr Kosten gefressen als vermutlich geplant
- Viele Trainerwechsel, daher kompliziert zu sagen welchen Stürmertyp man benötigt

Es kommt immer wieder auf die gleichen Punkte hinaus. Martinez war zudem keine Ente. Bei Leao werden die Klagen gegen Wolverhampton und Atletico ihr übriges zu beigetragen haben. Da ist die Situation einfach viel zu undurchsichtig. Zum wird da von seiten der FIFA/UEFA einfach extrem unprofessionell agiert. So ein Thema muss, gerade während einer Transferphase, schnell vom Tisch geschafft werden um Unklarheiten für alle Parteien zu garantieren.

Aber dass unsere Vereinsführung von einzelnen immer wieder heftig, und oft unter der Gürtellinie, angegangen wird aufgrund von Medienspekulationen und dünner Quellenlage ist einfach nur Anstrengend. Grade wenn man viel Zeit hier im Forum verbringt, da auch auf der Arbeit grade ein Sommerloch herrscht

Stürmersuche ist halt die schwierigste Position, wenn du da Qualität haben möchtest. Jeder der mal in irgendeinem Spiel ein Tor macht, wird direkt zum nächsten Stürmergott gehyped, der natürlich entsprechend bezahlt werden muss. Sieht man ja an Pulisic: Hatte eine schwache Saison, aber nach 2 Toren in Testspielen soll der direkt 9 Mio Gehalt kriegen.